Tras un análisis a los perfiles de las y los aspirantes a ministros, el Primer Informe del Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la Suprema Corte de la Ibero también señaló presuntos vínculos con partidos políticos y falta de inclusión por la ausencia de boletas en braille.
Para este primer informe, el Observatorio -integrado por jóvenes de Ciencias Políticas, Comunicación, Derecho, Relaciones Internacionales, algunas ingenierías y otras universidades como la Anáhuac, Universidad Panamericana y la Universidad Nacional Autónoma de México- analizó los perfiles de las y los 64 aspirantes a ministros y ministras de la Suprema Corte a partir de más de 400 fuentes consultadas.
Cabe mencionar que una de las personas candidatas se abstuvo de participar en el análisis.
Otro de los resultados del primer informe del observatorio universitario sobre la elección judicial fue que solo el 0.28 % del padrón electoral sigue a alguna de las y los aspirantes en redes sociales, las cuales se convirtieron en su principal medio de campaña al no tener espacios en televisión, radio o eventos masivos.
Señalan posibles prácticas de nepotismo, vínculos con partidos y falta de inclusión
De acuerdo con el informe, menos de la mitad, el 41.3 %, de las candidaturas cuenta con una carrera judicial, mientras que el 58.7 % no la tiene.
En ese sentido, el 62.5 % de las aspirantes sí tienen una carrera, pero el 37.5 % no. En el caso de los candidatos, el informe señaló que el 80.65 % no cuentan con carrera judicial y solo el 19.35 % sí.
Además, más del 70 % de los y las aspirantes carece de especialización en temas clave como son pueblos indígenas, medio ambiente, desaparición forzada o personas con discapacidad.
“Nos dimos cuenta de que no conocíamos a la mayoría de quienes aspiran a juzgar los casos más importantes del país. Muchos no tienen experiencia ni información pública verificable”, señaló Camila Solís, estudiante de Ciencias Políticas y Co-coordinadora del Observatorio.
Solís añadió que el proceso para elegir cargos al Poder Judicial se diseñó sin garantizar condiciones equitativas ni accesibles para la ciudadanía.
Integrantes del Observatorio también denunciaron “inconsistencias en la presentación de currículums, sin criterios estandarizados, así como el uso de redes sociales con perfiles personales poco profesionales y escasa interacción”.
Asimismo, alertaron sobre posibles prácticas de nepotismo, vínculos partidistas y perfiles con antecedentes que calificaron como “preocupantes”, pues hay aspirantes con denuncias por presuntos nexos con “redes de poder” y por violencia de género.
Respecto a los partidos políticos, el informe mostró que hay 10 vinculaciones con Morena, seguido por el PRI con 8, el PRD con 3, y el PAN y Movimiento con 2 cada uno.
En tanto, habría una vinculación política con el Partido Verde Ecologista y el Partido Socialista Unificado de México, respectivamente.
El informe también expuso la falta de accesibilidad en el proceso que se llevará a cabo el domingo 1 de junio, pues se documentó la ausencia de boletas en braille y de intérpretes de Lengua de Señas Mexicana.
Cabe mencionar que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que confirmó el mes pasado que no habilitaría un sistema braille para hacer accesibles las boletas de la elección judicial a las personas con discapacidad visual.
Esto debido al recorte presupuestal y la falta de tiempo en el proceso electoral extraordinario.
En cambio, se estableció la posibilidad de que las personas que no sepan leer o que se encuentren impedidos físicamente para marcar sus boletas, podrán hacerse asistir por una persona de su confianza, lo que según el proyecto aprobado por el INE “salvaguarda su derecho al voto”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
