Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Trump pone a México entre los 23 países con mayor tráfico y producción de drogas; admite cooperación

En el informe anual correspondiente al año fiscal 2026, sobre “Los países de mayor tránsito y producción de drogas”, el presidente de EU también hace mayores exigencias al gobierno de la presidenta Sheinbaum.

Donald Trump el presidente de Estados Unidos colocó a México entre los 23 países del mundo con mayor tráfico y producción de drogas, pero reconoció la cooperación antinarcóticos que está aportando el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Mi gobierno ha trabajado de manera cercana con la presidenta Sheinbaum para concretar la mejor seguridad fronteriza en la historia, salvando vidas y protegiendo a las comunidades del azote del fentanilo”, indicó el mandatario estadunidense.
En el informe anual correspondiente al año fiscal 2026, sobre “Los países de mayor tránsito y producción de drogas” que el Departamento de Estado envió al Congreso federal estadunidense, Trump también hace mayores exigencias al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
El aumento de esfuerzos en México debe ser sostenible e institucionalizado. Hay mucho más por hacer por parte del gobierno de México para concentrarse en los liderazgos de los cárteles, junto con los laboratorios clandestinos, la cadena de proveedores de precursores químicos y el financiamiento de las drogas ilícitas”, acota Trump.
La lista de los 23 países de mayor tránsito y producción de drogas la integran: Afganistán, Bahamas, Bolivia, Burma, China, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México, Nicaragua, Paquistán, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela.

De entre estas naciones, el presidente de Estados Unidos señala a Afganistán, Bolivia, Burma, Colombia y Venezuela, de fallar en demostrar su compromiso en el combate al trasiego de drogas.

No obstante, por intereses de seguridad nacional, el presidente de Estados Unidos notifica al Congreso que solamente a Afganistán se le quitará la ayuda que le ofrece Washington para la lucha cintra las drogas.

Trump resalta el Capitolio que el crimen organizado transnacional, que trafica fentanilo y otros enervantes a Estados Unidos, provocó una emergencia nacional sanitaria que sigue siendo la causa de muerte de estadunidenses de 18 a 44 años.

Matiza que “más del 40% de los ciudadanos estadunidenses” saben de alguien que murió por causa de una sobredosis con opioides y que el promedio de muertos diarios por esta razón en la Unión Americana es de 200 personas.

Para el caso de México, Trump resalta que la presidenta Sheinbaum aumentó el nivel de cooperación con Estados Unidos para confrontar a los cárteles del narcotráfico, como parte del compromiso bilateral de parar el trasiego de drogas y violencia que generan en los dos países.

Como parte de estos esfuerzos en México, el presidente estadunidense resalta el despliegue de 10 mil elementos de la Guardia Nacional en la frontera norte, la confiscación de fentanilo, destrucción de laboratorios clandestinos, de precursores químicos y la transferencia de 29 criminales y capos integrantes de cárteles.

“El próximo año, mi gobierno espera mayores y agresivos esfuerzos por parte de México para desmantelar a las redes de tráfico y responsabilizar a los líderes de los cárteles, de la producción y exportación de drogas”, enfatiza el presidente de Estados Unidos en el informe al Congreso.

El mandatario se compromete a mantener la cooperación con México para atacar con dureza a los objetivos del narcotráfico e inclusive dentro del territorio estadunidense de ser necesario.

“Mi decisión de identificar a los cárteles y otras organizaciones criminales transnacionales de México como organizaciones terroristas internacionales, abrió una nueva autoridad a los Estados Unidos para desmantelar a esos grupos utilizando sanciones, ampliando el poder de persecución de la autoridades y otros recursos; mi gobierno también implementó la restricción de visado en contra de los familiares y socios cercanos de los traficantes de drogas para salvaguardar a nuestro país”, concluye Trump en el reporte al Capitolio.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.

México, EU y Canadá revisarán, a partir de mañana, consultas públicas del T-MEC, dice Ebrard; publicarán aviso en Diario Oficial

Marcelo Ebrard, secretario de Economía, señaló que ya se encuentran en coordinación con la oficina de Representante de Comercio de los Estados Unidos y Canadá para preparar la revisión del Tratado de Libre Comercio.

Marcelo Ebrard, secretario de Economía, informó que a partir del 17 de septiembre, el gobierno comenzará, en coordinación con EU, la revisión de consultas del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), por lo que se publicará el aviso en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

“Por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum que hemos estado trabajando coordinadamente con nuestra contraparte en Estados Unidos, USTR, Representante de Comercio de los Estados Unidos, y lo mismo con las autoridades de Canadá para preparar la evaluación que tenemos que hacer, así está establecido en la ley, previo al inicio de la revisión del Tratado de Libre Comercio que tenemos con los Estados Unidos y con Canadá”, comentó el funcionario federal.

En un video publicado en sus redes sociales, Ebrard indicó que, entre ahora y enero, se realizará una evaluación de cómo funcionó el actual Tratado para poder comenzar la revisión.

“Como ustedes saben esto es sumamente importante, el día de hoy publica USTR el aviso de que ellos van a iniciar estas consultas, nosotros tendremos mañana la publicación en el Diario Oficial que establece cómo se va a hacer, estamos pensando en algo muy fácil, muy sencillo, muy abierto, vamos a recibir todo tipo de comentarios por vía digital, ahí ustedes lo van a ver el día de mañana”, agregó Ebrard.

Señaló que la intención es evaluar la ponderación con la que se avanzó el Tratado y qué revisión se realizará para adicionar, pues será con el propósito de mejorar en el futuro.

Apoyo de empresarios para el T-MEC

En mayo de este año, Ebrard Casaubón dijo que cuentan con el apoyo del sector empresarial y que existe trabajo previo con el sector automotriz y de autopartes, por lo que han logrado avances para reducir o evitar la imposición de aranceles; además de que requerirán el apoyo de empresarios para tener “cuartos de junto”.

“Ahorita estamos trabajando con la industria del acero y del aluminio y por supuesto que vamos a estar muy cerca del sector empresarial los meses que siguen, vamos a tener que cubrir muchos frentes y hacer muchas propuestas, entonces vamos a tener muchos ‘cuartos de junto’”, dijo el titular de Economía.

El titular de Economía señaló que la relación que tiene México con EU actualmente “es muy buena”, pero admitió que “no es fácil”.

“La relación con EU es muy buena, no digo que sea fácil, eso es otra cosa, pero es muy buena. Qué se necesita para que la relación sea buena, pues primero estar cerca de tu interlocutor, entender qué quiere, pensar todos los días, ponerte en los zapatos de tu adversario o tu contraparte y tratar de entender qué quiere y qué puedes hacer para que eso sea lo menos costoso posible para lo que tú quieres”.

“Tenemos que entender qué quiere (Trump) para poder tener éxito en la negociación. Nuestro argumento ha sido la integración de las economías, porque no todos lo tienen claro. Hemos construido una buena relación, y la realidad es que tenemos una mejor relación con EU que la que tienen otros países”, sostuvo.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum, dijo que no hay ninguna señal de que el tratado T-MEC vaya a desaparecer y, de ocurrir, “el país está preparado”, esto luego de que Trump recordara que hay una negociación pendiente para “ajustarlo o terminarlo”.

“En su declaración dice ‘se va a revisar en 2026 y vamos a ver qué pasa’, hasta ahora no tenemos ninguna otra señal de que el T-MEC vaya a desaparecer, al contrario, en las pláticas que se tienen con los secretarios, tanto de Hacienda como de Comercio, se sigue trabajando dentro del T-MEC, tan es así, que nosotros fuimos favorecidos junto con Canadá en que la mayor parte de los productos no tienen aranceles por el T-MEC”, declaró Sheinbaum.

Asimismo, la mandataria dijo que México defenderá el T-MEC porque ha sido benéfico para los tres países.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Tribunal Electoral de Veracruz revoca triunfo de Movimiento Ciudadano en Poza Rica y le da la victoria a Morena

Según los resultados del recuento de votos, Adanely Rodríguez obtuvo 14 mil 823 sufragios, mientras que Movimiento Ciudadano, 14 mil 304.

El Tribunal Electoral de Veracruz revirtió el resultado de las pasadas elecciones en el municipio de Poza Rica, Veracruz, que daba como ganador a Emilio Olvera Andrade, de Movimiento Ciudadano y, tras un recuento de votos, concedió el triunfo a Janeth Adanely Rodríguez Rodríguez, de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena-PVEM).

En sesión pública realizada este martes, la magistrada Tania Celina Vásquez Muñoz informó que la coalición morenista ganó por una diferencia de 519 votos (0.91 %). Según los resultados del recuento de votos, Adanely Rodríguez obtuvo 14 mil 823 sufragios, mientras que Movimiento Ciudadano, 14 mil 304.

Con este resolutivo se ordenó al Organismo Público Local Electoral (OPLE) emitir una nueva constancia de mayoría para la candidata ganadora en un término de 24 horas.

Llevarán el caso al TEPJF

El emecista Emilio Olvera, que dejó de ser alcalde electo, anunció que llevarán el caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El Pleno del Tribunal Electoral de Veracruz determinó llevar a cabo este cómputo ante la solicitud de impugnación de los resultados por parte de Morena.

Mientras que el dirigente nacional de MC, Jorge Álvarez Máynez, acusó a la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, de intervenir en el recuento de votos de esta elección.

“Aunque la norma establece que debe convocarse con 24 horas de anticipación, la Gobernadora de Veracruz ha dado la instrucción de que hoy (en día feriado) sesione el Tribunal Electoral de Veracruz. Quieren robarse la elección de Poza Rica y Papantla y alterar el voto de la gente”, escribió en sus redes sociales.
Este martes, el Tribunal Electoral de Veracruz confirmó también el triunfo de Gonzalo Flores Castellanos, candidato de Morena en Papantla, que consiguió 26 mil 917 contra el abanderado de MC, que alcanzó 26 mil 514.


FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Sheinbaum: Ninguna potencia extranjera decide aquí, y ninguna injerencia es posible

La mandataria federal reiteró que la soberanía mexicana es inviolable y que ningún actor externo puede intervenir en las decisiones del país.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo llamó a defender la soberanía de México durante el Desfile Cívico-Militar del Día de la Independencia, donde destacó que la fortaleza de la Nación reside en su pueblo y su compromiso con la justicia, la libertad y la dignidad.
“Hay quienes han intentado buscar apoyo en potencias extranjeras para calumniar a México y pedir injerencia”, advirtió la mandataria federal, al sostener que la autonomía del país es irrenunciable.
En este sentido, la titular del Poder Ejecutivo enfatizó que el pueblo no permitirá actos de intervención que atenten contra la integridad nacional: “El pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero que sea lesivo de su integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de Estado, injerencia en elecciones o la violación de territorio mexicano, sea por tierra, agua, mar o espacio aéreo”.

Durante su mensaje, la Presidenta Sheinbaum Pardo recordó que México es un país de paz y fraternidad, guiado por los principios de respeto mutuo y cooperación.

“Mexicanas y mexicanos, tampoco olvidemos que México será siempre símbolo de paz y fraternidad mundial, comprometidos con la cooperación, el respeto mutuo y la defensa indiscutible de la autodeterminación de los pueblos. Nos guía la sabia y hermosa frase de Benito Juárez: ‘El respeto al derecho ajeno, es la paz’, recordándonos que nuestra fuerza como Nación reside también en la justicia”, declaró.

Asimismo, reiteró que la independencia y la soberanía se deben defender todos los días. “Que este día de orgullo nos recuerde que México es fuerte, porque su pueblo es fuerte; que México es libre, porque su pueblo no se doblega; y que México siempre será soberano mientras cada uno de nosotros siga llevando en el corazón las palabras inmortales de Guerrero. ¡La Patria es Primero!”.


La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo remarcó que ninguna potencia extranjera tiene derecho a imponer su voluntad a México. “Ninguna potencia extranjera decide aquí, y ninguna injerencia es posible. Nada detiene a una Nación cuando es su pueblo quien la sostiene y la defiende con orgullo”.

Finalmente, recalcó que la soberanía es un derecho fundamental que garantiza dignidad y libertad para todas las mexicanas y los mexicanos.
“La independencia, libertad y soberanía de México significa que ninguna potencia extranjera decide por nosotros, pero también, que cada hija y cada hijo de esta tierra, tienen derecho a vivir con dignidad, con justicia y con libertad. La soberanía es el derecho a ser nosotros mismos, a hablar con nuestra propia voz, a construir nuestro futuro con nuestras propias mentes, y la soberanía que establece nuestra Constitución reside esencial y originalmente en el pueblo. Ésa es la verdadera democracia”.
El Desfile Cívico-Militar del 16 de Septiembre es una de las tradiciones más representativas de las Fiestas Patrias. Se realizó por primera vez en 1825, encabezado por el general Guadalupe Victoria para honrar a los héroes de la Independencia y mostrar la organización del naciente Ejército Nacional.

Este acto tiene como propósito conmemorar el inicio de la lucha independentista, fortalecer el patriotismo y proyectar la disciplina y capacidades del Ejército, la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional (GN).

Este año fue histórico al rendirse por primera vez el parte de novedades a la primera Presidenta de México y Comandanta Suprema de las Fuerzas Armadas.


La columna del desfile incluyó la Descubierta con la Bandera Monumental, el Contingente Histórico y agrupamientos que representan la resistencia indígena, la educación militar, la defensa de la soberanía, la seguridad interior y la labor humanitaria a través de los planes DN-III-E y Marina.

También participaron ingenieros militares, cuerpos especializados en apoyo a la población y el contingente montado con escuadrones de caballería, manteniendo viva la tradición militar que simboliza el compromiso de las Fuerzas Armadas con el pueblo de México.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

El Gobierno de Trump pone fin a alianza Delta-Aeroméxico desde el 1 de enero de 2026

Washington ordenó disolver la alianza comercial entre Delta y Aeroméxico por prácticas anticompetitivas.

Estados Unidos ordenó el fin de la alianza entre Delta y Aeroméxico a partir del 1 de enero de 2026, tras considerar que el acuerdo genera efectos anticompetitivos en el mercado aéreo bilateral.

El Departamento de Transporte de los Estados Unidos (DOT) determinó que ya no aprobará la alianza antimonopolio que tenían ambas aerolíneas, con lo cual ya no podrán operar conjuntamente en el mercado transfronterizo.

De esta forma, las empresas perderán el derecho de ponerse de acuerdo sobre qué rutas tendrá cada una entre México y Estados Unidos. Además, ya no podrán decidir qué precio poner en cada uno de los vuelos que compartían.

El DOT indicó que esta decisión se tomó porque la asociación de ambas empresas es perjudicial para el interés público y reduce la competencia en este mercado. Se detalló que, a partir del 1 de enero de 2026, se dará por terminada esta asociación antimonopolio entre las aerolíneas.


Anteriormente, Aeroméxico–Delta Air Lines señaló que, si se concluía la alianza, se tendría una pérdida anual de 800 millones de dólares en beneficios para los consumidores y el encarecimiento de los vuelos entre México y Estados Unidos.

Además, expusieron que se perdería una cantidad considerable de empleos en ambos lados de la frontera, disminuiría el número de turistas entre México y Estados Unidos, el Producto Interno Bruto (PIB) de ambos países se vería afectado negativamente y la competencia en el mercado bilateral se erosionaría.

Aeroméxico lamenta decisión de EU

Grupo Aeroméxico lamentó la decisión del Departamento de Transporte de Estados Unidos de terminar su alianza con Delta Air Lines, a pesar de los factores positivos que se tenían.

“La postura del DOT pasa por alto los beneficios que la alianza ha brindado a la conectividad, el turismo y a los consumidores en México”, señaló la aerolínea en un comunicado.
La empresa especificó que los acuerdos de código compartido entre Aeroméxico y Delta siguen y seguirán vigentes, lo que garantiza que los pasajeros continuarán disfrutando de la red de conectividad de ambas aerolíneas.

Detalló que la reciprocidad de los programas de viajero frecuente continúa sin cambios, por lo que los clientes seguirán acumulando y canjeando puntos normalmente.

“Aeroméxico y Delta están evaluando la orden emitida por el DOT para establecer los siguientes pasos de la alianza. Mientras tanto, continuarán trabajando para ofrecer a los clientes la mejor conectividad, servicio y experiencia que los caracteriza”, señaló.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 25 SEPTIEMBRE 2025.

La explosión en Iztapalapa deja ya 17 muertos; aún hay 35 internados, dice Salud-CdMx

En una reciente actualización sobre el incidente ocurrido en Iztapalapa, la Secretaría de Salud de la CdMx informó que el número de víctimas mortales ascendió a 17, mientras que otras 35 siguen internadas y 31 ya fueron dadas de alta.

La Secretaría de Salud de la Ciudad de México (SSa-CdMx) informó este martes que el número de fallecidos por la explosión de una pipa de gas en el Puente de la Concordia, en Iztapalapa, aumentó a 17 desde el día del accidente.

De acuerdo con el reporte oficial, al momento hay 35 personas internadas en diferentes unidades médicas, mientras que otras 31 ya fueron dadas de alta.

En tanto, Jazlyn Azuleth, la niña de dos años que resultó víctima de la explosión y fue rescatada por su abuela, Alicia Matías, fue trasladada al Hospital Shriners for Children en Galveston, Texas, donde continuará su tratamiento con apoyo de la Fundación Michou y Mau.
En un comunicado, la organización Michou y Mau explicó que la paciente será atendida en Estados Unidos, con el objetivo de garantizarle cuidados médicos especializados que favorezcan su recuperación.

Asimismo, agradeció al personal del Centro Médico Siglo XXI por el respaldo otorgado, el cual permitió que el equipo médico pudiera valorar el estado de la niña y autorizar su traslado internacional.

De manera paralela, el Gobierno de la Ciudad de México confirmó el envío de la paciente como parte de un esfuerzo conjunto con la fundación, con la finalidad de que reciba atención de alta especialidad en beneficio de su salud.

La Secretaría de Salud capitalina detalló que la menor viajó acompañada de su madre y aseguró que continuará trabajando con Michou y Mau para gestionar el traslado de más pacientes al hospital de Galveston con el apoyo de la fundación.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Ricardo Anaya: el huachicol fiscal equivale a 20 veces fraude en Segalmex

Ricardo Anaya estimó en 170 mil millones de pesos el daño al erario por el huachicol fiscal que se dio a conocer el fin de semana, esto es 20 veces más que el fraude de Segalmex en el sexenio de AMLO y 40 veces más que la “Estafa Maestra” con Peña Nieto.

El senador panista recordó “ese acto teatral” en el que López Obrador sacó un pañuelo blanco, para decir que ya se había acabado la corrupción. 

“Bueno, pues nos mintió, nos engañó. No sólo no se había acabado la corrupción, la corrupción llegó hasta los más altos niveles de su gobierno. Gobierno de Morena corrompido, vinculado con el crimen organizado, en este caso huachicol fiscal”.

Dimensionó la magnitud de este escándalo que involucra a varios marinos en activo, dos de ellos sobrinos del exsecretario Rafael Ojeda.  

“Los escándalos de corrupción más famosos en la historia reciente de México eran Segalmex, 15 mil millones de pesos. La ‘Estafa Maestra’, en tiempos de Peña Nieto, por el orden de los 7 mil millones. Se calcula que el daño al erario por el tema del huachicol fiscal, ahora con Morena, es por el orden de los 170 mil millones de pesos.
“Es 20 veces Segalmex, 40 veces la ‘Estafa Maestra’. ¿Cuál es nuestra exigencia? Que se haga una investigación a fondo, tope donde tope”.

Sobre este caso que surgió desde hace dos años, todavía con AMLO, cuestionó por qué se actuó hasta ahora y deslizó la posibilidad de que haya sido producto de una exigencia de Estados Unidos, a raíz de la reciente visita del secretario de Estado, Marco Rubio.  

“El presidente de la República estaba enterado. Entonces, él tendrá que explicar cómo es que no estaba enterado de un escándalo de corrupción de este orden de magnitud. Es tiempo de sacar a los marinos a las fuerzas armadas de de cosas que no tienen que hacer que en este caso Lo dijimos con claridad.

“Le debemos a Morena el que hoy la Marina Armada de México está envuelta en un escándalo enorme de corrupción y que miembros de la corporación de la institución se corrompieron”.
Por la mañana, el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, dijo que el marino que presuntamente se suicidó, Abraham Jeremías Pérez Ramírez, no estaba involucrado en el caso, como antes también defendió al titular de la Marina en tiempos de AMLO, almirante Rafael Ojeda. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum no quiso confirmar si fue suicidio “por respeto a la familia”. 

“Lo que hemos dicho es que no es aceptable que haya una exoneración a priori. No pueden de manera anticipada, sin haber concluido la investigación, exonerar a una persona. Lo que tienen que hacer es ir a fondo y algo adicional, transparentar con claridad el origen de esta investigación. Porque gente muy seria hoy señala que esta fue una solicitud del gobierno de Estados Unidos.

“Es decir, este cuento de que hace dos años hubo una denuncia y como por qué no la atendieron durante dos años. Hay quien sostiene, y nosotros lo que pedimos es que eso se investigue y se transparente, es que en realidad la investigación arrancó en Estados Unidos, porque allá es donde se compra el huachicol y que fue el gobierno Estados Unidos el que exigió esta investigación. No tengo la respuesta, pero sí exijo una investigación”.

Reforma publicó el domingo que, luego de denunciar a los hermanos Farías Laguna, sobrinos de Rafael Ojeda, de encabezar una mafia delictiva en puertos y aduanas, el contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar fue asesinado el 8 de noviembre pasado en Manzanillo, Colima.

Esto dijo Ricardo Anaya al respecto: “No es un asunto menor que la persona que hizo la denuncia, el marino que hizo la denuncia o una de las denuncias haya sido asesinado. Tampoco es un asunto menor que otro marino involucrado, supuestamente dice la versión oficial, se haya suicidado por razones personales. Este es un asunto gravísimo”.

FUENTE: EMEEQUIS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Vinculan a exgobernador Roberto Sandoval por lavado

El exgobernador de Nayarit enfrenta acusaciones por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita por 156 millones de pesos. Está señalado por proteger al CJNG y al Cártel de Sinaloa.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó este martes que, el pasado 11 de septiembre, tras una jornada que duró casi 48 horas, se logró –por segunda ocasión– que un juez de control determinara vincular a proceso a Roberto Sandoval Castañeda, exgobernador de Nayarit, por su probable intervención en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) por más de 156 millones de pesos.

“Lo anterior, en cumplimiento a una ejecutoria de amparo que en su momento había obtenido a su favor el exgobernador, en la que se ordenó que el Juez de Control repusiera la audiencia inicial y motivara y fundara su resolución.

“Tras escuchar los argumentos de la FGR, el Juez de Control consideró que existían indicios razonables para atribuirle al exgobernador de Nayarit la comisión del delito”, dice el comunicado de la FGR.

El exfuncionario, hoy vinculado a proceso, seguirá con la medida cautelar de prisión preventiva justificada por el tiempo que dure el proceso penal.

ANTECEDENTES

Roberto Sandoval Castañeda, exgobernador de Nayarit por el PRI (2011-2017), fue detenido el 6 de junio de 2021 en el municipio de Linares, Nuevo León, junto con su hija Lidy Alejandra Sandoval López. 

La captura fue realizada por fuerzas federales mexicanas en cumplimiento de una orden de aprehensión emitida por la Fiscalía General de la República (FGR), que lo acusaba principalmente del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero).

Sandoval habría encubierto actividades ilícitas de su exfiscal, Édgar Veytia (condenado en EE.UU. a 20 años por narcotráfico), y lavado el dinero con ayuda de su familia, incluyendo la compra de inmuebles por más de 222 millones de pesos.

También está acusado de peculado por desviar recursos estatales, como 82 millones de pesos del Fondo de Inversión y Reinversión para la Creación y Apoyo de Empresas Sociales del Estado de Nayarit (FIRCAES).

No sólo está señalado por proteger al CJNG. Édgar Veytia, exfiscal general de Nayarit, narró que, en 2011, su jefe, el gobernador Roberto Sandoval Castañeda, le indicó que, tras una reunión privada, había recibido una orden del entonces presidente Felipe Calderón y de García Luna: apoyar a la facción de Sinaloa a cargo del “Chapo” Guzmán en la guerra contra los hermanos Beltrán Leyva.

LO QUE LE ESPERA

Desde su detención, Sandoval permanece preso en el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) número 4 “El Rincón” en Tepic, Nayarit. En 2023, fue exonerado de cargos por delitos electorales y peculado en un caso específico, pero continúa detenido por otras causas.

Recientemente, el 9 de septiembre de 2025, un juez lo declaró culpable por falsificación de documentos, con sentencia que estaba pendiente para el 11 de septiembre de 2025, que podría incluir al menos seis años de prisión (ajustados por tiempo ya cumplido) y multa, aunque su defensa puede apelar. La Fiscalía de Nayarit busca una pena de hasta 48 años por el desvío de fondos.

La Fiscalía de Nayarit confirmó que el exgobernador Roberto Sandoval Castañeda fue declarado culpable por falsificar documentos para apropiarse ilegalmente de un terreno en el municipio de San Blas.

FUENTE: EMEEQUIS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Iniciativa de Sheinbaum para modificar Ley de Amparo es 'una reforma pro autoridad': abogado

El abogado Luis Eliud Tapia Olivares aseguró en 'Aristegui en Vivo' que la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum para modificar la Ley de Amparo favorece a las autoridades y limita el acceso a este mecanismo de protección. Advirtió que la reforma pone en riesgo figuras clave como el interés legítimo y la suspensión de amparo.

El abogado y profesor especializado en amparo penal, Luis Eliud Tapia Olivares, analizó la iniciativa presentada al Senado por la presidenta Claudia Sheinbaum para reformar la Ley de Amparo y destacó múltiples preocupaciones sobre el contenido y las implicaciones de la propuesta.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, calificó la iniciativa como “una reforma pro autoridad”. Señaló que aunque en la exposición de motivos de la iniciativa se identifican diagnósticos correctos, la “receta es incorrecta”.

Enfatizó la importancia de mejorar el acceso a la justicia para que “la mayoría de las personas accedan al amparo”, pero advirtió que la reforma no resuelve este problema: “La mayoría de las personas no puede acceder a los juicios de amparo y ese es parte del problema”.

Entre los puntos positivos que reconoce en la reforma, el abogado mencionó el fortalecimiento del amparo electrónico. Sin embargo, alertó que “hay personas que no tienen acceso a medios electrónicos y que tiene que pensarse en eso. La brecha digital existe”. Este avance, señaló, podría dejar fuera a personas sin acceso a internet o computadoras si el amparo se digitaliza completamente.


Tapia Olivares también destacó la propuesta para ordenar que se dicte sentencia “en 60 días naturales después de la audiencia constitucional”. Aunque reconoció que este plazo “está bien”, advirtió que sin “recursos humanos y materiales suficientes” o jueces capacitados, “esos plazos son letra muerta”. Enfatizó que las leyes están “llenas de plazos”, pero sin los medios para cumplirlos, estos carecen de efectividad.

Redefine el “interés legítimo”

Uno de los temas más preocupantes de los que advirtió es la redefinición del “interés legítimo”, figura jurídica que ha ampliado el acceso al amparo. El especialista expuso que el interés legítimo ha sido fundamental en casos emblemáticos, como el amparo presentado por el Centro Prodh junto con las familias de Ayotzinapa para cuestionar la investigación administrativa contra Tomás Zerón: “Se utilizó la figura de interés legítimo para presentar un amparo contra esa conclusión de la investigación administrativa”.

Además, indicó que el interés legítimo fue empleado para impugnar la omisión legislativa en materia de publicidad oficial, lo que llevó a que la Suprema Corte estudiara dicho amparo.

También ha sido utilizado en amparos contra la Ley de Seguridad Interior y en demandas presentadas por comunidades indígenas afectadas por megaproyectos que dañan el medio ambiente. Según Tapia Olivares, “es una figura fundamental”, pero la nueva propuesta de ley plantea definirla de manera que se limite su uso, “lo que genera posibilidades de que menos personas puedan acceder al amparo”.

Límites a las suspensiones

Respecto a la suspensión en el juicio de amparo, consideró que esta figura es “central para que el amparo sea efectivo”.

Explicó que sin la suspensión, “prácticamente los amparos no sirven”, ejemplificando con la situación en la que una persona impugna una orden de demolición de su casa: “Obviamente al presentar el amparo voy a decir por favor que se detenga la demolición mientras se revisa los méritos de mi demanda, porque si se continúa la demolición, cuando se termine el amparo meses o años después, ya mi casa estará derribada y no tendrá sentido el resultado final”.

Tapia Olivares criticó las nuevas limitaciones que la reforma plantea para suspender demandas de amparo, señalando que “parece una reacción frente a suspensiones de amparo que no le gustaron a la administración en el pasado”, como las suspensiones emitidas en materia de reforma eléctrica que tuvieron efectos generales y fueron consideradas violatorias de derechos humanos.

Por otro lado, el abogado señaló una preocupación que ha pasado inadvertida: las nuevas facilidades que se otorgarían a las autoridades para justificar el incumplimiento de sentencias mediante alegatos de “imposibilidad jurídica o material”.

Recordó que esta fue una práctica recurrente durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, cuando las autoridades evitaron cumplir la sentencia que ordenaba crear una comisión de investigación sobre el caso Ayotzinapa, argumentando dicha imposibilidad.

Sin consulta con la sociedad civil

En ese sentido, lamentó que esta figura se incorpore ahora a la ley de amparo sin un proceso de consulta amplio: “No vi que haya sido discutida, no vi que haya sido producto de una consulta amplia con la sociedad civil, con las personas afectadas, con la Academia, sino que viene simplemente de una decisión interna de la administración”.

Consideró que “lo ideal sería que se convocara a un parlamento abierto para discutir cada uno de los puntos”. También compartió que hace poco publicó un libro en el que propone modificaciones a la ley de amparo, defendiendo la idea de “volver a los orígenes”, para que el amparo sea “una figura noble, abierta para la población”, y que incluso se pueda presentar sin necesidad de abogados o abogadas.

“Para mí el amparo, como la tutela colombiana, debería poder presentarse sin tener abogado y abogada”. Puso como ejemplo el amparo contra la desaparición forzada de personas, que aunque ha mejorado su regulación, depende mucho de la reacción de cada tribunal, por lo que hay que fortalecer la suplencia de la queja y revisar las causales de improcedencia que actualmente limitan el acceso.

Tapia Olivares llamó a que una reforma integral sea “pro persona”, como establece el artículo primero constitucional, y no una que favorezca a las autoridades o debilite el juicio de amparo. Señaló que, lamentablemente, el contexto actual de mayoría oficialista en ambas cámaras, sugiere que la reforma pasará “sin mayor discusión”, recordando que tras la reforma judicial se abrieron diálogos nacionales pero “nos dijeron que no iban a cambiar nada, nada de lo central”, e incluso que “muchos cambios fueron para empeorar”.

Alertó que si la reforma se aprueba, “lo natural sería que se presentara una acción de inconstitucionalidad contra alguna porción que contradiga la Constitución”, ya que la ley de amparo debe ser compatible con los artículos 103 y 107 constitucionales. Sin embargo, teme que la Suprema Corte tenga una posición “mayoritariamente pro autoridad y no en beneficio de las personas”.

El abogado expresó su preocupación porque la reforma podría fortalecer la prisión preventiva oficiosa. Señaló que “se dice que los jueces de amparo no podrían suspender la aplicación de la prisión preventiva oficiosa”, práctica que ha estado vigente al menos en la mitad del país mediante suspensiones que cumplen sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La reforma intentaría limitar esta posibilidad, lo que consideró “otro tema preocupante”.

Destacó que la reforma parece buscar “presumir que todos los actos de autoridad son correctos y legítimos solo porque fueron aprobados por una autoridad”, usando conceptos positivos como el bien público, la democracia o la colectividad de forma “perversa”, al aplicarlos en el juicio de amparo.

Según su diagnóstico, esta visión desprotege a las personas y otorga mayores facultades a las autoridades: “Ahora se presume que todo lo que hace la autoridad está bien”, mientras que “el amparo dejaría de servir a las personas y se convertiría en un mero ornamento histórico”.

Tapia Olivares concluyó: “El amparo es la figura para que una persona que no tiene poder, que no tiene acceso a los recursos, se pueda defender frente al Estado que tiene todo el poder y todas las posibilidades de actuar de modo arbitrario, y eso debe preocuparnos a todas las personas”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

México lanza bonos por 8,000 millones de dólares para respaldar operación deuda Pemex

México lanzó, además, 2,500 millones de dólares en bonos a 10 años con un diferencial de Tesoro estadounidense más 165 puntos básicos.

México lanzó 8,000 millones de dólares en deuda en tres tramos para gastos generales y para financiar en parte una recompra de bonos de la petrolera estatal Pemex por 9,900 millones de dólares, reportó el martes IFR, un servicio financiero de LSEG.

El país ofrece un bono a 5 años por 1,500 millones de dólares a una tasa de 123 puntos básicos sobre los papeles comparables del Tesoro de Estados Unidos, además de 4,000 millones de dólares en deuda a 7 años con un diferencial de 165 puntos básicos.

México lanzó, además, 2,500 millones de dólares en bonos a 10 años con un diferencial de Tesoro estadounidense más 165 puntos básicos.

Los agentes colocadores son BofA, Citi (B&D) y JPMorgan. También participan en la operación Deutsche Bank, Goldman Sachs, Mizuho, y Sumitomo Mitsui Banking Corporation.

La colocación se espera para más tarde en el día, agregó IFR.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Huachicol deja pérdidas por más de 42 mil mdd entre los sexenios de Peña y López Obrador

De acuerdo con un estudio del académico Francisco Barnes de Castro, el huachicol dejó pérdidas multimillonarias para el país

En este 2025, el fenómeno del huachicol fiscal no solo no se ha detenido, sino que ha cobrado mayor fuerza, impulsado por detenciones como la de Hernán Bermúdez Requena, líder del cártel de La Barredora y exsecretario de Seguridad del Gobierno de Tabasco durante la administración de Adán Augusto López, así como la del vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, sobrino político de Rafael Ojeda, quien fue secretario de Marina en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. 

De acuerdo con un estudio del académico Francisco Barnes de Castro, el huachicol dejó pérdidas multimillonarias para el país. Durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, el costo directo de este delito fue de 10 mil 200 millones de dólares, mientras que en el de López Obrador alcanzó los 7 mil 650 millones de dólares.

Sin embargo, al sumar toda la maquinaria del llamado huachicol fiscal, el daño resulta todavía más grave, pues afecta tanto a Pemex como al fisco nacional mediante la evasión del pago del IVA y del IEPS en gasolina y diésel.  

Solo en el gobierno de Peña Nieto, las pérdidas por este concepto ascendieron a 13 mil 700 millones de dólares, y en el de López Obrador ya suman 10 mil 600 millones de dólares. 

En total, el huachicol fiscal dejó pérdidas por más de 42 mil millones de dólares entre los sexenios de Peña y López Obrador. 

Qué es el huachicol fiscal

En julio de este año, la embajada de Estados Unidos en México difundió un video en redes sociales para explicar qué es el huachicol fiscal. Este consiste en un mecanismo mediante el cual se lleva a cabo la importación y venta ilícita de hidrocarburos, mientras se evaden impuestos que legalmente deben pagarse, como el IEPS. 

El video explicó que este esquema involucra al crimen organizado y a redes de empresas que blanquean el origen ilícito del combustible, y que con esos recursos también se financia a grupos criminales, incluidos cárteles del narcotráfico, que ahora han sido declarados por Estados Unidos como grupos terroristas. 

“Detrás de cada litro ilegal hay evasión fiscal, corrupción y violencia financiada”, se detalla en el video de la embajada. 

El proceso

Según el gobierno actual, el problema del huachicol comenzó a gestarse durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, con la reforma energética, ya que el país abrió sus puertas a la importación de combustibles como parte de la apertura del mercado. 

Sin embargo, diferentes compañías aprovecharon esa apertura para instalar un mercado paralelo, donde comenzaron a operar esquemas ilícitos que se fueron consolidando en los años siguientes. 

De acuerdo con la embajada de Estados Unidos, el proceso inicia cuando los cárteles trasladan crudo robado por camiones o ductos hasta Texas, Estados Unidos, donde una red de cómplices lo recibe y lo lleva a refinerías de ese estado. 

Posteriormente, el combustible es refinado y regresa a México mal etiquetado. De manera paralela, esa red falsifica la documentación y utiliza empresas fachada para simular legalidad. 

Finalmente, el combustible es distribuido como si fuera legítimo en algunas gasolineras del país, donde muchas veces los consumidores ignoran el origen ilícito del producto.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CAMILA AYALA ESPINOSA.