Ciudad de México. Habitantes de los distintos condominios del polígono de las Granadas, conocido como Nuevo Polanco, se manifestaron en el predio ubicado en calle de Lago Alberto 219, donde realizaron una clausura ciudadana de las obras que pretenden convertir un área verde y una cancha de fútbol en un estacionamiento para los traileres del grupo Modelo.
Los inconformes explicaron que el terreno, de 12 mil metros cuadrados, es propiedad de la cervecera, que se había comprometido a hacer un parque temático, pues es la única opción que tienen como área verde en la zona, donde se erige edificio tras edificio.
Sin embargo, añadieron, desde hace una semana comenzaron a talar alrededor de 70 árboles, para la transformación del espacio, sin que intervengan las autoridades de la delegación Miguel Hidalgo, que se habían comprometido a apoyar a la comunidad.
“Nos decepciona grupo Modelo y Xóchitl Gálvez. Nos engañaron, porque nos dijeron que este sería el Parque Lincoln 2, pero aún espero que reconsideren y cumplan su palabra”, expresó Marcela Miranda de Portika Polanco.
El predio en cuestión se encuentra a un costado de un colegio privado, por lo que a la inconformidad vecinal, se han sumado madres de familia, quienes reclaman el destino que se le quiere dar a este espacio, por el tráfico, ruido y contaminación que generaría.
“Antes salíamos a la calle o a los parques sin ningún problema, hoy tenemos que ver primero las aplicaciones en el celular para verificar si la calidad del aire nos permite sacar a nuestros niños. Imaginen qué va a pasar en 20 años”, expuso Francisca de Parques Polanco, quien pidió reflexionar sobre la ciudad que se le hereda a los niños.
Fuente: La Jornada
Autora: Rocío González Alvarado
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/05/28/protestan-vecinos-de-miguel-hidalgo-contra-obra-de-cervecera
Ciudad de México. La Secretaría de Salud deberá dar a conocer el número de muertos por bala entre 2010 y 2015 en Tamaulipas, así como el número de personas heridas de bala atendidas en hospitales del sector salud de esa entidad y cuántas fallecieron, entre los años 2010 y 2013.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) también ordenó que informe el número de personas hospitalizadas por accidentes de trabajo y cuántas fallecieron en la misma entidad, de 2010 a 2015.
El Pleno del instituto resolvió, según el boletín, el recurso de revisión que fue turnado a la comisionada María Patricia Kurczyn Villalobos, mediante el cual un particular se opuso a la respuesta que la Secretaría de Salud dio a su solicitud de información respecto a heridos y fallecidos, que fueron hospitalizados derivado de lesiones por bala y por accidentes de trabajo, en Tamaulipas.
Al exponer los términos en los que presentó su proyecto de resolución, la comisionada Kurczyn Villalobos señaló que de acuerdo con las estadísticas del INEGI correspondientes a 2014, Tamaulipas tiene una tasa de 25 homicidios por cada 100 mil habitantes.
“Es claro que esta solicitud resalta un gran interés de la ciudadanía o de la sociedad respecto de temas relacionados con la seguridad pública, así como la seguridad y salud en el trabajo, que aunque en el presente caso se reduce al estado de Tamaulipas, advierte la necesidad que tenemos los mexicanos de obtener datos claros respecto a los índices que ahora se reportan”, agregó la comisionada ponente.
En su respuesta al solicitante, la Secretaría de Salud declaró la inexistencia del número de personas heridas de bala y las fallecidas por esa causa, y también del número de hospitalizados por accidentes de trabajo y las defunciones, en Tamaulipas.
Pero el INAI señaló que la Dirección General de Información en Salud, está obligada a integrar las estadísticas nacionales en salud anuales y publicarlas a más tardar en abril del año siguiente al que se reporta,
Se pudo determinar que la dependencia no realizó una búsqueda exhaustiva de la información, al omitir turnar la solicitud del particular a las subsecretarías de Integración y Desarrollo del Sector Salud, y de Prevención y Promoción de la Salud, que pudieran conocer de lo requerido.
Por tanto, el Pleno del INAI modificó la respuesta del sujeto obligado y le instruyó a la búsqueda de la información relativa al número de personas heridas de bala que fueron atendidas en hospitales del sector salud en Tamaulipas y de estas, cuántas han fallecido, correspondiente a 2010, 2011, 2012 y 2013, así como el número de personas fallecidas por heridas de bala, de 2010 a 2015.
Fuente: La Jornada
Autor: Redacción
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/05/28/ssa-reportara-numero-de-muertos-y-heridos-por-bala-en-tamaulipas
Ciudad de México. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) no cambiará su ruta de movilizaciones y protestas hasta "conseguir el objetivo de sentar a
Vecinos de Coyotepec denunciaron que el presidente municipal, Pedro Luna, trata de "municipalizar" el agua para la “Ciudad Bicentenario”, con la intención de construir un centro comercial de grandes dimensiones. El pasado 26 de mayo decenas de granaderos entraron a esta comunidad en el Estado de México para detener a integrantes del organismo independiente de agua potable Administración de Agua Potable Coyotepec.
Alrededor de las 10 horas, elementos de la policía municipal, estatal y granaderos detuvieron al presidente de Administración de Agua Potable Coyotepec, Sergio Velázquez Morales; a Anselmo Zarate Pérez, Roberto Anguiano Meléndez, Efraín Robles Quiroz y al parecer dos personas más.
Esta detención se dio a unos días de que los vecinos de esta población tomaran la presidencia municipal, luego de que Pedro Luna, presidente municipal de Coyotepec y militante del Partido Acción Nacional (PAN), intentara realizar una consulta sin el consentimiento del pueblo que se rige por usos y costumbres. En protesta por los malos manejos en el subministro de agua potable, los habitantes denunciaron que no es la primera vez que se actúa con engaños, "no es municipalizar el agua, sino privatizarla".
Las autoridades municipales están en disputa por la gestión del pozo número 30, que es el que suministra totalmente de agua al poblado de Coyotepec; sin embargo, los habitantes de la comunidad se oponen a la gestión de este vital líquido por parte del ayuntamiento.
En esta detención fue arbitraria, como lo denunciaron los vecinos, pues no partió de una orden de aprehensión y se realizó por "cuestiones políticas y por defender el agua de Coyotepec."
También denunciaron la "brutalidad policiaca" con la que fueron detenidos no sólo ellos, sino también colonos que los defendían incluyendo al sacerdote Mendoza, quien fue golpeado al tratar de resguardar personas dentro del atrio. El pueblo fue sitiado por la policía durante algunas horas después de la detención.
Más tarde, en asamblea, Pedro Luna Vargas ofreció "no municipalizar el servicio de agua potable", retirar a la policía y liberar a los detenidos, reunirse con la CFE y negociar por una supuesta deuda en la gestión pasada por 32 millones de pesos. Dicha deuda ha repercutido en casi el 80% de los vecinos que viven sin agua desde los primeros días de mayo.
Aun en esta situación, vecinos de esta entidad denunciaron para este medio "no firmaremos ningún acuerdo, nuestra agua no se vende. No importa que nos encarcelen lucharemos por el agua que es para los hijos y seguiremos pase lo que pase."
Fuente: Somos el medio
Autor: Perseo Greco
http://www.somoselmedio.org/article/encarcelan-representantes-de-coyotepec-por-la-defensa-del-agua
El pasado 8 de mayo, en su edición 2062, la revista Proceso publicó en su portada un reportaje titulado Investigan las cuentas oscuras de Televisa, que se difundió también en la página web de este semanario y que provocó que la empresa que dirige Emilio Azcárraga Jean enviara una carta a la redacción en la que fija su postura y a la que a su vez responde el reportero Jenaro Villamil, autor del texto. A continuación se reproducen ambas misivas.
Señor director:
La nota publicada en la edición 2062 de la revista Proceso, que salió a la venta el domingo 8 de mayo del año en curso, contiene varios errores, imprecisiones, inexactitudes pero sobre todo basa su “reportaje” en información falsa, por lo siguiente:
1.- Proceso y Jenaro Villamil emiten información falsa al señalar en el título de la revista que está “Televisa bajo la lupa de EU” y en el texto de su nota “EU: Investiga las cuentas oscuras del consorcio”. No hay ninguna fuente oficial que haya señalado una investigación en los Estados Unidos. Incluso, una nota del diario The Wall Street Journal (WSJ) publicada en pasado 5 de mayo y que titula “Grupo Televisa ordena una investigación derivada de dichos en carta anónima”, en ningún momento señala que exista una investigación de autoridades norteamericanas hacia la empresa. Por el contrario, el WSJ señala que fueron los abogados de Televisa quienes buscaron al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para informarles que les había llegado una carta anónima con información falsa, que aun y cuando carecía de elementos verídicos, se emprenderían investigaciones por un despacho independiente con el fin de soportar que los hechos no tienen sustento.
2.- La revista y el señor Villamil erran al señalar que el WSJ soltó una “bomba informativa” sobre Televisa. Fueron los directivos del Grupo quienes compartieron la carta anónima con el WSJ. Este diario señala que la carta anónima tiene varios errores y que el correo electrónico desde el cual se envió nunca respondió a las consultas de sus periodistas. Pero la revista y el señor Villamil decidieron no consultar a ninguna de las personas físicas y morales que aluden en su nota, centralmente ni a Televisa ni al WSJ.
3.- El semanario Proceso miente al señalar que Televisa ha hecho “escamoteos financieros”. Esto también es falso y es una información sin sustento alguno. Todo lo contrario, Televisa es una empresa pública que cotiza en los mercados de valores y cuyos estados financieros e informes son publicados trimestralmente. En este sentido la nota del WSJ señala, luego de consultar a los auditores independientes que están revisando el contenido de la carta anónima –la prestigiada firma de abogados norteamericana Wachtell, Lipton, Rosen & Katz–, que “hasta el momento las acusaciones han resultado ficticias e infundadas”. Algo que Proceso omite en su nota.
4.- Para echar mano de más falsedades en el reportaje, Proceso y Jenaro Villamil retoman una vieja e infundada historia respecto a la “venta y promoción de espacios informativos (por Televisa) al entonces gobernador del Estado de México…” Dicen, este plan “era para publicitar a Peña Nieto en las pantallas del consorcio (Televisa) y convertirlo en el candidato priista a la Presidencia de la República”. Esta información es sencillamente falsa y fue investigada por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, mediante el número de resolución CG573/2012, luego de que el PRD presentara los argumentos de Jenaro Villamil del semanario Proceso 1512 como parte de una queja en materia electoral. En este expediente la autoridad electoral resolvió que: “Por lo que hace al Proceso Electoral Federal en curso, queda acreditado que la cobertura otorgada por dichas empresas al C. Enrique Peña Nieto atendió a fines periodísticos, además de que fue equitativo y proporcional respecto a la cobertura que se dio a otros actores políticos, lo cual se desprende fehacientemente del monitoreo ordenado por esta autoridad, por lo cual, como ya se dijo, el presente procedimiento sancionador deberá declararse infundado por lo que hace a dichas personas jurídicas”.
5.- Por si lo anterior no fuese suficiente, el mismo expediente causó estado ante el Poder Judicial Federal, en donde por unanimidad el Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al emitir la sentencia SUP-RAP-427/2012, ratificó la decisión del IFE de desechar la queja del PRD y, con ello desestimó los argumentos que dio Villamil en 2005. Argumentos falaces que ahora vuelve a exponer en su artículo, pero no señala que estos ya fueron analizados y desechados al no tener fundamento alguno más que su imaginario.
6.- Ahora Proceso y Villamil, además de retomar falacias del 2005, se aventuran a señalar, sin confirmación alguna, que los montos de efectivo mencionados en la carta anónima –sin firmas ni membretes– fueron entregados a Televisa. Esta información de pagos de cientos de millones de pesos es absurda. No se nos consultó al respecto, pero tampoco se hizo lo propio con las entidades o partidos señalados en la nota de la revista. Televisa ya había señalado al WSJ que esta información era falsa y, posteriormente, lo hicieron varios de los aludidos (gobiernos de Estado de México, Puebla y el PAN).
7.- Pero Proceso y el señor Villamil además de no consultar a los aludidos, no revisaron los registros públicos respectivos. Tampoco corroboró que los monitoreos permanentes del INE, en materia de radio y TV, arrogasen algún tipo de cobertura indebida. Sencillamente no corroboraron información alguna y nos atacan con un libelo anónimo que ellos pudieron haber escrito. Dieron por bueno un anónimo, lleno de falsedades, pues decidieron dañar la imagen de Televisa, sus inversionistas, directivos y empleados.
8.-Tambien, la revista y Villamil narran con gran inexactitud lo acontecido entre Televisa y The Guardian en el 2012. Hablan de “acciones legales”, pero no señalan que The Guardian aceptó firmar un comunicado conjunto el que se aclara: i) que no hay base para acusar a Televisa de haber realizado coberturas televisivas irregulares en materia política-electoral, del 2005 al 2012; ii) que Televisa y sus periodistas buscan mantener los más altos estándares editoriales ; y, iii) que las autoridades electorales mexicanas resolvieron que la cobertura de Televisa cumplió con las estrictas normas electorales mexicanas y de neutralidad política.
9.- Pero las inexactitudes no paran ahí, la revista erróneamente hace referencia a supuestas investigaciones del “Departamento de Estado” lo cual no ha sido mencionado por nadie: ni por la nota de WSJ y ni siquiera por el anónimo. Sencillamente esto es otro invento.
Por todo lo anterior resultan en extremo gravosas las falsas e inexactas imputaciones que la revista hace sobre Televisa. Todas ellas sin fundamento alguno. Además resulta delicado que en ningún momento se consultó a Televisa a pesar de que escribió un reportaje de cuatro cuartillas sobre ella y sus directivos. Sencillamente Proceso y el señor Villamil inventaron una nota y lo que escribieron no tienen sustento alguno.
Atentamente,
Jorge Rubén Vilchis Hernández, representante legal de Televisa, y
Alejandro Olmos, director de Información de Televisa
Respuesta de Jenaro Villamil
Señor director:
1.-Hay suficientes elementos para sustentar que en Estados Unidos se está realizando una investigación sobre las cuentas de Grupo Televisa.
Este reportero recibió el miércoles 4 de mayo de 2016, vía correo electrónico, de una fuente confidencial, una serie de archivos que contenían lo siguiente:
a) Tres documentos idénticos, de 15 cuartillas, con fecha 20 de abril de 2016 dirigidos a las siguientes oficinas: Daniel Kahn, Criminal Division Fraud Section/FCPA Coordinator; Andrew Weissman, Fraud Section, Criminal Division U.S. Department of Justice; y Office of the Whistleblower, US Securities and Exchange Commission.
b) Junto con estos tres documentos, copia de la denuncia formal del autor del anónimo, ante las autoridades de la SEC, con fecha el 24 de abril de 2016.
c) En otro correo electrónico, 40 archivos relacionados con los elementos que se presentaban en el escrito de 15 cuartillas.
2.- A raíz de la publicación de la nota en The Wall Street Journal, este reportero corroboró el 6 de mayo el hecho de que había en curso una investigación con una fuente confidencial cuya identidad no será revelada, como parte del secreto profesional del periodista.
3.-Televisa alega que “fueron los directivos del Grupo quienes compartieron la carta anónima con WSJ”. Esta afirmación no se desprende de la nota del rotativo estadunidense, puesto que en ningún momento se admite que el anónimo haya sido entregado por Grupo Televisa.
En el último párrafo de esa nota señala que Televisa especula que el e-mail del anónimo también pudo haber sido enviado al Departamento de Justicia. Los abogados de Televisa afirmaron que ellos han contactado con el Departamento de Justicia. “El Departamento de Justicia declinó hacer algún comentario”, remató la nota de WJS.
La frase es inequívoca. El periódico no rechaza que se esté realizando una investigación. Simplemente señala que el Departamento de Justicia guardó silencio.
4.-Efectivamente, WSJ soltó una “bomba informativa” porque fue el periódico norteamericano el que se adelantó a otros medios, incluyendo a Proceso, al informar la existencia del anónimo, al acreditar que Grupo Televisa contrató a una compañía en Nueva York para autoinvestigarse y revelar parte del contenido de este documento.
Todo esto configura lo que en periodismo se llama exclusiva informativa. A partir de esta exclusiva, este reportero propuso la oportunidad de abundar sobre el contenido del documento y el contexto de las denuncias ahí expresadas, sin hacer valoración alguna de si son “ficticias o infundadas”, ya que esa es la versión de Grupo Televisa.
5.-En el párrafo de presentación del reportaje de Proceso se menciona lo siguiente: “Sin embargo, los datos sobre los escamoteos financieros de Televisa están documentados”.
Esta frase se basa justamente en la información derivada del documento anónimo, enviado a tres autoridades de Estados Unidos, y que Televisa considera de suma importancia para su prestigio ya que afirma que lo “compartió” con WJS y que ordenó una investigación a la firma de abogados Watchell, Lipton, Rosen & Katz para desmentir esa documentación.
Proceso y este reportero no mienten porque simplemente se basan en el contenido del documento, haciendo referencia a él y citándolo a lo largo de la nota publicada, al igual que la versión de Televisa sobre el mismo. Al respecto, vale la pena enfatizar en que quienes afirman que hasta el momento las acusaciones han resultado ficticias e infundadas, son Televisa y la firma jurídica que contrató.
6.-Reprocha Televisa que no se le hubiera consultado antes de publicar parte del contenido del documento anónimo.
La reacción de Televisa ante el documento está expresada en la propia información del WSJ y en una nota de “evento relevante” ante la Bolsa Mexicana de Valores, enviada el mismo viernes 6 de mayo.
Miente Televisa cuando señala que el reportaje no incluye su versión, porque sí está expresada en los cuatro primeros y en los dos últimos párrafos del texto, donde se cita el comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.
La versión de Televisa está expresada en la nota que ellos mismos gestionaron con el WJS –tal como admiten en su carta de derecho de réplica– y en el documento enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.
En reiteradas ocasiones, este reportero ha buscado al vocero oficial de Grupo Televisa, Alejandro Olmos, a través de comunicación por medios digitales y vía telefónica. Invariablemente, ante Proceso y ante este reportero, Grupo Televisa no da una respuesta, tal como ocurrió a principios de abril de este año cuando se le consultó sobre la empresa offshore del señor Alfonso de Angoitia, revelada en los #PanamaPapers.
7.-Televisa confunde el periodismo con el litigio en tribunales electorales o con las resoluciones de las autoridades en la materia (IFE y ahora INE). Señala que como la información sobre los convenios de Grupo Televisa con Enrique Peña Nieto “es sencillamente falsa” no se debe volver a mencionar ni a publicar.
Esa es su versión. En efecto, Proceso también le ha dado cobertura a las exoneraciones del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Dice Televisa, que “para echar mano de más falsedades en el reportaje”, Proceso y este reportero retoman una “vieja e infundada historia” respecto a la promoción del entonces gobernador del Estado de México.
Para ellos será “vieja e infundada”, pero no ha dejado de tener interés público y de seguir ventilándose en los medios internacionales.
Uno de los cables del Departamento de Estado norteamericano, filtrado por WikiLeaks desde 2010 y fechado el 24 de septiembre de 2009, escrito por funcionarios de la embajada de Estados Unidos afirmó lo siguiente:
“Es un hecho ampliamente aceptado, por ejemplo, que el monopolio de la televisión Televisa respalda al gobernador (Peña Nieto) y le proporciona una extraordinaria cantidad de tiempo aire en emisión y otros tipos de cobertura.”
Peña Nieto “ha puesto en marcha un importante proyecto de obras públicas en las zonas seleccionadas por los votos, y los analistas y dirigentes priistas por igual han expresado en repetidas ocasiones a los funcionarios públicos de Estados Unidos su creencia de que él está pagando a los medios de comunicación el segmento de noticias favorables, así como potencialmente el financiamiento de los encuestadores para influir en los resultados de las mismas”. (Cable 09MEXICO2778_a).
En 2009, año de elecciones federales, un monitoreo de medios informativos difundido por el Senado, cuya copia tiene este reportero, señaló que entre el 1 de septiembre y el 15 de diciembre de 2007, Peña Nieto acaparó en Televisa y en TV Azteca hasta ochos notas diarias y sumó 700. En segundo lugar, apareció el entonces jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, con 449 notas en total, cinco al día.
El mismo monitoreo expuso que entre agosto y diciembre de 2008, en el principal noticiario de Canal 2, a Peña Nieto se le destinaron 23 horas y 21 segundos, de los cuales, 43% fueron clasificados como “infomerciales” y 57% como “notas informativas” relacionadas con el entonces gobernador mexiquense.
Estos monitoreos no coinciden, por supuesto, con el presentado por Grupo Televisa ante el TEPJF y elaborado por la empresa Medialog-Intélite, o el estudio realizado por el IFE-IBOPE-UNAM para comparar las coberturas en las elecciones presidenciales entre 2006 y 2012.
Estos monitoreos no incluyen las notas en secciones de espectáculos sobre el romance de la actriz Angélica Rivera y el entonces gobernador o el triunfo del equipo de futbol Toluca, en 2008, que sirvió de pretexto para que Peña Nieto apareciera o fuera mencionado en los programas deportivos de Televisa.
De eso se trata el secreto entre Televisa y Peña Nieto que no se quiere documentar y que todos los mexicanos vieron en la pantalla televisiva: realizar una intensa promoción que no se circunscriba sólo al terreno de los programas informativos o de análisis, sino que incorpore los ingredientes del advertainment (publicidad encubierta en los programas de entretenimiento) o product placement, como describe el documento de 15 cuartillas cuya copia tiene Proceso.
8.-La compra de “tiempo-aire” para tener una cobertura informativa favorable a gobernadores o dirigentes políticos está prohibida por la ley electoral mexicana y por la Constitución, pero no incluye otro tipo de contenidos que no sean los noticieros.
El hecho de que esté prohibida no significa que no se realice. Ahí radica el interés informativo del documento del que trata la nota publicada: una vez más se expone un sistema ilegal, de doble contabilidad, no reportado oficialmente ni tampoco ante las autoridades bursátiles de Estados Unidos, para recibir dinero en efectivo de los gobernadores. El “modelo Peña Nieto” se ha expandido a otros mandatarios estatales.
Por supuesto, las cuentas oficiales no coinciden con los montos expresados en el documento anónimo porque se trata precisamente de eso: de dinero que llega de una forma directa, dándole la vuelta a la ley.
Este debate sobre el monto verdadero de lo que destinan los gobernadores y políticos a su promoción en medios electrónicos, particularmente en Televisa, terminaría en el momento que se den a conocer las pautas originales y los contratos completos y originales entre los gobiernos estatales y la televisora.
Televisa ha argumentado que este tipo de información es confidencial y podría beneficiar a sus competidores. Los gobernadores se han atenido a esta regla, ignorando que se trata de dinero público y, por tanto, sujeto a las reglas de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
En cualquier caso, el objeto de la nota publicada es dar cuenta de las denuncias contenidas en la carta anónima enviada a las autoridades de EU, incluyendo la versión de Televisa sobre éste. El reportaje trata sobre la existencia de ese documento, que Proceso no escribió, por cierto.
9.-A Televisa le molesta que un reportaje tenga el contexto de los antecedentes de este debate; en particular revivir las tres notas publicadas en junio de 2012 por el periódico británico The Guardian. Televisa afirma en su réplica que es inexacto hablar de “acciones legales” en contra del rotativo inglés.
En el comunicado conjunto, del 5 de febrero de 2013, que ellos mismos citan, se afirmó en un párrafo lo siguiente: “Bajo estas acusaciones, Televisa definió que no tenía más opción que presentar formalmente una demanda legal contra The Guardian”.
The Guardian aceptó firmar una carta conjunta con Grupo Televisa en donde reconoció que “la cobertura de noticias” en el proceso electoral de 2012 “ha sido resuelta por el TEPJF” y que “no fue posible confirmar la autenticidad de los documentos recibidos”.
En el mismo documento firmado conjuntamente por Grupo Televisa y The Guardian, citan como parte del contexto, lo publicado también por Proceso y este reportero:
“Uno de esos documentos ya había sido publicado en 2005 por un periodista mexicano. La autenticidad de dicho documento fue cuestionada por algunos sectores de la prensa mexicana y desmentido por Televisa.
“No obstante, The Guardian pensó que sus artículos planteaban una cuestión de interés periodístico sobre la relación entre Televisa (como la principal empresa radiodifusora de México) y algunos candidatos a puestos de elección. The Guardian publicó los artículos de buena fe, en base al material proporcionado por su fuente confidencial.”
10.-Televisa señala que otra inexactitud es referirse a “supuestas investigaciones del Departamento de Estado, lo cual no ha sido mencionado por nadie: ni por la nota del WSJ y ni siquiera por el anónimo. Sencillamente es otro invento”.
Aquí acepto que hay una inexactitud, pero no referente a las investigaciones. Simplemente debió señalarse Departamento de Justicia, tal como fue mencionado por la fuente confidencial.
Atentamente,
Jenaro Villamil Rodríguez
Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/441994/televisa-proceso-falsea-informacion-jenaro-villamil-responde
SALTILLO, Coah.(Proceso.com..mx).- El gobernador Rubén Moreira no ha cumplido con los acuerdos que prometió para investigar el destino de los fondos de prensión de maestros de la sección 38, de la Universidad de Coahuila y la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, así como resolver el desabasto médico en las clínicas donde se atienden, denunciaron representantes de esas instituciones educativas.
Los maestros y trabajadores de las tres agrupaciones cumplen más de 45 días en un plantón frente al Palacio de Gobierno de esta capital para exigir respuestas a sus demandas.
En dos reuniones anteriores que mantuvieron con el mandatario de Coahuila, acordaron tres mesas de diálogo. Una para realizar una auditoria a la la Dirección de Pensiones de los Trabajadores de la Educación, ya que existe un desfalco de aproximadamente 750 millones de pesos en esa institución.
Otra más para revisar la legislación que aprobó el año pasado el Congreso estatal, la cual obliga aumentar las cuotas que deben pagar los maestros y trabajadores al Fondo de Pensiones que maneja la institución estatal.
Además, resolver la falta de medicamentos y la crisis de recursos que existe en las clínicas y hospitales que ofrecen los servicios médicos a la Sección 38 del Sindicato de Maestros así como a los trabajadores de la universidades públicas.
“Teníamos un fondo global y se utilizaron ese patrimonio para otras cosas. Sospechamos que se fueron a las campañas políticas”, aseguró Roxana Cuevas, secretaria general del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Antonio Narro.
Debido al desfalco en el Fondo de pensiones, ahora se prevé que ya no habrá dinero para pagar a los maestros y trabajadores que se jubilarán a partir del año 2023, si los trabajadores no aportan más.
Mencionó que antes de aprobar nuevas leyes que obligan a los trabajadores a pagar más cuotas para sus pensiones, se debe investigar a dónde fueron a parar los recursos desviados.
Por lo anterior, en reuniones pasadas con el gobernador Rubén Moreira acordaron una auditoria. Con ese objetivo la colación de maestros y trabajadores universitarios consiguieron despachos auditores, pero el gobierno estatal se ha negado a contratarlos para que realicen el arqueo.
Sobre la falta de medicamentos en las clínicas donde se atienden a los maestros, los representantes señalaron que existe un desabasto de hasta un 70 por ciento.
“Los maestros estamos en plantón permanente porque no tenemos un sistema médico que nos brinde la garantía de atender la salud de los compañeros y sus familias, por eso estamos aquí, porque no hay medicinas ni voluntad para resolver el problema”, concluyó Roxana Cuevas.
Los maestros y trabajadores universitarios tendrán este sábado una nueva reunión con el gobernador Rubén Moreira para reclamar el incumplimiento de los acuerdos a los que llegaron. De no tener una respuesta satisfactoria a sus demandas, escalaran sus protestas con otras universidades que tienen el mismo problema, así como con una marcha a la Ciudad de México.
Fuente: Proceso
Autor: Juan Alberto Cedillo
http://www.proceso.com.mx/442064/moreira-se-niega-a-investigar-desfalco-al-fondo-de-pensiones-acusan-maestros-en-coahuila
Dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) afirmaron que hayun compromiso para instalar la mesa de diálogo con la Secretaría de Gobernación (SG), luego de sostener una reunión con Carlos Romero, director de Audiencia Ciudadana de la Presidencia de la República, quien, afirmaron, se comprometió a establecer la mesa de diálogo, pero también a que este movimiento digno ya no va a tener más represión.
Luego de movilizarse desde el antimonumento a la impunidad por el caso Iguala hasta la residencia de Los Pinos, afirmaron que hemos dicho a la Presidencia que la voluntad de la CNTE está ahí. Estamos dispuestos a ir a una mesa de trabajo para solucionar el conflicto que ellos han generado. Está nuestra voluntad a pesar de los desalojos de la calle de Bucareli y de la Plaza de Santo Domingo.
Enrique Enríquez Ibarra, secretario general del magisterio disidente de la Ciudad de México, agregó que los hemos retado al debate público y abierto sobre qué entienden por un programa nacional de educación, del método y la didáctica, pero su respuesta han sido los garrotes y la Policía Federal. Insistió: la reforma educativa no va a pasar.
Detalló que las exigencias presentadas al gobierno federal incluyen el cese de la represión contra los docentes inconformes, que no haya un preso político más y se reinstale a los maestros separados del cargo.
La reforma educativa y su evaluación, afirmó Víctor Manuel Zavala, dirigente del magisterio michoacano, ya está tronada en todo el país. El magisterio nacional, afirmó, ya perdió el miedo. Nos dijeron que nos iban a correr, a descontar, y creyeron que nos íbamos a echar atrás, pero se equivocaron. Aquí estamos para desmentir a [Aurelio] Nuño: no somos una minoría, hoy se movilizaron miles de maestros en todo el país y tampoco estamos solos.
Por ello, insistieron, la exigencia es una mesa de diálogo con la SG. Si tienen voluntad política, hoy mismo nos tendrían que citar a esa mesa de trabajo, afirmó Enríquez Ibarra, quien destacó que este sábado se elaborará un nuevo plan de acción.
Movilización matutina
Por la mañana, maestros disidentes se concentraron en Paseo de la Reforma a la altura de Bucareli, de donde partió una marcha encabezada por los secretarios generales de Chiapas, Adelfo Alejandro Gómez; de Guerrero, Ramos Reyes; de la Ciudad de México, Enríquez Ibarra, y de Oaxaca, Rubén Núñez, quien aseguró que la reactivación de las órdenes de aprehensión contra la dirigencia magisterial oaxaqueña ni nos ocupa ni nos preocupa, tras negar que se encuentre amparado ante una acción penal en su contra.
Respaldo de jornaleros de San Quintín
Álvaro López Ríos, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, aseguró que venimos a decir a la Presidencia que los 10 mil campesinos integrantes del Frente Auténtico del Campo estamos con el magisterio y que no vamos a permitir un desalojo más. Cuentan con nuestro apoyo en las comunidades rurales de todo el país, propuesta a la que también se sumó el sindicato de jornaleros agrícolas de San Quintín.
Hugo Aboites, rector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, también informó que el consejo universitario de esa casa de estudios nombró visitantes distinguidos a los profesores disidentes que se manifiestan en la capital del país, y en particular a lospresos políticos, pues destacó queestamos haciendo lo que nos corresponde, que la universidad se manifieste a favor de las mejores causas sociales.
Luego de la movilización en la que participaron más de 10 mil docentes, de acuerdo con los organizadores, y 5 mil 500, conforme al gobierno capitalino, una comisión de dirigentes magisteriales ingresó a Los Pinos donde permanecieron cerca de dos horas.
Después del encuentro con Carlos Romero, a quien reiteraron las demandas de su pliego petitorio entregado en mayo de 2015, los dirigentes sindicales insistieron en que no abandonarán la Ciudad de México hasta que se instale una mesa de negociación y se atiendan las demandas de su pliego petitorio, que incluye la reinstalación de los maestros cesados. Además, pidieron respeto a las garantías básicas de libre tránsito y libertad de expresión para mantener su plantón nacional en la Plaza de la Ciudadela.
Los Pinos niega versión de que habrá mesa de pláticas
Tras recibir en Los Pinos a una comisión de 15 integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores la Educación (CNTE), el gobierno de la República ratificó como condicionante para un diálogo con la organización la aceptación de la reforma educativa.
La posición de la Presidencia se difundió luego de que los dirigentes de la coordinadora declararan, al salir de la residencia oficial, haber obtenido el compromiso de instalar una mesa de diálogo con la Secretaría de Gobernación y ratificaran sus objetivos sobre la derogación de la reforma educativa, a la que califican de punitiva, y se revise a fondo el modelo educativo vigente.
Sin embargo, en un tuit del vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, quedó consignado que cualquier versión de una mesa de diálogo para negociar la #ReformaEducativa es falsa.
Antes, Comunicación Social de Los Pinos había señalado en un boletín: El gobierno de la República reitera su disposición al diálogo, siempre y cuando los líderes de la CNTE acepten la reforma educativa y el propósito del diálogo sea explorar mecanismos para acelerar la implementación de la reforma en Chiapas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca.
Subrayó la obligación del gobierno federal de cumplir y hacer cumplir la ley, por lo que reitera que no puede aceptar un diálogo que tiene como planteamiento derogar la reforma educativa consagrada en la Constitución, así como tampoco puede aceptar ningún planteamiento que busque la violación de las leyes vigentes.
Los integrantes de la CNTE marcharon ayer desde la confluencia del Paseo de la Reforma y la avenida Juárez con la intención de llegar a Los Pinos. Unas cuadras antes de su objetivo les fue impedido el avance por elementos uniformados.
De acuerdo con la Presidencia, los líderes magisteriales fueron atendidos por el director general de Atención Ciudadana de la Presidencia, Carlos Eduardo Romero Castro, y Ricardo Martín Sánchez, director general adjunto.
Tras media hora de plática se retiraron sin dejar documento alguno, destacó.
Fuente: La Jornada
Autoras: Laura Poy Solano y Rosa Elvira Vargas
http://www.jornada.unam.mx/2016/05/28/politica/002n1pol
Más de 5 mil personas entre estudiantes, empleados administrativos y docentes de la Universidad Veracruzana (UV) salieron de rectoría, del campus de Humanidades y la Facultad de Sicología con dirección a palacio de gobierno para exigir al gobernador priísta Javier Duarte de Ochoa que pague los mil 165 millones de pesos que adeuda desde 2014.
Este viernes, en las sedes regionales de esta casa de estudios de Tuxpan-Poza Rica, Coatzacoalcos-Minatitlán, Veracruz-Boca del Río y Córdoba-Orizaba sólo se limitaron a realizar plantones y manifestaciones artísticas en las explanadas principales de los centros educativos, ante las condiciones de inseguridad que prevalecen en la entidad.
Antes de la marcha, la rectora de la universidad, Sara Ladrón de Guevara, dijo que hace unos días logró un acuerdo entre el Sistema de Administración Tributaria (SAT), la Secretaría de Finanzas del Estado y la casa de estudios para que mil 154 millones de pesos por concepto de impuestos no se cobre a la universidad, sino al gobierno estatal, el cual ha retenido los salarios de trabajadores.
Señaló que este acuerdo evitó que algunos oficios sobre embargo que habían llegado a la UV tuvieran efecto y reconoció que el gobierno de Veracruz sigue sin entregar mil 165 millones de pesos, de los cuales 759 corresponde a ministraciones estatales y 406 a subsidio federal que fue retenido por el estado.
¡Hoy es tiempo de defender a la Universidad Veracruzana! Defenderla de quienes no tienen palabra. Despreciamos la palabra vana, la que dice y se contradice, la que no se corresponde con los hechos, la que carece de honor, dijo Sara Ladrón de Guevara al arranque de su discurso, desde el templete colocado frente a palacio de gobierno.
Desde Plaza Lerdo, aunado a la petición del pago de recursos, planteó que la protesta defiende la educación superior pública, la oportunidad de multiplicar opciones para miles de jóvenes de generaciones futuras que accedan a esta alma máter. También se pronunció en contra de la inseguridad que ha golpeado a la comunidad universitaria.
Defendemos el derecho de vivir sin miedo, de ser joven y no tener ataques viles, el derecho de reunión; de ser madres y no temer la desaparición ni la violencia contra nuestros hijos, a ser respetados en nuestras diversidades, a ejercer nuestros oficios, profesiones, quehaceres, de los médicos a sanar sin temor al secuestro, de los emprendedores a vivir sin riesgo de extorsión, defendemos el derecho de los periodistas a defender la libertad de expresión, manifestó.
En las cinco sedes regionales de la UV, cientos de estudiantes, académicos, técnicos y personal realizaron plantones para exigir al gobierno de Javier Duarte de Ochoa el pago, ya que dijeron, existen grandes pendientes de obras que no pueden realizarse por la falta de recursos, como la construcción de un laboratorio de alta tecnología, la actualización del área del quirófano en Medicina, la edificación de cubículos y laboratorios del Centro de Estudios en Salud.
Enumeraron que en el Instituto de Investigaciones Médico Biológicas está pendiente la colocación del acelerador lineal que les fue donado hace unos meses; el Hospital de pequeñas y grandes especies de la Facultad de Veterinaria y Zootecnia requiere recursos y falta levantar la barda perimetral del campus Mocambo, lo que deja vulnerables a los estudiantes ante la delincuencia.
Fuente: La Jornada
Autoras: Eirinet Gómez e Iraís Aguirre
http://www.jornada.unam.mx/2016/05/28/estados/023n1est
Ciudad de México. Ante las restricciones a la circulación de automóviles particulares por la Fase 1 de Contingencia Ambiental, el gobierno de la Ciudad de México recordó al público en general que es gratis el servicio en autobuses de la RTP, trolebuses y Tren Ligero.
Los viajes por la Red de Transporte de Pasajeros (RTP), los corredores Cero Emisiones del trolebús, así como la línea del Tren Ligero que corre de Taxqueña a Xochimilco no tienen costo para facilitar el traslado de las personas que no puedan utilizar sus automóviles debido a las modificaciones en el Hoy No Circula.
Fuente: La Jornada
Autor: Notimex
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/05/28/continua-transporte-publico-gratis-por-contingencia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
