Precisó que el sistema cómputo que se utilizará será sustancialmente distinto de las demás elecciones, dado el número de candidatos y la forma en la que fueron diseñadas las boletas, en la que se seleccionarán números.

Apuntó que el instituto evalúa si realizará un “operativo emergente” para poder dar resultados preliminares la misma noche de la elección judicial. Sin embargo, se podrán consultar los avances del cómputo en tiempo real a través de internet.

También indicó que se llevarán a cabo foros para que las y los candidatos expongan sus propuestas, ante el reto que supone la realización de debates entre tantas candidaturas.

Sobre la reforma electoral que se avecina, Taddei dijo que el INE buscará una “participación activa” en el proceso, dado su conocimiento técnico y operativo, así como su condición como organismo garante en la materia.

“Sería importante incluir como sujetos de posible infracción a los aspirantes a alguna candidatura porque así haríamos efectiva la prohibición de realizar precampañas”, dijo.

En su intervención, mencionó que el artículo 96 de la Constitución establece que la duración de las campañas para los cargos al Poder Judicial Federal será de 60 días y en ningún caso habrá etapa de precampaña.

Asimismo, la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) no regula expresamente el tipo administrativo relativo a actos anticipados de campaña o actos de precampaña como tal; sin embargo, se prevé una solución, pues el artículo 496 señala que en caso de ausencia de disposiciones expresas se aplicará supletoriamente lo dispuesto para los procesos electorales dentro de la ley.

“La propuesta que tenemos a nuestra consideración señala que constituyen infracciones de las personas candidatas a juzgadoras, entre otras, la realización de actos de campaña previo al periodo establecido, esta previsión, sin embargo, no prevé como potencial sujeto a infracción a las “personas aspirantes” a estos cargos, esto me parece una omisión que podría ser complicada porque como está redactado el catálogo, podría incluir la prohibición de realizar actos anticipados de campaña al periodo comprendido entre la postulación de las candidaturas, esto es el 12 de febrero, y el inicio de las campañas mismas, en marzo, pero ya no aplicaría al periodo de selección de las candidaturas que empezó desde el año pasado, por ende, pondría en riesgo la equidad entre los aspirantes”.

Por ello, el consejero Arturo Castillo propuso agregar al glosario la figura de “personas aspirantes” de tal manera que en el catálogo de infracciones quede así: “constituyen infracciones de las personas aspirantes y candidatas a juzgadoras, las siguientes…”

Con este cambio, aseguró que a todas las personas aspirantes y candidatas se les aplicará la prohibición de realizar actos anticipados de campaña o de precampaña.

En su intervención, la consejera Claudia Zavala apoyó la propuesta y sugirió clarificar el concepto de “persona aspirante”.

“En términos generales estoy de acuerdo pero en el tema de aspirantes entendería que son quienes se han inscrito o han pasado automáticamente, los que se encuentran en funciones y pasaron automáticamente porque así manifestaron su voluntad de estar inscritos”.

Esta propuesta deberá ser votada por el Consejo General del INE en los próximos días, sin embargo, de avalarla, pondría freno a la asistencia a eventos, entrevistas y cualquier acto que pudiera considerarse proselitista previo a la elección judicial.

Denuncian ante el INE a ministras Batres, Esquivel y Ortiz por actos de precampaña

Integrantes de la asociación civil Defensorxs denunciaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz por realizar presuntos actos de campaña anticipados para la elección judicial. Además, exigieron al órgano electoral garantizar un “proceso limpio”.

El recurso fue promovido por Miguel Alfonso Meza Carmona, Úrsula Amaranta Martínez Barrueta y Luis Ulloa García.

La y los ciudadanos denunciaron a las tres candidatas para reelegirse como ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “por la presunta comisión de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción anticipada”.

El presidente de Defensorxs, Miguel Meza, publicó un video en X tras presentar la denuncia y señaló que las ministras están incumpliendo con la equidad en la contienda y se aventajan de su posición en la Corte y de su cercanía con Morena.

A nombre de la asociación civil, Meza dijo que piden al INE que emita medidas cautelares para que las ministras eliminen publicaciones en redes sociales donde promuevan mensajes de campaña y llamen al voto.

Asimismo, solicitan al órgano electoral investigar si se han utilizado recursos públicos en la promoción de las candidaturas de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, debido a que han promovido videos con su imagen en redes sociales y han viajado por el país para hacer promoción en eventos.

Ministras hacen campañas adelantadas para la elección judicial pese a denuncia ante el INE

Pese a la denuncia interpuesta ante el INE por presuntos actos anticipados de campaña y promoción personalizada, las ministras continúan asistiendo a eventos.

Este viernes, Yasmín Esquivel estuvo en el Centro de convenciones de Morelia, Michoacán, en un foro sobre la reforma judicial en donde estuvieron funcionarios estatales y diputados de Morena.

Loretta Ortiz publicó en sus redes que acudió a un evento de la Federación Sindical Alberto Juárez Bautista y se le vio con varios de los líderes.

Además, Lenia Batres tuvo una conferencia magistral sobre el proceso de reforma judicial que fue anunciado por el Congreso de San Luis Potosí.

El pasado diciembre, Animal Político informó que las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel estaban haciendo promoción adelantada para la elección judicial.

Más de 60 entrevistas en medios de comunicación y una treintena de eventos en universidades, colegios y reuniones con legisladores en 14 entidades son algunas actividades que hasta ese momento habían realizado las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel para promocionar su imagen y tener mayor presencia pública.

Esto aunque en la reforma del llamado “plan C” morenista, que ya es parte de la Constitución, se estableció que “en ningún caso habrá etapa de precampaña” para las elecciones del Poder Judicial del 2025.

Con todo y esta restricción, las tres ministras afines a Morena intensificaron sus apariciones y giras por las entidades del país, sin detallar cómo han costeado dichos recorridos, y mientras la ley también prohíbe que partidos o funcionarios públicos aporten recursos para la promoción de las candidaturas.

Además, las campañas oficialmente comenzarán hasta el próximo 30 de marzo de 2025 y concluyen el 28 de mayo.

Al respecto la magistrada Ana María del Carmen García González, dijo que la interpretación del Tribunal Electoral fue “indebida” y señaló que además de dar pauta a una violación constitucional, se restringe el derecho de las miles de personas que pudieran tener interés en esta votación. 

“Esa voluntad popular a partir de la cual se quiere construir esta reforma o se quiere edificar este nuevo Poder Judicial pues en realidad está dejando fuera de manera totalmente violatoria de derechos políticos a muchas personas que aspirarían a participar en estos procesos”, sostuvo. 

Tribunal Electoral avala cancelación del voto en el extranjero

El pasado 15 de enero, la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) avaló el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que afirma que no hay condiciones para garantizar el voto de los mexicanos residentes en el extranjero en la primera elección judicial que se llevará a cabo el próximo 1 de junio.

Fue la magistrada presidenta Mónica Soto quien propuso darle la razón al INE frente a varios juicios presentados por ciudadanos para que se garantizara su derecho al voto.

En defensa de su proyecto, la magistrada Soto aseguró que, además de la imposibilidad presupuestaria, que implicaría modificar el de por sí austero proceso que se llevará a cabo a nivel nacional, no hay un criterio para permitirle a los mexicanos en el extranjero elegir a su persona juzgadora.

“Los votantes en el extranjero no se pueden dividir en circunscripciones o distritos, como sí los nacionales […] Podrían participar solo en los cargos que se eligen a nivel nacional, como los ministros de la Corte”, señaló.

En apoyo a esta resolución también se posicionó el magistrado Alfredo Fuentes, quien aseguró que la propia Suprema Corte ha considerado que debe haber condiciones mínimas para garantizar un derecho, así sea constitucional.

En contraste, el magistrado Reyes Rodríguez -el único en emitir un voto en contra- expresó que los derechos constitucionales no deben ser “solo enunciativos”, y el INE debe garantizar el voto de los mexicanos en el extranjero “porque no son ciudadanos de segunda”.

Cuestionada al respecto en su conferencia matutina del 16 de enero, la presidenta Claudia Sheinbaum se limitó a decir que el INE debe buscar las condiciones para garantizar el voto en el extranjero.

El Consejo General del INE prevé aprobar este jueves un acuerdo con el que formalizará su petición de ampliación presupuestal para el ejercicio 2025, por un monto exacto de mil 511 millones de pesos, que se sumarían a los 6 mil 219 millones que tenía previsto destinar a la elección de personas juzgadoras.

Con ese dinero extra, el INE podría instalar 13 mil casillas más de las que tenía previstas para la elección judicial, llegando a un total de 86 mil -la mitad de las 172 mil instaladas en el proceso electoral federal de 2024- y resolver la ausencia de resultados electorales la noche del 1º de junio.

Sin embargo, Sheinbaum señaló que hasta el momento el gobierno no ha recibido ninguna solicitud formal por parte del INE e insistió en que antes de pedir más dinero, las y los consejeros deben elaborar un informe detallado en el que expliquen en qué usarán los poco más de 7 mil millones de pesos que hasta ahora serán asignados para la elección judicial. 

“Desde mi punto de vista tienen que decirle al pueblo de México por qué se requiere más recurso, por qué los 7 mil millones de pesos no son suficientes y sí es más recurso, en qué se destinaría”, indicó.

A partir del 20 y hasta el 24 de enero se realizarán de manera virtual entrevistas a personas que buscan un espacio en las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, además de magistrados de circuito y jueces de distrito.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo debe dar a conocer a más tardar el 31 de enero los perfiles de las personas aspirantes idóneas para continuar en la búsqueda de una candidatura a un cargo judicial.

Hasta diciembre pasado, el Comité dio a conocer que 10 mil 887 aspirantes a cargos judiciales registrados en el Poder Legislativo eran elegibles. Para entrevistarles, en los 17 días restantes hasta el 31 de enero, el Comité debía realizar 640 cada día.

Con la reducción de aspirantes a “más de 5 mil”, como dio a conocer el Comité este miércoles, el reto será realizar alrededor de 300 comparecencias diariamente hasta el fin del mes.

De acuerdo con la convocatoria, el Comité debe evaluar la idoneidad de las personas aspirantes con base en evaluación de méritos académicos (40 %), experiencia profesional (30 %) y honestidad y buena fama (30 %). Para continuar en el proceso de comparecencias, quienes buscan una candidatura judicial deben haber alcanzado 80 % del puntaje.

Descartan evaluar a registrados del Poder Judicial

Ana Patricia Briseño señaló que el Comité no tiene contemplado evaluar a las casi 3 mil personas registradas a través del Poder Judicial, luego que el Comité de Evaluación de ese poder suspendió sus actividades para acatar la orden de un juez de Michoacán.

Esto a pesar de que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, señaló como una de las opciones que estas personas fueran integradas al proceso a través de los comités del Ejecutivo o el Legislativo.

“Entonces, ellos plantearon que tenían cada uno consideraciones distintas, entonces es muy importante que el INE lo más pronto posible diga cuáles son las reglas, qué puede hacer un partido político. Yo considero que un partido político puede llamar a participar, no así a llamar a participar por un candidato o a simular a través de una asociación civil que están en contra de uno o de otro”, señaló.

🗳️ @Claudiashein llamó al @INEMexico a definir las normas para la elección judicial luego de que una asociación civil señalara a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz de presuntos actos anticipados de campaña.

"Es muy importante que el INE, lo más pronto… pic.twitter.com/IvvUuLPa7p

— Animal Político (@Pajaropolitico) January 15, 2025

Esto aunque en la reforma del llamado “plan C” morenista, que ya es parte de la Constitución, se estableció que “en ningún caso habrá etapa de precampaña” para las elecciones del Poder Judicial del 2025.

Sheinbaum también hace llamado al Poder Judicial

Asimismo, la presidenta criticó la decisión del Poder Judicial de no continuar con el proceso para quienes se inscribieron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial, y lo consideró como una medida que limita la participación de aspirantes que cumplieron con los requisitos establecidos.

“Pero los que se inscribieron en el Poder Judicial, si se para por parte de ellos, ¿qué va a pasar con esas personas que se quisieron inscribir con el Poder Judicial? Se les está cortando la posibilidad de participar. Cuando además ya sabemos que los amparos no son procedentes. Ya el propio Tribunal Electoral dijo que no son procedentes”, dijo Sheinbaum.