Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

CSP destaca que por primera vez EU realizará operativos para frenar tráfico de armas

Claudia Sheinbaum dio a conocer que hay un acuerdo con EU para enfrentar el tráfico de armas, algo "histórico" y una de las demandas más importantes de México para enfrentar la inseguridad y violencia de las bandas criminales.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo (CSP) presumió esta mañana el acuerdo "histórico" con el Gobierno de Estados Unidos (EU) para enfrentar el tráfico de armas desde la frontera norte, el primero de este tipo, en lo que significa una de las principales demandas de México para enfrentar la crisis de inseguridad y violencia provocada por las organizaciones criminales.
"Por primera vez Estados Unidos reconoce que tiene que hacer operativos para controlar las armas o el tráfico ilegal de armas hacía México. Y además fortalecer la investigación y la comunicación ahí donde se encuentran armas estadounidenses que entraron ilegalmente, que son cerca del 75 por ciento de lo que se incauta", dijo este lunes en su conferencia de prensa matutina.
"Normalmente piden que México haga operativos para que la droga no entre a Estados Unidos. Es un acuerdo muy importante, un primer entendimiento adicional al marco previamente acordado con el Gobierno de Estados Unidos", añadió Sheinbaum Pardo.

Sheinbaum presume "una visión completamente distinta"

La mandataria recordó que durante años EU no aceptó que éste era un problema o hizo el operativo "Rápido y Furioso" con la anuencia del entonces Presidente Felipe Calderón. "Estaba el Presidente [Barack] Obama, era para poner chips en las amas de Estados Unidos y venderlas a México a propósito. ¿Qué hicieron los grupos delictivos? Le quitaron el chip y se usaron esas armas para fortalecer a la delincuencia organizada. Nunca se llegó al fondo de la investigación a pesar de que hubo agentes estadounidenses que fallecieron", explicó.
"Ahora es una visión completamente distinta. Uno de los primeros puntos es el fortalecimiento de las operaciones o de las agencias e instituciones de EU en EU para evitar que esas armas entren a México. Que se pueda hacer la trazabilidad, de dónde vino, quién la vendió, no solamente el fabricante, sino la armería. Es un acuerdo muy importante. Se llama 'Barrera al fuego'", subrayó Sheinbaum.
El sábado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) anunció la celebración de la reunión inaugural entre las autoridades nacionales y su contraparte estadounidense que concluyó en la formación del Grupo de Implementación de Seguridad México-Estados Unidos para combatir el tráfico ilegal de armas.

Este mecanismo bilateral tiene la finalidad de combatir el tráfico ilegal de armas en la frontera de ambos países. Con este propósito se celebró el lanzamiento de la "Misión Cortafuegos: Iniciativa Unidos contra el Tráfico de Armas de Fuego”.

La misión acordada tiene la intención de cortar el flujo ilícito de armas en la frontera compartida, combatir las finanzas ilegales en ambos lados de la frontera, así como cooperar en materia de decomiso civil de activos y mejorar la coordinación para prevenir el robo de combustible.

En la reunión, los representantes estadounidenses informaron sobre la operación "Sin dejar rastro" que, dijeron, desde que arrancó el segundo mandato del Presidente Donald Trump, se han abierto alrededor de 125 investigaciones por tráfico de armas que han resultado en aseguramientos de éstas y se ha logrado identificar a presuntos integrantes de redes criminales vinculadas con este delito en territorio estadounidense.

Se fijaron como objetivos incrementar el número de operativos transfronterizos; aplicar el uso de la herramienta eTrace para fortalecer las investigaciones en ambos países y la implementación de tecnología de identificación balística en las 32 entidades federativas; ampliar el intercambio de inteligencia y avanzar en la judicialización de casos criminales.

Sobre el trabajo que se lleva a cabo en la frontera, los representantes de las dos naciones se comprometieron a respetar el marco legislativo de cada país para implementar las tareas compartidas. Ente estos compromisos se encuentra el intercambio de información entre autoridades aduanales sobre manifiestos de carga e intensificar el entrenamiento de las instituciones de seguridad para reforzar su capacidad logística y operativa para combatir a las organizaciones criminales.


Además, se acordaron acciones para fortalecer el decomiso civil de activos y mejorar la coordinación para prevenir el robo de combustible, "acciones fundamentales para desarticular a las organizaciones criminales transnacionales al cortar sus fuentes de financiamiento", indicaron las autoridades. Sheinbaum había celebrado el sábado el anuncio de este acuerdo.

El camino de plomo del tráfico de armas

Uno de los graves problemas en la frontera entre México y Estados Unidos es el tráfico de armas. El armamento estadounidense surte a los cárteles y grupos criminales. Ahora, el esfuerzo de ambos países ha revelado que prácticamente a lo ancho de los miles de kilómetros que separan a ambos países hay un flujo continuo de armamento que se reparte por todos los estados de la República.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Fiscalía General de la República (FGR) intercambiaron información que trajo consigo la identificación de 11 rutas de tráfico de armas procedentes de EU con destino a Baja California, Chihuahua, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Sonora, Tamaulipas y Zacatecas.


Así lo revela el Informe semestral que la Fuerza Armada permanente en tareas de Seguridad Pública entrega dos veces al año al Senado de la República, uno de los requisitos obligatorios cuando se llevó a cabo la reforma que reguló su involucramiento en tareas de este tipo.

En su informe, que contempla del 20 de noviembre de 2024 al 19 de mayo de 2025, las autoridades dan cuenta de cómo estos once canales van desde estados fronterizos estadounidenses y culminan en lugares como Chiapas, en la frontera con Guatemala y hasta entidades sureñas como Oaxaca y Guerrero.

El 43 por ciento del total de armas proviene del estado de Texas, una de las entidades más laxas en un país de por sí laxo con respecto a las leyes de posesión y compra de armas. En Texas es tan fácil como adquirirlas en un Walmart, y por ejemplo desde 2021 ya no requiere que las personas tengan una licencia para poder portar un arma de fuego en la mayoría de los lugares públicos. La Ley no limita el número de pistolas que se pueden portar.

La segunda pasa por Miguel Alemán, Tamaulipas, y llega a Cadereyta, Nuevo León. Una tercera pasa por Camargo, Tamaulipas, Doctor Coss, Nuevo León, y acaba en esa entidad, en el municipio de General Terán. La cuarta ruta empieza en McAllen y pasa por Reynosa, Ciudad Victoria, Ciudad Valles, Pachuca, Puebla y alcanza a Oaxaca. La última ruta va de Brownsville y llega hasta Tuxtla Gutiérrez, pasando por Matamoros, Tampico, Tuxpan, Veracruz capital y Coatzacoalcos.


Arizona, por su parte, acumula un quinto de las armas traficadas a México, con el 22 por ciento del total. Salen de esta entidad fronteriza cuatro rutas. La primera, desde Yuma y hasta San Luis Río Colorado, en Sonora; la segunda, de Phoenix y hasta Guadalajara, pasando por Sonoyta, Ciudad Cuauhtémoc, Parral y Durango.

La tercera ruta inicia en Nogales, Arizona, y pasa por Nogales, Sonora, Magdalena de Kino, Hermosillo, Guaymas, Ciudad Obregón y Los Mochis. La cuarta ruta va de Tucson hasta Hermosillo, pasando por Agua Prieta y Moctezuma. La única ruta de California sale de San Diego, y concentra el nueve por ciento de los ingresos de armas traficadas a México. Pasa por Tijuana, Culiacán, Tepic, Manzanillo y llega al puerto de Acapulco, en Guerrero.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

México espera "consideración" de EU para aplicación de aranceles a vehículos pesados

Sheinbaum espera que EU tenga consideración con México, ya que los aranceles a vehículos pesados (camiones) anunciados por Trump la semana pasada junto a otras tarifas pondrían en complicaciones a ambos países.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó este lunes que México está negociando con Estados Unidos (EU) para que haya una "consideración" con el país ante el anuncio de nuevos aranceles del Presidente Donald Trump, incluido una tarifa a los vehículos pesados que afectaría a ambas naciones.
"Por cierto, ahora publicó el Presidente Trump que va a haber aranceles para vehículos pesados. Estamos en pláticas esperando que haya una consideración para México porque si no, tendría incluso problemas en EU", dijo esta mañana en su conferencia de prensa matutina.
"Todo lo que no tiene que ver con vehículos terminados y acero han aumentado las exportaciones, porque lo que no tiene que ver con eso, con cobre, pues tiene arancel cero, por el tratado comercial. Sigue siendo muy importante la relación comercial con Estados Unidos y una ventaja competitiva muy grande México", añadió la mandataria.

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reveló el jueves pasado que impondrá un arancel de 100 por ciento a productos farmacéuticos y otro arancel de 25 por ciento a camiones pesados.
"A partir del 1 de octubre de 2025, aplicaremos un arancel del 100 por ciento a cualquier producto farmacéutico de marca o patentado, a menos que una empresa esté construyendo su planta farmacéutica en Estados Unidos", señaló en su plataforma Truth Social.
El Presidente también anunció que Estados Unidos impondría un arancel del 50 por ciento a las importaciones de gabinetes de cocina, tocadores de baño y productos relacionados, junto con un arancel del 30 por ciento a los muebles importados.

En el mismo mensaje, el magnate indicó que por la expresión "está construyendo", entenderá "inicio de obras y/o en construcción", agregando que "no se aplicará ningún arancel a estos productos farmacéuticos si la construcción ya ha comenzado".

Poco antes, Trump usó la misma red social para confirmar un gravamen del 25 por ciento a los camiones "pesados, grandes" fabricados en cualquier país. El magnate justificó su decisión asegurando que se trata de una medida para "proteger" a los fabricantes estadounidenses de estos productos de la "competencia externa desleal" y por la buena "salud financiera" de sus camioneros.

Por su parte, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) informó del avance registrado en las exportaciones de México en agosto, que alcanzaron un incremento de 7.4 por ciento con respecto al 2024. De acuerdo con las cifras que este organismo dio a conocer, las exportaciones nacionales registraron una suma total de 55 mil 718 millones de dólares, por lo que se observa un avance de 7.4 por ciento con respecto al mismo periodo del año pasado.

Analistas financieros, como Grupo Monex, consideran que México registra un entorno favorable pese a la política arancelaria de Trump y a la reciprocidad de estas medias: “A pesar de las tensiones en el comercio internacional y del entorno de menor crecimiento económico, el sector exportador mexicano ha mostrado una notable resiliencia en lo que va de 2025, aprovechando el menor comercio entre Estados Unidos y China para ganar mayor participación en las importaciones estadunidenses”.

El Inegi destacó que las variaciones más significativas se registraron en las exportaciones de maquinaria y equipo especial para industrias diversas (69.3 por ciento), de equipo profesional y científico (9.9 por ciento), y de aparatos de fotografía óptica y relojería (4.2 por ciento).

De acuerdo con lo reportado por este organismo, en agosto, el valor de las exportaciones de productos manufacturados fue de 51 mil 705 millones de dólares, lo que representó un incremento de 9.0 por ciento a tasa anual.


Por su parte, las exportaciones de la industria automotriz registraron una caída anual de 1.2 por ciento, la cual derivó de un descenso de 5.9 por ciento en las ventas canalizadas a Estados Unidos y de un avance de 29.1 por ciento en las dirigidas a otros mercados.

En el documento del Instituto se detalló que las ventas petroleras disminuyeron un 26.3 por ciento interanual al situarse en mil 637.9 millones de dólares y las no petroleras aumentaron un 8.9 por ciento hasta los 54 mil 080.3 millones de dólares.
“Al interior de las exportaciones no petroleras, las dirigidas a Estados Unidos avanzaron 7.4 por ciento a tasa anual y las canalizadas al resto del mundo, 16.8 por ciento”, ahondó el Inegi.
Sin embargo, el país también registró un déficit en la balanza comercial de pagos de mil 944 millones de dólares, pues en el mismo periodo las importaciones mexicanas de mercancías cayeron a una tasa anual de 0.2 por ciento, con descensos en las de bienes de consumo (-5.8 por ciento) y bienes de capital (-7.4 por ciento), un incremento de las importaciones valuado en 57 mil 662 millones de dólares.


El documento desglosa que se importaron bienes de uso intermedio por un valor de 44 mil 579 millones de dólares, nivel superior en 1.8 por ciento al reportado en agosto de 2024. A su vez, esta cifra derivó de un incremento de 2.3 por ciento en las importaciones de productos de uso intermedio no petroleros y de un retroceso de 4.5 por ciento en las de productos de uso intermedio petroleros.

También se mencionó que en el periodo enero-agosto de 2025, el valor acumulado de las importaciones totales fue de 425 mil 682 millones de dólares, monto mayor en 0.4 por ciento al observado en el mismo lapso de 2024. A su interior, las importaciones no petroleras incrementaron 1.2 por ciento y las petroleras disminuyeron 9.0 por ciento a tasa anual.

México elevó en 50.1 por ciento su déficit comercial en 2024, cuando reportó una balanza negativa de ocho mil 212 millones de dólares, por encima del dato también negativo de cinco mil 470 millones de dólares de 2023.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Juez de EU ordena a TV Azteca retirar demanda en México. Si lo hace, tendrá que pagar

Los acreedores de esta deuda que contrajo TV Azteca en 2017 presentaron un arbitraje en junio de 2023 contra el Gobierno federal bajo el marco del T–MEC y ahora piden diálogo directo con el Ejecutivo para llegar a un acuerdo. Este lunes, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo recordó que sobre este caso hay un arbitraje internacional en el marco del T–MEC para que el Estado mexicano intervenga, por eso mismo reiteró que si existe una deuda, debe de pagarse.

La ecuación es muy simple: TV Azteca no paga una deuda que contrajo con inversionistas extranjeros por 400 millones de dólares porque un Juez en México le ha permitido “patear el bote” e ir de recurso legal en recurso legal. Como su dueño, Ricardo Salinas Pliego, ha hecho con los adeudos con el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Pero ahora un Juez de Nueva York le ha ordenado a la televisora que retire las demandas que mantiene en un juzgado mexicano, lo que significa que tendrá que pagar 580 millones de dólares, que es el monto actualizado de la deuda, según los tenedores.

Si Salinas Pliego acata esta orden en Estados Unidos (EU), básicamente tendrá que pagar lo que debe, más recargos. Si cae en desacato, le puede ir peor. Apenas la semana pasada, el empresario estuvo a punto de ser detenido en EU por desacato en otro litigio, éste con AT&T, y tuvo que pagar una fianza superior a los 25 millones de dólares.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo recordó que sobre este caso hay un arbitraje internacional en el marco del T–MEC para que el Estado mexicano intervenga, por eso mismo reiteró este lunes que si existe una deuda, debe de pagarse.
“Por eso es relevante para nosotros, porque se está llevando a cabo este arbitraje internacional. El que se diga que tiene que pagar y que debe resolverse, pues es relevante para este caso y para el arbitraje internacional. ¿Qué dice el Gobierno de México? Pues, en efecto, si hay una deuda, tiene que pagarse y en todo caso los tribunales tienen que resolverlo en este sentido.
TV Azteca utilizó un "procedimiento secreto" para obtener una medida cautelar del Juez Miguel Ángel Robles Villegas para alargar el pago de 580 millones de dólares a inversionistas en EU, pese a presentar "motivos falsos y fácilmente refutables" como señalar que debido a la pandemia de la COVID-19 no podía pagar su deuda, denunció en días pasados Akin, la firma legal que asesora a los afectados.

No obstante, en una orden dictada el 22 de septiembre, citada por el diario Reforma, el Juez Paul Gardephe aclaró que cuando se emitió la deuda en 2017, TV Azteca aceptó someterse "única y exclusivamente" a la jurisdicción de las cortes de Nueva York. En ese sentido, si TV Azteca no acata la orden, puede ser sancionada con multas u órdenes de arresto contra sus principales ejecutivos.


La deuda inició en 2017, cuando la televisora emitió 400 millones de dólares (más de siete mil millones de pesos) en títulos de deuda con el acuerdo de pagar semestralmente intereses a una tasa anual de 8.25 por ciento, pero en 2021 dejó de cumplir. Los inversionistas de EU, a través de filiales constituidas en las Islas Caimán, adquirieron esos bonos de deuda que hab ido aumentando hasta la fecha.

Por la falta de pago, las administradoras de fondos de inversión Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Partner presentaron un arbitraje en junio de 2023 contra el Gobierno federal bajo el marco del T–MEC y ahora piden diálogo directo con el Ejecutivo para llegar a un acuerdo.

Sobre por qué los acreedores han solicitado una comunicación directa con el Gobierno mexicano, la asesora legal de los afectados, Katherine P. Padgett, respondió la semana pasada, previo a la orden del Juez, a SinEmbargo:
“Buscamos forjar un camino de colaboración que sirva a los intereses de México, su gente y sus socios e inversionistas internacionales. En vista del Sr. Salinas Pliego y su importante deuda fiscal no pagada, creemos firmemente que nuestros intereses generales están estrechamente alineados. No creemos que sea del interés del Gobierno mexicano seguir gastando sus recursos en la defensa de un arbitraje derivado de las acciones ilegales del Poder Judicial mexicano para proteger los intereses privados del Sr. Ricardo Salinas Pliego y de sus empresas por sus obligaciones legales de pagar la deuda, en contravención de las obligaciones de México en virtud de tratados internacionales”.
Además de este adeudo, Salinas Pliego debe al fisco mexicano más de 74 mil millones de pesos, que continúa litigando ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Tribunales Colegiados de Circuito y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) para alargar el pago el mayor tiempo posible.

De igual forma, la semana pasada la agencia de noticias Bloomberg dio a conocer que Ricardo Salinas Pliego pagó una fianza de 25 millones de dólares en Estados Unidos para evitar su arrestó por una deuda que tiene con la multinacional AT&T Inc. Esta deuda, diferente a las otras, se originó en el año 2014, cuando la estadounidense AT&T compró la telefónica Iusacell, entonces propiedad de Salinas Pliego, la intención de la empresa extranjera era ingresar al mercado mexicano.

Sin embargo, Iusacell mantenía un crédito fiscal millonario con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) de México, del que no informó a AT&T. Por ello, en 2020, AT&T demandó a Grupo Salinas ante una Corte de Nueva York, Estados Unidos, en donde el fallo fue en favor de la empresa estadounidense y se determinó que Salinas Pliego tenía que pagarle a AT&T lo que ésta había pagado al SAT, resolución que el dueño de TV Azteca impugnó, por lo que la Jueza de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Andrea Masley, declaró desacató.
“El ultimátum [a Salinas Pliego] sobre su arresto surgió a raíz de otra disputa relacionada con una supuesta deuda, esta vez con AT&T. La compañía compró el negocio mexicano de telecomunicaciones de Salinas en 2014 y presentó una demanda en 2020, alegando que se le debía dinero por impuestos que no pagó y que databan de la propiedad anterior. Las empresas de Salinas impugnaron esto, pero perdieron y se les declaró en desacato”, explicó Bloomberg.
El "Juez amigo"

TV Azteca, que actualmente ya no publica sus reportes financieros en la Bolsa Mexicana de Valores, utilizó un "procedimiento secreto" para obtener una medida cautelar del Juez Miguel Ángel Robles Villegas para no pagar a sus prestamistas en EU, pese a presentar "motivos falsos y fácilmente refutables", informó Akin, la firma legal que representa a los afectados.

Este Juez en 2020 concedió una medida que impedía a Diamond Films ejecutar las reclamaciones contra TV Azteca en un litigio fuera de México y el 9 de mayo de 2023 dictó otra medida precautoria  —sin notificar ni dar oportunidad de defensa a las contrapartes— permitiendo que TV Azteca se abstuviera de divulgar información financiera legalmente exigida como empresa que cotizaba en la Bolsa Mexicana de Valores.
"Esta orden judicial permite a la empresa blindar información de su desempeño financiero real y continuar fingiendo que ha sufrido dificultades debido a la pandemia de COVID-19. Convenientemente, esto también significa que no hay base para que los prestamistas digan que TV Azteca ciertamente puede pagar la deuda que ahora debe en su totalidad, así como las obligaciones fiscales impagas que también está desafiando", plantea el comunicado de los fondos de inversión.
Entonces, el arbitraje presentado en 2023 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial busca que el Estado mexicano repare con 220 millones de dólares por "la manipulación abusiva de TV Azteca de los tribunales mexicanos para obstruir la recuperación legítima de 500 millones de dólares por parte de los inversionistas estadounidenses".

Esta acción de Salinas Pliego la califican en el documento del caso CIADI No. ARB/23/33 como un "intento abusivo que lamentablemente fue exitoso" en tribunales mexicanos.


Katherine P. Padgett, asesora legal de los demandantes en este arbitraje contra el Estado mexicano, comentó que en lugar de cumplir con sus obligaciones de pago bajo los términos del préstamo, TV Azteca optó por "jugar" con el sistema judicial.
"México es responsable del mal uso de su sistema judicial a favor de TV Azteca, lo que ha resultado en una clara denegación de justicia para los inversionistas estadounidenses. El arbitraje internacional es la única vía para que los inversionistas hagan valer sus derechos", expuso a SinEmbargo. "Dicho esto, buscamos dialogar con las autoridades gubernamentales mexicanas porque consideramos importante que el poder judicial mexicano actúe conforme a la Ley y los principios internacionales del debido proceso".
En 2022 TV Azteca inició un procedimiento secreto ante el Sexagésimo Tercer Juzgado Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México solicitando que declarara que la pandemia del COVID-19 constituía un caso de fuerza mayor que impedía a la televisora cumplir con sus obligaciones y pagar sus deudas a los inversionistas.

Cinco días después, el Juez Miguel Ángel Robles Villegas les otorgó medidas cautelares sin conceder audiencia ni notificar a los inversionistas, dictaminando la suspensión de pagos hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara el fin de la pandemia, a pesar de que las actividades del Tribunal Superior de Justicia de la CdMx se habían reanudado por completo seis meses antes, en marzo de 2022.

Cuando los prestamistas buscaron que se levantara la medida cautelar después de que la OMS declaró el fin de la emergencia de salud pública, el Sexagésimo Tercer Tribunal Superior negó esa solicitud con el argumento de que "sólo se declararon terminadas las acciones extraordinarias, pero todavía hay casos del virus COVID 19".

Además, el 30 de enero de 2024 la Tercera Sala del Tribunal de Apelaciones sostuvo que la medida cautelar debe mantenerse hasta que sea TV Azteca la que notifique a los 35 acusados, lo que, a consideración de los demandantes, no ha sucedido ni sucederá.
"El Tribunal inexplicablemente ha permitido que TV Azteca mantenga esos procedimientos en espera indefinida. La justicia retrasada es justicia denegada. La solicitud de arbitraje se basa específicamente en aquellas irregularidades a las que los inversionistas estadounidenses han sido sometidos involuntariamente", dijo la representante legal Padgett.
Este monto de 500 millones de dólares por bonos de deuda que la televisora emitió continúa aumentando porque aún hoy, a tres años del litigio, TV Azteca permanece protegida de responsabilidad debido a las "acciones indebidas" de los tribunales mexicanos locales, reitera el comunicado.

Piden diálogo con el Ejecutivo

La representante legal Katherine P. Padgett explicó que el arbitraje internacional contra el Estado mexicano, bajo el T–MEC, se presentó porque el proceso judicial en México se llevó a cabo sin respetar los derechos básicos del debido proceso como su derecho a ser notificados.
"México es responsable, bajo el derecho internacional, ante los inversionistas estadounidenses por el mal uso de su sistema judicial en contra de sus intereses y a favor de TV Azteca y del Sr. Ricardo Salinas", se argumenta en el comunicado.
Y agregan en el documento del caso: "¿Para qué servir sumisamente al Sr. Salinas en lugar de trabajar para abordar los graves errores judiciales que el sistema judicial mexicano sigue infligiendo a los demandantes y a los Tenedores de Notas bajo su control?".

En octubre de 2024 la Secretaría de Economía, encabezada por Marcelo Ebrard Casaubón, informó que los fondos de inversión reclaman al Gobierno federal 220 millones de dólares a manera de indemnización, pues aseguran que la medida cautelar otorgada por un Juez de la Ciudad de México es violatorio al T–MEC, pero, de acuerdo con el Gobierno mexicano, esta indemnización no se le puede imputar al Estado mexicano.

En esta ocasión, y para evitar un litigio y encontrar una solución a esta disputa, la representación legal pidió diálogo con el Poder Ejecutivo para que escuche a los inversionistas de EU porque no creen que el Gobierno de México quiera utilizar recursos públicos para defender una demanda que "intenta justificar acciones del Poder Judicial que protegen ilegalmente a las empresas del Grupo Salinas, además de la incertidumbre que conlleva cualquier litigio de esta naturaleza".

La abogada Padgett agregó por correo electrónico que, aunque el arbitraje internacional es la única vía para que los inversionistas hagan valer sus derechos, "buscamos forjar un camino colaborativo hacia adelante que sirva a los intereses de México, su gente y sus socios e inversionistas internacionales. En vista del Sr. Salinas Pliego y su importante deuda fiscal no pagada, creemos firmemente que nuestros intereses más amplios están estrechamente alineados".

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Hidalgo y el nepotismo que casi le cuesta la vida a un funcionario

Lorena García Cázares, alcaldesa de Tulancingo, puso como director de Prevención del Delito a Dereck Olvera, joven de 25 años sin la capacitación para el cargo, como premio porque la apoyó en campaña. Resultado: fue baleado y su vida corre peligro.

El pasado 23 de septiembre, Dereck Atrellou Olvera Juárez, un joven de 25 años sin formación policial y no autorizado para portar arma, quien había sido designado cinco meses antes como director de Prevención del Delito del ayuntamiento de Tulancingo, Hidalgo, fue víctima de un ataque armado cerca de su vivienda. Los dos disparos que recibió en el abdomen lo llevaron a terapia intensiva, con estado de salud grave.

Las autoridades municipales dicen que no comprenden el móvil del ataque. Sin embargo, tras el atentado, la alcaldesa morenista Lorena García Cázares reconoció que las contrataciones de Dereck Atrellou, de su padre, Fernando Olvera Guzmán, excoordinador del Partido del Trabajo (PT) en Hidalgo y actualmente director jurídico de Tulancingo, así como de su madre, María de Jesús Juárez Rebollo, auxiliar de la Secretaría Particular del ayuntamiento, se debieron a un pago político a esta familia, por el “respaldo” que le dieron para su campaña en 2024.

La presidenta no supo contestar si cometió un error que pudo poner el riesgo la vida de Dereck al designarlo en un puesto para el que no tenía la preparación en materia de seguridad.

Ante el cuestionamiento de nepotismo, afirmó que, si incurrió en él, fue por desconocimiento. Las investigaciones por el homicidio en grado de tentativa continúan. Las dos personas que viajaban en una motocicleta sin placas y abrieron fuego contra el funcionario municipal no han sido localizadas.

El caso también evidenció otros posibles nepotismos en el municipio, falsedad en las declaraciones públicas de la presidenta sobre las percepciones que reciben sus familiares por parte del ayuntamiento y discrepancia entre la información sobre ingresos. Además, durante el actual gobierno, delitos como el narcomenudeo registran un alza.

Pago de favores, desconocimiento y abuso de las funciones públicas son parte de las posibles irregularidades en las que ha incurrido la actual administración de Tulancingo, aunado al incremento delictivo en el que es el segundo municipio con mayor densidad poblacional en Hidalgo, centro comercial conocido por su producción textil y su actividad económica.
CRÓNICA DE FAVORES

“Estamos todos como pasmados, porque no tenemos ni idea de qué ha pasado”, dijo la alcaldesa Lorena García Cázares durante una entrevista con medios afuera de Palacio de Gobierno del estado, en Pachuca, el jueves 25 de septiembre –dos días después del atentado–, la misma en la que reconoció el pago político.

Sobre la manera en la que se dio el ataque cerca del domicilio de Dereck en Privada el Rosario, Tulancingo (vecinos le prestaron apoyo para que se trasladara en su propio auto a la sede del gobierno local y, posteriormente, fuera llevado por Protección Civil a la Clínica Santa María), lo cual podrían evidenciar un seguimiento y otros aspectos de la lectura de la acción criminal, la morenista contestó: “no le podría yo decir algo, porque no tengo la más mínima idea”, sin entender –así lo expresó– lo que había sucedido, además de mencionar que no tiene conocimiento de amenazas previas ni algún otro elemento que los hubiera prevenido sobre un posible riesgo.

El funcionario sobrevivió al ataque a tiros y él mismo condujo su vehículo Accord color gris al estacionamiento del Centro Cívico Social para solicitar apoyo y recibir atención médica. Ingresó en estado grave.

El “agradecimiento” al apoyo familiar al que hace referencia la presidenta y por el cual contrató a Dereck y a sus padres se evidencia en las asignaciones laborales a partir de septiembre de 2024, cuando Lorena García tomó posesión.

En la declaración patrimonial 2025 que presentó al Órgano de Control Interno municipal el pasado 9 de mayo, Dereck Atrellou Olvera Juárez reportó una remuneración neta de 60 mil 750 pesos (por el cargo público que ejerció en cuatro meses de 2024). Los bienes inmuebles y vehículos que posee los testó.

El reporte de salarios que el mismo ayuntamiento entregó a Contraloría muestra que la percepción bruta de Dereck fue de 20 mil 768 pesos.

Lo mismo sucede con su padre, Fernando Guzmán Olvera, director jurídico del municipio, quien dio cuenta de una remuneración neta de 116 mil 416 pesos en su declaración patrimonial (por septiembre a diciembre de 2024), aunque el reporte de sueldos del ayuntamiento de Tulancingo refiere una percepción mensual bruta de 31 mil pesos netos.

Guzmán Olvera, licenciado en Derecho de profesión, no incluyó bienes inmuebles, vehículos ni muebles.

En tanto, María de Jesús Juárez Rebollo, madre de Dereck Atrellou, tiene, según el gobierno de Tulancingo, una remuneración bruta de 12 mil 430 pesos mensuales por una plaza como auxiliar de la secretaría general municipal, aunque asiste en la secretaría particular de la alcaldesa.

En febrero de 2022, María de Jesús obtuvo su certificado de bachillerato, con la carrera técnica en administración. En su declaración patrimonial, indicó que su remuneración neta por los cuatro meses de 2024 fue de 47 mil 720 pesos y tampoco incluyó algún bien.

La relación tiene más antecedentes: cuando Lorena García fue designada candidata por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ante cuestionamientos y resistencia de las bases, el excoordinador del PT Fernando Olvera se sumó a su campaña. Ese es el motivo por el cual, reconoció la alcaldesa, les concedió cargos públicos, incluso en áreas para las que no tenían la formación adecuada.

ALZA DELICTIVA

Entre enero y agosto de 2025 se registraron 2 mil 968 delitos en Tulancingo, entre ellos 218 lesiones dolosas, 14 homicidios dolosos, 178 amenazas, 40 casos de abuso sexual, 28 de violación, un feminicidio y 49 denuncias por narcomenudeo, de acuerdo con el registro del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

No obstante, la alcaldesa afirmó que en su municipio los incidentes delictivos se reducían a robo de carteristas, “de bolsas” y a casa habitación, además de descartar la incidencia de delitos de alto impacto.

El ilícito por el que más carpetas de investigación iniciaron en los primeros ocho meses del año es violencia familiar, con 419; además, en cuanto a robos, se denunciaron 26 a transeúntes –lo que podría configurar en los “carteristas” que refiere la presidenta–, más 47 a casa habitación, pero los de mayor recurrencia fueron los robos de vehículo automotor, con 229.

García Cázares inició su mandato el 5 de septiembre de 2024 y concluirá el 4 de septiembre de 2027. Este 2025, su primer año completo en el cargo, muestra un alza delictiva de 88.57 por ciento en robo a negocios (al pasar de 35 a 66 casos denunciados), si se compara con el primer año de gobierno (2021) de la administración que le antecedió, la 2020-2024, a cargo de Jorge Márquez Alvarado, quien falleció el 30 de mayo de 2024 tras complicaciones de salud.

Además, el narcomenudeo registra un incremento de 81.48 por ciento (27 contra 49 denuncias), las amenazas un 91,39 por ciento (93 contra 178) y el robo a transeúntes un 136.36 por ciento (11 contra 26).

“NO ERA LÓGICO QUE PORTARA ARMA”

Cuando fue cuestionada sobre el porqué de colocar a una persona sin formación policial en el puesto, además sin facultad para portar arma, la alcaldesa contestó:

“¿En Prevención del Delito?, pero más que nada ese es un puesto un tanto como de relación pública, no es sobre seguridad pública; él, más que nada, daba pláticas sobre cómo prevenir, no es algo de seguridad y no era lógico que portara arma”.

Luego reconoció el pago político: “Ellos estuvieron en mi campaña y trabajaron mucho, mucho, entonces creo yo que no es otra cosa, a mi punto de vista, era incluirlos, porque trabajaron bastante los tres”. “¿Un pago?”, se le insistió: “Pues sí, más que nada agradecimiento de que estuvieron día con día”, respondió.

Sin embargo, de acuerdo con las legislaciones en la materia, Prevención del Delito es un área medular en la seguridad pública, porque está obligada a desarrollar estrategias que inhiban la criminalidad, así como entender sus causas y consecuencias, con el fin de disminuir riesgos. Asimismo, requiere formación compatible y acreditación.

En su artículo 52 fracción I de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP) establece que las instituciones policiales de los municipios tendrán entre otras funciones la de proximidad, solución de conflictos, prevención de las violencias y del delito, así como vialidad y atención de faltas administrativas.

En su artículo 60, la misma ley refiere que las personas servidoras públicas adscritas a la Secretaría, al Secretariado Ejecutivo y a las demás Instituciones de Seguridad Pública, incluyendo sus titulares, en los tres órdenes de gobierno, serán consideradas personal de seguridad pública y de confianza, por lo que deberán sujetarse a evaluaciones de control de confianza en los términos de esta Ley, las disposiciones que de ella deriven y las demás que les sean aplicables.

Dereck Olvera Juárez no cuenta con Certificado Único Policial (CUP), instrumento que, de acuerdo con el gobierno federal, consiste en el Control de Confianza, más Formación inicial o equivalente, más Evaluación de competencias básicas o profesionales, más Evaluación del Desempeño. Tampoco formación ni antecedentes en seguridad pública ni de cualquier otra índole relacionada con prevención del delito.

El artículo 60 de la LGSNSP igualmente establece que en caso de que el personal de seguridad no acredite las evaluaciones de control de confianza, en cualquier momento puede ser removido, en tanto que el artículo 90 suma que solo podrán incorporarse a las Instituciones de Seguridad Pública las personas que obtengan un resultado aprobatorio en las evaluaciones de control de confianza realizadas por los centros debidamente certificados para ello.

En la Ley de Seguridad Pública para el Estado de Hidalgo, el artículo 45 también menciona que todos los servidores públicos de las instituciones policiales que no pertenezcan a la Carrera Policial se considerarán trabajadores de confianza, pero que los efectos de su nombramiento se podrán dar por terminados en cualquier momento, de conformidad con las disposiciones aplicables, así como cuando no acrediten las evaluaciones de control de confianza. 

Por otra parte, la Ley Orgánica Municipal del Estado de Hidalgo dice en su artículo 57 fracción III que los municipios tienen facultades concurrentes con el estado en las materias como la seguridad pública, aunado a que la LGSNSP y la del Estado refieren en sus artículos 43 y 7, respectivamente, el mando coordinado, el cual se establece a través de convenios entre la entidad federativa y el municipio.

A través de éste, ambos niveles podrán coordinarse y cooperar para realizar acciones de prevención de las violencias y del delito, operativos, tareas de proximidad, investigación y las demás necesarias para el cumplimiento de los fines de la seguridad pública, siempre en el ámbito de sus competencias.

Con base en las normativas referidas, como titular del ayuntamiento Lorena García tiene la responsabilidad de encabezar y coordinar la política municipal de seguridad, presidir el Consejo Municipal en la materia, organizar, regular y supervisar la policía municipal, impulsar programas de prevención social del delito, coordinarse con Federación y Estado en operativos, garantizar profesionalización, controles de confianza y disciplina policial, y rendir cuentas al cabildo, al Consejo Estatal y a la ciudadanía.

En caso de incumplir con ellas, puede hacerse acreedora a procedimientos administrativos.

Ante el cuestionamiento de si no consideraba nepotismo que tres integrantes de una familia trabajaran en su administración por orden de ella; además, porque había reconocido en la entrevista con medios que era en reconocimiento al trabajo político que hicieron en su campaña, Lorena García contestó: “Sí, es ahí a donde yo, tal vez por el desconocimiento, no sabía si los podía… hubiera dicho yo: ‘no, no me ayuden, porque son familia’. He visto mucha gente que son familia y están dentro, pero ahí sí no sabría”.

En su perfil curricular, Dereck Olvera Juárez reportó que actualmente cursa una maestría en Contribuciones Fiscales en la Universidad Politécnica de Tulancingo (UPT) –en el Registro Nacional de Profesionistas no hay antecedentes sobre él–. Anteriormente fue jefe de Departamento de la Dirección de Ingresos, Secretaría de la Tesorería y Administración del municipio. De seguridad, reconoció que no contaba con ninguna experiencia, pero incluyó que contaba con un taller acreditado en materia de impuesto predial, impartido por el gobierno del estado.

NEPOTISMO, LOS OTROS CASOS

El de la familia del director de Prevención del Delito, no es el único caso de nepotismo en la actual administración de Tulancingo. Incluso, la titular del ayuntamiento tiene familiares en la nómina, aunque lo ha negado.

La presidenta afirmó que su hermana Hilda Leticia García Cázares no percibía ingresos del municipio, por lo que negó nepotismo, además de aseverar que su pariente le apoyaba de forma honorífica. No obstante, por las obligaciones de Transparencia, el municipio reportó que, adscrita a la Dirección General, como personal de confianza con el puesto de Encargada de Voluntariado del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Hilda Leticia tuvo una remuneración mensual bruta de 16 mil 212 pesos y neta de 14 mil 418 pesos de octubre a diciembre del año anterior.

En el trimestre previo, de junio a septiembre de 2024 –cuando tomó posesión Lorena García–, Hilda ejerció el mismo puesto y recibió 12 mil 671 pesos netos, pero el municipio erogó por su plaza 14 mil 80 pesos, antes de impuestos y deducciones. De meses posteriores no hay actualización. El número de empleado de la hermana de la alcaldesa es el 430.

Según su perfil curricular, Hilda es licenciada en educación preescolar y ejerció la docencia en este nivel educativo de 1988 a 2020. Ella destaca de sí misma cuatro aptitudes: responsable, puntual, proactiva en el trabajo en equipo y honesta.

Igualmente, la morenista Lorena García Cázares sostuvo que su sobrina Jessica Garrido Cázares, presidenta del DIF municipal, ejercía el cargo de manera honorífica, y nuevamente negó nepotismo. Sin embargo, como personal de confianza adscrita a la Dirección de Asistencia Alimentaria, Jessica tuvo una remuneración bruta de 22 mil pesos mensuales y neta de 18 mil 970 pesos, al menos hasta el último trimestre de 2024. Los demás meses no han sido transparentados por el ayuntamiento, a pesar de que su última actualización de datos es de agosto de 2025.

La sobrina de la alcaldesa tiene el número de empleado 442 y antes de incorporarse al gobierno de su tía fue jefa del Centro PAMAR (Programa de Atención a Menores y Adolescentes en Riesgo) del DIF de Cuautepec de Hinojosa, municipio aledaño, en la administración 2020-2024, además de impartir en la Universidad Vizcaya de la Américas cátedras como Psicología social y Ética Profesional.

La pareja sentimental de la presidenta, Fernando Vital Licona, es su secretario particular, con remuneración mensual bruta de 36 mil 400 pesos y neta de 30 mil 182 pesos. La alcaldesa no lo consideró nepotismo ya que, argumentó, no están casados y, afirmó, no viven juntos, además de justificar que necesitaba a una persona cercana y en quien pudiera confiar para que le apoyara.

El número de empleado de Vital Licona es 7082. En su declaración patrimonial no incluyó bienes y testó el apartado de inversiones. Anotó que su remuneración neta en los meses del año previo en los que llegó al gobierno de su pareja fue de 136 mil 201 pesos.

Como encargado de cafetería de la presidencia municipal, un puesto de confianza, se encuentra Mario Fernando García Reyes, sobrino de la alcaldesa, con una remuneración mensual bruta de 22 mil y neta de 18 mil 970 pesos, al menos en los primeros meses de administración, hasta cuando el ayuntamiento cumplió con sus obligaciones de Transparencia.

Lorena García Cázares ha afirmado que las acusaciones sobre nepotismo son parte de una guerra sucia y responsabiliza a la oposición en su municipio.

El ayuntamiento reporta por sus obligaciones de Transparencia que la alcaldesa tiene una remuneración mensual bruta de 50 mil 314 pesos, que tras deducciones e impuestos queda en 40 mil 752 pesos.

En su declaración patrimonial ella notificó una remuneración neta por cargo público entre septiembre y diciembre de 2024 de 190 mil 223 pesos, más ingresos adicionales de 245 mil por actividad industrial, como empresaria en el giro de comercio al por mayor.

Todos sus bienes, así como las participaciones en sociedades empresariales, fueron testados.

En su artículo 62, la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Hidalgo refiere que cometerá nepotismo la persona servidora pública que, valiéndose de las atribuciones o facultades de su empleo, cargo o comisión, directa o indirectamente, designe, nombre o intervenga para que se contrate como personal de confianza, de estructura, de base o por honorarios en el ente público en que ejerza sus funciones, a personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad hasta el cuarto grado, de afinidad hasta el segundo grado, o vínculo de matrimonio o concubinato.

FUENTE: EMEEQUIS.
AUTOR: ÁXEL CHÁVEZ.

Sheinbaum admite posibles errores en la detención de guardias de La Luz del Mundo

La presidenta Claudia Sheinbaum admitió que pudieron haber errores en la captura de integrantes del brazo armado de La Luz del Mundo.

La presidenta Claudia Sheinbaum admitió que pudieron haber errores en la captura de integrantes del brazo armado de La Luz del Mundo, secta acusada de participar en una red de explotación sexual encabezada por su líder (hoy preso), Naasón Joaquín García.

“Es un lugar donde era un campo de entrenamiento, el gabinete puede dar más información después, para no dar información que pueda afectar las investigaciones; había armas, reales, y había réplicas, y estaban en entrenamiento, y quien hace la detención es la Fiscalía de Michoacán”, dijo en su conferencia de prensa.

“Pero los lleva la Fiscalía General de la República, dado que había de uso exclusivo, armas de fuego; lo que define la jueza es que no corresponde los horarios que se puso en la detención ni había orden de cateo, el gabinete seguridad federal está revisando si este es el caso, si tenía razón la jueza, pero de todos modos se sigue investigando”.
“Por qué había este campo de entrenamiento ligado a una iglesia, porque sigue habiendo este hecho, más allá que a la hora de la detención pudiera haber habido problemas, errores en orden de cateo, que no tengo la certeza, lo tiene que definir la Fiscalía General de la República y la propia Fiscalía del estado tiene que informar”.

La presidenta dijo que es la primera vez que se encuentra un campo de entrenamiento de este tipo.

El pasado 27 de septiembre, en medio de supuestos errores judiciales, los 38 integrantes de la guardia secreta de la Iglesia La Luz del Mundo (LLDM), conocida como Jahzer, fueron liberados tras la decisión de un juez federal en Morelia que declaró ilegal su detención.

Los hombres (37 mexicanos y un ciudadano estadounidense) habían sido capturados en Vista Hermosa, Michoacán, mientras realizaban prácticas de combate.

La Fiscalía General de la República (FGR) intentó imputarles violaciones a la Ley Federal de Armas de Fuego, pero el juez determinó que el operativo de la Policía Estatal carecía de legalidad, pues se llevó a cabo sin orden de cateo, con irregularidades en la presentación de las armas y con un retraso de más de 11 horas en la puesta a disposición de los detenidos ante el Ministerio Público.

La guardia Jahzer, cuya misión declarada es proteger a los líderes y templos de LLDM, fue señalada de asociación delictuosa y portación de armas, acusaciones que no prosperaron debido a que los objetos asegurados eran en su mayoría de utilería.

La liberación se da en un contexto en el que la figura del líder de la iglesia, Naasón Joaquín García, sigue siendo objeto de polémica: cumple condena en Estados Unidos por delitos graves como abuso sexual infantil y tráfico de personas, mientras sus feligreses continúan expresando públicamente apoyo y oraciones en su favor, incluso en comunidades de Minnesota, donde LLDM tiene presencia activa.

Cabe destacar que figuras importantes del oficialismo han sido relacionadas con La Luz del Mundo, como el director del ISSSTE, Martí Batres, el ex legislador Sergio Mayer y Job Daniel Wong Ibarra, actual secretario auxiliar en la ponencia del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar.

FUENTE: EMEEQUIS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Balacera durante manifestación en Toluca deja 2 heridos; atacante es detenido

La manifestación en la que se desató una balacera fue convocada por habitantes de Toluca tras la muerte de un ciclista atropellado en una carretera.

Una balacera provocada por un hombre durante una manifestación realizada este domingo sobre una carretera en el municipio de Toluca, Estado de México, dejó un saldo de dos personas heridas de bala.

De acuerdo con información difundida por medios nacionales, dicha protesta fue convocada por habitantes de la localidad de Ojo de Agua, esto luego de que un joven ciclista falleció tras ser atropellado sobre la carretera Toluca-Atlacomulco, poco antes de las 15:00 horas de hoy.

Ante el deceso de la víctima, quien aparentemente era habitante de la comunidad, varias personas se unieron para protestar cerrando todos los carriles de dicha vialidad, lo que provocó caos vial en la zona.
Durante la manifestación, el conductor de un auto color azul intentó atropellar a la multitud con el objetivo de evadir el bloqueo; sin embargo, esto no le fue posible debido a que los manifestantes lanzaron piedras a su vehículo.

Al ver que no pudo pasar, el sujeto que conducía el vehículo descendió de la unidad, sacó un arma y abrió fuego en contra de las personas que realizaban la protesta, quienes intentaron escapar corriendo para no ser alcanzados por las balas.

Durante la balacera dos personas resultaron con lesionadas por impacto de arma de fuego, quienes fueron atendidas en el lugar por los servicios de emergencia; por su parte, el tirador logró escapar del lugar.

Posteriormente, autoridades del municipio de Toluca informaron que fue detenido el presunto responsable de iniciar la balacera durante una manifestación en una carretera, la cual era realizada por habitantes de la comunidad de Ojo de Agua.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 28 SEPTIEMBRE 2025.

Fraudes cibernéticos. La Inteligencia Artificial al servicio del crimen organizado

Estafadores digitales aprovechan redes sociales, plataformas fantasmas y el uso de inteligencia artificial para defraudar a miles de mexicanos, principalmente adultos mayores, con promesas de inversiones falsas. Las víctimas, sin respaldo institucional efectivo, enfrentan un camino legal lento y complejo para recuperar su patrimonio.

El uso de la Inteligencia Artificial y de las redes sociales han incrementado el delito de fraude en México. Aristegui Noticias cuenta con testimonios de al menos cuatro personas que de manera distinta les han afectado en su patrimonio a través del uso de diversas plataformas digitales.

Hasta el día de hoy, estas personas no han visto de vuelta su patrimonio ante la falta de una justicia expedita, de acuerdo con sus propias palabras.

Los fraudes se han llevado a cabo a través de distintas estafas que van desde anuncios en internet hasta llamadas telefónicas recibidas por estos grupos delincuenciales. En su mayoría, las personas que son estafadas pertenecen a personas de la tercera edad o jubilados y pensionados.

De acuerdo con los testimonios recabados por Aristegui Noticias, las personas que han sido defraudadas comenzaron viendo anuncios en redes sociales. Dieron click al anuncio y al llenar los formularios que se solicitan en estas plataformas, las personas fueron contactadas por supuestos expertos en trading o inversiones financieras y ahí comenzaron a ser enganchados para entregar más datos o incluso el acceso directo a su teléfono o computadora, ya que debían descargar aplicaciones y software para comenzar a “invertir”.

A través de las redes sociales como Facebook, Instagram o TikTok se pueden observar anuncios de estas plataformas que buscan obtener información de sus posibles víctimas.

Aristegui Noticias tiene al menos los testimonios de personas afectadas por la plataforma “Oil Profit” y por la plataforma “DGENCT”.



Documentos en poder de este medio revelan cómo, en un sólo mes, una de estas empresas obtuvo ganancias por casi 30 millones de pesos, a través del ingreso diario de montos diversos a través de cientos de personas que entregaron su información a estas empresas consideradas como “fantasmas”, ya que no cuentan con movimientos de facturación fiscal.

Dichas plataformas aseguran que las personas obtendrán ganancias monumentales. Varias de éstas usan inteligencia artificial, utilizando en sus mensajes a personas o a figuras públicas reconocidas. Tal es el caso de “Oil Profit”, que utilizó, con Inteligencia Artificial, la imagen del ahora expresidente Andrés Manuel López Obrador.


Los estafadores también utilizan la imagen de empresarios como Carlos Slim o Elias Ayub e incluso la imagen de periodistas reconocidos a nivel internacional, como es el caso de la periodista Carmen Aristegui. Tal es la gravedad del uso de la imagen de personas famosas a través de estas plataformas a nivel global, que en días recientes el tenista Rafael Nadal hizo del conocimiento público, en sus redes sociales, vía “X”, que él no estaba anunciando ninguna plataforma de inversiones.
Aristegui Noticias obtuvo acceso a cuatro expedientes de distintas víctimas defraudadas por parte de estas empresas que se hacen pasar por “centros de riqueza”, “plataformas de trading” y de “inversiones”. En realidad, son una estafa.

Varios de estos fraudes han sido ejecutados desde las redes sociales, a través de empresas fachada que no existen físicamente o que los dueños son realmente testaferros, de acuerdo con abogados consultados para esta investigación.

Después de contar con los testimonios de las personas y después de revisar los documentos y los expedientes, se revela que las víctimas han sido estafadas a través de un sistema muy complejo de empresas que se hacen pasar, a su vez, por financieras sólidas, pero que al momento de indagar más sobre ellas, los mismos afectados, sus abogados y las autoridades se han dado cuenta de que son empresas fachada, creadas para el fin de ser utilizadas como vehículo para obtener los recursos producto del fraude.

Por ejemplo, la supuesta plataforma “Oil Profit”, en realidad operaba a través de la empresa “YGT Business Services SA de CV”, ya que ésta recibía los recursos que enviaban las víctimas. Sin embargo, los mismos estafadores usaban distintas empresas para recibir los recursos producto del mismo fraude denominado “Oil Profit”.



Por otra parte, se ha detectado, de acuerdo con la versión de los mismos abogados y de los afectados, que los bancos han permitido que estas empresas actúen de manera impune, abriendo cuentas de banco con empresas fachada y recibiendo recursos que al mismo tiempo son retirados casi al instante por los mismos integrantes de la delincuencia organizada.

Esto sucede porque al cuestionar a los abogados sobre este modus operandi, se detectan movimientos irregulares en las cuentas de banco que no deberían permitirse. Así lo ha señalado Aresvir Marin, abogado de una de las víctimas.

Ese fue el caso de “YGT Business Services SA de CV”, que en menos de 30 días obtuvo casi 30 millones de pesos, mismos que fueron retirados en su totalidad en el mismo periodo de tiempo.


Aunque estos movimientos debieran levantar sospechas por los bancos, por considerarse movimientos fuera de lo común (por los altos montos de las operaciones), las empresas no cuentan con ninguna restricción por parte de las autoridades bancarias.

Cuando ocurren este tipo de movimientos, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) debería recibir reportes de los bancos con estas operaciones sospechosas. Sin embargo, al día de hoy, las cuentas ni siquiera han sido congeladas, en la mayoría de los casos denunciados, pues los procedimientos legales no permiten girar esta instrucción hasta que avancen más las investigaciones por parte de las autoridades mexicanas.

El modus operandi

El pasado 22 de agosto de este año, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) alertó a través de un comunicado acerca de los estafadores que usan la imagen de figuras públicas y creadores de contenido financiero “para engañar y cometer fraude a usuarios a través de redes sociales”.

De acuerdo con la misma Condusef, el modus operandi es suplantar la identidad de la persona famosa, utilizando su nombre, imagen y reputación de las personas reconocidas “para ofrecer falsas inversiones y defraudar a la gente”.

Operan principalmente en Facebook e Instagram, aprovechando la facilidad para publicar anuncios pagados, de acuerdo con la misma Condusef.

¿Pero cómo operan los delincuentes? Por ejemplo, si el click lo hacen las víctimas desde su teléfono celular, les comienzan a llegar mensajes vía WhatsApp para ponerlos en contacto con supuestos “traders” o “facilitadores” que les comienzan a “ayudar” a instalar software en sus teléfonos o computadoras. Pueden ser aplicaciones o simples plataformas que parecieran reales, pero no lo son.

Porque la información que en ocasiones les muestran estas personas a través de dichas plataformas es información ficticia, manipulada.

Así le ocurrió a “Susana N”, quien fue defraudada por 2 millones de pesos, mismos que entregó a los delincuentes con la promesa de que ese dinero regresaría sin ningún condicionamiento y que incluso se incrementarían sus ganancias.

“Susana N” confió en ellos porque apareció la imagen del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador en dichos anuncios.

“Realmente (todo) fue desde el celular. Y me empezaron a llegar mensajes en los que aparecía el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador hablando de que invirtiera en Pemex, que era muy redituable y que podía uno ganar buenos intereses y que encima uno colaboraba con el bienestar del país…Así fue como yo di mis datos. Ya se comunicaron conmigo y así es como yo invertí en esa plataforma que en teoría era de Pemex. En ese tiempo incluso estaban saliendo otras (plataformas): Una del Grupo México, otra de CFE, había varias…”, expresó “Susana N”.

Los defraudadores vuelven a pedirles a sus víctimas que inviertan más dinero y esta inversión o estas segundas inversiones ya se realizan con montos más elevados, explicando que si invierten más dinero, van a obtener bonos extra por estas inversiones que pueden ser más altas.

Llega un momento en el que la víctima piensa que es cierto y que es real porque ya les depositaron en una primera instancia este dinero que sí recibieron y entonces creen que van a tener las ganancias que les están prometiendo y desafortunadamente muchas de estas personas o la mayoría a la segunda o a la tercera ocasión, invierten una cantidad importante de dinero y entonces llega un momento en el que la persona se da cuenta de que todo ha sido una estafa.

Y después, ¿qué es lo que pasa? Bueno, pues lo que pasa es que la persona al no recibir su dinero, al no recibir ninguna ganancia, las personas que están involucradas en este fraude les insisten en que si invierten todavía más dinero, se les van a liberar sus recursos junto con lo que ya invirtieron en la primera y en la segunda ocasión.

Así les ocurrió a “Héctor N” y a “Agustín N” con la plataforma DGENCT.

Esta “plataforma” de inversiones promueve que sus víctimas inviertan incluso en criptomonedas. En Facebook, la página web de dicha empresa sigue activa, pero ya no emite más mensajes, desde 2024.

En la misma red social, Facebook, existe un grupo con personas que dicen haber sido estafadas por dicha plataforma.

A los defraudados por la plataforma de trading “DGENCT” les hacen creer que sólo si invierten una cantidad más alta de dinero podrán “liberar” sus recursos.

Otras estrategias que utilizan son dar “compensaciones” o “premios” para quienes invierten supuestamente muchos recursos y son buenos aprendices de “trading”. A estas víctimas los criminales les solicitan sus domicilios particulares para enviarles un supuesto premio, que consiste en la entrega de un teléfono celular. Al menos dos personas víctimas de esta estafa revelaron que el domicilio de envío del supuesto premio provenía de la colonia Peralvillo, una colonia popular de la ciudad de México. Y las investigaciones hechas por estas mismas víctimas revelan que las cuentas de banco utilizadas para los depósitos no eran del extranjero. Eran cuentas bancarias locales aperturadas por empresas fachada, bajo distintas razones sociales.

Los “premios” o regalos provocaron que muchas de las víctimas ya después no quisieran presentar alguna denuncia, por temor, ya que estos grupos delincuenciales cuentan con bastante información de ellos: Nombres completos, números telefónicos, datos de cuentas bancarias e incluso el domicilio particular.

Problema en Aumento

Los fraudes cibernéticos van a la alza en México. De acuerdo con cifras de la misma Condusef, al cierre de 2023 se contaba con un monto de 20 mil millones de pesos en actos reclamados por fraudes cibernéticos.

Para el primer semestre de 2025, la Condusef registró 3.5 millones de reclamos por fraudes financieros.

La Condusef ha orientado a las personas a que utilicen el portal de Fraudes Financieros, elaborado con base en la información que otorgan las personas a través de las quejas presentadas y también por las mismas empresas afectadas, en ocasiones, por suplantación de identidad.


La misma dependencia recomienda verificar los datos a través de la plataforma SIPRES, que cuenta con la información de las instituciones financieras. (Sistema de Registro de Prestadores de Servicios Financieros).


Sin embargo, aunque la Condusef realiza una constante difusión de este tipo de datos, la falta de información y la falta de acción rápida por parte de las autoridades ayuda a que los criminales avancen más en sus acciones.

Esto se debe a que en México los procesos para presentar una denuncia son, de alguna manera, procesos fragmentados en diversas autoridades y casi en su mayoría, quien quiere ver de vuelta su dinero, requiere de un abogado especializado en delitos financieros e incluso en temas de inteligencia artificial.

Hay casos en los que las autoridades determinan, por ejemplo, que los casos no pueden ser absorbidos por las autoridades especializadas, como la Fiscalía Especial en Investigación de Delitos Fiscales y del Sistema Financiero, ya que, dicho por las propias víctimas, “si tu monto defraudado no supera el millón 200 mil pesos, no se va a esa área”.

Por otra parte, las personas creen que presentando quejas o denuncias ante la Policía Cibernética, la Condusef o ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) se atenderán sus quejas, pero la mayoría deberá presentar una denuncia ante un Ministerio Público y muchas veces, con la ayuda de un abogado.

Ahí es donde empieza el verdadero problema para las víctimas, pues éstas tienen que presentar la mayor cantidad de pruebas contra los delincuentes. Los procesos son largos y en ocasiones, los delincuentes terminan huyendo con los recursos robados.

Los abogados consultados mencionan que se debería reforzar los estándares de publicidad en las plataformas de redes sociales. Facebook, Instagram, Google, entre otras, realizan reportes públicos que contienen datos sobre la eliminación de anuncios fraudulentos, cuentas suspendidas, medidas de detección y programas de protección de marcas/usuarios.

Sin embargo, México no cuenta con un marco normativo más restrictivo en ese sentido como sí lo tiene, por ejemplo, la Unión Europea, que cuenta con el Digital Services Act (DSA).

El DSA obliga a las plataformas a transparentar sus catálogos de anuncios publicitarios, informes periódicos y mecanismos de trazabilidad de los anunciantes. Las plataformas grandes deben cumplir con esto y si no, pueden recibir multas de hasta el 6% de su facturación global, si no cumplen. Por ello las empresas publican sus datos y reaccionan más rápido ante contenido ilegal o anuncios fraudulentos.

En México se ha buscado implementar más mecanismos para reforzar las leyes y evitar estos fraudes cibernéticos. Pero aún están pendientes de ser discutidas en el Congreso mexicano.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: LILIA SAÚL RODRÍGUEZ.

Ni Rocío Nahle ni Adán Augusto están bajo investigación: Sheinbaum

Sheinbaum se refirió al senador y líder de la bancada de Morena, Adán Augusto López Hernández, sobre supuestas irregularidades en su declaración patrimonial y dijo no está bajo investigación.

La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó este lunes que Rocío Nahle, actual gobernadora de Veracruz y ex secretaria de Energía, “por ningún motivo está bajo investigación”, relacionada con tráfico de combustible.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum destacó la labor de Nahle durante su gestión al frente de la Secretaría de Energía, en el sexenio de su antecesor y líder político, Andrés Manuel López Obrador.

“Ella hizo algo muy importante siendo secretaria de energía, ella disminuyó de manera muy importante los permisos de importación durante muchos años, hasta la reforma del 2013, el único que podía importar combustible era Pemex, no había ningún otro privado que pudiera importar combustibles”, dijo.


La mandataria recordó que con la reforma energética de 2013 se abrió la posibilidad de que empresas privadas importaran combustible.

“Durante el período de Peña Nieto se abrieron los permisos de importación de manera indiscriminada, muchísimos, no tengo ahora el dato, Rocío, lo que hizo desde Secretaría de Energía, fue disminuir de manera muy importante los permisos de importación y tener control sobre esas importaciones”.

Sheinbaum precisó que las investigaciones que realiza su administración iniciaron por hechos ocurridos en marzo de este año.
Nosotros iniciamos la investigación a partir de que ocurren en marzo, ¿qué ocurrió previamente?, pues en todo caso es parte de la investigación, pero nosotros actuamos por lo que estaba ocurriendo en marzo de este año.
Finalmente, la presidenta afirmó que Nahle podría colaborar si las autoridades lo consideran necesario.

“Si las autoridades piensan que puede contribuir con alguna información en su periodo como secretaria de Energía, pues estoy segura de que estaría en condiciones de informarla, pero ella, por ningún motivo, está bajo investigación”.

Adán Augusto tampoco es investigado: Sheinbaum

En la misma conferencia, Sheinbaum también se refirió al senador y líder de la bancada de Morena, Adán Augusto López Hernández, sobre supuestas irregularidades en su declaración patrimonial.

“Claro, hoy si hay alguna irregularidad, se informa, ahora hay esta idea de reforma y otros medios se les olvidó el pasado de corrupción, y entonces ahora es la visión de que ‘Ay, es que en el periodo de López Obrador hubo corrupción’; bueno, no hubieran podido haber programas de Bienestar si no hubiera acabado con gran parte de la corrupción del gobierno”.

Indicó que, por ello, su administración seguirá trabajando para erradicar cualquier acto de corrupción que se presente.

La mandataria agregó que el senador puede aclarar cualquier asunto que se requiera.
Y el senador aclaró hoy, si tiene que aclarar más cosas, que las aclare, no hay ningún problema y si hay alguna cosa, pues siempre el SAT investiga cualquier persona, pero pues que aclare Adán Augusto y no hay ninguna investigación en torno a Adán Augusto hasta el momento.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Sheinbaum admite posibles errores en la detención de guardias de La Luz del Mundo

La presidenta Claudia Sheinbaum admitió que pudieron haber errores en la captura de integrantes del brazo armado de La…

La presidenta Claudia Sheinbaum admitió que pudieron haber errores en la captura de integrantes del brazo armado de La Luz del Mundo, secta acusada de participar en una red de explotación sexual encabezada por su líder (hoy preso), Naasón Joaquín García.

“Es un lugar donde era un campo de entrenamiento, el gabinete puede dar más información después, para no dar información que pueda afectar las investigaciones; había armas, reales, y había réplicas, y estaban en entrenamiento, y quien hace la detención es la Fiscalía de Michoacán”, dijo en su conferencia de prensa.

“Pero los lleva la Fiscalía General de la República, dado que había de uso exclusivo, armas de fuego; lo que define la jueza es que no corresponde los horarios que se puso en la detención ni había orden de cateo, el gabinete seguridad federal está revisando si este es el caso, si tenía razón la jueza, pero de todos modos se sigue investigando”.
“Por qué había este campo de entrenamiento ligado a una iglesia, porque sigue habiendo este hecho, más allá que a la hora de la detención pudiera haber habido problemas, errores en orden de cateo, que no tengo la certeza, lo tiene que definir la Fiscalía General de la República y la propia Fiscalía del estado tiene que informar”.

La presidenta dijo que es la primera vez que se encuentra un campo de entrenamiento de este tipo.

El pasado 27 de septiembre, en medio de supuestos errores judiciales, los 38 integrantes de la guardia secreta de la Iglesia La Luz del Mundo (LLDM), conocida como Jahzer, fueron liberados tras la decisión de un juez federal en Morelia que declaró ilegal su detención.

Los hombres (37 mexicanos y un ciudadano estadounidense) habían sido capturados en Vista Hermosa, Michoacán, mientras realizaban prácticas de combate.

La Fiscalía General de la República (FGR) intentó imputarles violaciones a la Ley Federal de Armas de Fuego, pero el juez determinó que el operativo de la Policía Estatal carecía de legalidad, pues se llevó a cabo sin orden de cateo, con irregularidades en la presentación de las armas y con un retraso de más de 11 horas en la puesta a disposición de los detenidos ante el Ministerio Público.

La guardia Jahzer, cuya misión declarada es proteger a los líderes y templos de LLDM, fue señalada de asociación delictuosa y portación de armas, acusaciones que no prosperaron debido a que los objetos asegurados eran en su mayoría de utilería.

La liberación se da en un contexto en el que la figura del líder de la iglesia, Naasón Joaquín García, sigue siendo objeto de polémica: cumple condena en Estados Unidos por delitos graves como abuso sexual infantil y tráfico de personas, mientras sus feligreses continúan expresando públicamente apoyo y oraciones en su favor, incluso en comunidades de Minnesota, donde LLDM tiene presencia activa.

Cabe destacar que figuras importantes del oficialismo han sido relacionadas con La Luz del Mundo, como el director del ISSSTE, Martí Batres, el ex legislador Sergio Mayer y Job Daniel Wong Ibarra, actual secretario auxiliar en la ponencia del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar.

FUENTE: EMEEQUIS.
AUTOR: REDACCIÓN.