México; a 26 de marzo de 2025

Claudia Sheinbaum Pardo

Titular del Ejecutivo Federal

Los familiares de personas desaparecidas en México que firmamos esta comunicación, hemos seguido con detenimiento y atención las medidas que su gobierno pretende adoptar en materia de personas desaparecidas. También, la ausencia de disposición para escuchar nuestras opiniones y propuestas, que contrasta con su clara disposición para oír en la mañanera -con más de una hora de intervención- a las personas creadoras de contenido que asistieron a la cuestionable visita al Rancho Izaguirre, promovida por el Fiscal General de la República y organizada por el Fiscal General de Justicia del Estado de Jalisco.

En una aspiración de no someternos a un desgaste infructuoso buscando un espacio de diálogo con Usted, hemos tomado la decisión de iniciar un proceso de consulta entre nosotras para elaborar una serie de propuestas concretas en materia de búsqueda y localización de personas desaparecidas.

Las medidas anunciadas recientemente, como retomar la propuesta de Felipe Calderón y posteriormente de Peña Nieto, de crear una CURP con datos biométricos, o la imposición de sanciones a personas funcionarias que incumplan la ley, resultan no solo limitadas, sino también cuestionables. De poco sirve recopilar datos biométricos de millones de personas sin claridad de cómo funcionaría adecuadamente para la búsqueda de personas desaparecidas, dejando la duda sobre su uso para otros fines como ha sucedido sistemáticamente. Tampoco aporta establecer nuevas sanciones, cuando ya existen mecanismos similares que, en la práctica, rara vez se aplican.

Lo que se espera son acciones de mayor seriedad, como el cumplimiento efectivo de la Ley General en materia de desaparición y el nombramiento de personas funcionarias con experiencia y capacidad, mediante procesos que respeten estrictamente lo previsto en la normativa. Lamentablemente, esto no ha sucedido y como muestra está el nombramiento de la actual titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, que se realizó en contravención de dichas disposiciones.

La crisis de desapariciones se refleja también en la diversidad de colectivos de búsqueda que actualmente existen en el país. Por ello, aclaramos que nuestro proceso de consulta no pretende hablar por todas las familias buscadoras, sino sólo por quienes suscribimos la presente. En todo caso, es responsabilidad del Estado garantizar la participación amplia de las familias, organizadas o no.

Una vez que concluya el proceso de consulta y la elaboración de un documento con las propuestas, se lo remitiremos por los conductos oficiales y lo haremos público para el conocimiento de la sociedad, como lo hemos hecho con todas las propuestas que desde hace décadas se le han dado al Estado.

Atentamente

Familiares de personas desaparecidas

Irma Leticia Hidalgo Rea, busco a Roy Rivera Hidalgo desaparecido el 11 de enero de 2011 en San Nicolás de los Garza, Nuevo León; Olimpia Montoya Juárez, busco a Marco Antonio Montoya Juárez y a Eduardo Rodríguez Bustos desaparecidos en Celaya, Guanajuato el 18 de marzo de 2017; Olivia Victoria Aguila Rodríguez, busco a Emmanuel Meza Aguila y Abraham Meza Aguila, desaparecidos en Tlaquepaque, Jalisco el 26 de octubre de 2018; Mónica Chavira Delgado, busco a Diego García Chavira y Jorge Enrique García Barreto, desaparecidos en Guadalajara, Jalisco el 19 de septiembre del 2013; Jorge Verástegui González, busco a Antonio Verástegui González y Antonio de Jesús Verástegui Escobedo, desaparecidos desde el 24 de enero de 2009 en Parras, Coahuila; Silvia Livier Moran Garcés busco a Jorge Abraham Chávez Moran desaparecido el 19 de julio de 2017 en Zapopan, Jalisco; Verónica Espinosa Magallanes busco a Manuel Alejandro Galindo Espinoza desaparecido el 11 de marzo del 2011 en Veracruz, Veracruz; Adela Mendoza Hernández, busco a Aaron Sánchez Mendoza desaparecido el 12 de noviembre de 2017 en Guadalajara, Jalisco; Diana Rufino, busco a Juan Carlos García Hernández desaparecido el 5 de agosto de 2015 en Chilpancingo, Guerrero; Maribel Leon Perez busco a Misael Santos León desaparecido el 22 de mayo de 2014 en Zapopan, Jalisco; Carmen Ruiz A., busco a Daniel Rodríguez Ruiz desaparecido el 2 de agosto de 2016 en Zapopan, Jalisco; Adriana Gaona Mendoza, busco a Juan Carlos Zaragoza Gaona desaparecido el 26 de mayo de 2015 en Zapopan, Jalisco; Alicia de los Ríos Merino, busco a Alicia de los Ríos Merino desaparecida el 5 de enero de 1978 en Ciudad de México; Marta Pablo Cruz, busco a Jassiel Vladimir Florean Pablo desaparecido el 22 de mayo de 2019 en Tlapa, Guerrero; Mercedes Ruiz González, busco a Guillermo Alejandro Ortiz Ruiz desaparecido el 29 de noviembre del 2010 en Aquila, Michoacán; María Teresa Fuentes Hernández, busco a José Oscar Mayorga Baltazar desaparecido el 21 de septiembre de 2018 en Hermosillo, Sonora; Maricela Guerrero Lopez, busco a Juan José López Guerrero desaparecido el 12 de octubre de 2015 en Amojileca, Guerrero; Gloria Teresa Romero Villanueva, busco a Pedro Israel Espinosa Romero desaparecido el 5 de noviembre de 2017 en Guadalajara, Jalisco; Rosa María Quezada Rosas, busco a Tania Berenice Quezada Rosas desaparecida el 20 de octubre de 2018 en Zapopan, Jalisco; Raquel Trinidad Escobedo, busco a Alejandro Trinidad Escobedo desaparecido el 11 de mayo 2013 en Tequila, Jalisco; Martha Isela Morales Valdivia, busco a Marco Fregoso Morales desaparecido en el 7 de noviembre de 2015 en Mazamitla, Jalisco; Jaqueline Palmeros Rosas, buscó y encontró a su hija Jael Monserrat Uribe Palmeros desaparecida el 24 de julio de 2020 en Iztapalapa, Ciudad de México; Familiares Ricardo Arturo Lagunes Gasca desaparecido el 15 de enero de 2023 en Colima, Colima; Cristina Hernández Vega, busco a Jesús Alberto Rodríguez desaparecido el 25 de enero de 2019 en Empalme, Sonora; Martha Hernández Vega, busco a Héctor Gómez Hernández desaparecido el 25 de junio de 2019 en Empalme, Sonora; Lucía Rico Fernández, busco a Rodrigo Ricardo Rico Fernández desaparecido el 28 de septiembre de 2019 en Tlalpan, Ciudad de México; Diana C. Iris García, busco a Daniel Cantú Iris desaparecido el 21 de febrero de 2007 en Coahuila; Juan Carlos Lozada Delgadillo, busco a Carlos Lozada Mahuem desaparecido en febrero de 2009 en Tulancingo de Bravo, Hidalgo; Magda Judit Rodríguez Hernández, busco a Jesús Eusevio Valenzuela Duarte desaparecido el 18 de agosto de 2022 en Empalme, Sonora; María Esperanza Chávez Cárdenas, busco a Miguel Ángel Chávez Cárdenas desaparecido el 16 de mayo de 2014 en Guadalajara, Jalisco; Verónica Rosas Valenzuela, busco a Diego Maximiliano Rosas Valenzuela desaparecido el 4 de septiembre de 2015 en Ecatepec, Estado de México; Ma. Elena Salazar Zamora, busco a Hugo Marcelino González Salazar desaparecido el 20 de julio del 2009 en Torreón, Coahuila; Esther Deaquino Velázquez, busco a Luis Geovany Rodríguez De Aquino desaparecido el 14 de junio de 2016 en Chilpancingo, Guerrero; Gerardo Miguel Ramírez Rivera, busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Ana Carolina Chaufón Digueros busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; José Carlos Ramírez Chaufón busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Eduardo Gabriel Ramírez Chaufón busco a Ángel Gerardo Ramírez Chaufón desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Jesús Reyes Andrade busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Catalina Escobar Morales busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Adanely Reyes Escobar busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Claudia Reyes Escobar busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Paula Reyes Escobar busco a Jesús Armando Reyes Escobar desaparecido el 29 de noviembre de 2019 en Gustavo A. Madero, Ciudad de México; Ana Enamorado busco a Óscar Antonio López Enamorado desaparecido el 19 de enero de 2010 en Jalisco; Angélica Vargas, busco a Salvador Nápoles Vargas desaparecido el 20 de octubre de 2018 en Zapopan, Jalisco; Ma. de los Ángeles Freyre Landeros, busco a Enrique Torres Freyre desaparecido el 17 de abril de 2020 en Celaya, Guanajuato; María del Carmen Tierrablanca Rodriguez, busco a Juan Manuel Castañeda Tierrablanca desaparecido el 6 de julio de 2024 en Cortázar, Guanajuato; Paola Ivette Acosta Torres, busco a Debra Sofía Ortega Acosta desaparecida el 15 de julio de 2021 en Celaya, Guanajuato; María Isabel Martínez Rodriguez, busco a Alan Gastón Rendón Granados desaparecido el 11 de agosto de 2020 en Celaya, Guanajuato; María Herrera Magdaleno busco a Raúl Trujillo Herrera y Jesús Salvador Trujillo Herrera desaparecidos el 28 de agosto de 2008 en Michoacán, así como a Gustavo Trujillo Herrera y Luis Armando Trujillo Herrera desaparecidos el 22 de septiembre de 2010 en Michoacán; Alejandro Cruz Lobato busco a Raúl Trujillo Herrera y Jesús Salvador Trujillo Herrera desaparecidos el 28 de agosto de 2008 en Michoacán, así como a Gustavo Trujillo Herrera y Luis Armando Trujillo Herrera desaparecidos el 22 de septiembre de 2010 en Michoacán; Lidia Bautista López, busco a Juan Carlos Oblea González desaparecido el 16 de Junio de 2016 en San Pedro Tlaquepaque, Jalisco; María Belem Espejel Guevara; María Fernanda Escobar Enríquez; Ariadna Reyes Pérez; Araceli Trinidad González; Félix Ramírez Estrella; Arely Nathaly Ramírez González; Brenda Nallely Ramírez González; José Félix Ramírez González; Estela Castañeda Lomas; Adriana Moreno Becerril; Victoria Alejandra Rodríguez Moreno; Carlos Alberto Rodríguez Moreno.

Colectivos de búsqueda

Por Amor a Ellxs (Jalisco); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León (Nuevo León); Colectivo Proyecto de Búsqueda (Guanajuato); Comité de Madres de Desaparecidos Políticos de Chihuahua (Chihuahua); Colectivo Oaxaqueños Buscando a los Nuestros A.C. (Oaxaca); Familiares Caminando por Justicia (Michoacán); Búsqueda de Familiares Regresando a Casa Morelos (Morelos); Grupo Buscando a Nuestros Desaparecidos y Desaparecidas Veracruz (Veracruz); Colectivo Memoria, Verdad y Justicia (Guerrero); Colectivo Una Luz en el Camino (Ciudad de México); Colectivo Raúl Trujillo Herrera; Colectivo juntos por Hidalgo (Hidalgo); Invisibles Mx; Colectivo Hasta Encontrarles CDMX (Ciudad de México); Uniendo Esperanzas Estado de México (Estado de México); Colectivo Mariposas Buscando Corazones y Justicia Nacional; Red Regional de Familias Migrantes; Familiares en Búsqueda María Herrera; Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila y en México (FUUNDEC -M).

Personas solidarias que se suman a la exigencia de las familias

Angélica Orozco Martínez; Alfredo López Casanova; Huellas de la Memoria; Rocío Ruiz Lagier; Raúl Bretón; Proyecto Teatro Ensamble; Volga de Pina Ravest; Alvaro Martos; María Eugenia Arriaga Salomón, Nodo de Derechos Humanos; Colectivo Híjar; Cristina Híjar; Pastoral Social, Iglesia Anglicana de México; P. Arturo Carrasco (Iglesia Anglicana de México); Eje de Iglesias y Espiritualidades de la Brigada Nacional de Búsqueda; Paola Clerico Medina (religiosa de Jesús-María). Pr. Omar Tapia (Iglesia del Pacto “MisiónDF”); Organización Familia Pasta de Conchos.

“Nunca se dio nada. Es como si ya le hubieran dado vuelta la página, no pasó nada, no hubo culpables”, lamentó en una entrevista con EFE. “Aquí no importa la vida, no importan los números, no importa el origen, aquí lo que importa es el poder y la impunidad. Y punto”, agregó.

Las víctimas, incluyendo decenas de sobrevivientes con secuelas, son de Guatemala, Venezuela, Colombia, Honduras y El Salvador, que catalogó el hecho como un “crimen de Estado”.

Una cicatriz en la frontera

Ciudad Juárez, punto clave de la ruta migratoria hacia Estados Unidos, ha sido lugar testigo de la crisis por este fenómeno, pero Calvillo cree que el incendio es uno de los más trascendentales.

“En la historia siempre va a estar marcado eso, el haber pasado ese incidente, que murieron de una manera muy cruel, muy dolorosa y con algo que va a marcar mucho a Ciudad Juárez, difícil que se pueda quitar”, expresó el sacerdote.

En un recorrido por el sitio, EFE constató que aún conserva las cicatrices del incendio que marcó la tragedia. Las escaleras conducen a un interior con las huellas de los migrantes impresas en las paredes, como un testimonio mudo de la desesperación de aquella noche, en la que agentes del INM ignoraron los gritos de auxilio.

Hay marcas de manos impregnadas en las superficies y, al adentrarse en el recinto, se distinguen las puertas y las rejas, algunas de ellas aún aseguradas con cordones de cinta de precaución, como una escena de crimen sin resolver.

En la parte trasera del edificio, las carpas que alguna vez sirvieron para procesar a los migrantes deportados ahora lucen desgarradas, abandonadas a la intemperie.

El sitio entero está en ruinas, lo que migrantes y activistas han descrito como un recordatorio de lo que ocurrió y de lo que nunca debió haber pasado.

Futuro incierto para migrantes

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció en diciembre una reforma al INM para “convertirlo realmente más bien en un instituto de apoyo a la movilidad humana”, pero no ha concretado el reemplazo de Garduño, a quien sustituirá Sergio Salomón, exgobernador del estado de Puebla.

En tanto, hay preocupación en la sociedad civil de Ciudad Juárez porque México ha recibido presiones del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, para endurecer las políticas migratorias y recibir migrantes ante las “deportaciones masivas”, lo que no borrará la crisis humanitaria en Ciudad Juárez, según Calvillo.

“Esto es una tacha o es un hecho que le va a pesar a México siempre y toda la vida”, sentenció el líder religioso.

 “A pesar de la depreciación del peso, la reacción del mercado cambiario ha sido moderada, pues se espera que debido a las negociaciones entre los gobiernos de México y Estados Unidos se consiga trato preferencial”, opinó la firma Banco Base en una nota de análisis.

A nivel local, la atención estaba puesta en la decisión de política monetaria del banco central. El mercado espera ampliamente un segundo recorte de 50 puntos básicos a la tasa clave de interés para ubicarla en un 9%.

El índice bursátil S&P/BMV subía un 0.59% a 53,117.69 puntos.

 Destacaba un avance de un 1.65% a 57.33 pesos de las acciones de la minorista Wal-Mart de México después de que anunció que planea invertir 6,000 millones de dólares durante este año en el país. La firma llevaba a cabo una reunión con analistas en su Walmex Day.

En el mercado secundario de deuda, el rendimiento del bono a 10 años bajaba tres puntos base a un 9.46%, mientras que la tasa a 20 años descendía uno, a un 9.99%.

El Gobierno podría utilizar la IA para identificar objetos o personas de interés mediante el escrutinio de imágenes de satélite y otras fuentes de datos, al igual que el Departamento de Defensa en el campo de batalla, dijeron dos fuentes cercanas a la iniciativa.

Aunque Reuters no pudo determinar el alcance exacto de este esfuerzo, el nuevo enfoque en la frontera podría obligar al Gobierno a lidiar con las salvaguardias contra la recopilación de inteligencia sobre los estadounidenses, dijeron tres expertos.

Aunque las leyes generalmente restringen a las agencias de espionaje estadounidenses la vigilancia de ciudadanos y otros residentes legales, permiten a las autoridades de inmigración llevar a cabo registros físicos “a una distancia razonable de cualquier frontera exterior de Estados Unidos”. Las regulaciones estiman esta distancia en 100 millas náuticas (unos 185 kilómetros) desde la frontera, un área que incluye ciudades como San Diego y El Paso.

“Si se atienen a la ley, estas agencias solo deberían recoger al otro lado de la frontera, en territorio extranjero”, dijo Paul Rosenzweig, abogado especializado en seguridad nacional y derecho de la privacidad. “Pero cómo implementan eso, y si lo hacen, son preguntas legítimas de supervisión”.

Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la principal unidad del Gobierno para la integración de los esfuerzos de espionaje, dijo a Reuters que todas las actividades de inteligencia son “legales y autorizadas” y se llevan a cabo “de una manera que protege las libertades civiles y la privacidad de las personas estadounidenses.”

La NGA y la NRO declinaron detallar qué están recopilando y si esa vigilancia podría incluir territorio estadounidense, alegando la necesidad de proteger los detalles operativos. La NGA trabaja en una amplia gama de tareas, entre las que se incluyen la cartografía de las características de la Tierra y la información a los mandos sobre la ubicación exacta de las fuerzas estadounidenses y sus adversarios.

Durante la conferencia de prensa matutina del 24 de marzo, la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, informó que la CURP busca instaurarse como un mecanismo de identidad oficial con fotografía y huellas dactilares. Esta cédula de identidad será obligatoria para todas las personas desde su nacimiento y también la obtendrán personas extranjeras con estancia regular en el país. 

“Todas las personas en México desde su nacimiento tendrán esta identidad, la CURP: Toda autoridad o privado estará obligado a reconocer la CURP como identificación oficial, sea física o digital, esto cuando termine de integrarse la base de datos con fotografía y huellas dactilares”, mencionó Godoy. 

Esta iniciativa menciona que todos los trámites y registros administrativos realizados por personas físicas deberán requerir la CURP con datos biométricos en los tres niveles de gobierno, así como entes públicos y privados deberán reconocer este documento como identificación oficial. 

Para el director de la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, Luis Fernando García, la obligatoriedad de presentar la CURP con datos biométricos para distintas actividades y conectar distintas bases de datos permitiría dibujar patrones de comportamiento de las personas, lo cual afectaría la privacidad de la población. 

“En primer lugar, el gobierno ha demostrado no ser capaz de proteger los datos de las personas. Las consecuencias de poner en riesgo datos biométricos pueden ser irreversibles, dado que es muy difícil su sustitución. Además, están los riesgos de un mal uso de esa información por parte de autoridades”, explicó.

Humberto Guerrero, coordinador de Derechos Humanos de la organización Fundar, explicó que esta propuesta representa un riesgo a la protección de datos personales debido al historial de hackeos de bases de datos gubernamentales y por el posible uso de estos datos para fines distintos a la búsqueda de personas. Por lo que subrayó que son necesarias medidas para proteger estos datos en el contexto del debilitamiento del sistema de datos personales con la desaparición del INAI.  

Apenas en noviembre de 2024, con el gobierno de Claudia Sheinbaum, la Consejería Jurídica sufrió un ciberataque por parte del grupo RansomHub, el cual sustrajo cerca de 313 gigabytes (GB) de información que tenían contratos, documentos financieros, correos electrónicos y datos personales de funcionarios.

Igualmente, el año pasado, la base de datos de periodistas que cubrían la conferencia de prensa matutina del expresidente López Obrador  fue hackeada. Esta base contenía los datos de alrededor de 300 periodistas. 

Y en febrero del mismo año, el portal del gobierno federal empleo.gob.mx fue hackeado y la información personal de aproximadamente 12 millones de mexicanos fue puesta a la venta en BreachForums, un sitio donde se venden bases de datos hackeadas. Posteriormente, se reportó una vulneración a un subdominio de la Sedena. 

“Esta información puede ser utilizada para cometer otro tipo de delitos, como suplantación de identidad o se podría llegar a ocupar esta información para otros fines. Entonces, puede ser una medida que suena bien en la coyuntura, pero creo que no hay que tomarse a la ligera el riesgo que se abre en función de la protección de datos personales. No está muy claro si las instituciones que van a estar a cargo de ahora de este tema van a realmente tener las capacidades técnicas de proteger la información de posibles ataques, y de investigación en caso de que hubiera ataques y una vulneración”, señaló Guerrero. 

CURP con datos biométricos no atiende de forma inmediata crisis por desaparición

La propuesta de la presidenta busca que la Plataforma Única de Identidad se nutra con la CURP de las personas y con la información asociada a ella, incluida la que está en poder del INE, y se permita realizar consultas de información que necesiten las labores de investigación del gabinete de seguridad.

Además se conectará con otros sistemas de información de los registros de distintas dependencias, como el Banco Nacional de Datos Forenses, Fiscalías, las Comisiones de Búsqueda, institutos de ciencias forenses (Incifos), Servicios Médicos Forenses (Semefos), cementerios y crematorios, así como de cualquier autoridad o institución que integre datos biométricos o identificativos de las personas.

Con esta plataforma, se contempla generar alertas de búsqueda en tiempo real y registrar la localización de personas desaparecidas.

También se busca crear un Sistema Nacional de Alerta, Búsqueda y Localización de Personas que emitirá fichas de búsqueda de personas desaparecidas, buscará coincidencias de información relativa a la CURP de las personas y notificará el uso de la CURP asociada a “personas desaparecidas y no localizadas”. 

“Tenemos que juntar todas las bases de datos, el objetivo es que las bases de datos que tenemos se construyan en el Registro Nacional de Población. Esta información va a poder ser utilizada por el gabinete de seguridad y fiscalías”, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia de prensa del 25 de marzo. 

Ante ello, Luis Fernando García aseguró que no hay evidencia de que la ausencia de una base de datos con datos biométricos de la población impida la localización de personas desaparecidas, además de que esta medida no previene ni atiende la crisis de desaparición de personas. 

“No queda clara ni está justificada la necesidad de esta medida y nos parece desproporcionada. (…) Crear esta infraestructura de vigilancia tan riesgosa para la población, sobre todo cuando el gobierno ha demostrado no ser capaz de proteger los datos de las personas, cuando existe un problema de colusión frecuente de la autoridad con la propia delincuencia y cuando acabas de desaparecer la autoridad de protección de datos”, comentó. 

Por otra parte, el coordinador de Fundar apuntó que esta base de datos no aportaría información para localizar a las personas que ya se encuentran desaparecidas. 

“Casos como el de Rancho Izaguirre no se resuelven solamente con alertas o con contar con bases de datos interconectadas, sino que se resuelven con trabajo de investigación desde las fiscalías”, afirmó Guerrero.

En ese sentido, Colectivos de familiares de personas desaparecidas mencionaron que la propuesta de una cédula única de identidad no resuelve de forma inmediata la crisis de desapariciones en el país, además destacaron que el Banco Nacional de Datos Forenses ya se encuentra en la actual Ley General; sin embargo, destacaron la negativa de la Fiscalía General de la República (FGR) para implementarlo.

Los anuncios de contratación datan del 19 y 20 de marzo, casi tres semanas después de que el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco entrara al rancho e identificara restos óseos, así como ropa, cientos de zapatos y mochilas que consideraron pudieron pertenecer a personas desaparecidas.

Animal Político solicitó a la FGR una postura o entrevista sobre la falta de peritos en la institución, y la contratación de estudiantes egresados, pero no obtuvo respuesta al momento de esta publicación.

Asimismo, señaló contar con 73 especialistas en genética forense, disciplina que trabaja con restos orgánicos humanos como sangre, pelo, saliva, esperma o piel, o bien restos óseos, para hacer una identificación.

La mayoría de los peritos de la FGR correspondían a la especialidad de química forense, con un total de 155 trabajadores; seguido por medicina forense y criminalística de campo, cada una con 132 especialistas.

FGR reconoce falta de infraestructura y peritos

En enero de 2023, se produjo un programa de fortalecimiento para las áreas de investigación forense y pericial por parte de la FGR, ya que la misma institución detectó que “algunos Servicios Periciales у Médico Forenses de las entidades carecen de instalaciones adecuadas que permitan, por ejemplo, la práctica de necropsias medicolegales” o no había infraestructura adecuada o suficiente “para la conservación de cadáveres, segmentos o restos óseos”.

En el diagnóstico hecho por la Fiscalía, apuntó que a nivel nacional –incluyendo trabajadores adscritos a instituciones locales– hay un total aproximado de 6 mil 081 especialistas que intervienen en el tratamiento, identificación y disposición de cadáveres, segmentos y restos óseos.

“Se advierte un importante déficit en el número de especialistas necesarios para las labores de búsqueda y en su caso exhumación de cadáveres, tales como arqueólogos, de los que únicamente se cuenta con 13, así como los antropólogos físicos, que solo suman 52 (de los cuales nueve pertenecen al Estado de México y 12 son de la Coordinación General de Servicios Periciales de la Fiscalía General de la República)”, detalló en el documento.

El Centro Federal Pericial Forense de la FGR recibió en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025 un total de mil 398 millones 556 mil 998 pesos para su operación, de los cuales el 98 % corresponde al pago de personal, incluyendo trabajadores administrativos y operativos.

La Unidad de Especialidades Médico Forenses, en cambio, cuenta tan solo con un presupuesto de 11 millones 668 mil 681 pesos.

“Empezamos con una base del 2.5 por ciento, que es donde estamos, y llegamos al 25 por ciento", detalló.

Los aranceles entrarán en vigor el 2 de abril y se aplicarán desde el dia siguiente a automóviles y camiones terminados que se exporten a la Unión Americana, incluidas las marcas estadunidenses cuyos automóviles se ensamblan en el extranjero.

Uno de los objetivos de las tarifas es incentivar a las empresas a establecer más fábricas en Estados Unidos.

"Esto va a llevar a la construcción de muchas plantas, en este caso, muchas plantas automotrices", declaró Trump durante la conferencia de prensa en la Oficina Oval.

“Las empresas están regresando a Estados Unidos para no tener que pagar aranceles... Esto seguirá impulsando un crecimiento como nunca antes se ha visto”, afirmó el republicano.

.@POTUS: "What we're going to be doing is a 25% tariff on all cars that are not made in the United States... business is coming back to the United States so that they don't have to pay tariffs... This will continue to spur growth like you haven't seen before." pic.twitter.com/GaMESdhpmE

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) March 26, 2025

“El arancel del 25 por ciento se aplicará a las importaciones de vehículos de pasajeros (sedán, SUV, crossovers, minivans, furgonetas de carga) y camionetas ligeras, así como a autopartes clave (motores, transmisiones, piezas del sistema de propulsión y componentes eléctricos). Se implementarán procesos para ampliar los aranceles a otras piezas si es necesario.

“Los importadores de automóviles bajo el Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá tendrán la oportunidad de certificar su contenido estadounidense, y se implementarán sistemas para que el arancel del 25% solo se aplique al valor de su contenido no estadunidense”, dice el comunicado de la Casa Blanca.

La fiscal Sarita Komatireddy a pregunta del juez sobre si en este acaso se solicitará la pena de muerte, dijo que "es una posibilidad que estamos discutiendo y aún no se ha decidido".

En la audiencia, la abogada de oficio Elizabeth Macedonio, especialista en casos de pena de muerte fue asignada como abogada del caso del narcotraficante mexicano. 

"Este es un caso complejo que necesitamos saber si se lleva a cabo de manera rápida, pero en cumplimiento con la ley", dijo el juez Block tras darle el plazo de 90 días al Departamento de Justicia, para que en la audiencia del próximo 25 de junio le notifiquen si pedirán como castigo la pena capital para Caro Quintero en caso de ser declarado culpable de los delitos. 

En esta audiencia celebrada en Brooklyn, Nueva York, también fue presentado para otra sesión de procedimiento Ismael Quintero Arellano, sobrino del "R1". 

Durante la comparecencia, Caro Quintero, que estuvo observando todo el tiempo al juez y a la mesa de los fiscales por debajo de la mesa, no dejaba de tamborilear sus dedos sobre la silla, físicamente se veía mejor que en la audiencia anterior en la que se presentaron más de 100 agentes de la DEA. 

En la audiencia de este miércoles, en la sala del juez Block estuvieron presentes unos 40 agentes de la DEA y unos 10 marshalls federales, todos para un momento mediático de enviar una señal de que a Caro Quintero se le debe castigar con todo el peso de la ley por haber estado involucrado en el asesinato de uno de ellos. 

A la salida y frente a la Corte los agentes de la DEA se colocaron en hilera para posar a las cámaras de los medios de comunicación, un acto inusual para los procedimientos judiciales tradiciones en Estados Unidos.

“He estado hablando con los coordinadores de grupos parlamentarios, no con todos, me falta hablar con algunos, pero en el caso de los coordinadores me han planteado modificar. Han hecho algunas propuestas de modificación al dictamen que ya está en la mesa directiva y que bastaría con que el presidente ahorita proceda a instalar la sesión para la discusión inmediata. 

“Sin embargo, me han pedido hacer un último esfuerzo con estas propuestas que provienen del PT y del PAN, también del Verde. Entonces estoy tratando de estas propuestas trasladarlas y en una mesa de consenso tratar de buscar el mejor proyecto posible, porque a mí me gustaría en lo personal que fuera con una amplia mayoría”, detalló. 

Ricardo Monreal apuntó que son cuatro las modificaciones que se quiere realizar al dictamen, sin embrago, no detalló que artículos o normas secundarias buscan modificar. 

“Son tres modificaciones que no quiero platicárselas porque si no hecho a perder la negociación. Son tres aspectos, bueno dos en una ley y en otra ley hay otras dos modificaciones, son cuatro aspectos. Hay propuestas, pero repito, no quiero adelantar qué propuestas son porque si no descalifico a los autores”, resaltó. 

El dictamen de la Ley General del Sistema de Seguridad Pública establece, en uno de sus apartados, que con el objeto de robustecer las investigaciones a cargo de las Instituciones de Seguridad Pública y, de ser necesario, obtener datos de prueba para las investigaciones que lleven a cabo, la referida agencia pondrá en operación una plataforma digital de usuarios de telefonía móvil. 

Por su parte, el dictamen sobre la Ley del Sistema Nacional de Investigación busca ser una herramienta tecnológica de interconexión de los sistemas de inteligencia en materia de seguridad pública del Estado mexicano en sus tres órdenes de gobierno.

“¿Quién la hizo (la denuncia)?, ¿qué fiscalía?, ¿ese fiscal de Morelos qué característica tenía? Encubridor de feminicidios, con muchos casos de corrupción, fue desaforado por la Cámara de Diputados y por el Congreso local, solamente para que se ponga en contexto y es una decisión de la Cámara, pero la Fiscalía hoy tiene un nuevo fiscal, entonces que puedan revisar siempre cualquier caso de abuso a una mujer”.

El Pleno de la Cámara de Diputados desechó ayer de forma definitiva la solicitud de desafuero de Cuauhtémoc Blanco, por lo que la Fiscalía de Morelos no tendrá vía libre para investigarlo por el delito de violación en grado de tentativa.

La solicitud de desafuero contra el exgobernador de Morelos fue rechazada con 291 votos a favor, 158 en contra y 12 abstenciones, luego de un debate que duró unas dos horas.

Sheinbaum Pardo abrió un frente en contra del exfiscal Carmona, al que señaló de obstruir la justicia, cuando era jefa de Gobierno de la Ciudad de México por el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda.

Niega alianza con el PRI

Cuestionada durante su conferencia matutina sobre una posible acuerdo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la votación de los diputados de ese partido para rechazar el desafuero del morenista Cuauhtémoc Blanco no representa una alianza electoral.

“Cómo creen que hay una alianza con el PRI, imagínense, lo que diría el pueblo. Una cosa es que un tema voten diputados de un partido por algo que están de acuerdo o no y otra cosa es que se establezca una alianza electoral con el PRI, imagínense, con Alito, no”, consideró la mandataria.

De acuerdo con los datos del INE, de las últimas seis elecciones presidenciales, la de 2024 fue la segunda con menor participación, superando apenas por 1.2 puntos las de 2006, cuando votó el 58.6 % del Listado Nominal de Electores.

En los comicios de 1994 hubo una participación extraordinaria del 77.2 %, mientras que en el año 2000 se llegó al 64 %.

Después de la caída de las elecciones de 2006 (caracterizadas por la polarización entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador), la participación volvió a crecer en 2012 y en 2018, con niveles superiores al 63 %. Pero el año pasado nuevamente la participación se situó por abajo del 60 %.

Jóvenes de 20 a 29, los que menos votaron en elección de 2024

El estudio muestral, que este miércoles será discutido en una mesa de análisis en el INE, deja ver que las mujeres participaron más que los hombres en los comicios del año pasado: un 64.3 % de las mujeres con credencial para votar fueron a las urnas, frente a un 54.8 % de los hombres registrados.

Sin embargo, ambos grupos votaron en menor proporción que en los comicios de 2018. En el caso de las mujeres, hace seis años votó el 66.2 % de las registradas en la Lista Nominal, y en el caso de los hombres el 58.1%.

De 20 a 24 años, votó apenas el 48.5 % de los registrados en Lista Nominal, y de 25 a 29, el 47.4 %; en cambio, entre aquellos jóvenes que por primera vez tuvieron una credencial de elector la participación fue más amplia: del 61.6 % entre los de 18 años, y del 53.5 %.

Los niveles más altos de votación se presentaron entre los adultos mayores de 60 y hasta 80 años, con participación de más del 70 %.

De 60 a 64 años votó el 73.1 %; de 65 a 69 años, el 76.5 % (siendo éste el grupo etario más participativo); de 70 a 74 años, el 75.5 %; de 75 a 79 años, del 71.6 %; mientras que de 80 a 84 años votó el 63.7 % y de más de 85 disminuye considerablemente, a 44.6 %.

Aunque en general hubo una disminución de la participación en toda la población, el estudio señala que los jóvenes votaron en proporción menor que en 2018, mientras que las personas de más de 60 aumentaron considerablemente sus niveles de participación.

Las caídas más drásticas ocurrieron entre las personas de 20 a 29 años de edad: mientras que en 2018 participó el 53 % del padrón de estas edades, en 2024 apenas participó el 48 %.

En cuanto a participación por entidad federativa, el INE encontró que ésta superó el promedio nacional en entidades como Yucatán (71.4 % del padrón del estado), Tlaxcala (70.7 %) y Ciudad de México (69.4 %); mientras que los estados con más bajos niveles de participación fueron Baja California (47 %), Sonora (49.4 %), Chihuahua (52 %), Baja California Sur (53 %) y Durango (53.8 %).

Entre sus conclusiones, el INE destaca tres:

“Las carpetas seguirán abiertas para deslindar responsabilidades. En Jalisco no hay y no habrá carpetazos. Aquí vamos a seguir investigando y vamos a seguir colaborando con la Fiscalía General de la República, con el Gobierno federal, con los colectivos, con los familiares víctimas de desaparición hasta que se conozca la verdad”, manifestó. 

En el mensaje que pronunció en el acto efectuado a puertas cerradas, del que no se notificó que asistiría en su agenda pública, el gobernador de Jalisco abordó la crisis de las desapariciones de personas en el Estado e insistió en que combatirá esta tragedia que ha marcado a México.  

Recordó que durante su toma de protesta, el pasado 6 de diciembre, manifestó que la desaparición de personas es “sin duda la principal tragedia que vive el país”. 

El gobernador subrayó las acciones tomadas desde el inicio de su administración para enfrentar esta crisis, comenzando por la creación de la primera secretaría dedicada a la búsqueda de desaparecidos. Esta nueva dependencia, según Lemus, se enmarca dentro de un esfuerzo más amplio que implica asignar mayores recursos a la Fiscalía del Estado y a la Fiscalía especializada en desapariciones, así como a la Comisión de Búsqueda de Personas. 

Lemus resaltó que las autoridades actúen de manera oportuna, indicando que “las primeras horas de la desaparición de una persona son fundamentales para su localización”. En este sentido, indicó que la estrategia de inversión en el nuevo sistema C-5, está orientada específicamente hacia la erradicación de las desapariciones en Jalisco. 

Asimismo, Lemus hizo un llamado a los ciudadanos y a diversas instituciones para trabajar juntos en la concientización sobre las ofertas laborales engañosas que afectan a los jóvenes. Subrayó la necesidad de colaboración con universidades, colegios y asociaciones civiles para prevenir que más personas caigan víctimas de estas falsas ofertas de trabajo. 

“Hoy es un gran momento para tocar fondo y decir de aquí en adelante, unidos todos… Necesitamos ser empáticos”, concluyó Lemus.  

Destacó que, aunque el camino hacia la erradicación de la desaparición no será fácil, es a través de la unión entre la sociedad, el gobierno y las familias afectadas que se podrá avanzar en la búsqueda de la verdad y la justicia para los desaparecidos en Jalisco.

"Hoy, el 3 de 3 quedó pisoteado. La lucha por la visibilidad de las mujeres y el reconocimiento de las víctimas no ha sido escuchada", señaló la activista. 

Sandoval, quien participó en el acto junto a otras mujeres activistas de diversas partes del país, subrayó la incongruencia en la postura de la Cámara al permitir que un agresor, como Blanco, permanezca protegido por el fuero.  

"Es vergonzoso que, en lugar de buscar justicia, se justifique la impunidad con tecnicismos jurídicos. Hoy, más que nunca, queda claro que las estructuras patriarcales dentro de los partidos políticos y otros sectores continúan blindando a los agresores", dijo. 

Acompañada de mujeres que han luchado por la reforma constitucional conocida como 3 de 3 contra la violencia, Sandoval recordó que este tipo de decisiones refuerzan la impunidad en un país donde las denuncias por agresiones sexuales son sistemáticamente desestimadas.  

Según la activista, solo una pequeña fracción de los casos se denuncia, y aún menos reciben una respuesta adecuada de las autoridades. "Hoy, nos queda claro que el fuero es una herramienta para proteger a los agresores, mientras las víctimas siguen siendo desoídas", lamentó. 

En un llamado a la congruencia y resistencia, Sandoval insistió en que no se puede permitir que figuras políticas sigan amparándose en su poder para evadir la justicia. "Le decimos al vicecoordinador de la bancada de Morena que queremos ver esa iniciativa para quitarle el fuero a los diputados y gobernadores, pero que no se trate solo de Cuauhtémoc Blanco", subrayó, señalando que la lucha es por la eliminación del fuero para todos los funcionarios públicos. 

Por último, Sandoval extendió su apoyo a todas las víctimas que han sufrido violencia y a las diputadas que, aún con temor a represalias, votaron en contra del dictamen de improcedencia. "A las víctimas les decimos que no están solas y que seguiremos luchando hasta que haya justicia para todas", concluyó.

Por su parte, la Sección Instructora determinó que la petición presentaba inconsistencias y deficiencias. 

Ayer, la Cámara de Diputados desechó la solicitud de desafuero en contra el exgobernador de Morelos, con 291 votos a favor, 158 en contra y 12 abstenciones. 

Tras la votación se convocó a una marcha en la Ciudad de México para exigir justicia por Nadia Fabiola, quien acusa de presunto abuso sexual al exfutbolista.

¿Cuándo y a qué hora será la marcha? 

La convocatoria difundida en redes sociales, indica que la movilización se llevará a cabo el sábado 29 de marzo de 2025, a las 11:00 horas, partiendo de la Glorieta de las Mujeres que Luchan, en el Paseo de la Reforma. 

“¡Basta! Cuauhtémoc Blanco está acusado de violación y lo protegieron. Llegar todas significa romper el pacto para que todos los partidos y las mujeres que ocupen cargos públicos los ejerzan con perspectiva de género, protegiendo los derechos de las mujeres. Queremos que le quiten el fuero a Cuauhtémoc Blanco y que sea juzgado”, se lee en la convocatoria a la marcha.

👋🏿Hola #CDMX,

I N V I T A C I Ó N#InvestiguenACuauhtemoc

Sábado 29, 11 am#NoLlegamosTodas

Por favor comenta y comparte pic.twitter.com/KvIzXxY9Kw

— Sociedad Civil México (@SocCivilMx) March 25, 2025