Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

No hay carpeta de investigación contra Adán: Sheinbaum; Morena lo protege en Congreso

Morena evitó que la oposición sometiera a discusión la presunta relación de Adán Augusto López Hernández con "La Barredora", cártel presuntamente liderado por su exsecretario de Seguridad, Hernán Bermúdez Requena.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo este jueves que hasta el momento no existe una carpeta de investigación abierta contra el Senador Adán Augusto López Hernández por su probable vínculo con "La Barredora" o con otros grupos del crimen organizado, por lo que actualmente sólo se indaga al exsecretario de Seguridad de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena.
"Hasta ahora no hay ninguna carpeta ni informe en ninguna de las fiscalías, ni en la FGR, contra el Senador. Lo que hay es contra el que fue su Secretario de Seguridad. [...] No hay ninguna información que haya derivado en una denuncia en particular", explicó en su conferencia de prensa matutina.
Estas declaraciones se dan luego de que la Jefa del Ejecutivo fuera cuestionada respecto a un informe en poder de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) que supuestamente incluye un correo electrónico con información que vincula al exgobernador tabasqueño con el líder de una organización dedicada al robo de hidrocarburos.


La Presidenta Sheinbaum explicó que la Defensa debe analizar primero los datos recabados para determinar si aportan las pruebas suficientes para vincular al Senador Adán Augusto con actividades criminales y que sean presentadas ante la autoridad correspondiente.
"Es información bruta, que quiere decir que no está seleccionada para poder después, si es alguna evidencia suficiente, presentar ante el Ministerio Público", apuntó Sheinbaum.
Morena evade debate sobre Adán Augusto y "La Barredora"

Durante la Sesión Permanente del Congreso de la Unión, celebrada el miércoles en el Senado de la República, el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, interrumpió el posicionamiento de legisladores de oposición que buscaban abrir la discusión sobre el caso Requena y el presunto vínculo de Adán Augusto López con "La Barredora".


En distintas ocasiones, le arrebató la palabra a oradores del Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC) para instruirles que se abstuvieran de abordar todo lo relacionado al exsecretario de Seguridad de Tabasco, ya que el tema central de la discusión era el arresto de migrantes mexicanos en el centro de reclusión Alligator Alcatraz.

Fernández Noroña argumentó que el caso de Bermúdez Requena no podía ser debatido en el pleno debido a que no estaba inscrito en la lista de temas que se discutirían en la sesión, por lo que para debatir al respecto es necesario incluirlo en sesiones posteriores.

Los posicionamientos interrumpidos por el presidente del Senado para no tocar el caso Requena fueron los de Mayuli Martínez Simón, Senadora del PAN; Diana Estefanía Gutiérrez Valtierra, Diputada del blanquiazul; Pablo Vázquez Ahued, Diputado de Movimiento Ciudadano, y José Mario Íñiguez Franco, Diputado del PAN.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Un ataúd en San Lázaro: diputados aprueban crear ley en telecomunicaciones; oposición acusa riesgo de censura

Pese a los señalamientos de la oposición por riesgo de censura, Morena y aliados aprobaron la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Una corona fúnebre y un ataúd montados en el Pleno de la Cámara de Diputados enmarcaron la aprobación de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, una legislación que los partidos de oposición han calificado como “ley censura” y que Morena defiende a capa y espada con sus aliados.

La discusión de la reforma para emitir esta ley arrancó a las 11:00 horas, con una intervención de diputados priistas que metieron al Pleno un ataúd blanco y una corona fúnebre para advertir sobre los posibles riesgos de censura que esta ley puede traer. “Murió la libertad”, decía una leyenda escrita sobre el ataúd color blanco.

Los priistas ingresaron estos objetos al recinto legislativo durante el discurso de la diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero, quien criticó la desaparición del Instituto Federal de Telecomunicaciones para crear una nueva Comisión que formará parte del gobierno y que regulará la prestación de los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones en el país.

“La minuta propone eliminar al IFT y concentrar todas las funciones en la Agencia Digital, lo que equivale a entregar al Poder Ejecutivo el control total sobre el espectro radioeléctrico, la supervisión de medios y la vigilancia del contenido de internet”, mencionó Fuensanta Guadalupe Guerrero, diputada del PRI.

Pese a los señalamientos de la oposición, los diputados de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron la minuta con 369 votos, junto con Movimiento Ciudadano (MC) que se unió a ellos. Solo el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) rechazaron el proyecto con 104 votos en contra y hubo tres abstenciones de diputados de MC.

En una segunda votación, en la que se rechazaron todas las propuestas de modificación, Morena, el PT y el PVEM aprobaron la minuta en lo particular con 343 votos. Mientras MC, el PRI y el PAN se unieron en esta ocasión para emitir 129 votos en contra.

Una vez aprobada esta reforma, la Cámara de Diputados la enviará a la presidenta Claudia Sheinbaum para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

El debate de la ley de telecomunicaciones entre acusaciones por riesgo de censura

San Lázaro inició el debate de una reforma para expedir la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, con lo que concluiría la lista de asuntos que enlistó para su primer periodo extraordinario de sesiones de este año.

La discusión en la Cámara de Diputados arrancó con mociones suspensivas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Revolucionario Institucional (PRI), quienes buscaron frenar el inicio del debate con el argumento de violaciones al procedimiento legislativo, ya que Morena y sus aliados dispensaron los trámites de la reforma para que fuera discutida directamente en el pleno y así evitar una primera discusión en las comisiones.

“Podemos pasarles que sean unos puercos legislativos, pero no unos trompudos, ya basta porque son unos abusadores”, reclamó Carmen Rocío González, diputada panista.

Movimiento Ciudadano, que en esta ocasión votó a favor de la minuta promovida por Morena y sus aliados, defendió que la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión no tiene mecanismos para que el gobierno cometa actos de censura, aunque la desconfianza en las autoridades alimenta ese idea.

“Nosotros no estamos aquí para tapar errores, como la desaparición del IFT, pero tampoco para repetir mentiras. No aceptamos la manipulación y la polarización. Quien dice que esta es la misma iniciativa que se presentó en abril, miente, quien dice que esto abre la puerta a una dictadura digital, engaña”, comentó Patricia Flores Elizondo, diputada de Movimiento Ciudadano.

MC adelantó su voto a favor porque la iniciativa original propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum sufrió modificaciones, luego de que el Senado organizó un parlamento abierto en el que participaron organizaciones sociales y expertos en telecomunicaciones.

Uno de los cambios más significativos fue la eliminación del artículo 109, que permitía el bloqueo de plataformas digitales y que en su momento fue calificado como un intento de censura del gobierno a los medios de comunicación.

El PAN también ha alegado que esta nueva legislación permite, en su artículo 182, que el gobierno pueda solicitar a las empresas de telecomunicaciones la geolocalización en tiempo real de equipos telefónicos con fines de investigación de delitos, aunque este apartado ya existe en la actual Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Adrián González Naveda, diputado del Partido del Trabajo, defendió que el acceso a la geolocalización en tiempo real será regulada por el Código Nacional de Procedimientos Penales, que en su artículo 303 establece que el Ministerio Público podrá acceder a esta información luego de pedir autorización a un juez.

“En el artículo 182 queda explícito que toda solicitud tendrá que ser de autoridad competente, por escrito fundado y motivado, y en el artículo 183 nuevamente se hace alusión a la ley en la materia, es decir, el Código Nacional de Procedimientos Penales”, señaló Naveda.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALEXIS ORTIZ.

Diputados pagan con dinero público medias becas para sus maestrías y doctorados

Diputados y empleados de la Cámara estudiarán posgrados con fondos públicos: San Lázaro cubrirá 50% de maestrías y doctorados en Administración Pública, con un gasto de más de cinco millones de pesos.

La Cámara de Diputados pagó la mitad de la maestría y doctorado en Servicios Públicos a trabajadores y legisladores de San Lázaro en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). 

Del erario esta cámara pagará la mitad del posgrado a 80 trabajadores y legisladores por un monto total de cinco millones 416 mil 425 pesos para que puedan cursar la maestría y doctorado en Administración Pública.

De acuerdo con documentos públicos de Diputados, el convenio con el instituto es para que 53 trabajadores y legisladores cursen el grado de maestría y 27 de doctorado en Administración Pública en la generación 2025-2027 pagando sólo la mitad. 

Clases a distancia

Según el convenio LXVI/SG/UCFP /056/2025, se establece que 53 diputados cursarán la maestría por un monto de cinco millones 843 mil 250 pesos, pero la Cámara de Diputados erogará dos millones 921 mil 625 pesos sin IVA incluido y el resto deberá ser cubierto por los alumnos. Así, los 53 estudiantes deberán cubrir en general 20 mensualidades de 146 mil 81 pesos.

El convenio fija que la Unidad de Capacitación y Formación Permanente (UCFP) será el órgano legislativo que designe a los diputados que tomarán la maestría, y el INAP realizará el proceso de admisión de los aspirantes. 

El anexo técnico establece que los aceptados como alumnos serán responsables en lo individual de la acreditación de las 18 asignaturas académicas que conforman el programa.

El convenio detalla que la maestría en Administración Pública cuenta con el reconocimiento de validez oficial que le otorga la SEP y se realizará del 10 de marzo de 2025 al 8 de marzo de 2027. 
Además, establece que la impartición de la maestría se realizará a distancia mediante la plataforma designada por el INAP. Las asignaturas se impartirán los lunes y jueves de 17 a 21 horas. 
El convenio fija que los gastos de titulación y certificación de los estudios de la maestría serán cubiertos por los trabajadores y diputados seleccionados.

En el convenio LXVI/SG/UCFP /056/2025 se estable que la Cámara de Diputados y el INAP ofrecerá el doctorado en Administración Pública Generación 2025-2027 para 27 legisladores y trabajadores de la Cámara de Diputados. 

El convenio detalla que el costo de la maestría para la veintena de alumnos es de cuatro millones 989 mil 600 pesos, pero la Cámara de Diputados sólo pagará la mitad, dos millones 494 mil 800 pesos sin IVA incluido; de esa manera, los alumnos deberán cubrir el resto; es decir, en su conjunto se harán responsables de 20 mensualidades de 124 mil 740 pesos.
Los documentas aclarar que los descuentos se realizarán vía nómina. 
El anexo técnico detalla que el INAP impartirá las 11 asignaturas académicas que integran el doctorado con una duración de 60 horas que impartirá el instituto, con validez de la SEP.

Igual que en la maestría, los gastos de titulación y certificación de los estudios para el doctorado deberán ser cubiertos por los legisladores o empleados de San Lázaro.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Con pretexto de Ley para desaparecidos, diputados aprueban CURP con datos biométricos; será identificación obligatoria

Con 438 votos a favor, 38 sufragios en contra y 0 abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó, en lo general, el 30 de junio de 2025, la minuta que reformó la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, que crearía la Clave Única de Registro de Población (CURP) con datos biométricos y una Plataforma Única de Identidad.

Además, el Pleno de San Lázaro avaló, con 340 votos a favor, 104 sufragios en contra y 24 abstenciones, la Ley General de Población, en materia de fortalecimiento de búsqueda, localización e identificación de personas desaparecidas, en el cual se estableció que la CURP se integraría obligatoriamente de huellas dactilares y fotografía, por lo que sería el documento nacional de identificación obligatoria.

Los votos a favor fueron emitidos por los grupos legislativos de los partidos Morena, Verde Ecologista Mexicano (PVEM) y del Trabajo (PT). La bancada del Revolucionario Institucional (PRI) sufragó en contra de los cambios a ambas leyes, mientras que Acción Nacional (PAN) votó a favor de la primera y la segunda en contra. Movimiento Ciudadano (MC) se abstuvo.

Según la reforma, la CURP integraría la Plataforma Única de Identidad, que sería la fuente primaria y en tiempo real en materia de desapariciones forzadas y se interconectaría con registros como el Banco Nacional de Datos Forenses y administrativos, pero también con cualquier sistema de información de particulares que prestaran servicios financieros, de transporte, de salud física y mental, de telecomunicaciones, educación, paquetería e incluso religiosos, entre otros.

Además, crea la Base de Carpetas de Investigación de Personas Desaparecidas no Localizadas, que sería operada por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y debería ser actualizada en tiempo real por las fiscalías especializadas.

La minuta agregó que toda autoridad y particular de cualquier naturaleza que tuviera a su cargo datos biométricos o identificativos de personas, debería permitir a las fiscalías, a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), a la Guardia Nacional (GN), a las policías, a la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) y a sus pares locales, la consulta inmediata de la información referente a las personas desaparecidas para su búsqueda.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.

Diputados de la 4T aprueban ley de Inteligencia; viola el derecho a la privacidad: oposición

Con esta reforma el gobierno tendrá acceso a datos de geolocalización, biométricos, cuentas de banco e incluso conversaciones telefónicas, acusa el PAN.

Los diputados oficialistas aprobaron el dictamen de la Ley del Sistema Nacional de Investigación de Seguridad Pública que tiene como objeto establecer los fines y regular la integración, el funcionamiento y la operación del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en Materia de Seguridad Pública.

La reforma fue aprobada en lo general por 368 votos a favor y 102 en contra por parte del PRI y del PAN.

La minuta fija que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) será adscrito a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) para tareas de investigación. También establece que el CNI podrá acceder irrestricta y directamente o a través de la Plataforma a toda la información que integre, almacene, genere, recopile, sistematice o procese la Secretaría de Gobernación mediante la Plataforma Única de Identidad (PUI).

Asimismo, en el artículo 12 fracción III se establece que la SSPC podrá solicitar a las instituciones de seguridad pública, entes públicos y a entes privados el envío de información contenida en cualquier registro administrativo que contenga datos vehiculares y de placas.

También de datos biométricos y telefónicos, registros públicos de la propiedad y del comercio, registros de personas morales, catastros, registros fiscales, registros de armas de fuego, registros de armas de fuego aseguradas o decomisadas.

Además, la SSPC podrá solicitar registros de comercio, registros de personas prestadoras de servicios de seguridad privada, registros de padrones de personas detenidas y sentenciadas, registros de servicios financieros, bancarios, de transporte, salud, telecomunicaciones, empresariales y comerciales, registros en materia marítima y todos aquellos de los que puedan extraer indicios, datos e información para la generación de productos de inteligencia.

La reforma se prevé sea discutida en el pleno del Senado el próximo lunes 30 de junio, dos días antes de que termine el periodo extraordinario en el Congreso.

OPOSICIÓN ACUSA QUE CON LA REFORMA SE VIOLA EL DERECHO A LA PRIVACIDAD

A inicio de la discusión, se presentaron tres mociones suspensivas por parte de Movimiento Ciudadano (MC), PAN y PRI. Todas fueron desechadas en votación económica por parte de los legisladores oficialistas.

El diputado del PAN, José Alfonso Rubalcaba, afirmó que los dictámenes a discusión en materia de seguridad no sólo no abonan a resolver el problema, sino que además representan una amenaza directa al derecho a la privacidad de los ciudadanos.

“No es menor la atrocidad que están intentando aprobar. Si esto se aprueba, van a tener el poder para acceder a toda la información, incluyendo geolocalización, datos biométricos, cuentas de banco, incluso conversaciones telefónicas, fotos y videos personales de todas las personas que utilicen un celular.

“Eso es a todas luces inconstitucional, ya que viola el principio básico que dice nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino a través de un mandamiento judicial”, enfatizó.

Por su parte, el diputado del PRI, Emilio Lara, afirmó que con la reforma se estaría sacrificando el derecho a la privacidad para recuperar el derecho a la paz y la seguridad, pero enfatizó que se perderán los dos.

“Esto es vigilancia masiva. Una violación al artículo 6 y al artículo 16 de la Constitución. Un control absoluto, sin filtros judiciales, sin contrapesos y sin transparencia que busca clasificar de manera indefinida el espionaje con la excusa de que es un asunto de seguridad nacional”, resaltó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Morena, PAN y MC avalan reforma a ley de Seguridad; eliminan plataforma de usuarios de telefonía

El PRI fue el único partido que votó en contra tras denunciar “albazo legislativo”.

Diputados oficialistas, junto al PAN y Movimiento Ciudadano, aprobaron la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

El PRI fue el único partido que votó en contra, ya que acusó que hubo un “albazo legislativo” al señalar que el dictamen fue modificado en la madrugada.

La iniciativa fue avalada en lo general y en lo particular por 445 votos a favor y 37 en contra y establece que la reforma tiene por objeto regular la integración, organización y el funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así como la distribución de competencias, la coordinación y cooperación entre las instituciones de los tres órdenes de gobierno que lo integran.  

Entre los cambios a la reforma se encuentra la eliminación de la Plataforma Digital de Usuarios de Telefonía Móvil, que estaba considerada en la minuta que aprobó la Comisión de Justicia en la Cámara de Diputados.  

También se establece la creación del Sistema Nacional de Información, un conjunto integrado, organizado y sistematizado de registros y bases de datos nacionales.

Se compone por elementos metodológicos y procedimentales que permiten a las Instituciones de Seguridad Pública su consulta e interconexión para el desempeño de sus funciones.   

Además, la reforma fija el mando único es el modelo de coordinación policial en el que se centralizan, dentro de una entidad federativa, las labores de seguridad pública en una sola institución, tanto en lo operativo como en lo administrativo.

Se detalla en la minuta que el mando único se establecerá cuando el municipio no cuente con policía; cuando así lo determine el Consejo Nacional o el consejo local de la entidad federativa o cuando así lo solicite el municipio. 

La minuta fue enviada al Senado de la Republica para que se discuta en comisiones y posteriormente se suba al Pleno de la Cámara Alta el próximo lunes 30 de junio.  

EL PRI VOTA EN CONTRA POR CONSIDERAR QUE LA REFORMA SE AVALÓ “AL VAPOR”

Al inicio de la discusión los legisladores de oposición colocaron una corona con la leyenda: “Murió la democracia”, y unos carteles con la leyenda: “El gobierno espía”.  

También se presentaron dos mociones suspensivas, una del diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Gibrán Ramírez, quien argumentó que las reformas son autoritarias y de vigilancia masiva; por su parte el diputado del PRI, Erubiel Lorenzo Alonso, resaltó que existieron vicios en el procedimiento legislativo de la iniciativa. Sin embargo, ambas fueron desechadas en votación económica.  

El grupo parlamentario del PRI fue el único que votó en contra de la reforma, acusando “albazo legislativo”.

El diputado tricolor Arturo Yáñez Cuéllar cuestionó sobre cómo es posible que se tengan leyes exprés y seguridad de cartón.

“Cómo es posible que ustedes turnen las modificaciones al dictamen de madrugada y le quiero decir a las mexicanas y a los mexicanos, estamos discutiendo un dictamen en donde en la madrugada, cinco de la mañana, se turnó a análisis de los diputados y hoy los diputados de Morena, los diputados del oficialismo, del PT y del Verde hacen un albazo legislativo. Eso es lo que tienen que saber”, resaltó en tribuna.  

La diputada priista Verónica Martínez García afirmó que es inaceptable que cuando el país está enfrentando una grave crisis de inseguridad, violencia e impunidad, no haya el análisis necesario para consensuar una estrategia que verdaderamente le convenga a México. 

“En los hechos, es una nueva ley distinta a la aprobada en comisiones. Esto constituye una violación flagrante al debido proceso legislativo establecido en el artículo 72 constitucional. 

“En una materia tan importante como lo es la seguridad pública debemos ser responsables, no podemos legislar al vapor cuando desde el sexenio anterior hay más de 185 mil homicidios dolosos; más de 50 mil personas desaparecidas, y más de 6 mil feminicidios registrados”, detalló.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Diputados aprueban Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública o “Espía”

El Pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó el 25 de junio de 2025, en lo general, la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNS), con 445 votos a favor y 37 en contra. La votación contó con el respaldo de Morena, Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Partido del Trabajo (PT), Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC).

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) votó en contra, argumentando modificaciones de última hora al dictamen. La Ley General del SNS, reglamentaria del artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece las bases para la coordinación entre la Federación, las entidades federativas y los municipios en materia de seguridad pública.

Según el dictamen, la norma regulará la organización y funcionamiento del SNS, así como los esquemas de profesionalización, certificación y régimen disciplinario de las instituciones policiales.

El 25 de junio de 2025, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) destacó que la ley fortalecerá la prevención del delito y la persecución de ilícitos, mediante la integración de bases de datos nacionales sobre detenciones, armamento, equipo, personal de seguridad pública y medidas cautelares.

La SSPC señaló que el Sistema Nacional de Información en Seguridad Pública será una herramienta clave para la investigación criminal. La norma también contempla la creación de un registro obligatorio de usuarios de telefonía móvil, asociado a la Clave Única de Registro de Población (CURP) o al Registro Federal de Contribuyentes (RFC), según corresponda.

Dicho registro, según la SSPC, buscará combatir delitos como la extorsión y el secuestro, aunque el PRI expresó reservas respecto a su efectividad, citando antecedentes como el Registro Nacional de Usuarios de Telecomunicaciones (RENAUT), eliminado en 2011 tras vulneraciones a su base de datos.

El 24 de abril de 2025, la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) advirtió que la ley propuesta podría generar una infraestructura tecnológica que amenace la privacidad y los derechos humanos, al fusionar bases de datos vehiculares, biométricos, inmobiliarios, fiscales y telefónicos.

R3D criticó la posible utilización de inteligencia artificial para procesar datos personales sin controles claros.

La Cámara de Diputados turnará el dictamen al Senado de la República para su análisis y eventual ratificación. De aprobarse, la Ley General del SNS entrará en vigor tras su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.

Cámara de Diputados aprueba creación de órgano de transparencia en el Senado

La reforma faculta a la Contraloría Interna del Senado a ejercer funciones, competencias y atribuciones en materia de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales en posesión de sujetos obligados.

La Cámara de Diputados sin discusión y por unanimidad aprobó la iniciativa de reforma al artículo 113 de la Ley Orgánica del Congreso General, sobre las facultades de la Contraloría Interna del Senado de la República, que establece la creación de Unidad de Anticorrupción y Transparencia en el Senado. 

Los diputados aprobaron por 442 votos a favor la iniciativa por la que se adicionan dos incisos al artículo 113 de la Ley Orgánica del Congreso General y faculta a la Contraloría Interna del Senado a ejercer funciones, competencias y atribuciones en materia de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales en posesión de sujetos obligados que se establezcan en las leyes de la materia.

La reforma detalla que el Congreso emitió las leyes generales de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y la Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, y modificó el artículo 37 fracción XV de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, para otorgar a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno la atribución de conocer de los procedimientos en materia de transparencia, acceso a información pública y protección de datos personales, su verificación e imposición de sanciones. 

Además, de acuerdo con la normatividad publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), en materia de Transparencia, Datos Personales y Rendición de Cuentas, la Contraloría Interna del Senado resulta ser autoridad garante de la tutela del derecho de acceso a la información pública, así como de la protección de datos personales. 

Por lo que el órgano de control debe ampliar sus facultades a efecto de cumplir con dichas atribuciones, por lo que se estima conveniente la creación de la Unidad de Anticorrupción y Transparencia, a fin de dar cumplimiento eficaz y oportuno a las solicitudes que se presenten en materia de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales. 

La reforma fue turnada a la presidenta Claudia Sheinbaum para que sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entre en vigor.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Cámara de Diputados avala dictamen para transferir las funciones del Coneval al Inegi

Mientras diputadas y diputados de Morena defendieron la decisión de transferir las funciones del Coneval al Inegi, legisladores de oposición calificaron la decisión como un retroceso.

Diputados aprobaron en lo general y particular el dictamen por el que se se transfieren funciones del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Durante la primera sesión del periodo extraordinario en la Cámara de Diputados, que se realizará de este 23 de junio al 2 de julio, 348 diputados votaron a favor y 132 legisladores de oposición votaron en contra.

El Coneval ha sido un organismo autónomo con rigor técnico que evalúa si los programas sociales ayudan a disminuir los niveles de pobreza y pobreza extrema.
“El Inegi produce datos, el Coneval evalúa políticas; son mandatos complementarios, no intercambiables”, aseguró la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Lorena Piñón Rivera.
Por su parte, la Diputada de Morena, Antares Guadalupe Vázquez Alatorre, expuso que ahora el Inegi medirá el impacto de los programas sociales, así como el combate a la pobreza gradualmente.

Aseguró que organismos internacionales reconocen que la pobreza en México disminuyó desde 2018 hasta la actualidad, en la que 11 millones de mexicanos y mexicanas salieron de esa situación.
Pero para el Diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Diego Ángel Rodríguez Barroso, esta reforma no solo es un traslado de facultades, sino un retroceso en evaluación, transparencia y rendición de cuentas de la política social del país, ya que,dijo, el Inegi no está diseñado para evaluar políticas públicas ni emitir juicios sobre el desempeño social del Gobierno.

Del Partido del Trabajo (PT), el Diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos aseguró que la reforma para extinguir ciertos organismos autónomos, entre ellos el Coneval, responde al principio de evitar duplicidad de funciones, el despilfarro de recursos y la repartición de cuotas de poder.
Sin embargo, la Diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Claudia Gabriela Salas Rodríguez, expuso que “es un gatopardismo cambiar todo para que las cifras las den a modo. No a la desaparición del Coneval. El Instituto no será capaz de soportar una política seria de evaluación técnica como la tenía el Consejo”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DULCE OLVERA.

Reforma a la Guardia Nacional permite que militares compitan por cargos públicos: MC

Ivonne Ortega advierte sobre una “licencia especial” que sólo podría ser otorgada por quien encabece el Poder Ejecutivo o la Secretaría de la Defensa.

La coordinadora de Movimiento Ciudadano (MC) en San Lázaro, Ivonne Ortega, acusó que la reforma sobre la Guardia Nacional que se discutirá este martes tiene un artículo que permite a militares para competir por cargos públicos. 

En entrevista en la Cámara de Diputados, la legisladora emecista explicó que el artículo 44 concede una “licencia especial” para que el o la titular del Ejecutivo o secretario de Defensa puedan otorgar la licencia a los militares para competir por cargos públicos.

“Hay muchísimos temas que me parecen muy graves en la reforma, pero este artículo en particular, en el 44, en donde concede una licencia especial que no está contemplada en el 35, esta licencia especial solo la podría dar la persona que esté en el alto mando, sea presidenta, presidente de su momento o el secretario de la Defensa, ellos son los que pudieran otorgar esta licencia. 

“¿Para qué? Para competir en cargos de elección popular, para poder ser funcionarios de gabinete, para poder ser funcionarios descentralizados, para poder ser funcionarios municipales, estatales o federales, o cualquier encomienda que su cargo no la instruya”, detalló. 

El artículo 44 en su numeral III establece que la “licencia especial” es la que se concede o en la que se coloca al personal militar con formación policial integrante de la Guardia Nacional, para desempeñar cargos de elección popular cuando la persona titular del Ejecutivo Federal los nombre para el desempeño de una actividad ajena a la Guardia Nacional, y desempeñar actividades o empleos civiles en dependencias del Ejecutivo Federal, de los gobiernos de las entidades federativas, de los municipios, en organismos descentralizados o empresas de participación estatal y otras dependencias públicas, siempre que esas actividades o empleos requieran separarse temporalmente de sus funciones de seguridad pública para estar en aptitud legal de desempeñarlos. 

Ivonne Ortega advirtió que con el “permiso especial” los militares pueden entrar a cualquiera de las categorías de trabajo, municipales e instituciones federales sin que pase por el Senado, la Cámara de Diputados u otra cosa, sólo la libre disposición de quien los imponga.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Avanza la nueva reforma a la Guardia Nacional enviada por Sheinbaum

La iniciativa da atribuciones a la Guardia Nacional para realizar tareas de investigación e inteligencia y llevar a cabo operaciones encubiertas e intervenir comunicaciones privadas.

En la Comisión de Justicia, los diputados oficialistas aprobaron el dictamen de la nueva Ley de la Guardia Nacional (GN) que envió la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados. 

El dictamen fue aprobado por 22 votos a favor y siete en contra.  

La reforma busca armonizar el marco jurídico secundario con la reforma constitucional del 30 de septiembre de 2024, en la que se reconoce a la Guardia Nacional como una Fuerza de Seguridad Pública Profesional de carácter permanente e integrada con personal militar, con formación policial dependiente de la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena), para ejecutar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública elaborada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).  

El dictamen también fija que la GN participará con las instituciones de seguridad pública de las entidades federativas o de los municipios en operaciones coordinadas para preservar la paz social y la seguridad de la población y, por conducto del secretario de la Defensa, podrá celebrar convenios de colaboración con las autoridades locales para la realización de acciones continuas en materia de seguridad pública por un tiempo determinado. 

Además, la iniciativa propone la expedición de una nueva Ley de la Guardia Nacional y la modificación de seis leyes y dos códigos vigentes, con el fin de lograr su consolidación transexenal.  

Por otro lado, establece que la investigación de los delitos a cargo de la Guardia Nacional se lleve a cabo bajo el mando y conducción del Ministerio Público Federal, observando en todo momento el debido proceso previsto como una garantía en la Constitución. 

También establece que la Guardia Nacional tendrá atribuciones, previa autorización judicial, de realizar tareas de investigación e inteligencia y llevar a cabo operaciones encubiertas e intervenir comunicaciones privadas. 

"La Guardia Nacional podrá solicitar ante la autoridad jurisdiccional la intervención de comunicaciones. La autorización judicial correspondiente podrá otorgarse a solicitud de la persona titular de la comandancia o de la jefatura general de coordinación policial, cuando se constatare la existencia de indicios suficientes que acrediten que se está organizando la comisión de los delitos”, establece el documento.  

Asimismo, el dictamen también modifica la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, la Ley de Educación Militar del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana, la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana, la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, la Ley de Disciplina del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana, el Código de Justicia Militar y el Código Militar de Procedimientos Penales. 

El dictamen se prevé se discuta durante el periodo extraordinario que se celebrará del 23 de junio al 30 de junio en donde se busca aprobar al menos 23 reformas en la Cámara de Diputados y el Senado.  

Oposición denuncia la militarización del país y las fuerzas policiales

Durante el debate, los diputados opositores acusaron que la reforma militariza las fuerzas policiales, además afirmaron que con esta iniciativa se militarizaría al país.  

La diputada del PAN, Paulina Rubio Fernández, afirmó que aprobar el dictamen avalaría militarizar la seguridad pública.  

“Yo creo que no han leído cuál es la descripción de la Guardia Nacional, porque no me explico de qué otra manera no podían entender que habla que la Guardia Nacional está integrada por personal militar. ¿Qué parte de esa frase no entienden que eso es militarización? Que se está militarizando la seguridad pública”, detalló.  

Por su parte, el diputado del PRI, Arturo Yáñez, afirmó que con el pase de la Guardia Nacional a la Sedena se está militarizando al país.  

“Volverles a decir a los ciudadanos, y que aunque ustedes quieran omitir o quieran disfrazar el que no van a militarizar al país, pues lo van a militarizar, por supuesto que sí. Vamos a ver en las calles las patrullas de la Guardia Nacional y estaremos con una situación de represión”, enfatizó.  

Por otro lado, el diputado morenista Leonel Godoy, rechazó la militarización del país, ya que, afirmó, la seguridad no sólo depende de una sola institución.  

“Si hay un gravísimo error conceptual, decir que se va a militarizar al país porque sólo se le va a dar formación, se le va a dar, va a haber personal militar con formación policial, me parece que es un gravísimo error y es un dislate que debería de corregir la oposición.  

“No se va a militarizar al país, lo que se va a hacer es que va a haber personal militar que va a tener una formación policial para cumplir sólo la función de prevención, ellos solos y en las demás actuaciones, en la investigación que previene el artículo 21, o en otras atribuciones requieren acompañar o ser parte del mando del Ministerio Público, o si quieren una orden para intervenir un teléfono o ir a alguna casa, tienen que tener una orden judicial. Sólo en la prevención actúa sola la Guardia Nacional”, explicó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Demora del periodo extraordinario es por falta de consenso en Morena por Ley Telecom: Rubén Moreira

"Hay una lucha fuerte que es muy evidente", sugirió el priista sobre la situación entre los legisladores de Morena, y recalcó la necesidad del periodo extraordinario para establecer los artículos que se contraponen a la designación de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.

El coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, afirmó que posponer el periodo extraordinario es porque dentro de Morena no han llegado a consensos en reformas como la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión. 

El legislador tricolor también informó que es necesario el periodo extraordinario para establecer los artículos que se contraponen a la designación de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la reforma del Poder Judicial antes del 1 de septiembre.

“Entonces sí tiene que haber un extraordinario, cuando menos para eso (artículos que se contraponen a la designación de la presidencia de la SCJN), por otro lado, pues ellos van a preparar, dar el golpe final a la libertad de expresión y el golpe final a la libertad de expresión es el tema de la “Ley Censura” y pues lo están armando y la “Ley Censura” va con la Ley de Seguridad. 

“Yo creo que no tienen ahorita en sus consensos internos, hay una lucha fuerte que es muy evidente entre esta Agencia Digital contra otras secretarías, porque la Agencia Digital no solamente está en la Ley de Telecomunicaciones, está en la ley Orgánica de la Administración Pública, está en estas leyes de mejora regulatoria, está en las leyes de seguridad y está en la ley de Telecomunicaciones”, explicó. 

Rubén Moreira detalló que la Agencia Digital entra en conflicto legal en atribuciones con la Secretaría de Gobernación, con la Secretaría de Comunicaciones, con la Secretaría de Relaciones Exteriores y con la Secretaría de Economía. 

El 4 de junio, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, informó que el periodo extraordinario se llevará a cabo a finales de junio ya que, detalló, se deben concluir los dictámenes de las 22 iniciativas que anunció que se discutirían.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Vocero de Morena justifica por qué tiene una casa de 4.8 millones de dólares en EU

Arturo Ávila, coordinador de Comunicación de Morena en la Cámara de Diputados, respondió así a una publicación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

Luego de que la asociación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) diera a conocer que el coordinador de Comunicación de Morena en la Cámara de Diputados, Arturo Ávila, tiene una propiedad en Estados Unidos valuada en más de cuatro millones de dólares, el vocero del partido guinda afirmó que no hay nada irregular.

En sus redes sociales, el diputado morenista afirmó que ha sido un empresario exitoso y que tiene propiedades que no habita, sino que las adquiere para remodelarlas y venderlas; además enfatizó que están declaradas y son públicas.
“Mexicanos a favor de la Corrupción y la Impunidad de Claudio X González descubre absolutamente nada:

“1. Que fui empresario exitoso. 2. Que tengo propiedades (en las que no habito, sino que compro, remodelo y vendo) por cierto, declaradas y públicas. 3. Que soy morenista”, compartió.

El diputado morenista escribió de manera sarcástica que les dieran un Pulitzer por su gran trabajo periodístico y afirmó que lo que les está doliendo es su trabajo como vocero del partido oficialista en San Lázaro.

El reportaje de MMCI detalla que el morenista Arturo Ávila adquirió una casa en Rancho Santa Fe, la zona residencial más cara en California, en donde tienen o han tenido sus viviendas celebridades del espectáculo, la política y los negocios, por un costo de 4.8 millones de dólares.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Diputados paralizan decenas de reformas en favor de las mujeres; falta de presupuesto frena su aprobación

Aunque en la Cámara de Diputados hay una mayor presencia de legisladoras por primera vez en la historia, esto no ha impedido que decenas de reformas se queden congeladas en la Comisión de Igualdad de Género.

Al menos 36 iniciativas en favor de los derechos de las mujeres quedaron sin ser aprobadas en los primeros ocho meses de actividades de la LXVI Legislatura en la Cámara de Diputados, donde por primera vez en la historia hay más legisladoras (252) que legisladores (248).

De momento la paridad de género no se ha reflejado en más iniciativas aprobadas en favor de las mujeres en el Pleno de la Cámara de Diputados. Solo cuatro proyectos enviados por la presidenta Claudia Sheinbaum fueron avalados entre septiembre de 2024 y abril de 2025, mientras decenas de propuestas de las diputadas se han quedado en el tintero.

Según la página oficial de la Cámara de Diputados, algunas de las iniciativas pendientes de analizarse tienen que ver con sancionar el uso de la inteligencia artificial para violentar a las mujeres; castigar la creación de perfiles falsos en redes sociales para suplantar la identidad; apoyar a los menores de edad huérfanos por feminicidio; añadir la violencia simbólica al catálogo de delitos; ampliar derechos electorales para ellas, y fortalecer la educación en las escuelas sobre la menstruación.

Las iniciativas se encuentran en la Comisión de Igualdad de Género, equipo de trabajo que también tiene pendiente discutir siete proposiciones. Una de estas es para hacer un exhorto al gobierno de Nuevo León para que tome medidas contra la violencia de género, pues es el sexto estado con más casos de desaparición de mujeres.

Otra proposición tienen que ver con invitar a una reunión a Edgar Antonio Maldonado, fiscal de Morelos, para que explique cómo resolverá las fallas en la investigación por intento de violación contra Cuauhtémoc Blanco, actual diputado federal de Morena. Dichas deficiencias provocaron que el legislador mantuviera su fuero, lo que evita que sea presentado ante un juez.

El Pleno de la Cámara de Diputados ha dejado de lado las iniciativas que sus propias legisladoras han presentado en materia de igualdad de género, limitándose a aprobar las propuestas enviadas por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Esto no es exclusivo de los temas de género, ya que en los primeros ocho meses de la LXVI Legislatura se han presentado mil 402 iniciativas de diversas materias, pero, de acuerdo al Sistema de Información Legislativa, solo se han aprobado 31 que fueron enviadas a congresos estatales y al Poder Ejecutivo para su promulgación, y diez más que fueron avaladas y enviadas al Senado para su discusión. 

Las propuestas enviadas por Sheinbaum que fueron avaladas

La mayor parte de las iniciativas aprobadas fueron enviadas por Claudia Sheinbaum al Congreso. Los diputados solo han avalado un par de reformas de su misma autoría que tienen que ver con sus reglamentos y leyes internas, así como otras para que los trabajadores de centros comerciales puedan sentarse mientras laboran; para combatir el tráfico sexual infantil, y para que las personas que solo ganan propinas tengan acceso al salario mínimo.

La primera reforma presidencial en materia de género fue aprobada el 5 de noviembre de 2024 para modificar siete artículos de la Constitución, con el objetivo de eliminar la brecha salarial entre hombres y mujeres; que haya paridad de género en los tres niveles de gobierno, y crear unidades especializadas de género dentro de las fiscalías.

El 13 de noviembre de 2024 los legisladores aprobaron otra modificación para crear la Secretaría de las Mujeres, que sustituyó al Instituto Nacional de las Mujeres y absorbió las funciones de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra la Mujer.

El 11 de diciembre de 2024 se aprobó un nuevo paquete de reformas a leyes secundarias para, entre otras cosas, crear un Registro Nacional de Medidas de Protección de las Mujeres, Adolescentes, Niñas y Niños; establecer las medidas que se tomarán para eliminar la brecha salarial, y repartir las responsabilidades que cada autoridad tiene para proteger a las mujeres.

Ya en la recta final del último periodo legislativo, el pasado 28 de abril de 2025, la Cámara de Diputados aprobó una cuarta reforma enviada por Claudia Sheinbaum, con la que se ordena izar la bandera en edificios públicos en ciertas fechas, con el fin de conmemorar a mujeres que han marcado la historia del país.

Falta de presupuesto frena la aprobación de leyes en materia de género

Anaís Burgos, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, negó que en la actual Legislatura haya falta de voluntad para aprobar más leyes en favor de las mujeres, sino que la falta de recursos del gobierno provoca un freno a las iniciativas.

“De nada sirve que aprobemos esto si no hay una política pública y recursos suficientes para poderlo ejecutar. (…)  De nada sirve que nosotras aprobemos leyes y modificaciones a distintos ordenamientos si el Poder Ejecutivo no tiene los recursos para llevarlo a cabo, eso sería una irresponsabilidad de nuestra parte con las mujeres, niñas y adolescentes”, comenta Burgos.

La diputada de Morena reconoce que “sí hay iniciativas que están detenidas por el tema presupuestario”, por lo que su reto para el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia en septiembre, será convencer al gobierno federal de destinar más recursos para la aplicación de leyes en materia de género en 2026.

“Nosotras hemos hecho un compromiso para, en lo que resta del año, ir trabajando con Hacienda, con la Secretaría de las Mujeres o con la dependencia que corresponda para que en la época del presupuesto pueda ir contemplado ya”, menciona la legisladora.

Aunque las diputadas no han avanzado en la aprobación de leyes, sí han organizado mesas de diálogo con instituciones como la Secretaría de las Mujeres, la Secretaría de Bienestar y el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) para empezar a diseñar el Plan Nacional de Cuidados, el cual se podría aprobar a finales de este año.

Recientemente un grupo de diputadas de todos los partidos políticos, junto con asociaciones civiles y colectivas, arrancó mesas de diálogo para debatir sobre la despenalización del aborto en el Código Penal Federal, un tema en el que no se ha podido avanzar pese a que en algunos estados ya es una realidad.

La creación de un registro nacional de deudores alimentarios, así como reforzar el registro nacional de medidas de protección, son otros temas que la Comisión de Igualdad de Género tratará de desahogar en los próximos meses.

Oposición critica falta de velocidad para aprobar leyes en materia de género

Anayeli Muñoz, diputada de Movimiento Ciudadano, reconoce a la Comisión de Igualdad de Género por el diálogo y las mesas de trabajo realizadas en distintos temas, aunque también critica la falta de aprobación de más leyes.

“El trabajo de dictaminación de las iniciativas en las comisiones es muy lento porque al final lo que no decida el coordinador de Morena, o lo que no decida la presidenta de México, no está avanzando”, lamenta Muñoz, quien es secretaria de la Comisión de Igualdad de Género.

Para la diputada del partido naranja, los últimos ocho meses de actividades de la Cámara de Diputados también han quedado marcados por el desechamiento de la petición de desafuero que la Fiscalía de Morelos tramitó contra Cuauhtémoc Blanco, a quien se le acusa de intentar violar a su media hermana cuando fue gobernador.

“Al final todas las acciones que podamos hacer, como llevar la igualdad sustantiva a la Constitución, quedan marcadas por un caso tan grave como el de proteger a un presunto agresor. ¿Qué mensaje le estamos mandando ahí afuera a las mujeres? Que aquí estamos mujeres que somos privilegiadas por ser legisladoras, pero a las ciudadanas que denuncian un abuso sexual no se les cree y se les da la espalda”, critica Muñoz.

La solicitud de desafuero contra Cuauhtémoc Blanco se desechó el pasado 25 de marzo con votos de Morena, del Partido Verde y del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Solo una veintena de diputadas morenistas votó en contra del desechamiento, incluyendo a Anaís Burgos, la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, y legisladoras del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido del Trabajo (PT).

Blanca Leticia Gutiérrez, diputada panista e integrante de la Comisión de Igualdad de Género, se suma a las críticas por la baja aprobación de iniciativas presentadas por sus compañeras.

“Los trabajos de la Comisión no han sido del todo satisfactorios. Podemos decir que no se están aprobando temas importantes sin importar el color de equipo, así que si hacemos un balance yo considero que estamos en deuda con las mujeres mexicanas”, expresa Gutiérrez.

La legisladora panista considera que atender la violencia contra las mujeres, y garantizar su seguridad, es uno de los temas que deberían ser prioritarios. 

“Se dice que es tiempo de mujeres y que llegamos todas, pero tengo mis muy personales dudas por lo que está pasando en la vida diaria, por las situaciones que hemos vivido con programas para la atención a violencia que han sido eliminados, por el apoyo que organizaciones sociales han rogado y no han sido escuchadas”, concluye la legisladora.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALEXIS ORTIZ.

Foros para Reforma laboral de 40 horas se realizarán en junio y julio: Ricardo Monreal

Ricardo Monreal, detalló que los conversatorios se realizarán entre trabajadores, empresarios y sectores involucrados.

Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum informó que ya se iniciarán las mesas de trabajo para la transición para la jornada laboral de 40 horas, Ricardo Monreal anunció que los conversatorios se realizarán del 2 de junio al 5 de julio y serán llevados a cabo por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

En sus redes sociales, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, detalló que los conversatorios se realizarán entre trabajadores, empresarios y sectores involucrados.

“Hoy ha habido anuncios importantes en materia de la semana, de la semana de trabajo, de la semana laboral. Ayer, con motivo del primero de mayo, se destaca una nota del secretario del Trabajo, obviamente por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, de que se iniciará gradualmente la semana de las 40 horas, es decir, 5 días a la semana.

“Van a empezar los foros de consulta entre trabajadores, empresarios y sectores involucrados. Del 2 de junio al 5 de julio, más de un mes de conversaciones las va a llevar a cabo la Secretaría del Trabajo.

El legislador morenista resaltó que estarán a la espera de la por parte de la titular del ejecutivo, aunque también podrían retomarla a propuesta de un legislador.

“Nosotros como legisladores esperaremos a que haya acuerdos para que la presidenta pueda enviar la iniciativa o los propios legisladores formularla y hacerla benéfica para todo el país, una reforma consensada. La semana de 40 horas, antes del 2030, fecha en la que concluya este periodo. Buena noticia por cumplir sus compromisos con la clase trabajadora”, explicó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CORTÉS.

Diputados aprueban crear la Llave MX, con la que el gobierno podrá acceder a datos biométricos

La Cámara de Diputados aprobó crear la Llave MX, una herramienta que servirá para hacer trámites de documentos en línea y que estará ligada a la CURP, la fotografía y la huella dactilar de los ciudadanos.

Los diputados de Morena y sus aliados aprobaron una reforma para que la Agencia de Transformación Digital pueda acceder a la CURP y los datos biométricos de los mexicanos.

Esta tarde la Cámara de Diputados aprobó, con 330 votos a favor y 129 en contra, una reforma para expedir la nueva Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos. La Agencia de Transformación Digital será la encargada de implementar esta legislación.

Gracias a eso, la Agencia podrá acceder a todos los documentos que las personas tramiten en línea, incluyendo la CURP, que tendrá datos biométricos y se convertirá en la principal identificación de los ciudadanos en lugar de la credencial de elector.

Para hacer trámites en línea, todas las personas deberán tener la Llave MX, una herramienta digital que tendrá asociada la fotografía y las huellas dactilares del usuario si éste da su autorización.

Los partidos de oposición alertaron sobre los riesgos de que la Agencia Digital concentre los datos biométricos y documentos personales de toda la población. Por su parte, Morena y sus aliados defendieron su reforma con el argumento de que se reducirán los trámites burocráticos para eliminar la corrupción y agilizar la entrega de documentos.

“Nos quieren hacer creer que esto es modernización cuando en realidad es control y vigilancia masiva”, expresó Ofelia Socorro Jasso, diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La legisladora añadió que “la protección de los datos personales será una ilusión, se concentrarán datos biométricos y documentos oficiales en plataformas vulnerables”.

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) se sumó a estos reclamos. “Esta iniciativa solo pretende empoderar al súper agente del espionaje en nuestro país. Pepe Merino (el titular de la Agencia), que será el líder del Big Brother mexicano, de la Gestapo mexicana, una agencia que pretende controlar, manipular y llevar a cabo espionaje en nuestro país”, dijo Héctor Saúl Téllez.

Esta reforma representa uno de los muchos intentos del gobierno federal para acceder a los datos biométricos de los mexicanos. Lo intentó primero con una reforma en materia de seguridad pública para investigar delitos, pero la iniciativa quedó paralizada ante las críticas de los partidos de oposición y de organizaciones sociales.

El gobierno también presentó otra reforma para poder acceder a datos biométricos de instituciones públicas y privadas para encontrar a personas reportadas como desaparecidas. Esta legislación también se encuentra congelada.

Laura Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano, propuso que el titular de la Agencia de Transformación Digital sea ratificado por el Congreso y no solo nombrado por la presidenta de México, como una forma de control a esta dependencia.

“Ya sea por los senadores o los diputados, eso lo podemos discutir, pero tiene que ser ratificada una persona que va a concentrar tanto poder, tantas atribuciones y tantas facultades”, comentó Ballesteros.

Morena y aliados defienden reforma

En sentido contrario, los diputados de Morena y sus aliados defendieron su reforma con el argumento de que la nueva ley tiene el objetivo de eliminar trámites burocráticos, no de tener el control de los datos biométricos de las personas.

“Con esta ley vamos a simplificar, digitalizar, homologar, transparentar y ayudar a las personas más vulnerables. Vamos a quitarle poder a la tramitología y devolverle el poder al pueblo. ¿Y cómo lo haremos? Con herramientas concretas, con instituciones renovadas, con el portal ciudadano único de trámites, con la llave MX como mecanismo de autenticación digital”, dijo Graciela Domínguez, diputada de Morena.

La reforma aprobada por la Cámara de Diputados, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum la semana pasada, establece un mismo sistema digital para los trámites que se realizan ante autoridades federales, estatales y municipales.

Este sistema digital unitario fue respaldado por el bloque oficialista, pues los diputados consideraron que el beneficio será para las personas que podrán tramitar sus documentos sin hacer largas filas, ni caer en hechos de corrupción en las ventanillas de gobierno.

“Esta ley es para toda la ciudadanía, quita trámites tardados, duplicados e injustificados, quita múltiples ventanillas (…) El ciudadano que nos ve, que le piden múltiples copias, largas filas, va a dejar de hacerlo y esa es la virtud entre otras de esta ley”, mencionó Ricardo Mejía Berdeja, diputado del Partido del Trabajo y presidente de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción.

La reforma para eliminar trámites burocráticos fue aprobada en lo general y lo particular esta tarde, luego de una discusión de casi cuatro horas en la Cámara de Diputados.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALEXIS ORTIZ.

Sueldo de diputados aumenta pese a plan de austeridad; reciben al menos 153 mil pesos al mes por dieta y apoyos

Los diputados tendrán un aumento salarial este año, al pasar de 75 mil a 79 mil pesos. A esta cantidad se le deben sumar otros apoyos económicos que reciben por asistencia legislativa, atención ciudadana, pasajes y hospedajes.

El salario de los diputados federales aumentó este año, a pesar del plan de austeridad del gobierno federal y de la misma Cámara de Diputados. Durante este 2025, los legisladores reciben al menos 153 mil pesos mensuales tomando en cuenta su dieta, y otros apoyos económicos para atención ciudadana y asistencia legislativa.

A esos 153 mil pesos mensuales todavía debe sumarse el apoyo que los diputados reciben al mes por transporte y hospedaje, el cual varía por cada uno. También está el aguinaldo y otros dos apoyos económicos que reciben a fin de año para sus actividades.

Este 2025, el sueldo mensual de los diputados —o la dieta, como se le conoce oficialmente— creció de 75 mil 609 a 79 mil pesos, de acuerdo con el Manual que Regula las Remuneraciones para las y los Diputados Federales.

La dieta no había crecido de esta forma al menos entre 2012 y 2024. En ese periodo el salario de los legisladores se había mantenido entre los 74 y 75 mil pesos mensuales.

Antes del aumento, la Cámara de Diputados ya destinaba 39 millones 500 mil pesos al mes para pagarle a estos funcionarios. El reciente incremento implicará un gasto extra de un millón 695 mil pesos para cubrir la dieta total de los 500 legisladores que trabajan en San Lázaro. 

Ricardo Monreal, líder de Morena en San Lázaro, quien ha criticado que los diputados ganen menos que los senadores, explicó a Animal Político que el incremento de la dieta se dio como respuesta a la inflación.

Para hacer posible el aumento salarial, la Cámara de Diputados tuvo que modificar sus lineamientos de racionalidad y austeridad. Ese documento prohibió incrementar el sueldo de los legisladores entre 2023 y 2024, pero este año esa cláusula fue eliminada.

Contrario al aumento salarial de los diputados, los lineamientos de racionalidad y austeridad del 2025 aún mantienen otras restricciones, como contratar la menor cantidad de personas posibles para los trabajos legislativos; reducir al mínimo la adquisición de mobiliario y equipo de oficina; racionalizar el uso del papel, del agua, de energía eléctrica y hasta de servicios de alimentación para los trabajadores de la Cámara.

La Cámara de Diputados calculó que ahorrará 2 millones de pesos durante 2025 con sus medidas de austeridad, aunque esa cifra es muy parecida a la cantidad de dinero extra que deberá pagar a los legisladores luego de incrementar su sueldo.

Diputados reciben miles de pesos por atención ciudadana, asistencia legislativa y viajes

No solo son los 79 mil pesos que reciben al mes en forma de dieta. Aunque Morena mantiene su discurso de austeridad, la Cámara de Diputados ha dejado intactos algunos apoyos económicos para los legisladores, según documentos obtenidos por transparencia.

Por el concepto de Gastos de Asistencia Legislativa cada diputado recibe al mes 45 mil 786 pesos. Si esta cifra se multiplica por los 500 legisladores, el gasto total mensual por este rubro es de 22 millones 893 mil pesos.

De igual forma está el concepto de Apoyo de Atención Ciudadana, por el cual cada diputado recibe 28 mil 772 pesos mensuales. Si esta cifra se multiplica por los 500 legisladores, el gasto total mensual por este rubro es de 14 millones 386 mil pesos.

Si se suma la dieta con los gastos de asistencia legislativa y de atención ciudadana, cada diputado ingresa 153 mil pesos mensuales, sin tomar en cuenta otro apoyo para transporte y hospedaje que también reciben.

El Apoyo de Transporte y Hospedaje varía entre los 8 mil y 96 mil pesos mensuales para cada legislador, dependiendo de la dirección que esté registrada en su credencial de elector. Por ejemplo, si un diputado migrante tiene su domicilio en Estados Unidos o en una zona fronteriza de México, recibiría una mayor cantidad de recursos por este rubro.

No hay forma de dar seguimiento a la manera en que cada diputado gasta el dinero que recibe. Cada cuatro meses los grupos parlamentarios elaboran informes sobre el ejercicio de sus recursos, pero lo hacen de forma general.

En la página de la Cámara de Diputados o en la Plataforma Nacional de Transparencia tampoco se publica información de los gastos mensuales de cada legislador en particular. Si acaso se informa sobre el dinero que reciben cuando hacen un viaje oficial.

Aguinaldo y apoyos de fin de año para los diputados

El fin de año representa un ingreso extra para los diputados federales, quienes reciben 40 días de sueldo como aguinaldo, lo cual equivale a más de 104 mil pesos.

Si se toma en cuenta a los 500 legisladores, la Cámara de Diputados gasta 52 millones 485 mil pesos para pagar aguinaldos el fin de año.

Adicionalmente al aguinaldo, hay otros dos apoyos económicos que el recinto legislativo le concede a los diputados para que concluyan sus actividades.

Se trata de un apoyo económico para que realicen su Informe de Actividades Legislativas, por el cual reciben 58 mil 297 pesos. De igual forma está su Aguinaldo de Gastos de Atención Ciudadana, que asciende a 38 mil 363 pesos a fin de año.

La Cámara de Diputados eroga al año 48 millones 330 mil pesos para dar a los 500 diputados su dinero por el informe de actividades y por el aguinaldo de atención ciudadana.

Presidentes de comisiones reciben un dinero extra

Aparte de su dieta y de los apoyos económicos, hay diputados que reciben recursos extras si ocupan un cargo especial dentro de la Cámara de Diputados, por ejemplo, el de presidente de una comisión ordinaria.

Una comisión ordinaria es un grupo de trabajo que se encarga de analizar y aprobar leyes sobre determinados temas, como seguridad, migración, turismo, justicia o igualdad de género. Cada uno de estos equipos es coordinado por un diputado que asume el rol de presidente.

En la Cámara de Diputados hay 51 comisiones ordinarias. Entre 2019 y 2024, las presidencias de estos grupos recibieron 136 mil 331 pesos para gestionar las actividades a realizar, de acuerdo a una respuesta otorgada a un ciudadano que hizo una consulta a través de la solicitud de información 330030224001250.

Además de los presidentes, cada comisión ordinaria cuenta con diputados que asumen el papel de secretarios. Aunque no hay información pública, estos legisladores también reciben dinero extra para realizar sus actividades.

Las presidencias y las secretarías de las comisiones ordinarias son algunos de los cargos más peleados dentro de la Cámara de Diputados, y los grupos parlamentarios los reparten cada tres años, en el arranque de una nueva Legislatura.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALEXIS ORTIZ.