Isabel Miranda de Wallace retó al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, a entregar su teléfono celular a la Fiscalía General de la República (FGR) para “probar o desmentir” presuntos nexos con el crimen organizado y la corrupción.
En un comunicado difundido en su cuenta de Twitter, Miranda respondió así a las declaraciones hechas por Zaldívar en conferencia de prensa este miércoles, en la que dio a conocer la presentación de una denuncia penal en contra de ésta por fabricación de pruebas.
“La fama de la señora Wallace la precede; es una persona con ninguna credibilidad en la sociedad mexicana, todas y todos sabemos quién es”, dijo el presidente de la SCJN ante los periodistas.
En respuesta, Miranda señaló: “En primer lugar quiero decirte Arturo Zaldívar que tú no eres nadie para dar o quitar credibilidad. Con tus declaraciones de ayer, lo único que pruebas es el terror que tienes de que la Fiscalía General de la República (FGR) pueda actuar y probar la corrupción en la que has sumido a la SCJN, si tan seguro estás de que eres inocente, una vez más te reto a que entregues tu teléfono celular a la Fiscalía para extraer la información y como tú dices, con una simple pericial se demuestre quién de los dos está mintiendo”.
Isabel Miranda acusó al ministro de utilizar los recursos públicos de la Corte para atacarla y dijo que con su actuación ha demostrado que “denigra” a la institución.
Calificó como “inverosímil” que alguien con el cargo de Zaldívar “se atreva a acusar sin una sola prueba desde el puesto más alto del Poder Judicial de la Federación”.
“Te recuerdo que eres un simple funcionario público no eres Dios, por lo que estás sujeto al escrutinio público. Claro que reconozco que estoy preocupada y alarmada por la corrupción e interferencia que has tenido en el caso de mi hijo al atraer el amparo de Juana Hilda González Lomelí, no sólo por lo que hicieron de mi conocimiento sobre tus nexos con el crimen organizado, también por el interés económico que me informan tienes en este caso”, apuntó.
A finales de mayo, la Primera Sala de la SCJN atrajo el caso de González Lomelí, señalada en el caso del presunto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace en 2005. Asunto por el que Miranda de Wallace acusa al director del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), Netzaí Sandoval, a su hermana Irma Eréndira Sandoval, exsecretaria de la Función Pública (SFP) y el periodista Ricardo Raphael de haberle propuesto a Zaldívar liberar a la acusada a cambio de “fuertes sumas de dinero”.
Ayer, Zaldívar dijo sobre el tema: “Yo no intervine en la atracción del asunto, y eso todas y todos ustedes lo saben, ni voy a intervenir en la votación, lo va a votar la Primera Sala”.
Ante esta declaración, Miranda señaló: “Es de destacar que el inconsciente te gana, ayer declaraste que tú no votarás en la resolución del amparo de Juana Hilda González Lomelí, secuestradora de mi hijo porque ya existe sentencia al respecto, al decir que no votarás es porque sabes que el asunto será resuelto antes del mes de diciembre del presente año o que no regresarás a esa Sala, eso es una intervención de tu parte”.
En otro momento de su conferencia de prensa, el presidente de la Corte comentó: “Nada más les digo una cosa, si hoy es capaz, de fabricar pruebas y de denunciar al Presidente de la Corte, ¿qué no habrá hecho contra personas indefensas cuando tenía todo el poder protegida por Fox, Calderón y García Luna? ¿qué no habrá hecho esta mujer?”.
Sobre esta afirmación, Isabel Miranda negó que hubiese tenido la protección presidencial: “Categóricamente te digo que además de ser cobarde eres un mentiroso, al afirmar que tuve la protección de tres presidentes, queda de manifiesto que mientes, ya que de otra manera el caso de mi hijo ya estaría resuelto. El que si se vio beneficiado eres tú ya que por cuestiones políticas pudiste llegar primero a ser Ministro, después Presidente de la SCJN para lo cual tú si necesitaste no sólo ayuda política, sino ayuda de un Presidente, ¿ya se te olvidó?”.
“Te equivocas al decir que busco victimizarme, yo sí soy una víctima, a mí me secuestraron y mataron a un hijo un puñado de delincuentes, a quienes hoy, por dinero, según la información que recibí, quieres dejar en libertad (y no personas indefensas como tú lo mencionas)”, enfatizó.
Recordó que ella había solicitado la atracción del caso por parte de la Corte y que fue Zaldívar quien se negó. Acusó que no confía en él ni en la ministra Margarita Ríos Farjat, aunque sí en el resto de los integrantes de la Primera Sala.
“Sé que llegado el momento pese a tus presiones actuarán en consciencia a su ética, profesionalismo pero sobre todo en base a las constancias y pruebas del expediente, no a tus calumnias y presiones”, finalizó su comunicado.