Durante la conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, la titular del Poder Ejecutivo Federal leyó los cambios realizados a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

“Ahora sí podemos decir: sin maíz, no hay país”, expresó la mandataria nacional, acompañada de Ariadna Montiel Reyes y Mario Martín Delgado Carrillo, titulares de las secretarías de Bienestar, así como de Educación Pública (SEP), además del titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), César Iván Escalante Ruiz, entre otros.

La presidenta también leyó los artículos de la reforma, en el que se estableció que todo otro uso del maíz genéticamente modificado debería ser evaluado en los términos de las disposiciones legales, para quedar libre de amenazas para la bioseguridad, la salud y el patrimonio biocultural de México y su población.

“Debe priorizarse la protección de la biodiversidad, la soberanía alimentaria, su manejo agroecológico, promoviendo la investigación científica, humanista, la innovación y los conocimientos tradicionales”, subrayó Sheinbaum Pardo.

“Se fomentará actividad agropecuario y forestal cultivos tradicionales con semillas nativas, en especial el sistema milpa, para el óptimo uso de la tierra, libre de cultivos de maíz genéticamente modificado, en los términos definidos en el Artículo Cuarto con obras de infraestructura, insumos, créditos, servicios de capacitación, investigación, innovación, conservación de agro biodiversidad y asistencia técnica, fortaleciendo las instituciones públicas nacionales”, agregó la mandataria nacional.

El 12 de marzo de 2025, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión emitió la declaratoria de constitucionalidad de la reforma que prohíbió el cultivo de maíz transgénico en México. La misma fue remitida a la titular del Poder Ejecutivo Federal, para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Las modificaciones a los artículos 4 y 27 constitucionales alcanzaron la aprobación de 19 congresos locales, entre ellos los de, Baja California, Campeche, Chiapas, Colima, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Durango, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora Tabasco, Veracruz, Zacatecas y la Ciudad de México.

“Ningún país es centro y origen abierto a la posibilidad de cultivos transgénicos al caso del trigo como en Estados Unidos o la berenjena como en el caso de la India. Se establece que el maíz es un elemento de identidad nacional, alimento básico de pueblo de México y base de la existencia de los pueblos indígenas y afromexicanos”, comentó Estrada Domínguez.

Independencia al maíz natural

“El cultivo del maíz en territorio nacional debe ser libre de modificaciones genéticas producidas con técnicas que superen las barreras naturales de la reproducción o la recombinación con los transgénicos con el fin de proteger el maíz nativo de la contaminación de los acervos genéticos y evitar la dependencia de semillas o patentes producidas por empresas trasnacionales”, señaló el morenista.

Se debe buscar soberanía alimentaria

En tanto, la legisladora de Movimiento Ciudadano, Claudia Ruiz Massieu, coincidió en que es importante proteger al maíz y que tenga una identidad nacional para que sea patrimonio biocultural y así lograr una soberanía alimentaria, pues debe ser un objetivo de prioridad nacional.

“Hay que garantizar el bienestar de la población campesina y proveer que el Estado desarrollen políticas que fortalezcan al campo y a los productores, la innovación e investigación. El consenso más importante es que se reitere que en México no se permite la siembra y el cultivo de maíz transgénico para consumo humano”, comentó.

Aunque aclaró que es “confusa” la redacción de los párrafos que fueron modificados, pues son “conceptos poco precisos”.

“Eso genera incertidumbre y genera riesgos para nuestra soberanía alimentaria para nuestra autosuficiencia para los productores del campo. Genera también incertidumbre para las inversiones y nuestros socios comerciales”, añadió la emecista.

Por su parte, la priista Leticia Barrera Maldonado, indicó no se debe sembrar maíz transgénico en México, pero tampoco quieren “la incongruencia” de prohibir su siembra en el país para comprar toneladas en el extranjero.

“Lamentablemente en México se ha venido convirtiendo en uno de los mayores importadores de maíz en el mundo y en su absoluta mayoría de maíz transgénico, esa es una total incongruencia”, señalo Barrera Maldonado.

Piden diferenciar al campo mexicano

El panista Luis Agustín Rodríguez Torres, añadió que se deben encontrar soluciones “de coexistencia” entre el patrimonio biocultural y la productividad y competitividad del campo mexicano.

“México es muy diverso. El campo mexicano es muy diverso, y la política pública agroalimentaria no puede ser tratada igual en Sinaloa o en Sonora o en Chihuahua que en Tlaxcala, Oaxaca u otros estados. Debemos diferenciar la atención que le damos al campo mexicano”, cuestionó.

A su vez, el diputado Fidel Daniel Chimal García de Acción Nacional señaló́ que en teoría se busca la defensa del maíz nativo, la soberanía y la autosuficiencia alimentaria; sin embargo, se ignora un problema urgente que es el abandono del campo mexicano y la inseguridad que asfixia a los productores.

“De nada sirve proteger al maíz nativo en papel, si en la práctica no estamos haciendo nada, no protegen a los campesinos”, comentó.

La diputada del Partido del Trabajo (PT) Lilia Aguilar Gil, dijo que el maíz transgénico es una plaga, la cual amenaza la biodiversidad en México.

“Si nosotros permitimos que se siembre el maíz transgénico en este País, lo que estaríamos permitiendo es que se contaminen los maíces nativos, porque lo quieran o no, el aire simplemente llevará las semillas de los maíces transgénicos como una plaga para acabar con la biodiversidad de México”, puntualizó.

Consideran que la iniciativa de reforma constitucional que presentó la mandataria, el pasado mes de enero para “declarar el maíz como elemento de identidad nacional y establecer la obligación del Estado de garantizar el cultivo de maíz libre de transgénicos en el territorio nacional”, tampoco protege la salud de la población mexicana. 

Ya que la iniciativa deja “que los granos de maíz OGM entren a nuestro país para ser utilizados por la industria, ya que la mayoría de alimentos chatarra, aceites comestibles y substitutos de azúcar para refrescos, entre otros, se producen con granos OGM, aunque no solo de maíz, poniendo en riesgo la salud de quienes no pueden escoger alimentarse sanamente, o sea la mayoría de la población, incluida la niñez”. 

En su pronunciamiento en defensa de los maíces nativos mexicano, recuerdan que 23 años después de la contaminación transgénica, descubierta en la Sierra Juárez de Oaxaca, ningún gobierno ha establecido políticas para descontaminar las semillas nativas, lo cual es “un atentado contra nuestras culturas y la diversidad genética del país de origen del maíz”. 

Consideran que “no estaríamos hablando del tema si México no hubiera perdido la controversia con Estados Unidos, que lo obliga a dejar pasar a nuestros territorios las importaciones de maíz transgénico”. 

Sin embargo, resaltan, “el asunto de fondo es que los gobiernos mexicanos han firmado tratados comerciales: TLC y TMEC (por cierto, sin haber consultado a los pueblos indígenas), que violan nuestra soberanía nacional”. 

Denunciaron que “con los tratados comerciales México fue obligado a dejar de subsidiar al campo para que los campesinos mexicanos no incurrieran en una ‘competencia desleal’ frente a los granjeros estadounidenses. Como resultado el campo mexicano ha sido empobrecido brutalmente, se ha priorizado la producción de exportación y como consecuencia nuestro país tiene que importar granos básicos, como el maíz, para alimentar a la población humana y animal (que han establecido en el territorio nacional por la existencia de laxas regulaciones ambientales)”. 

“Con el TMEC en particular también se obliga a México a legislar en los términos del Convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV 91), que facilita la privatización de las semillas, en grave detrimento de las comunidades indígenas del país, que son depositarias de un valioso legado que no se puede medir en dinero”. 

“Ya sabemos que permitir que circulen granos transgénicos o de la industria biotecnológica organismos genéticamente modificados (OGMs)por el país es un atentado contra el corazón de las culturas indígenas”. 

Recordaron que desde el año 2001 se dio a conocer que los maíces nativos mexicanos fueron contaminados por este tipo de organismos vivos modificados artificialmente. La contaminación llegó a un lugar aislado como la Sierra Juárez de Oaxaca a través de los granos para consumo humano y para consumo animal, que distribuyó DICONSA como si fueran para consumo humano. 

¿Por qué llevar a la Constitución una regulación sobre una tecnología obsoleta?, se preguntaron. 

Y se respondieron que “actualmente se están elaborando por la industria biotecnológica organismos genéticamente modificados (OGMs) que no quedan comprendidos en la definición de transgénicos que se plasma en el artículo 4º transitorio de la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum. 

El cabildeo que realiza la industria biotecnológica prefiere que se le llame” edición genómica” a los organismos producidos con las tecnologías Crispr-Cas9, Talen y otras, para que no queden regulados por las leyes sobre los desprestigiados transgénicos u OGMs y en consecuencia puedan ser liberados al ambiente sin pasar por evaluaciones de riesgo a la salud humana y al ambiente. 

“Lo peligroso de esas nuevas tecnologías que quedan fuera de la reforma constitucional es que además de manipular cultivos como el maíz, también pueden modificar especies silvestres, con el objeto de hacer “ingeniería genética de ecosistemas”, para acabar con plagas y “malezas”; lo que podría provocar la desaparición de especies enteras, como un quintonil que se ha hecho resistente al glifosato y que para los mexicanos es alimento. 

El Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca expresó que en esta declaración busca no dejar de señalar los peligros a los que nos han empujado las políticas neoliberales y, en consecuencia, “exigimos al estado mexicano defender efectivamente la soberanía nacional sin simular protección de nuestros maíces nativos”. 

A la presidenta le recomendaron que “revise que entre los funcionarios de su gobierno no haya traidores al servicio de esas empresas y del gobierno de los Estados Unidos como ha sucedido en el pasado reciente. Sacar la agricultura de los Tratados Comerciales y en consecuencia trazar políticas que pongan énfasis en la producción de alimentos sanos”. 

Mencionaron que “es urgente transitar de la agricultura convencional de paquetes tecnológicos que contienen semillas artificiales y agrotóxicos que ya enferman cuerpos de niños y campesinos, a la adopción de sistemas agroecológicos y tradicionales, entre otros, adecuados a las diferentes regiones y ecosistemas del país”. 

Y finalmente, hicieron un llamado a las personas, organizaciones y comunidades indígenas, campesinas y urbanas a: “¡Seguir trabajando la tierra y comer alimentos sanos! a pesar de las políticas públicas que se han establecido para que se deje de cultivarla y en consecuencia se siga aportando mano de obra barata al capital nacional y trasnacional”.

“A la entrada en vigor del presente instrumento, las referencias y limitaciones contenidas en cualquier acto administrativo respecto de los artículos señalados por el presente Acuerdo, quedarán sin efecto.

Dichos cambios ser realizaron tras el acuerdo que firmó el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.

Buscaba México prohibir maíz transgénico

La presidenta Claudia Sheinbaum había enviado el pasado 23 de enero, una iniciativa de reforma para prohibir el maíz transgénico en los cultivos en territorio nacional con el objetivo de conservar y proteger los maíces nativos.

“La presente iniciativa tiene por objeto declarar al maíz como elemento de identidad nacional y establecer la obligación del Estado de garantizar el cultivo de maíz libre de transgénicos en el territorio Nacional”, dice en su exposición de motivos.

La propuesta de Sheinbaum busca reformar los artículos 4 y 27 de la Constitución mexicana en materia de conservación y protección de los maíces nativos.

México asegura que “no hay evaluación de riesgo”

“El Gobierno de México no comparte la determinación del Panel, pues considera que las medidas cuestionadas están alineadas con los principios de protección a la salud pública y los derechos de los pueblos indígenas, establecidos en la legislación nacional y en los tratados internacionales de los que es parte”, señaló.

Indicó que el gobierno de México respetará la determinación, pues el sistema de solución de controversias del T-MEC es una pieza clave de dicho tratado, como quedó demostrado en el caso sobre Reglas de Origen del sector automotriz que resultó favorable para México.

AMLO decretó prohibición del uso maíz transgénico

El expresidente Andrés Manuel López Obrador publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto con el que prohíbe el uso de maíz transgénico para consumo humano.

“Las autoridades en materia de bioseguridad, en el ámbito de sus respectivas competencias, revocarán y se abstendrán de otorgar permisos de liberación al ambiente en territorio nacional de semillas de maíz genéticamente modificado y autorizaciones para el uso del grano en la alimentación humana, que es la que se realiza en el sector conocido como de la masa y la tortilla”, precisó el decreto.

Sin embargo, este tipo de grano aún podrá usarse para alimentación de animales o en alimentación humana de tipo industrial.