Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Liberan a defensores de Santiago Mexquititlán detenidos y torturados por la policía de Querétaro

Los cuatro defensores de Santiago Mexquititlán que fueron detenidos arbitrariamente, golpeados y torturados por la policía de Querétaro la noche de este miércoles fueron puestos en libertad a las 22:40 horas, informó el Concejo Indígena de Gobierno de Santiago Mexquititlán, Amealco.

Entre las víctimas de la violencia policial se encontraba Estela Hernández, quien fue “detenida, torturada física y sexualmente” por elementos de la policía estatal, luego de que asistió al DIF de Amealco para exigir la libertad y el esclarecimiento de la detención de los otros tres defensores detenidos previamente, “ante lo cual elementos de la policía arremetieron contra ella ejerciendo actos de tortura física y sexual”, denunció la Asamblea Nacional por el Agua y la Vida (Anavi).

La Anavi reportó que la agresión contra los defensores otomís se enmarca en el llamado del Concejo Indígena de gobierno de Santiago Mexquititlán a la próxima asamblea comunitaria en defensa del agua, convocada para el próximo 14 de junio en el pozo de Barrio cuarto.

De acuerdo con el Nodo de Derechos Humanos, los defensores Leonardo García y Jesús Torres fueron detenidos arbitrariamente por la policía y trasladados a las instalaciones del DIF de Amealco. La detención fue documentada en video por otro habitante, quien también fue detenido, y posteriormente Estela Hernández “fue agredida brutalmente y detenida” al solicitar información sobre sus compañeros.

Durante la detención, los integrantes del Concejo Indígena fueron incomunicados y víctimas de tortura, así como Hernández denunció la violencia física y sexual a la que fue sometida por la policía.

Los defensores del agua de la Asamblea responsabilizaron al gobierno estatal de Querétaro de la violencia contra los cuatro integrantes detenidos por la policía y denunciaron la operación del Estado mexicano que “despliega estrategias de represión en contra de los pueblos” que se organizan en defensa del agua y la vida.

Tanto los pueblos que integran la Anavi como la organización de los Pueblos Unidos de la Región Cholulteca y de los Volcanes condenaron “la criminalización, hostigamiento y represión” contra la comunidad de Mexquititlán y exigieron que la agresión no quede en la impunidad.


FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Intimidan y criminalizan a defensores del agua de Xoxtla

El pueblo de San Miguel Xoxtla, Puebla, denunció la campaña de intimidación y criminalización por parte del gobierno estatal y municipal contra los defensores que desde el 28 de mayo protestan para exigir que no se entregue el agua de la comunidad a la empresa Agua de Puebla, que busca suministrar el líquido a las zonas residenciales de la capital del estado.

«En el intento de fragmentar y deslegitimar la organización en defensa del agua pretenden aislar al municipio de Xoxtla diciendo que son otros pueblos los que se están manifestando contra el despojo de agua. Además el pasado 30 de mayo en las calles de Xoxtla hubo presencia de elementos del ejército y Guardia Nacional para intimidar a la población, con lo que se demuestra que los tres niveles de gobierno se empeñan en despojarnos y usar la fuerza pública para entregar el agua a los empresarios», señalaron los defensores en un comunicado.

La lucha de Xoxtla comenzó luego de que el pasado 12 de mayo la presidenta municipal, Guadalupe Ortiz, informara públicamente la ratificación del convenio que su antecesora Guadalupe Peregrina firmó con el gobierno de Puebla, el Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (SOAPAP) y la empresa para rehabilitar el pozo 4 de la comunidad y llevar 50 por ciento de su agua a la capital del estado.

Además de la rehabilitación, el convenio incluía la construcción de un nuevo pozo y la donación de 100 tinacos para la población. Frente a la amenaza de despojo de su agua, los pobladores de Xoxtla se organizaron en asamblea y bloquearon la carretera México-Puebla, en exigencia de la cancelación del convenio.

La presión comunitaria logró que el 30 de mayo, en presencia de regidores del ayuntamiento, se realizara otra asamblea pública, en la que se acordó que este 2 de junio se realizará un cabildo abierto para derogar todo permiso, convenio y negociación que el municipio haya tenido con la empresa, el gobierno del estado y las instituciones que pretendan extraer el agua de la comunidad. De la misma forma, se acordó que el pozo 4 quedaría inhabilitado y a resguardo de la comunidad.

«Estos acuerdos quedaron firmados por la comisión del pueblo de Xoxtla, regidores y el síndico municipal, Miguel Hernández Azucena. A raíz de este documento, el mal gobierno estatal y municipal comenzaron una campaña de criminalización y desinformación contra la comunidad de Xoxtla e integrantes del movimiento en defensa del agua», denunciaron los defensores.

En espera del cabildo público de este lunes, el Consejo reiteró que volverá a exigir la cancelación del convenio con la empresa y que mantendrá su lucha para que el agua de la comunidad se quede en el pueblo.

COMUNICADO:

Al pueblo de San Miguel Xoxtla

A los Pueblos de la Región Cholulteca

A los medios de comunicación

El pasado 12 de mayo, la presidenta municipal de San Miguel #Xoxtla, Guadalupe Ortiz, traidora del pueblo, señaló públicamente la ratificación del convenio que su antecesora, Guadalupe Ziyancan Peregrina Díaz, firmó con el gobierno del estado de Puebla, SOAPAP y la Empresa traficante de agua Concesiones Integrales Agua de Puebla S.A. de C.V. El cual señala la rehabilitación del pozo número 4 para llevar según sus declaraciones, el 50% del agua a la Ciudad de Puebla, la construcción de un nuevo pozo y la donación de 100 tinacos para la población.

A consecuencia de esas declaraciones, la comunidad del pueblo de San Miguel Xoxtla convocó a diversas asambleas públicas para aclarar la situación y exigir determinantemente la cancelación de dicho convenio. Al no haber una respuesta por parte del gobierno municipal y estatal, la asamblea tomó la decisión de realizar 2 cierres de la autopista México – Puebla.

La presión comunitaria permitió que el 30 de mayo, en presencia de regidores del ayuntamiento, se realizara otra asamblea pública en la cual se llegó al compromiso de que el próximo 2 de junio se realizara un cabildo abierto, para derogar todo permiso, convenio y negociación que el municipio haya tenido con la empresa Concesiones Integrales Agua de Puebla, Gobierno del estado e instituciones que pretendan extraer el agua de la comunidad.

De la misma forma, se acordó que el pozo número 4 quedara inhabilitado y a resguardo de la comunidad. Estos acuerdos quedaron firmados por la comisión del pueblo de Xoxtla, regidores y el síndico municipal, Miguel Hernández Azucena.

A raíz de este documento, el mal gobierno estatal y municipal comenzaron una campaña de criminalización y desinformación contra la comunidad de Xoxtla e integrantes del movimiento en defensa del agua.

En el intento de fragmentar y deslegitimar la organización en defensa del agua pretenden aislar al municipio de Xoxtla diciendo que son otros pueblos los que se están manifestando contra el despojo de agua. Además el pasado 30 de mayo en las calles de Xoxtla hubo presencia de elementos del ejército y Guardia Nacional para intimidar a la población, con lo que se demuestra que los tres niveles de gobierno se empeñan en despojarnos y usar la fuerza pública para entregar el agua a los empresarios.

Le recordamos al mal gobierno que como pueblos unidos nos apoyamos en la defensa del agua y que ante cualquier intento del mal gobierno y empresas criminales de despojarnos de nuestra agua los pueblos nos organizaremos siempre para defenderla y liberarla.

Les recordamos que en abril del 2024, el pueblo de Xoxtla cerró el pozo clandestino de la empresa Castores.

En 2008, en Juan C Bonilla evitaron la perforación de dos pozos profundos que se emplearían para llevarse el agua a la ciudad de Puebla y dársela a los desarrolladores inmobiliarios.

En el año 2017, toda la Región Cholulteca incluida Xoxtla frenamos la privatización del agua que el mal gobierno pretendía hacer en el estado.

En 2021, los pueblos de la región frenaron el despojo de agua que la empresa traficante de agua Bonafont – Danone generaba en el territorio.

Para nosotras y para nosotros el agua no es una mercancía, el agua de nuestros pueblos se queda en nuestros pueblos y es destinada para seguir reproduciendo la vida, no para llenar los bolsillos de empresarios ambiciosos y criminales.

Una vez más los pueblos demostramos que la acción colectiva es la única vía para asegurar la vida en nuestras comunidades.

Es por eso que se convoca a todo el pueblo de Xoxtla y comunidades de la región a hacer presencia el próximo 2 de junio a las 3:00 pm. En el zócalo de San Miguel Xoxtla, para exigir la cancelación de todo tipo de acuerdos que pretenden llevarse el agua de nuestra comunidad.

¡Fuera traidoras y traidores de los pueblos que entregan nuestra agua!

¡Porque el agua es de Xoxtla y se queda en Xoxtla!

ATENTAMENTE

Consejo ciudadano, defensores del agua y la tierra de San Miguel Xoxtla

¡Fuera mal gobierno, fuera Alejandro Armenta fuera Agua de Puebla para Todos!

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.

En el sexenio de AMLO hubo 163 agresiones contra defensores de migrantes

El análisis realizado por la Universidad Iberoamericana, “permite caracterizar un sexenio que, lejos de las narrativas oficiales, tuvo un actuar violento de derechos humanos y desesperanzador para las personas forzadas a migrar y para  quienes las defienden y acompañan”.

Durante los últimos cinco años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador se registraron 137 agresiones en 63 eventos violentos, dirigidos en contra de 43 personas, organizaciones, colectivos y albergues que brindaron asistencia a personas en condición de migración, revela el informe “Acompañando Caminos de Esperanza. Situación de las personas defensoras de derechos humanos de la población migrante forzada (2019-2024)”.

Realizado por el Programa de Asuntos Migratorios (Prami)  de la Universidad Iberoamericana, así como por la Red de Documentación de Organizaciones Defensoras de Migrantes (Redodem) el documento resalta el endurecimiento de las políticas migratorias en México y la militarización de las fronteras ha derivado en la agudización de la “criminalización y las agresiones a la labor de ayuda, acompañamiento y de defensa de derechos”.

El documento resalta que si bien del total de agresiones documentadas, 14 ocurrieron en Texas, Estados Unidos, y seis en varias ciudades de Guatemala, su análisis “permite caracterizar un sexenio (el de López Obrador)  que, lejos de las narrativas oficiales, tuvo un actuar violento de derechos humanos y desesperanzador para las personas forzadas a migrar y para  quienes las defienden y acompañan”.

De acuerdo al estudio, en los últimos 20 años las personas defensoras de migrantes se han enfrentado a riesgos como “la vigilancia, el hostigamiento, las amenazas, las agresiones, la criminalización (social y mediática) y los procesos de judicialización hasta la desaparición y el asesinato”.

El informe identifica como perpetradores de las agresiones tanto a agentes el Estado como a actores particulares, entre ellos “miembros de grupos armados, pandillas y grupos del crimen organizado”, situaciones que generan daños tanto a la integridad física como a la salud mental y emocional.

Como antecedente, el documento cita el informe “Defensores sin muros”, elaborado en 2019, por los mismos autores, que registró “69 incidentes (eventos) de agresión contra al menos 17 personas, ocho albergues y una organización en Centroamérica, México y Estados Unidos”.

Para continuar on el análisis del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el informe continúa con la revisión de las agresiones ocurrida entre septiembre de 2019 a septiembre de 2024, periodo en el que los investigadores se registraron 137 agresiones en 63 eventos violentos, dirigidos en contra de 43 personas, organizaciones, colectivos y albergues que brindaron asistencia a personas en condición de migración.

Del total de agresiones, se registraron dos asesinatos y tres desapariciones forzadas contra defensores de derechos de personas migrantes, como las más graves entre los 33 tipos de agresiones registradas en el periodo.

Los investigadores de Prami y Redodem identificaron que, durante los últimos cinco años del gobierno de López Obrador, las agresiones más frecuentes fueron el hostigamiento con 20 registros; la estigmatización con 16 casos; las amenazas con 15: la vigilancia y la judicialización con nueve cada una; así como las amenazas con arma de fuego y detención arbitraria con seis agresiones cada una.

Otras agresiones se refieren a amenazas de judicialización y obstaculización de la labor de defensa de derechos humanos, con cinco cada una; agresión física y perfilamiento racial, con cuatro en cada una; agresión verbal, amenazas de incendio y detonación de arma de fuego, con tres en cada caso; cierre forzado de operaciones, encapsulamiento, infiltración del crimen organizado y revisión de pertenencias y datos personales, con dos en cada tipo de agresión, así como amenazas de cierre, bloqueo de acceso, desalojo, espionaje, extorsión, incendio provocado, incomunicación, intentos de extorsión, retención arbitraria, secuestro y usurpación de identidad, con un caso documentado por acto violento.

Por entidades federativas, el informe de Prami y Redodem revelan que, de las 137 agresiones registradas durante el periodo analizado, 117 ocurrieron en el territorio mexicano, de las cuales 21 están distribuidas como sigue:  30 en Chiapas, 25 en Baja California, 19 en Ciudad de México, 13 en Coahuila, 6 en Tlaxcala, 5 en Chihuahua, 4 en Tabasco, mientras que en Sonora, Tamaulipas y Veracruz, se registraron tres ataques por entidad.

Se destaca que las seis agresiones restantes de las registradas en el territorio nacional, “cuatro corresponden a estigmatización”, vinculadas a “agresiones de amenaza de judicialización y judicialización”.

El documento alerta que de las 117 agresiones cometidas en territorio nacional 44% se concentran en Tijuana, Baja California, Tapachula, Chiapas y la alcaldía Gustavo A. Madero en la Ciudad de México, concentraciones asociadas con la ubicación fronteriza de las primeras dos ciudades y en la tercer a “por la permanencia de personas migrantes, tanto en campamentos como en situación de calle en la zona y el acompañamiento que han realizado personas defensoras de derechos humanos”.

En cuanto a las 20 agresiones restantes documentadas por Prami y Redodem,  14 ocurrieron en Texas, Estados Unidos y seis en varias ciudades de Guatemala.

“La diversidad de agresiones que se identifican de manera específica en los 63 eventos contra las personas y las colectividades defensoras da cuenta de la amplitud de riesgos que enfrentan quienes defienden derechos en los contextos migratorios”, apunta el informe.

El documento destaca que de las 43 personas, organizaciones, colectivos y albergues que brindaron asistencia a personas en condición de migración, que fueron identificadas como blanco de los ataques, la mayoría fueron albergues (19), seguida de personas defensoras (10) y en tercer lugar organizaciones civiles de derechos humanos (6).

En menor escala, se identificó a colectivos o grupos de apoyo organizados (3), seguidos de periodistas especializados en migración (2), personas defensoras de migrantes (2) y otros colectivos comunitarios relacionados con la migración (1).

El informe destalla que contra esas 43 personas y colectividades ocurrieron 63 eventos de agresión que “se caracterizan por tener una o más agresiones y porque pueden involucrar a una o más personas y/o colectividades defensoras”.

Según la clasificación de los investigadores 30 de los eventos de agresión fueron dirigidos a albergues para migrantes; 11 contra personas defensoras; 10 contra colectivos o grupos de apoyo a migrantes; y 9 contra organizaciones civiles de derechos humanos, principalmente.

El resto de los eventos ocurrieron contra grupos de personas defensoras migrantes (3), periodistas (2) y otras colectividades (1).

Es relevante observar la evolución por año de los eventos de agresión, que se han ido incrementando conforme ha pasado el tiempo, empezando por un evento ocurrido en 2016 pero que se reveló en 2021, pasó a 2019 con siete eventos, para después disminuir a uno en 2020, subir nuevamente a 10 en 2021, y de ahí continuar en tendencia ascendente, con 12 eventos en 2022, otra cifra igual un año después para cerrar con 19 eventos de agresión en 2024.

La tendencia indica que “ante el incremento de las migraciones hay un robustecimiento de las políticas migratorias de contención, lo cual también tiene como consecuencia mayores agresiones a colectividades defensoras en contextos de migración forzada”.

De los 63 eventos de agresión documentados, el informe identificó “20 perpetradores distintos”, algunos actuando de manera conjunta. Entre las cinco principales tipos de agresores del total de eventos en 12 participaron corporaciones militares, Guardia Nacional, Ejército y Marina; en 12 más personas desconocidas; en  8 personas armadas desconocidas; en 7 integrantes de grupos del crimen organizados, mientras que en 6 miembros de la comunidad.

Cabe destacar que de los 63 eventos, en cinco se ubicó como perpetrador al Instituto Nacional de Migración y una cifra igual a la Fiscalía General de la República.

Los autores del documento consideran preocupante “la diversificación de la violencia y la crueldad con que se lleva a cabo”, lo cual podría atribuirse a “la creatividad de los perpetradores para implementar nuevas formas de intimidar a las personas defensoras”, pero sobre todo por “la impunidad sistemática en nuestro país, que impacta a toda la población, pero que en casos de personas defensoras -y periodistas- es casi absoluta”.

Los autores concluyen que su informe “no sólo evidencia violencias y violaciones a derechos humanos, sino que es un testimonio vivo de que los colectivos, los albergues y las organizaciones de derechos humanos, las personas defensoras, las iglesias y las comunidades, construyen rede de solidaridad que articulan esfuerzos para brindar protección, acompañamiento y apoyo humanitario, más allá de los nacionalismos, las fronteras y las soberanías nacionales”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Denuncian crisis de despojo, impunidad, violencia feminicida y asesinato de defensores en Oaxaca

Más de 30 organizaciones de derechos humanos denunciaron el despojo territorial y desplazamientos forzados de los pueblos indígenas, las amenazas, criminalización y asesinato de defensores comunitarios, el incremento de la violencia contra las mujeres y la discriminación y agresiones contra la población LGBTQ+, en el informe “Situación sobre el respeto y ejercicio de los Derechos Humanos en el estado de Oaxaca”.

En cuanto a los pueblos indígenas y afromexicanos en la entidad, las organizaciones señalaron que el despojo de tierras y desplazamientos, la venta de tierras por la gentrificación, la imposición de megaproyectos y desarrollos industriales en los territorios, y las agresiones, fabricación de delitos y asesinatos de los defensores locales forman parte de los actos violatorios que atraviesan las comunidades.

De acuerdo con las organizaciones, de diciembre de 2018 a octubre de 2024 fueron asesinados 58 defensores en Oaxaca, de los cuales 55 pertenecían a un pueblo indígena, lo que equivale al 95 por ciento de los casos. Los años más letales para los defensores fueron 2021 y 2023, con 14 asesinatos en cada uno, lo que coloca a la entidad como “el primer estado a nivel nacional con el mayor número de asesinatos”.

En el informe también se documentan las violaciones al derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, entre ellas el feminicidio, el abuso y violación sexual, desapariciones forzadas e impunidad. Con base en datos del Observatorio sobre el Feminicidio que coordina GESMujer, hasta el pasado 19 de mayo se registraron 237 asesinatos violentos de niñas y mujeres en la entidad, de los 33 fueron cometidos en 2025.

Sobre el derecho a la diversidad sexual, las organizaciones denunciaron los crímenes de odio, la discriminación y las agresiones contra las personas de diversidades sexogenéricas en Oaxaca y aseguraron que “las autoridades responsables de brindar acceso a la justicia no están capacitadas para atender bajo la perspectiva de género y de diversidad sexual”, así como calificaron de “insuficiente” las acciones de promoción de respeto hacia la comunidad.

Entre otros actos violatorios, las organizaciones también documentaron las violaciones a los derechos a la salud, a la seguridad, a un medio ambiente sano, a la organización y participación ciudadana, a la participación política de las mujeres y a la información y la comunicación, y enlistaron una serie de recomendaciones para cada uno de los ámbitos.

COMUNICADO:

A convocatoria del Centro de Estudios y Fortalecimiento Comunitario Mano Vuelta A.C. para participar en la reunión de la Embajada de los Países Bajos el 9 de Mayo de 2025, las organizaciones firmantes, tomaron la determinación de elaborar un documento conjunto que da cuenta de las graves violaciones a los Derechos Humanos que se viven en el estado de Oaxaca y que conjuntó el análisis de 30 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) de esta entidad.

Aunque si bien son históricas las desigualdades, problemáticas sociales y ambientales que vive el conjunto de la población, se colocan las principales y urgentes situaciones que la actual administración (desde noviembre 2022) no ha sido capaz de revertir de manera sustantiva. Las repercusiones ante estas situaciones, ya sea por acción directa, omisión y/o complicidad han afectado el tejido comunitario, el retroceso y la negación de Derechos, así como el aumento de riesgos y violaciones a personas defensoras, grupos poblacionales y comunidades enteras.

Las organizaciones civiles observamos, identificamos y atendemos estas violaciones a los derechos humanos, desde el trabajo situado y amplio conocimiento de los territorios que habitamos. La valoración que se hace al respecto, se basa en: el trabajo directo con casos, la observación permanente en derechos humanos, el análisis propio y de otras organizaciones, los testimonios y denuncias de las propias víctimas, así como otras fuentes documentales, incluyendo las hemerográficas. De igual manera contrastando lo que contiene la norma jurídica en la materia y los instrumentos nacionales e internacionales.

Oaxaca es una entidad de profundos contrastes, mantiene una gran diversidad cultural, lingüística, jurídica, social. Lo cual se refleja en los siguientes datos: el 69.8% de la población se autoadscribe indígena, el 31.18% son hablantes de Lenguas Indígenas; el 48.3% de la diversidad lingüística del país se concentra en la entidad que también tiene la presencia del pueblo afromexicano que representa el 3.6% de su población total, ocupando el sexto lugar a nivel nacional; además, de los 570 municipios que tiene Oaxaca, 418 nombran a sus autoridades a través de sus Sistemas Normativos Indígenas (73.3%) y el 80% del territorio es propiedad social, solo es una muestra de la base sociocultural bajo la cual se conforma la entidad.

Es el estado con mayor dispersión sociodemográfica del país y con evidentes brechas de inequidades sociales y económicas, lo que trae 2 como consecuencia la centralización de servicios en la capital del estado y una amplia brecha digital para las comunidades indígenas y afromexicanas, estas poblaciones se han caracterizado por una histórica situación de vulnerabilidad, empobrecimiento y retos estructurales para acceder y ejercer plenamente sus derechos elementales como salud o educación, lo que impacta de manera diferenciada a niñas, jóvenes y mujeres.

Conocedoras que existen múltiples hechos que ejemplifican las violaciones a los derechos humanos, se colocan algunos de las situaciones más emblemáticas, las cuales tienen tres características similares:
  • La impunidad que prevalece en el conocimiento de la verdad, el castigo a los responsables, la reparación del daño y la no repetición. (96.40% no fueron denunciados; 5.4% fueron denunciados y 0.44% fueron resueltos).
  • La falta de información y/o desinformación que se difunde sobre los hechos violatorios.
  • La no denuncia de las víctimas, producto de la inacción gubernamental e incluso las repercusiones negativas cuando se denuncia, incluyendo la pérdida de la vida.
Las organizaciones participantes en la elaboración de esta agenda son las siguientes:

Alianza Cívica Pinotepa A.C.; Centro de Acompañamiento a Migrantes A.C. (CAMINOS); Centro de Apoyo para la Creación y Creatividad Calpulli A.C.; Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto” A.C.; Centro de Estudios y Fortalecimiento Comunitario Mano Vuelta A.C.; Centro Profesional Indígena de Asesoría, Defensa y Traducción A.C (CEPIADET); Círculo Profesional para la Formación con Equidad de Género Nduva Ndandi A.C.; Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos “Gobixha” (CODIGODH); Grupo de Estudios de la Mujer Rosario Castellanos (GES MUJER); Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña A.C. (IDEMO); KOXUB Comunidad Trans por la Defensa de nuestros DDHH en Oaxaca; Luna del Sur A.C.; Marea Verde Mixteca; Fundación Mexicana para la Planeación Familiar A.C. (MEXFAM); Ña´a Tunda A.C.; Ñuu Jnama Yuku; Ojo de Agua comunicación A.C.; Organización de Mujeres Poj Kääj; Piña Palmera A.C.; Red de Médicas por el derecho a decidir; Red de Mujeres Lesbianas Existimos y Resistimos; Red Futuros Indígenas; Red Nacional por el Derecho a Decidir; Servicios del Pueblo Mixe A.C.; Servicios Para una Educación Alternativa A.C. (EDUCA); Tequio Jurídico A.C.; The Hunger Project México (THP); Trans Difusión A.C.; Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec (UCIZONI); Xquenda Artes e investigación para la transformación social A.C.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Exigen cese a difamación y amenazas contra defensores de El Coyul

La Asamblea de Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIIDTT) denunció «las mentiras, difamación, estigmatización y criminalización» contra los defensores y familias que integran la Sociedad Agrícola Ganadera El Coyul, en Oaxaca, por parte de un «cártel inmobiliario» que busca despojarlos de las tierras que históricamente les pertenecen y que han defendido en conjunto con sus bienes naturales, entre ellos la playa, la flora y la fauna endémica.

«Entraron a la playa con gente armada, desplazaron familias de sus fuentes de trabajo, destruyeron manglares, abrieron caminos en un frágil ecosistema, compactaron tierra, metieron luminaria en un zona de anidamiento de tortugas, anunciaron su proyecto inmobiliario, ofertaron las tierras, lotificaron, demandaron adultos mayores y mujeres, amenazaron de muerte, llevan más de una década violentando a las familias que integran la legítima Sociedad Agricola Ganadera El Coyul, y ahora, dicen ser las víctimas», denunció la APIIDTT en sus redes sociales.

Las agresiones contra las familias chontales, explicó la Asamblea, son por parte «de la apócrifa Sociedad Agricola Y Ganadera El Coyul Oax S.C y la fraudulenta Unión de Ejidos y Comunidades Agrarias Costa Istmo – UNECACI», así como de medios de comunicación y perfiles falsos en las redes sociales que publican «noticias falsas» y violentan a los defensores.

Frente a ello, y ante la sentencia que un tribunal dictó contra 21 defensores chontales, la APIIDTT anuncó que este 13 de mayo compartirá la documentación que acredita la propiedad de la legítima Sociedad Agrícola Ganadera El Coyul fundada en 1972, y expondrá la situación de agresiones y amenazas «que atentan contra la integridad de sus integrantes, así como la paz y tranquilidad de la comunidad indígena chontal El Coyul».

COMUNICADO:

Entraron a la playa con gente armada, desplazaron familias de sus fuentes de trabajo, destruyeron manglares, abrieron caminos en un frágil ecosistema, compactaron tierra, metieron luminaria en un zona de anidamiento de tortugas, anunciaron su proyecto inmobiliario, ofertaron las tierras, lotificaron, demandaron adultos mayores y mujeres, amenazaron de muerte, llevan más de una década violentando a las familias que integran la legítima Sociedad Agricola Ganadera El Coyul, y ahora, dicen ser las víctimas. ¡BASTA DE MENTIRAS!

Dicho lo anterior y ante las Mentiras, Difamación, Estigmatización y Criminalización por parte de la apócrifa Sociedad Agricola Y Ganadera El Coyul Oax S.C y la fraudulenta Unión de Ejidos y Comunidades Agrarias Costa Istmo – UNECACI, la página de Facebook que hace pasar noticias falsas como reportajes: Noti Voz Costa Istmo, y los perfiles falsos que utilizan para agredirnos como Anonimo Huamelula.

Convocamos a una Conferencia de Prensa con el fin de compartir la documentación que acredita la propiedad de la legítima Sociedad Agricola Ganadera El Coyul fundada en 1972 y exponer la situación de agresiones y amenazas que atentan contra la integridad de sus integrantes, así como la paz y tranquilidad de la Comunidad Indigena Chontal El Coyul.

Por el reconocimiento y defensa de nuestras tierras, manglares, playas y bienes naturales. ¡BASTA DE DESPOJO!

La cita es éste martes 13 de Mayo a las 9 am, frente al Palacio de Gobierno, Zócalo, Oaxaca centro.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Asesinan a la activista María Dolores Patiño, en Culiacán

Tras ser secuestrada por un grupo armado horas antes, María Dolores Patiño Moreno, activista y rescatista de animales en Culiacán de Rosales, Sinaloa, fue encontrada asesinada, alrededor de las 14:20 horas del 9 de mayo de 2025, con impactos de bala, atada de manos y con la cabeza cubierta, en la calle Eustaquio Buelna. entre Catedráticos y Teófilo Álvarez Borboa, de la colonia Tierra Blanca, en la capital sinaloense.

Según testigos citados por medios locales, un grupo de hombres abandonó en el lugar, el cadáver de la activista fundadora de TRAC Sinaloa Protectora de Animales A.C. y la Unidad de Cuidado Animal Huellitas de la Calle en Culiacán.

Horas antes se había reportado, que Patiño Moreno, de 46 años de edad, activista protectora de animales, fue privada de la libertad por un grupo armado cuando se encontraba en el interior de una vivienda en la colonia 5 de Mayo, también en la capital sinaloense.

Un día antes, Juan José Córdova Liera, de 30 años de edad, agente adscrito a la Agencia del Ministerio Público Especializada en Desaparición Forzada de Personas de la Zona Sur, de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Sinaloa, fue asesinado a balazos, mientras llevaba a cabo una investigación en el municipio de Mazatlán.

El crimen ocurrió cerca de una gasolinera en la colonia Puesta del Sol, en Mazatlán, mientras el agente de la FGR sinaloense realizaba labores de investigación relacionadas con un presunto secuestro, según detalló la institución de procuración de justicia.

Según los reportaron medios locales, Córdova Liera se encontraba en un vehículo marca Nissan, modelo Versa, de color blanco, cuando fue atacado a balazos. El agente alcanzó a activar el botón de pánico de su radio, lo que alertó a sus compañeros.

Elementos de investigación que acudieron en su auxilio se percataron de la presencia de dos jóvenes en una motocicleta, cerca del lugar del ataque. Al revisarlos, uno estaba en posesión de un arma de fuego, por lo que ambos fueron detenidos y puestos a disposición del Ministerio Público, para determinar si tuvieron participación en el atentado.

Paramédicos que llegaron al sitio del ataque, ubicado cerca del Club Muralla, brindaron los primeros auxilios al agente herido y lo trasladaron de urgencia a un hospital del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Sin embargo, Córdova Liera falleció poco después, a causa de las graves lesiones sufridas por los impactos de bala.

La FGE emitió un breve comunicado lamentando la pérdida de su agente y confirmando que el crimen estaba siendo investigado en relación con las actividades oficiales que Córdova Liera realizaba en Mazatlán.

El asesinato de Córdova Liera se produjo apenas unas horas después de otro ataque ocurrido la noche del miércoles 7 de mayo de 2025, mientras agentes de la Policía Municipal cenaban en una taquería en la zona de Pradera Dorada 6, en Mazatlán. Dos oficiales murieron en el lugar y otras cuatro personas, incluyendo civiles, resultaron heridas. El mismo día, un policía municipal fue asesinado al arribar a su domicilio particular, ubicado en la colonia 10 de Mayo.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.

Hallan sin vida a la activista Karina Ruiz Ocampo en Jalisco

El cuerpo de Ruiz Ocampo fue localizado en Amatitán, municipio contiguo a El Arenal, la tarde del sábado pasado.

La activista Karina Ruiz Ocampo, desaparecida desde el 13 de abril, fue hallada sin vida. Su cuerpo fue identificado por sus familiares.

De acuerdo con la Fiscalía del Estado, el cuerpo de Ruiz Ocampo fue localizado en Amatitán, municipio contiguo a El Arenal, la tarde del sábado pasado, en estado avanzado de descomposición.

El cuerpo de la activista fue hallado en el kilómetro 40 de la carretera libre Guadalajara-Tepic, cerca de Los Gallos Garden.


Ruiz Ocampo realizó activismo para exigir agua en ese fraccionamiento, que enfrenta escasez desde 2012, de acuerdo con Reforma.

Los habitantes tienen acceso al agua durante 30 minutos al día, y, al parecer, el problema que afecta a unas 7 mil personas se debe al adeudo que tiene la constructora con la Comisión Federal de Electricidad, señaló el medio.

La activista fue amenazada en redes por personas que afirmaban que deberían robarle su moto o lincharla, lo que provocó que considerara retirarse del activismo, indicó Reforma.

El 13 de abril, cerca de las 20:00 horas, un grupo de personas entraron a su casa y se la llevaron. Su familia presentó una denuncia ante la Vicefiscalía en Personas Desaparecidas y la dependencia comenzó a investigar.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

El Estado es el principal agresor de defensores ambientales; activistas denuncian incremento de ataques

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) alertó en su reciente informe sobre una violencia sostenida en contra de defensores del medio ambiente, en la que ha identificado cada vez mayor participación de actores del Estado; registra cuatro víctimas de ejecución extrajudicial.

Los hermanos Alberto, de 29 años, y Jorge, de 37, eran defensores del agua en su comunidad de San Antonio Limón Totalco en Perote, Veracruz. Luchaban contra el saqueo de miles de litros de agua, el uso de cañones antigranizo y la contaminación ocasionada por diversas granjas porcícolas, en particular por parte de la empresa Granjas Carroll. Ambos participaban activamente en protestas, pero fueron asesinados por elementos de la policía de seguridad pública de Veracruz.

El 6 de junio de 2024 organizaron un plantón frente a una granja porcícola en la comunidad de Totalco, 14 días después cerraron la carretera Perote-Puebla y el acceso a la granja. Ante las acciones de protesta, el gobierno del estado envió a la Fuerza Civil, quienes reprimieron a los manifestantes, persiguieron a las personas hasta sus domicilios, incluso entraron a sus viviendas y dispararon armas de fuego, golpearon a las personas y detuvieron arbitrariamente a varios integrantes de su movimiento.

Jorge y Alberto intentaron protegerse huyendo en un tractor, sin embargo, fueron perseguidos y asesinados por los elementos de seguridad. Tras el impacto de la noticia su padre sufrió un infarto y también murió.

En 2024, 25 personas defensoras del medio ambiente fueron asesinadas en México, un aumento de 25 % respecto a 2023, cuando se registraron 20 homicidios; cuatro casos, entre ellos los de Jorge y Alberto se trataron de ejecuciones extrajudiciales, es decir, la privación de la vida fue perpetrada por un agente del Estado u otra persona actuando bajo su mando, de acuerdo con el informe realizado del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

Las cifras de agresiones letales documentadas durante el 2024 sólo han sido superadas en el año 2017, cuando se registraron 29 víctimas de asesinatos.

El Estado, principal agente agresor de defensores del medio ambiente

La organización alertó en su último informe sobre una violencia sostenida en contra de defensores del medio ambiente, en la que se ha identificado cada vez mayor participación de actores del Estado mexicano como responsables de gran parte de las agresiones.

De hecho, según sus datos, el año pasado el principal agente agresor de los defensores ambientales fue el Estado: sus ataques subieron 16 puntos porcentuales, al pasar de 49.5 % a 65.9 % entre 2023 y 2024.

De acuerdo con el informe, el Estado participó en 62 eventos de agresión, de un total de 94 ocurridos en 2024, le siguieron las empresas privadas, que participaron en 25 eventos de agresión relacionadas con megaproyectos impulsados o financiados por ellos. En tanto, la delincuencia organizada participó en 17.


Los eventos de agresión atribuidos a la delincuencia organizada descendieron de un 29.6 % a 18 % de 2023 a 2024. Mientras que los encabezados por las empresas privada se incrementaron del 15.4 % a 26.5 %.

Asimismo, la información registrada revela que el gobierno federal participó en 18 eventos de agresión contra defensores ambientales; algún tipo de cuerpo de policía (13); fiscalías (13); el gobierno estatal (9); la Guardia Nacional (3); gobiernos municipales (2); la Secretaría de Marina (2); la Secretaría de la Defensa Nacional (1); y otras autoridades (1).

Tras el episodio violento del 20 de junio en la comunidad de Totalco en el que murieron Jorge y Alberto, el gobierno de Veracruz anunció la desaparición de la Fuerza Civil, corporación policiaca que confrontó y disparó contra los habitantes de esa comunidad. De esta manera, los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública quedaron bajo un mando único dependiente directamente de la Subsecretaría de Operaciones.

La Fuerza Civil fue creada en 2014 por el entonces gobernador Javier Duarte de Ochoa y presentada como una agrupación élite dentro de la misma Secretaría de Seguridad Pública. Desde su creación ha sido señalada por abuso de autoridad y violencia y extorsión.

Adriana y Virginia, otros dos casos de probables ejecuciones extrajudiciales

Adriana y Virginia Ortiz García, mujeres indígenas triquis originarias de San Juan Copala, Oaxaca, defensoras de la tierra y su territorio, fueron asesinadas la madrugada del 6 de noviembre de 2024 al momento de descender de un taxi que las trasladó a su domicilio después de vender sus artesanías en el Zócalo de la ciudad.

Las hermanas formaban parte del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui, que denuncia el despojo de territorio y recursos naturales en perjuicio de las comunidades triquis de Oaxaca.

La Fiscalía Oaxaca identificó que uno de los sujetos imputados en el asesinato de las hermanas era elemento activo de la Policía Estatal de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del estado, por lo cual este caso se trata como una probable ejecución extrajudicial.

Los ataques contra defensores ambientales

En el 2024 se documentaron 94 eventos de agresión, con 236 agresiones específicas, así como cuatro casos de desaparición. Las principales formas de agresión a personas defensoras de los derechos ambientales, además del homicidio, son la intimidación, el hostigamiento, la difamación, la estigmatización y la criminalización.

Quienes sufrieron más agresiones son personas que pertenecen a una comunidad, ya sea indígena o agraria.

Oaxaca, con 15 agresiones, fue la entidad federativa más peligrosa para los defensores del medio ambiente el año pasado, seguida de Chiapas (9), Michoacán (9), Puebla (9) y Veracruz (8). En estos cinco estados sucedieron 50 de los 94 eventos de agresión documentados, lo cual equivale al 53.1%.

Otros estados, como Quintana Roo, Ciudad de México, Sonora y Baja California Sur, también registraron eventos de agresión.

En tanto, los sectores más letales para la defensa del medio ambiente y el territorio fueron: minería (11 víctimas), forestal (5 víctimas), urbano (1 víctima), contaminantes (1 víctima), agropecuario (3 víctima), vías de comunicación (1 víctima) y otros (3 víctimas). Estos datos corresponden a los homicidios y ejecuciones extrajudiciales documentadas.

Según los datos del informe de Cemda, los proyectos con más eventos de agresión registrados durante 2024 fueron las granjas porcícolas (10), distintas edificaciones habitacionales, de servicios y comerciales (10), la tala forestal ilegal (11), el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (7), distintos proyectos mineros como La Revancha y Natividad (6), el Tren Maya (4), relleno sanitario en Paso de Ovejas y en Cholula (4), y la pesca ilegal (3).

De 2020 a 2024 han asesinado a 112 defensores

Durante los últimos cinco años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y los primeros meses del de Claudia Sheinbaum, de 2020 a 2024, se han documentado 578 eventos de agresiones y se registraron mil 428 agresiones a defensores del medio ambiente, de las cuales 112 corresponden a agresiones letales.

En todo este periodo, el gobierno es el principal agente agresor en México y sus porcentajes de participación en los eventos documentados por el informe del Cemda han crecido considerablemente en los últimos años.


En el 2020 algún servidor público fue señalado con algún tipo de participación en el 40 % de las agresiones; en el 2021 este señalamiento fue de 41.7 %. Para el 2022 fue de 45 %; en 2023 subió a 59.5% y en el 2024 el porcentaje incrementó significativamente, al registrar el 65.9 % de dichas agresiones.

En ese periodo, la mayor parte de las agresiones se ha registrado en Oaxaca, Ciudad de México, Chiapas, Jalisco y Chihuahua.

El informe de la organización advierte que ante el panorama de violencia contra defensores ambientales y del territorio es urgente la implementación y aplicación de medidas de prevención y de reacción que vayan acorde al Acuerdo de Escazú, el tratado que busca garantizar el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la Justicia en asuntos ambientales dentro de América Latina y el Caribe.

Finalmente, la organización aborda la necesidad de continuar exigiendo la protección, el respeto y la garantía de los derechos humanos ambientales, tomando en consideración que estos derechos, al ser de carácter colectivo, requieren que su defensa también lo sea.

“La labor de las personas y comunidades defensoras, su resistencia y resiliencia, así como la reflexión colectiva, nos dan esperanza de un país en donde defender los derechos humanos sea una labor que pueda realizarse en un entorno seguro y propicio. El contexto actual no ha cambiado significativamente y los ataques en contra de las personas y comunidades defensoras de los derechos humanos ambientales representan un grave problema en México que no se detiene”, señala.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA CASASOLA.

Activistas detenidos en el Metro presentan queja ante Comisión de Derechos Humanos de CDMX; exigen disculpa pública y protección

Los activistas Javier Dehesa y Natalia Lara exigirán una disculpa pública por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) y la Fiscalía General de Justicia de la CDMX (FGJCDMX), que fueron las instancias involucradas en la detención. También piden protección para que no sean amedrentados.

Los activistas Javier Dehesa y Natalia Lara se presentaron este viernes en la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) para realizar una queja contra las autoridades de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) y la Fiscalía General de Justicia de la CDMX (FGJCDMX), por la detención en su contra, ayer en las instalaciones del Metro Hidalgo, misma que acusan fue irregular.

Los activistas acudieron acompañados de organizaciones por la defensa del territorio en CDMX.

Señalaron que exigirán una disculpa pública por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) y la Fiscalía General de Justicia de la CDMX (FGJCDMX), que fueron las instancias involucradas en la detención y el inicio de una carpeta de investigación contra Javier.

“Que la CDHCM intervenga en el presente asunto y emita una recomendación de respondiente en la que ordene una disculpa pública a la SSC por el uso de violencia sin razón hacia mi persona como Javier. Lo que estamos viendo es que la SSC estaba montando todo un espectáculo para incriminar personas”, declaró Lara.

También buscarán que se desistan de todos los cargos en su contra y que no se criminalice a activistas.

“Estábamos en un evento de presos políticos y a lo mejor ellos temían que se estuviera fortaleciéndose en ese evento y justo nos amedrentan para que no salgamos a protestar”, comentó.

Exigió a la Comisión a que emitan medidas cautelares con el objetivo de que no haya una persecución política y no se les hostigue.

“Estamos pidiendo no persecución y sobre todo protección porque justo son los lugares en los que estamos transitando constantemente y nos están amedrentando y estamos viendo que somos visibilizados como defensores del territorio y por eso nos quieren inculpar”, declaró la activista.

De acuerdo con Javier, en las declaraciones de la policía presuntamente agredida se observan inconsistencias como la edad de la denunciante y la descripción de cómo ocurrieron los hechos, ya que el niega haber realizado cualquier tocamiento y subrayó que cuando lo ingresaron a la estación del metro, donde presuntamente ocurrió la agresión, ya iba esposado.

“Como forma de amedrentamiento y persecución hacia mi persona se deja la carpeta abierta de mala fe y quiero dejar claro aquí que todo el tiempo se me estuvo tratando de manera violenta fuera y dentro del MP, todo el tiempo. Y en el MP se me trató de convencer de manera engañosa de múltiples maneras para que firmara papeles para que les diera datos e información en la ausencia de mi abogado”, comentó.

Activistas denunciaron fabricación de delitos en su contra

Ayer, el defensor del territorio de Xochimilco fue detenido junto con la activista Natalia Lara, quien lo acompañaba. Ambos habían ingresado al Metro Hidalgo.

Dehesa había realizado pega de stickers a manera de protesta por el Mundial de Futbol 2026. Posteriormente, los policías les indicaron que los iban a revisar, pero ellos se negaron, relató Lara a Animal Político.

“Me arrestan, me arrastran hasta el Metro Pino Suárez. Yo empecé a gritar para pedir auxilio porque no me decían ni a dónde me llevaban ni qué cargo me estaban imputando, simplemente me agarraron y me dijeron que me tenían que llevar porque era el protocolo”, aseveró Lara.

En tanto, detalló que Javier fue trasladado al búnker de la Fiscalía de la Ciudad de México, ya que una mujer policía que participó en su detención lo acusó de haberle tocado la entrepierna durante el arresto.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ERÉNDIRA AQUINO.

Inmobiliaria amaga con demandar a ambientalistas que defienden la reserva de La Pona

El pasado 25 de abril, un día festivo en la entidad, máquinas excavadoras ingresaron al predio y tumbaron una treintena de árboles endémicos del estado. Entonces, menos de una decena de activistas lograron detenerlas interponiéndose entre las máquinas y los árboles.

Durante una entrevista en un medio radiofónico, el secretario general de Gobierno, el panista Antonio Arámbula López, anunció que la empresa inmobiliaria Próxima S.A. de C.V. –con sede en Pedro Garza García, Nuevo León– amenazó con presentar una demanda por allanamiento contra activistas ambientales que, desde hace una semana, acampan en una reserva natural conocida como “La Pona”, propiedad de la empresa, y en la que pretende construir un proyecto residencial.  

“Ellos nos mostraron una demanda por allanamiento de terreno particular. Yo tengo una copia. Por supuesto no es así de rápido que el Poder Judicial la tramite, pero nos enseñó una demanda, le pedimos que por favor tuviera paciencia, que entendiera que es un tema social”, dijo.  

El pasado 25 de abril, un día festivo en la entidad, máquinas excavadoras ingresaron al predio y tumbaron una treintena de árboles endémicos del estado. Entonces, menos de una decena de activistas lograron detenerlas interponiéndose entre las máquinas y los árboles.  

Tras conocerse el hecho, diversos sectores de la sociedad acusaron al municipio capital y al gobierno del estado de permitir un ecocidio y se les exigió proteger a ese bosque endémico. En semanas pasadas la zona había sufrido diversos incendios que, acusan, son intencionales.  

Aunque la empresa aseguró que contaba con todos los permisos, sobre todo municipales y estatales, la delegada de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en el estado, María de Jesús Rodríguez López, aseguró en entrevista con medios locales que la inmobiliaria no contaba con autorización federal, pues se trata de terrenos forestales. 

Desde entonces, en un tercio del terreno considerado como Área Natural Protegida de observancia municipal —que actualmente está en el limbo, pues Jorge Martínez Romo, representante jurídico de Próxima S.A. de C.V., aseguró que incluso esa zona aún pertenece a la empresa—, acampan decenas de personas para vigilar que no entren más máquinas.  

También se realizan actividades culturales para promover la importancia ambiental e histórica del espacio.  

“Nadie nos ha notificado. Legalmente no sé a quién le van a notificar porque cada día acampa gente diferente. Nos sentimos estresadas y preocupadas por esta criminalización que anuncia el secretario de gobierno, pero nos sentimos muy contentas de que la gente esté muy movilizada, yo no esperaba que esto pasara, es algo que quedará en la historia”, dijo en entrevista para Proceso Belinda Camarena, asesora legal de la organización Salvemos La Pona. La abogada añadió que desde diversos sectores se analizan vías legales para proteger a la mezquitera.  

“Esta declaración la vemos más como una amenaza, algo para amedrentar y no voy a mentir, todas estamos muy preocupadas, pero estamos vigilando desde la zona del Área Natural Protegida, eso es una especie de resguardo. No han parado de venir personas, familias completas vienen a dejar cosas y a ayudar. Se han desbordado en demostrar su apoyo, llegan y se llevan formatos para juntar firmas. Una cosa muy desbordada y muy generosa”, agregó Sofía González Ponce, integrante de la misma organización. 

La exigencia ciudadana ha creado una crisis para el gobierno del alcalde capital panista Leonardo Montañez, y para la gobernadora —también panista— Teresa Jiménez Esquivel, a quien diversas organizaciones y ciudadanía en general acusan de mantener una política que beneficia al sector inmobiliario.  

“La Pona” es el último pulmón natural de la capital de Aguascalientes en donde habita flora y fauna nativa que provee diversos servicios ambientales, y es también una zona de recarga natural con árboles endémicos de más de cien años, en un estado que ha sufrido de sequía severa según datos de la Conagua.  

La solicitud de diversas organizaciones, entre ellas Salvemos La Pona, que encabeza las protestas, es que se protejan las 33 hectáreas que quedan de la mezquitera.  

Presionada por las exigencias, Jiménez Esquivel anunció el 30 de abril que se analiza la opción de permutar los terrenos de La Pona por otros que son propiedad del estado y el municipio capital.  

“Hemos estado en diálogo permanente con algunos líderes del medio ambiente pero también con los empresarios. Hemos tomado la decisión de pedirles que no sigan con la construcción, vamos a ver un tema de permuta. Estamos viendo si podemos pagar una parte, son 33 hectáreas que ellos nos dicen que cuestan 500 millones de pesos, estamos en esa negociación, pero obviamente no vamos a pagar eso. Es una propiedad privada, ellos lo que quieren es construir, les haremos esta permuta para que sigan adelante y no quitarles su derecho”, aseguró la mandataria.  

El mismo día, la empresa comunicó a las autoridades que detendría las obras. Pero un día después anunciaron la presunta presentación de demanda contra los activistas. 

“Queremos manifestar que tanto el campamento como nuestra asociación civil no han sido invitados a las mesas de trabajo que supuestamente el gobierno municipal y estatal han sostenido sobre La Pona. No abandonaremos la activación de estrategias legales hasta tener certeza jurídica y un programa de manejo integral a través de un proceso transparente y una consulta pública. (...) también cuestionamos cuáles y en qué condiciones se encuentran los predios a permutar, ya que esta defensa no se limita sólo al ecosistema de La Pona, sino de todo el territorio que comprende este estado”, señaló a través de un comunicado la organización Salvemos La Pona.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MÓNICA CERBÓN.

Asesinatos de defensores ambientales en México aumentan 25% en 2024

Los asesinatos de defensores ambientales y del territorio aumentaron un 25 % durante 2024 en México, al registrar 25 homicidios, cinco más que en 2023, de acuerdo con un informe realizado por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA). Se trata de la segunda cifra de asesinatos más alta en 10 años de documentación realizada por la organización.

De las agresiones letales, cuatro personas defensoras fueron víctimas de ejecución extrajudicial —cuando son cometidas por agentes del Estado–. Además, cuatro defensores más fueron víctimas de desaparición.

La participación del Estado en estas agresiones contra personas defensoras aumentó y se consolidó como el principal agente agresor con el 65.9 % del total, 16 % más que en 2023.

Además, el CEMDA destacó el aumento de la participación de las empresas privadas en las agresiones contra defensores del territorio, con 25 episodios de violencia de distintos tipos. Otros 17 casos fueron responsabilidad de grupos de la delincuencia organizada.


Criminalización contra defensores

Juana Inés Ramírez Villegas es defensora mixe (ayuuk) e integrante de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec (Ucizoni), una agrupación que ha acompañado a opositores al Tren Interoceánico, un megaproyecto que conecta los océanos Pacífico y Atlántico, cruzando los estados de Veracruz y Oaxaca.

A Ramírez se le iniciaron procesos judiciales por acompañar a comunidades que se opusieron al megaproyecto mediante protestas pacíficas junto a las vías del tren cuando seguía en construcción. La criminalización es la agresión más frecuente que hay contra defensores y que se documentaron en el informe.

De acuerdo con el CEMDA, este tipo de violencia se realizó en al menos 20 eventos de agresión durante 2024, con un total de 77 defensores y defensoras ambientales y del territorio criminalizados.

También se registraron otros tipos de violencia, como la intimidación, en 27 eventos; el hostigamiento, en 23; la estigmatización, en 20; y difamación, con 19 casos documentados.

“El alto número de registros de agresiones como la intimidación, el hostigamiento, la estigmatización y la difamación obedece a que, durante la búsqueda de información y análisis de datos, se encontró que dichos casos estuvieron relacionados con la represión al ejercicio del derecho a la protesta”, detalla el documento.

Los actos de criminalización, en su mayoría, se cometieron contra personas de comunidades, seguidos de ejidatarios (titulares de tierras comunales), abogados e integrantes de la sociedad civil.

“La criminalización se coloca como el mecanismo más utilizado en nuestro país, en su mayoría por agentes del Estado y empresas para frenar o impedir la labor de defensa de los derechos humanos ambientales e interrumpir los procesos de liderazgo en las comunidades, o incluso desintegrarlos”, detalla el informe.

La defensora del territorio Ramírez habita en Oaxaca, el estado que reportó mayores agresiones contra este sector en 2024, con 15 casos, seguida de Chiapas (9), Michoacán (9), Puebla (9) y Veracruz. En total estas localidades concentran el 53.1 % de las agresiones totales el año pasado.

A Ramírez, junto con dos compañeros de Ucizoni y otros 23 defensores comunitarios, se les iniciaron procesos judiciales por ataques a las vías de comunicación y por el delito de invasión al derecho de vía, tras el desalojo violento de un campamento contra el tren.

Mientras que por un lado se le mantienen abiertos estos procesos judiciales, por otro lado es beneficiaria del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

“Hemos notado muchas amenazas en contra de quienes estamos más visibles en la defensa del territorio en el Istmo de Tehuantepec”, menciona. “Hay amenazas por parte del gobierno del estado de Oaxaca, como por parte de la Marina, y del crimen organizado”, advierte Ramírez.


Profepa promete colaboración con defensores

La titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), Mariana Boy, dijo que la dependencia se incorporará a la mesa de trabajo del Mecanismo de Protección y que buscarán intensificar los procesos de consultas comunitarias en casos de proyectos que lleguen a perjudicar a comunidades.

Mongabay Latam preguntó a la procuradora si la Profepa utilizará este espacio para buscar que la Marina se desista de las acciones judiciales en casos concretos, como el que enfrentan actualmente los defensores del Istmo en Oaxaca.

“Sobre si va a haber un acercamiento por parte de la Profepa con la Secretaría de Marina para el desistimiento de las acciones que tiene en contra de la comunidad, por supuesto”, sostuvo.

Boy afirmó que no tenía información sobre este caso, pero como Procuraduría uno de sus retos es trabajar con otras instancias de Gobierno.

“Toda vez que los principales perpetradores de estas agresiones son el propio Estado, uno de los grandes retos que tenemos es hacer este acercamiento para sensibilizar y lograr el respeto por parte de las instancias gubernamentales de los derechos ambientales de las personas”, afirmó.

Para Ramírez, esta posibilidad de apoyo se vuelve “una luz que se abre entre tanta oscuridad”, pues señala la dificultad de tener espacios para hablar de su lucha por el territorio.

“Confiamos en que la Procuraduría nos pueda apoyar en crear este espacio y tener una alianza para poder revisar todo el impacto ambiental y social que está ocasionando el Tren Interoceánico”, agregó.

Urgente implementar el Acuerdo de Escazú

El informe de CEMDA advierte que ante el panorama de violencia contra defensores ambientales y del territorio es “urgente” la implementación y aplicación de medidas de prevención y de reacción que vayan acorde al Acuerdo de Escazú, el tratado que busca garantizar el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la Justicia en asuntos ambientales dentro de América Latina y el Caribe.

“La implementación del Acuerdo de Escazú ha sido obstaculizada por el mismo Estado, ya que en México nuestro papel como defensores ambientales o el derecho a defender no está garantizado y eso ha generado violencia y criminalización”, considera Ramírez.

La defensora considera que la implementación es clave porque “solamente así se van a obligar a las empresas, quienes implementen megaproyectos en los territorios, para que puedan ser sancionados o en su caso cancelados”, señala.

El informe advierte que en México no se han podido resolver problemas centrales expuestos por comunidades y organizaciones, los cuales “obstaculizan la labor de protección del medio ambiente, de la tierra y de los territorios”.

Por este motivo el documento menciona acciones para la transparencia, el acceso a la información, participación y justicia ante la implementación de proyectos en México.

FUENTE: MONGABAY ORTUÑO.
AUTOR: GONZALO ORTUÑO.

Cristino Castro, el defensor que ayudó a crear un santuario de tortugas en las costas de Oaxaca y fue asesinado

Con la defensa del ecosistema costero de Barra de la Cruz, Cristino Castro ayudó a que un área natural fuera declarada santuario de tortugas, frente a los intereses turísticos e inmobiliarios. La Fiscalía de Oaxaca dice que una de las líneas de investigación es la actividad del ambientalista, quien era beneficiario de un mecanismo de protección a nivel federal. El colectivo de defensores de Barra de la Cruz ha sido objeto de atentados desde 2021. Hasta el momento, no hay detenciones por el asesinato del defensor indígena chontal de 63 años.

Cristino Castro Perea fundó en 2013 el colectivo Defensores Ambientalistas de Barra de la Cruz para proteger las playas y luchar contra la tala de manglares en su comunidad en Oaxaca. Recibió medidas de protección tras los atentados contra sus compañeros, pero no las suficientes para evitar su asesinato, cuando el pasado 28 de febrero dos sujetos en motocicleta le disparon en un quiosco de la comunidad, al sur de México.

El defensor, de 63 años, también conocido como Tino Castro, sirvió a la comunidad indígena chontal de Barra de la Cruz no solo como ambientalista, sino también como autoridad comunitaria, incluso de los pueblos cercanos, cuenta Maurilio Santiago Reyes, presidente del Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (CEDHAPI) y quien era cercano al defensor.

“Cristino estaba muy vinculado a la naturaleza, al campo, al mar, jugaba béisbol. Se dedicaba también a defender a las tortugas. Fue regente municipal de Barra de la Cruz, representante agrario, ocupó varios cargos y fue una persona muy solidaria con los pueblos, un defensor de los derechos humanos”, cuenta Santiago Reyes, quien también acompaña a la familia del defensor tras el asesinato.

De acuerdo con la Fiscalía General de Oaxaca, la familia de Castro no reportó amenazas directas contra el defensor. Sin embargo, una de las líneas de investigación es su labor como ambientalista y defensor del territorio.

Aunque el caso se investiga a nivel estatal, la Federación también colabora con el caso, pues Castro Perea era beneficiario del Mecanismo de Protección para personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, tras atentados contra sus compañeros.

Mongabay Latam contactó al Mecanismo de Protección, que depende de la Secretaría de Gobernación, para conocer las medidas que recibía Castro, sin que hasta el cierre de esta nota haya habido alguna respuesta. Tampoco hay personas detenidas por el homicidio.

Atentados y violencia por defender playas en Barra de la Cruz

La comunidad de Barra de la Cruz, ubicada en el municipio de Santiago Astata, en la región del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, posee una gran biodiversidad y riqueza vegetal. Coincide con uno de los corredores biológicos para la conservación del jaguar y está rodeada de selvas extensas, dunas costeras y manglares de la región Pacífico Sur.

La comunidad –de apenas 1300 habitantes– es una población vecina a una zona prioritaria para la anidación de tortugas marinas, principalmente la tortuga laúd (Dermochelys coriacea), la prieta (Chelonia mydas) y la golfina (Lepidochelys olivacea). Es aquí donde se registró el mayor número de anidaciones por temporada en los últimos años, de acuerdo con un estudio hecho por autoridades ambientales.

Sin embargo está a solo 40 kilómetros de Bahías de Huatulco, un destino muy concurrido por el turismo, donde el desarrollo inmobiliario y hotelero ha puesto en riesgo al ecosistema costero.

El documento de las autoridades también advertía que la venta de terrenos en la región para fines turísticos ponía en riesgo la zona, al considerar que esta “amenaza es latente sobre el hábitat de anidación de las tortugas marinas”, debido a que los establecimientos hoteleros o inmobiliarios representan un obstáculo para el libre tránsito de las especies.

Gracias al trabajo de los defensores de Barra de la Cruz, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador decretó al sitio Barra de la Cruz-Playa Grande como área natural protegida, en enero de 2024, con la categoría de santuario. Esto implicó la prohibición en la zona de cambios de uso de suelo y tolerancia únicamente al turismo de bajo impacto.

Sin embargo, previo a la declaratoria de protección, los Defensores Ambientalistas de Barra de la Cruz ya tenían antecedentes de amenazas por no permitir la tala de manglares y venta de predios.

“El colectivo de ambientalistas de Barra de la Cruz ha trabajado varios años y ha tenido varios incidentes, entre ellos el atentado contra José Castillo y Sergio Robles Castillo”, dice el abogado a Mongabay Latam. “Ya son varios del mismo modus operandi que el que asesinaron a Cristino, fue la misma forma”.

De acuerdo con el presidente del CEDHAPI, el conflicto se originó en 2013, cuando un grupo de personas intentó apropiarse de 24 hectáreas de zona costera, con el objetivo de lotificar y vender a empresarios hoteleros. “Ahí inicia la lucha de Cristino y del colectivo ambientalista”, narra Santiago Reyes.

La violencia escaló en 2021, cuando dos hombres en motocicleta dispararon contra el defensor José Castillo Castro, cuando viajaba acompañado por su familia en San Pedro Huamelula, Oaxaca. Quedó gravemente herido.

CEDHAPI denunció en su momento que el atentado contra Castillo Castro fue por la lucha jurídica que realizaba para impedir que grupos privados impusieran a los comisariados en la comunidad, puestos clave para la administración de bienes comunales.

Después del atentado, tanto Cristino Castro como sus compañeros del colectivo fueron inscritos al Mecanismo de Protección.

En febrero de 2022, denunció la organización, un grupo de personas ajenas a la comunidad de Barra de la Cruz comenzó el retiro de manglares con maquinaria pesada en el paraje conocido como El Nanche.

Para el defensor Santiago Reyes, el conflicto dentro de la comunidad por la administración de los bienes comunales ha sido un factor importante para entender la violencia contra defensores de Barra de la Cruz.

“Hay un grupo al interior de la comunidad que estaba liderando para privatizar un área y después venderla”, sostuvo.

El peligro de defender el territorio en Oaxaca

Mientras las autoridades federales no han brindado ningún pronunciamiento sobre el caso, instancias internacionales han manifestado su preocupación por el asesinato de Castro Perea.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la oficina de Artículo 19 para México y Centroamérica, así como organizaciones de Oaxaca han condenado el asesinato y llamado al Estado mexicano para implementar mecanismos, como el Acuerdo de Escazú, para detener las agresiones contra defensores del territorio.

Incluso, la Delegación de la Unión Europea, así como las Embajadas de Noruega y de Suiza en México suscribieron un pronunciamiento donde señalan que el caso refleja el grado de violencia e intimidación que existe en el país contra personas defensoras y periodistas.

Además, sostienen que las circunstancias del crimen y las actividades del defensor “son indicios de que existe un vínculo directo entre las acciones en defensa de los derechos medioambientales del señor Castro Perea y su asesinato”.

Si bien el colectivo de defensores de Barra de la Cruz ha evitado pronunciarse por el asesinato de su compañero por miedo, el presidente de CEDHAPI sostiene que continuarán con su labor ambientalista.

“Ellos van a seguir con su trabajo que es defender su territorio, pero ahorita con este golpe están desarticulados y con mucho miedo”, explica el abogado, quien solicitará la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la protección del colectivo.

México continúa como uno de los países más peligrosos para la defensa del territorio y el ambiente. En 2023 concentró, junto con Brasil, Colombia y Honduras, el 70 % de los asesinatos, según un informe de la organización internacional Global Witness.

A nivel nacional, Oaxaca es considerado el estado más peligroso para la defensa de los derechos humanos, pues de 225 personas defensoras asesinadas en el país entre 2018 y 2024, 58 eran de esta jurisdicción, lo que equivale a casi el 26 %, de acuerdo con el monitoreo “Alas y raíces”, realizado por diferentes organizaciones civiles de México.

En febrero pasado, Mongabay Latam documentó testimonios de defensores indígenas amenazados en la región del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, y quienes enfrentan procesos judiciales por oponerse a la operación del Tren Interoceánico.

FUENTE: MOGABAY LATAM.
AUTOR: GONZALO ORTUÑO LÓPEZ.

Muere activista que sufrió atentado en Acapulco y tras pasar 8 días hospitalizado

Desde 2021, Marco Suástegui buscaba a su hermano desaparecido Vicente, y desde hace años defendía tierras campesinas amenazadas por un proyecto hidroeléctrico.

El activista y buscador, Marco Antonio Suástegui Muñoz, falleció este viernes a consecuencia de las heridas que sufrió en un atentado con arma de fuego el pasado 18 de abril en la playa Icacos, tras ocho días de luchar por su vida en un hospital de Acapulco.

Organizaciones de la sociedad civil nacionales e internacionales, así como colectivos locales confirmaron su deceso y reclamaron a las autoridades una investigación exhaustiva y sanción a los responsables.

“Después de que Marco Antonio Suástegui Muñoz, líder histórico del CECOP, fuera agredido por un pistolero cuando salía de la playa Icacos, hoy lamentablemente nos llegó la noticia de que perdió la vida”, informó el Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan.

Suástegui Muñoz era vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP) y también era líder de la Asociación Turisteros Unidos en Defensa y Rescate de la Playa Icacos, donde fue agredido a balazos.

Defendía desde hace años los territorios de 24 comunidades campesinas amenazadas por un proyecto hidroeléctrico de la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE). También buscaba a su hermano Vicente desde 2021.

La noche del 18 de abril, un agresor abrió fuego contra Suástegui Muñoz cuando salía de la playa Icacos.

Recibió tres impactos de bala en el abdomen y diversos órganos, lo que obligó a someterlo a dos intervenciones quirúrgicas en un hospital privado de Acapulco, uno de los principales turísticos mexicanos.

Organizaciones y autoridades se pronuncian

“Amnistía Internacional condena el asesinato del defensor y buscador Marco Antonio Suástegui Muñoz. Marco buscaba a su hermano Vicente desde 2021”, indicó la organización en un comunicado.

También exigió a la Fiscalía estatal de Guerrero una investigación eficaz considerando su labor, al tiempo que pidió mecanismos de protección a su familia.

Además un grupo de organizaciones, entre ellas, el Espacio de Coordinación de Organizaciones Civiles sobre Derechos Económicos, Sociales, culturales y Ambientales, la Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat, admitieron que esta noticia “nos llena de dolor e indignación”.

Las organizaciones admitieron que les preocupa profundamente el clima de inseguridad en Acapulco, Guerrero, México y la situación de desprotección en que se encuentran quienes defienden la tierra, el agua y la vida, añadieron los colectivos, como el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos, la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, entre otras.

Entre las autoridades mexicanas, Arturo Medina Padilla, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, indicó que es fundamental que las autoridades no descarten ninguna línea de investigación.

Por su parte, la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, expresó su solidaridad con la familia de Suástegui, al que reconoció como “líder social y compañeros de nuestro movimiento en Guerrero, quien a pesar de los esfuerzos médicos y la atención brindada, esta tarde falleció en Acapulco”.

“Expreso mi más sentido pésame y mi acompañamiento en estos momentos”, concluyó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.