Trabajadores de la SCJN cierran edificio sede por paro

Ayer los ministros decretaron la suspensión de labores en el Máximo Tribunal hasta el próximo 9 de septiembre, razón por la que los trabajadores mantendrán cerrado el inmueble hasta esa fecha.

El edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fue cerrado esta mañana por los trabajadores que se mantienen en paro de labores contra la reforma judicial.

Como parte del paro acordado desde el pasado 2 de septiembre y, ante la suspensión de labores decretada por los ministros, los integrantes del Colegio de Secretarios de la SCJN acudieron al Máximo Tribunal a cerrar los accesos del edificio ubicado en Avenida Pino Suárez 2.

Los juzgados civiles, familiares y penales de la CdMx también suspenden actividades

La reforma al Poder Judicial provocó la suspensión de actividades en los juzgados familiares y civiles, por lo que decenas de trabajadores se unieron al paro, cerrando las puertas de los juzgados y manifestándose en las calles de la capital del país.

Trabajadores del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJ-CdMx), incluidos juzgados de lo Familiar y Civil, suspendieron este miércoles sus labores en protesta contra la reforma al Poder Judicial propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobado por diputados y diputadas de Morena y sus partidos aliados.

Paro de trabajadores obliga a ministros a suspender sesión por segundo día consecutivo

La ministra presidenta Norma Piña planteó al Pleno declarar este día como inhábil para que no corran términos y los justiciables no sean perjudicados por las protestas de los trabajadores de la Corte.

Por segunda ocasión, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió la sesión programada para este jueves debido a las protestas de sus trabajadores que se oponen a la reforma judicial.

Los trabajadores que comenzaron a manifestarse en silencio dentro de la Corte el pasado 27 de agosto, decidieron llevar su protesta a la calle, donde cerraron los accesos del recinto judicial aunque permitieron a los ministros ingresar al mismo.

Empleados de la SCJN se van a paro por reforma al Poder Judicial

Este es el último episodio en la escalada de acontecimientos que derivaron tras el anuncio del presidente Andrés Manuel López Obrador con su intención para hacer una reforma al Poder Judicial, del que acusa, está en manos de "unos cuántos".

Trabajadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerraron las instalaciones del recinto como protesta contra la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Debido a que los trabajadores indicaron que no permitirán el ingreso de nadie, es posible que los ministros no puedan sesionar.

Trabajadores del Poder Judicial cierran entradas de la Corte; abren paso a ministros

Las y los empleados permitieron sólo el paso a las y los 11 ministros para que el pleno sesione hoy a las 11:30 horas.

Alrededor de mil trabajadores bloquearon esta mañana las entradas principales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para protestar contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).

Según los reportes, desde las 7:00 horas las y los trabajadores del Poder Judicial empezaron a llegar edificio ubicado en Pino Suárez, en el Centro Histórico de la capital.

El Presidente envía carta a Piña urgiéndola por dos casos fiscales de 35 mil millones

Ricardo Salinas Pliego, empresario mexicano y abierto opositor del Presidente Andrés Manuel López Obrador, se ha confrontado con el Gobierno federal en los últimos meses a raíz de un adeudo millonario que tiene con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por no pagar impuestos.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la mañana de este miércoles que le mandará una carta a Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para pedirle que resuelva los dos casos fiscales que tiene pendientes por los adeudos de impuestos del empresario Ricardo Salinas Pliego, los cuales ascienden a 35 mil millones de pesos (mdp).

Sin recursos, el Poder Judicial de la CDMX inicia conversión de juzgados civiles y familiares

El Consejo de la Judicatura de la CDMX dio paso a la extinción de 24 juzgados civiles y 11 familiares de proceso escrito para que operen bajo el esquema de justicia oral. Para tal transformación requieren poco más de 16 mil millones de pesos.

En el contexto de la discusión de la Reforma Judicial, que pretende que todos los juzgadores del país sean electos por voto popular, el Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) inició la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares pero sin lograr el incremento presupuestal que desde al año pasado fue solicitado por su magistrado presidente, Rafael Guerra Álvarez.

El 12 de junio último el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México publicó el Acuerdo General 44-17/2024, con el cual autorizó la extinción de 24 juzgados civiles y 11 familiares de proceso escrito, lo que ocurrirá del 17 de junio al 29 de noviembre próximo.

Juzgadores federales consideran “seriamente” paro de labores contra Reforma Judicial

Los juzgadores y magistrados federales acordaron concretar las acciones para hacer patente el rechazo a los foros sobre la reforma judicial, a fin de reforzar la defensa de la división de poderes e independencia.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) anunció este viernes que se “considera seriamente” un paro de labores en el Poder Judicial de la Federación (PJF), tras asegurar que los foros realizados en la Cámara de Diputados son “una simulación”.

Por medio de un comunicado, los jueces y magistrados dieron a conocer que en diversas ocasiones no se les permitió participar en los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Judicial, por lo que buscan reforzar la defensa de la división de poderes y de la carrera judicial que, señalan, “es fortaleza de la independencia judicial”.

Pide AMLO investigar retiro de ahorros en fideicomisos del Poder Judicial Federal

Personal base podrá retirar el 25% o 50% del saldo acumulado individualizado reflejado en su Reporte Informativo FORI.

El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió esta mañana que “con urgencia” se investigue la situación referente al retiro de ahorros en fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF) del Fondo de Reserva Individualizado (Fori).

Empresas evaden al SAT 130 mil millones con ayuda de juzgadores, acusa el Presidente

Desde ayer, el Presidente López Obrador había dicho que daría a conocer qué empresas tienen casos pendientes por adeudos de impuestos gracias al mal actuar del Poder Judicial. Hoy presentó una primera lista y adelantó que el próximo martes podría exponer a más corporaciones en la misma situación.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló la mañana de este jueves una lista de las empresas que se han visto beneficiadas en el Poder Judicial de la Federación (PJF) para evitar el pago de impuestos. En total, deben casi 130 mil millones de pesos (mdp) al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

AMLO exhibirá casos “parados” en PJ por adeudos de impuestos; significan 100 mil mdp

El Presidente insistió en que debe ser reformado el Poder Judicial y en que la elección popular de sus integrantes ayudaría a mejorar la situación.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo este miércoles que dará a conocer los nombres de las empresas que tienen retenidos casos de adeudos de impuestos, los cuales sumarían alrededor de 100 mil millones de pesos que no está recibiendo el Servicio de Administración Tributaria (SAT), y acusó al Poder Judicial de no resolver los expedientes.

INAI ordena al CJF informar sobre jueces y magistrados sancionados

La comisionada del INAI, Norma Julieta del Río Venegas, resaltó que el CJF omitió turnar la solicitud a las unidades administrativas y solo entregó la información de sanciones graves.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) debe revelar la lista de las personas juezas y magistradas sancionadas entre el 1 de enero de 2021 al 31 de diciembre de 2023, ordenó el INAI.

En la sesión de hoy miércoles, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas resaltó que el CJF omitió turnar la solicitud a las unidades administrativas y solo entregó la información de sanciones graves.

Ministra Norma Piña hace un llamado al diálogo a AMLO y Sheinbaum para analizar el impacto de la reforma al Poder Judicial

La presidenta de la Corte aseguró que la reforma judicial impulsada por Claudia Sheinbaum y AMLO no resolverá los problemas de justicia que existen en el país.

Por primera vez y de forma frontal, la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pidió diálogo al presidente Andrés Manuel López Obrador; y a la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, para que analicen el impacto de la reforma al Podr Judicial y reciban la propuesta de contrarreforma elaborada desde el Poder Judicial de la Federación (PJF). 

Jueces se niegan a girar órdenes de captura por fraudes fiscales, acusa el Presidente

El Presidente Andrés Manuel López Obrador pedirá al titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Antonio Martínez Dagnino, que exhiba a las empresas que no han pagado impuestos; también afirmó que se ha avanzado en la recaudación.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró este martes que hay jueces que se niegan a girar órdenes de aprehensión contra quienes presuntamente cometen fraudes fiscales. “Volvemos al Poder Judicial, no quieren autorizar órdenes de aprehensión porque hay fraudes todavía, fiscales, pero no se les da trámite”, destacó.

Ante una pregunta de la prensa, el mandatario aclaró que ya son pocas las empresas que adeudan impuestos. “Ya falta poco. Le voy a pedir al director del SAT que venga y diga cuántos están pendientes, pero no son muchos. Antes eran muchos y muchísimo dinero, ahora ya son muy pocas las empresas“, expresó desde Palacio Nacional.

Gobernación amenaza con juicio político a juez que solicitó al Tribunal Electoral nombrar a magistrados faltantes

La secretaria de Gobernación aseguró que la resolución emitida por el juez Rodrigo de la Peza López viola la Constitución y lo acusó de actuar “por consigna”.

Luisa María Alcalde, titular de la Secretaría de Gobernación anunció que solicitará juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López, luego de que emitió una orden para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombre a los magistrados faltantes.

Alcalde aseguró que lo hecho por De la Peza López viola la Constitución y lo acusó de actuar “por consigna”.

Imparcialidad, en riesgo con la Reforma al Poder Judicial, alerta la Corte

La SCJN, en un reporte interno, también concluye que el cambio podría afectar la resolución oportuna y técnicamente correcta de los casos que conocen los órganos de justicia.

La elección de juzgadores altamente especializados, como los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pone en riesgo su condición de organismo imparcial, indica un reporte interno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El análisis sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, fue realizado por el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) de la Corte.

Los juzgadores deben ser independientes de las mayorías: Suprema Corte

Limitadas por la Constitución, las mayorías no son para hacer justicia. Si los jueces quedan sujetos a la voluntad del pueblo, las decisiones que tomen para asumir o permanecer en el cargo buscarán agradar a las mayorías, establece el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte.

La propuesta de elegir a los juzgadores mediante voto popular no asegura la calidad en su desempeño y en sus decisiones, indica análisis interno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), presentada por el presidente, Andrés Manuel López Obrador, el 5 de febrero último, fue analizada por el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) de la Corte en el contexto del inicio de los foros de discusión de la propuesta en el Poder Legislativo.

PJF vive “incertidumbre”: presidenta SCJN; reforma judicial no afectará a trabajadores: Sheinbaum

Norma Lucía Piña Hernández ​-ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desde el 2 de enero de 2023- reconoció, el 26 de junio de 2024, que el Poder Judicial de la Federación (PJF) “vivía momentos de llenos de incertidumbre”, ante la reforma constitucional que impulsaba Andrés Manuel López Obrador, su Gobierno, el partido Morena y Claudia Sheinbaum Pardo -virtual mandataria electa-, pero que ella estaba dialogando con todas las instancias posibles, para defender los derechos laborales de sus trabajadores.

‘En estos momentos trascendentales quiero dirigirme a ustedes para trasmitirles un mensaje de unidad y de empatía […] Ante la iniciativa de reforma al Poder Judicial, estamos trabajando incansablemente, estamos dialogando con todas las instancias posibles, para garantizar la defensa de sus derechos laborales”, dijo Piña Hernández, en un breve mensaje por video.

AMLO designa 28 magistrados Administrativos que entrarían con Sheinbaum

Entre los nombramientos hay funcionarios judiciales, del gobierno federal e incluso cuadros morenistas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Senado de la República la designación de 28 magistraturas de Salas Regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Ministro exige PJF ajeno a “vaivenes de la política”; Sheinbaum promete parlamento abierto

Jorge Mario Pardo Rebolledo, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) -desde el 10 de febrero de 2011- dijo, el 6 de junio de 2024, que los jueces, magistrados y sus homólogos debían de ser ajenos a los “vaivenes de la política”, para que tuvieran independencia y autonomía, así como para que no existiera una lealtad a ningún grupo o agenda, debido a que sus decisiones debían estar basadas en la Constitución y las diversas leyes.

“Sin duda, la existencia de un poder judicial autónomo e independiente, ajeno a los vaivenes de la política, es un requisito indispensable para la defensa de nuestra democracia que tanto le ha costado conseguir a nuestro país”, señaló el ministro, quien además aseguró que la legitimidad democrática de los juzgadores provenía de su “capacidad e imparcialidad”.