Por: Draco Dracul
on martes, febrero 04, 2014
/
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
Liverpool, El Palacio de Hierro, Walmart, la Cómer y Sears, entre los quejosos. Los recursos alegan violaciones a principios constitucionales como la libertad de trabajo, equidad y proporcionalidad tributaria. Inamovibles, juzgados tercero, quinto y décimo primero.
La cascada de amparos contra la reforma fiscal –que han comenzado a tramitarse en los juzgados federales– se están topando desde un inicio con un gran muro: los jueces en materia administrativa están negando las suspensiones solicitadas por los contribuyentes.
Empresas como Liverpool, El Palacio de Hierro, Walmart, Ferrero de México, Comercial Mexicana y Sears, por mencionar algunas, han impugnado la nueva carga tributaria, como el IEPS de 8 por ciento a alimentos de alto contenido calórico o la aplicación del IVA en comida para mascotas.
Las demandas de amparo alegan violaciones a principios constitucionales como el de libertad del trabajo, equidad y proporcionalidad tributaria, así como la violación a diversos tratados internacionales en materia fiscal, pero hasta ahora los juzgados tercero, quinto, sexto y décimo primero en materia administrativa han negado las suspensiones provisionales en vía de amparo solicitadas por las empresas quejosas.