Cepal baja expectativa de crecimiento para México en 2018

La estimación de crecimiento para América Latina y el Caribe se mantiene en 2.2 por ciento.

Este miércoles la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) redujo la espectativa de crecimiento para México en 2018, de 2.4 por ciento, en diciembre pasado, a 2.3 por ciento.

En tanto, la estimación de crecimiento para América Latina y el Caribe se mantiene en 2.2 por ciento, ya que se prevé mayor dinamismo de la demanda externa y de la inversión.

México, un laboratorio de las desigualdades

Por ser un país con niveles de pobreza similares a los del África Subsahariana, y de riqueza equiparables a los de Oslo, Noruega, México es un laboratorio de las desigualdades, expuso el profesor Lukasz Czarnecki, integrante del Programa Universitario de Estudios sobre Asia y África (PUEAA) de la UNAM.

Efecto Trump: un año errático

Juan Daniel Garay Saldaña, especialista en estudios México-Estados Unidos por la UNAM, señaló que Trump ha gobernado con una política de retirada, desaciertos y aislacionista

A un par de días de cumplirse un año de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, durante todos esos 365 días no pasó una semana sin que el mandatario se viera involucrado en alguna polémica o disputa.

Crisis política y presupuestal marca el primer aniversario de Trump en Presidencia de EU

47 por ciento de estadounidenses responsabiliza a Trump o a los republicanos del cierre parcial del gobierno; 31% culpa a demócratas: CNN

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumple este sábado el primer aniversario de su mandato, en medio de una crisis política y presupuestal que resultó en el cierre parcial del gobierno ante la falta de acuerdos con los demócratas en temas migratorios y de seguridad nacional, entre otros.

Repunta inflación 0.33% en primera quincena de febrero

La inflación repuntó en la primera quincena de febrero a una tasa de 0.33 por ciento, luego de que en los últimos 15 días de enero el índice se ubicó en 0.24 por ciento, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

En la primera quincena de enero la inflación fue de 1.5 por ciento.

A tasa anual, el Indice Nacional de Precios al Consumidor se colocó en 4.71 por ciento durante los primeros 15 días de febrero, una reducción mínima frente a 4.72 por ciento reportado al cierre de enero, apuntó el Inegi.

La variación quincenal del índice de precios subyacente se ubicó en 0.46 por ciento y la anual en 4.20 por ciento, mientras que el índice de precios no subyacente registró una caída de 0.04 por ciento quincenal y a tasa anual creció 6.25.

Dentro del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías se incrementaron 0.69 por ciento y los de los servicios subieron 0.27.

Los precios de los productos agropecuarios disminuyeron 0.86 por ciento, mientras que los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno se elevaron en 0.42.

El Inegi detalló que la inflación en la primera quincena de febrero del año pasado se ubicó en 2.9 por ciento a tasa anual y de 0.29 por ciento en su variación quincenal.

Esta semana, especialistas del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas consideraron probable la generación de nuevas presiones inflacionarias y estimaron que el INPC se ubique en 5.3 por ciento al cierre de este año. Calcularon además que el Banco de México colocará la tasa de referencia en 7.25 por ciento al cierre de 2017.

El Inegi informó este jueves que los productos con precios al alza y con mayor incidencia en el índice de inflación durante la primera quincena de febrero fueron automóviles, con un aumento de 1.1 por ciento y gas doméstico licuado de petróleo, con 1.34 por ciento. El limón y el tomate verde aumentaron 13.1 y 13.6 de manera respectiva. El gas doméstico natural tuvo un incremento de 5.7 por ciento y el pan dulce aumentó 2.6.

Los productos con las mayores variaciones a la baja fueron el jitomate, con un descenso de 19.6 por ciento y la cebolla, 13.4. Los precios del pollo y la carne de cerdo bajaron 0.5 y 0.9 por ciento, mientras que el costo de la gasolina de bajo octanaje se redujo 0.2.

Fuente: La Jornada

Autor: Julio Reyna

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/23/repunta-inflacion-0-33-en-primera-quincena-de-febrero

Lecheros denuncian encarecimiento en su producción

El litro de leche se vende entre 15 y 18 pesos en los supermercados y tiendas, pero a los productores se les obliga a mantener un precio de 6 pesos por litro, pese al incremento en energéticos e insumos, como granos y refacciones que tienen que importar de Estados Unidos y que se encarecieron por la devaluación del peso frente al dólar, denunció Baudilio Rodríguez presidente de la Unión de Propietarios Rurales de la Comarca Lagunera, con 2 mil productores de leche y forraje de Coahuila y Durango.

La región produce 8 millones de litros de leche por día, es decir 2 mil 920 millones al año, con lo cual aporta 35 por ciento de toda la producción nacional, refirió Rodríguez. Sin embargo, a pesar de que la producción lechera de la Comarca Lagunera es comprada por las grandes empresas de la industria láctea, tales como Alpura, Danone, Nestlé, Lala o Sigma, pagan prácticamente el mismo precio a los productores, con diferencias de apenas unos centavos.

El pasado 17 de enero la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) anunció el inicio de una investigación por “la posible concentración ilícita” tanto en el mercado de la leche cruda como en la producción, distribución y comercialización de la misma sometida a un proceso de pasteurización y sus derivados.

El precio de la leche fresca de los productores mexicanos es más barata que la leche en polvo que la industria alimentaria importa y el proceso de rehidratación a la que le someten porque en total sale en 8 pesos. El precio de la leche a nivel de productor sólo ha subido de 25 a 30 centavos por litro, cuando el costo de producción subió más de un peso, dijo el dirigente.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la leche se encareció 0.52 por ciento tan sólo en los primeros 15 días de 2015, más del triple respecto a la inflación de 0.15 por ciento que registró el pan blanco. En tanto, en lo que va del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, la leche acumula un aumento de 4.28 por ciento.

El precio tan “castigado” en el que tienen que vender la leche los productores mexicanos pone en riesgo de “colapso” a toda la cadena, advirtió Baudilio Rodríguez, por lo que solicitó la intervención de autoridades federales y locales para solucionar el problema. Planteó que Liconsa, por ejemplo, podría instalar un centro de recepción de leche en la región lagunera para que los productores le vendan parte de su producción a 8 pesos el litro, un precio más justo del que actualmente se ven forzados a vender a 6 pesos porque si no lo hacen, corren el riesgo de quedarse con la leche que es un producto altamente perecedero.

El sector lechero representa la tercera industria más importante del sector agroalimentario y los mexicanos consumen 110 litros de leche y sus derivados per cápita al año, con lo cual destinan 9 por ciento del gasto en alimentos a dichos productos, de acuerdo con la Cofece.

Fuente: La Jornada

Autora: Susana González G.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/26/lecheros-denuncian-encarecimiento-en-su-produccion

Pemex: ¿Quién mató a la gallina? ¡Los presidentes!

Petróleos Mexicanos –“la gallina de los huevos de oro”, según Enrique Peña Nieto– no “se fue secando”: los presidentes mexicanos la secaron, la desplumaron, la exprimieron. Salinas de Gortari la desmembró por razones políticas, Zedillo la descuidó, Fox multiplicó la corrupción, Calderón empezó a privatizarla y Peña la entregó. Ellos son los principales responsables de que haya subido el precio de los combustibles, y peor que eso: que México haya perdido su mayor riqueza.

Los expertos y los extrabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex) que vivieron el proceso desmembrador de la paraestatal comenzado en 1990 opinan lo contrario de Enrique Peña Nieto: la gallina de los huevos de oro fue destazada por quienes debían protegerla.

Los entrevistados recuerdan que quienes saquearon la mayor empresa pública del país tienen nombre y apellido: Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, pues cada uno aplicó, fomentó y permitió políticas que minaron Pemex. A la par, exfuncionarios de ésta, con información privilegiada, terminaron sometiéndose a las órdenes de firmas extranjeras que hoy explotan los hidrocarburos nacionales.

El ingeniero Javier Jiménez Espriú, subdirector comercial de Pemex de febrero de 1990 a julio de 1992, rememora que los millonarios recursos que se obtenían por la venta de petróleo en el extranjero antes regresaban al país, pero hoy van a fideicomisos abiertos en opacos paraísos fiscales, como detectó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) desde 2012.

Además, Rocío Nahle, especialista en petroquímica y extrabajadora del complejo Pajaritos, sostiene que en cada sexenio –priista o panista– se fueron tejiendo negocios turbios que permitieron el robo de “los huevos de oro”.

El desvarío de la gallina

En 1990, cuando Carlos Salinas era presidente de México, la firma McKinsey & Co fue contratada por Pemex –mediante adjudicación directa– para “realizar un estudio que permitiera establecer una propuesta de reorganización de Pemex”, relata el ingeniero y trabajador jubilado de Pemex Alfonso Hickman Sandoval en la colaboración que escribió para el libro Reforma energética. Anticonstitucional, privatizadora y desnacionalizante.

Fuente: Proceso

Autora: Jesusa Cervantes

http://www.proceso.com.mx/471218/pemex-mato-a-la-gallina-los-presidentes

La descomposición

El sexenio de Enrique Peña Nieto parece haber terminado dos años antes de su final. La demagogia del presidente se desvanece a la par de su protagonista. Carente de autoridad y credibilidad, el mandatario se evidencia políticamente acabado. Ya no se le respeta ni se le cree. El rechazo social a su fallido gobierno –incapaz, corrupto y mendaz– es casi unánime. Acaso el único poder que conserva sea el del aparato represivo del Estado y el de influir en la nominación del candidato de su partido para sucederlo en 2018. Además, claro, del poder para moler a México.

El desprestigio acumulado de la actual administración ha hecho explotar la ira ciudadana en redes sociales, calles y carreteras de todo el país tras el gasolinazo. El mandatario remató el agravio con un desafortunado mensaje de año nuevo dedicado a justificar su decisión mediante argumentos falaces y medias verdades, utilizando el lenguaje corporal de un autómata.

Atribuyó la medida al aumento internacional del precio del combustible, pero omitió mencionar que siendo productor de petróleo México importa toda la gasolina que consume debido a la ineficacia y corrupción en Pemex. Mintió al decir que “el gobierno no recibirá ni un centavo más de impuestos por ese incremento”, ocultando la grave crisis en que se encuentran las finanzas públicas del país, verdadero origen del alza. Mañosamente presentó la disyuntiva de suprimir el subsidio a la gasolina o eliminar cuatro meses de servicios del Seguro Social, dos años del programa Prospera o tres años del Seguro Popular, habiendo cancelado antes más de 9 mil millones de pesos en programas de Sedesol (Proceso 2097).

Al igual que los discursos vacuos del mandatario, la puesta en escena llamada Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía de la Familia fue recibida como una afrenta más, como otro engaño. A la usanza del priismo decrépito, los genios de la comunicación gubernamental improvisaron esa farsa con el ingenuo propósito de paliar la indignación nacional a base de generalidades y lugares comunes. Ninguna solución concreta del gobierno ni de sus comparsas, los representantes obreros, campesinos y empresariales. Corporativismo trasnochado e inútil.

El regalo presidencial de año nuevo causará una incontenible inflación, a pesar de la vana promesa de “evitar que el aumento en el precio de las gasolinas sea pretexto para incrementos injustificados en otros productos o servicios”. Como siempre, los más afectados serán los sectores menos favorecidos de la población, incluida la depauperada clase media.

El hartazgo alcanza niveles de alto riesgo. La indignación ciudadana es resultado no sólo de la suspensión del subsidio al combustible sino de la impudicia política desbordada. El derroche de la casta política, salarios y prestaciones desmedidos para la alta burocracia, la falta de transparencia en el gasto de los gobernadores, el endeudamiento sin control, el desfalco del erario, la falta de crecimiento económico y, sobre todo, la corrupción e impunidad reinantes son las marcas intolerables e imborrables del peñanietismo. Si a ello agregamos el aumento de la violencia, no es remoto que al México bronco se sume el México hastiado. Los saqueos, organizados o no, prefiguran el caos.

En medio de esa situación crítica en los ámbitos político, económico y social, México se enfrenta frágil a la amenaza de Donald Trump. Aun antes de su toma de posesión, que será el viernes 20, los embates del nuevo mandatario estadunidense ya han tenido efectos desastrosos sobre la paridad monetaria, la confianza de los inversionistas y la industria automotriz. El magnate fascistoide ha reiterado que la construcción del muro fronterizo será pagada por México, directamente o a través de impuestos, pues será un elemento esencial en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. “México se ha aprovechado de Estados Unidos y eso ya no ocurrirá”, amenazó Trump en su primera conferencia de prensa como presidente electo, el miércoles 11.

En ese contexto poco esperanzador resalta el nombramiento de Luis Videgaray como secretario de Relaciones Exteriores para encabezar la defensa de la dignidad y la soberanía nacionales, los derechos de los migrantes, así como la economía del país. La supuesta cercanía del canciller Videgaray con el yerno y asesor de Trump Jared Kushner no garantiza una rectificación de la política del déspota hacia su vecino del sur. Por el contrario, el temor es que se incremente la sumisión del gobierno mexicano ante el desprecio del imperio. La docilidad expresada por Peña Nieto ante el candidato Trump durante la visita organizada por el aprendiz de diplomático, hoy a cargo de la política exterior del país, no es un buen precedente.

La primera prueba será ver cuál posición prevalece, la de Trump –de que México pagará el muro– o la de Peña Nieto –que lo niega. El cuadragésimo quinto presidente de la máxima potencia mundial parece decidido a imponer, no a negociar, en todos los temas de la compleja agenda bilateral: deportación de indocumentados, tráfico de armas y drogas, comercio, integración productiva. Especialmente sensible para México es el envío de las remesas, que podría ser gravado como medida de presión.

El panorama es sombrío. Concebir el poder como fuente de enriquecimiento personal tiene un alto costo para el país y también para los gobernantes, quienes a cambio de su codicia reciben el desprecio de sus gobernados. Peña Nieto llegó al poder gracias a la complicidad tramposa de las televisoras y burlando la Constitución. Su gestión ha sido la continuación de ese desdén por el estado de derecho, anteponiendo sus intereses particulares a la responsabilidad de gobernar con eficacia y honradez. Faltan dos años. ¿Qué podemos hacer los ciudadanos ante la descomposición irrefrenable de su gobierno, señor presidente?

Fuente: Proceso

Autor: Héctor Tajonar

http://www.proceso.com.mx/470789/la-descomposicion-2

Pese a sus esfuerzos por contener precios, mercados reducen ventas

La cuesta de enero comenzó y con ella las bajas ventas en los mercados públicos, cuyos pasillos lucen a toda hora desiertos, a pesar de los esfuerzos de los locatarios por contener el incremento a los precios de sus productos.

En distintos centros de abasto, los comerciantes detallaron que el costo de la carne de cerdo y res se elevó entre 20 y 30 por ciento desde diciembre pasado, mientras embutidos y lacteos, cuyo precio ya subió en la primera semana de enero, podrían experimentar una nueva alza en breve.

Verduras y frutas han tenido pequeñas fluctuaciones, mientras el bolillo, el huevo y las tortillas mantienen su precio, pero ya no tardan en subir, advirtieron.

Gastamos 800 pesos más a la semana en el consumo de gas, aún no ha llegado el recibo de luz, así que no sabemos cómo viene, mientras la masa mantiene su costo, pero si se incrementa ya no vamos a poder mantener a 11 pesos el kilo de tortilla, lamentó Adolfo Ledezma, propietario de un expendio de ese alimento en la colonia Juárez.

Detalló que la mayoría de los locatarios está absorviendo los costos, porque si te vas por la libre y subes el precio las multas son de 23 mil pesos; para qué exponerse.

Los dueños de misceláneas precisaron que desde los primeros días de enero las carnes frías, como jamón y salchicha, se incrementaron 4.5 por ciento, las margarinas 9 por ciento, el queso 0.4 por ciento, yogur uno por ciento y las cremas otro tanto. Nos avisaron que en dos semanas más viene otro incremento, apuntó Amalia Rosas, del mercado Juárez.

En los locales de frutas y verduras, los productos más caros son la uva, que la ofertan en 80 pesos, y el ajo, en 140 por kilo. En lo demás, los precios suben y bajan, la semana pasada teníamos la cebolla en 28 pesos, ahora está en 18; el jitomate subió un poquito a 18 pesos por kilo, refirió.

En el mercado Cristo Rey, en Álvaro Obregón, la situación es similar. Las ventas de pollo cayeron 20 por ciento y la gente comenzó a sustituir pechuga, pierna o muslo, por retazo, vísceras, cabezas y patas, que antes eran la comida para perros, porque estamos amolados, señaló Marcos Muñoz, quien atiende un local de este producto.

El locatario Nicolás Torres señaló que el costo de la carne de res subió 30 por ciento, pero afirmó que mantienen en 140 pesos el kilo porque no podemos repercutirlo en la misma proporción, sería como condenarnos a no vender nada, pues hoy estamos peor que durante la crisis de 1994, y lo que falta.

Una situación similar enfrenta Cecilia Martínez, con un alza en el precio de la carne de cerdo de 30 por ciento y una caída en las ventas de 40 por ciento, que ha llevado a la gente a comprar menos, porque hasta el chicharrón prensado cuesta casi lo mismo que la maciza, 85 y 95 pesos, respectivamente.

La venta de alimentos preparados no se queda atrás. Aunque demos más barato, no tenemos gente. Todos los días los pasillos del mercado están vacíos. La situación está retedifícil, pero es de lo que vivimos y tenemos que echarle ganas. No queda de otra, afirmó José Blas Lara.

Mientras, Francisco reconoce que la cuesta de enero se prolongará varios meses, porque las ventas están estancadas y la gente muy amolada.

En un recorrido por la zona poniente se observó que los precios del pan de dulce aumentaron un peso y el bolillo se mantiene entre 1.50 y 2 pesos.

Fuente: La Jornada

Autoras: Rocío González Alvarado y Laura Gómez Flores

http://www.jornada.unam.mx/2017/01/21/capital/029n1cap

GM da detalles de su traslado a EU y México, con un Presidente parado y sin plan b, sólo observa

Muy temprano, hoy, Donald Trump insistió en que su llegada a la presidencia traerá miles de empleos a los Estados Unidos y movería nuevas platas de automóviles a ese país. A su vez, General Motors Co anunció este martes nuevas inversiones en el sector manufacturero estadounidense por cerca de mil millones de dólares y el traslado de parte de su producción a Estados Unidos desde México. GM anunció además la creación de 7 mil empleos nuevos en Estados Unidos.

La automotriz dijo que trasladará la producción de ejes para la nueva generación de sus camionetas a Michigan, incluyendo trabajos previamente realizados en México. La medida implicará sacar 100 puestos de México hacia Estados Unidos, país donde creará 450 empleos. Los anuncios se suman a los 2 mil 900 millones de dólares en inversiones que GM anunció el año pasado, agregó la empresa en un comunicado.

En medio de estas noticias, sin cartas bajo la manga, México aguarda conmocionado la llegada del magnate a la Casa Blanca y sus amenazas de levantar un muro en la frontera común y hacérselo pagar, deportar a millones de inmigrantes mexicanos, gravar con impuestos las remesas y dañar al país en el terreno comercial.

Mientras, el Presidente mexicano, como dice este reportaje de EFE, parece uno más entre los atemorizados…

Sin cartas bajo la manga y conmocionado; así aguarda México al futuro presidente de Estados Undidos, Donald Trump, y sus amenazas de levantar un muro en la frontera común y hacérselo pagar, deportar a millones de inmigrantes mexicanos, gravar con impuestos las remesas y dañar al país en el terreno comercial.

Como si llegara el Apocalipsis, los mexicanos han ido asimilando como han podido los flancos abiertos durante meses por el próximo inquilino de la Casa Blanca, considerados ya afrentas a la soberanía nacional e incluso declaraciones de guerra soterradas.

Una realidad que ni el más pesimista imaginaba en sus peores pesadillas y que ha sembrado en México de rabia e indignación.

Dos sentimientos potenciados por la timidez del Gobierno de Enrique Peña Nieto frente al republicano, que algunos han tildado hasta de servilismo desde que lo invitó a la residencia presidencial de Los Pinos en septiembre pasado durante la campaña electoral estadounidense.

Un cóctel con sabor a impotencia que implica a todos los poderes del país, desde autoridades, partidos políticos y movimientos sociales hasta empresarios, pues ninguno ha planteado hasta ahora un antídoto real a Trump.

Con la expresión “A temblar” que usó para titular la noticia sobre el resultado de las elecciones en EU., el diario mexicano Reforma plasmó perfectamente en noviembre pasado la angustia que se respira en la opinión pública de México.

Más lejos llegaron personalidades como el historiador Enrique Krauze o el ex Presidente Vicente Fox (2000-2002) al comparar al magnate inmobiliario y expropietario del concurso Miss Universo con Adolf Hitler.

¿Pero por qué tanta congoja? Porque en un país acostumbrado a encarar y superar crisis económicas de forma cíclica, y a mirar con lupa cualquier paso que da el vecino del norte, nadie ve nada positivo para México en que gobierne Trump.

Son frecuentes las bromas sobre los métodos que usarán los mexicanos para saltarse el muro fronterizo, una iniciativa que no es nueva, pues ya existen vallas en un tercio de los más de 3.000 kilómetros de franja limítrofe y las primeras amenazas de construirlo datan de hace veinte años.

Pero el humor resulta esta vez más un bálsamo para las heridas que una manera de restar importancia al asunto.

Peña Nieto asegura que su país no pagará por la construcción del muro, pero Trump ya ha sugerido que si los mexicanos no cubren sus costos directamente lo harán a través de impuestos a las remesas que sus compatriotas residentes en EU. envían a casa.

Un duro golpe para México, cuarto país a nivel mundial en cuanto al dinero recibido por ese concepto, su segunda fuente de divisas después de las exportaciones automotrices.

En los primeros once meses de 2016 las remesas crecieron en un 9.04 por ciento respecto al año anterior (24.626 millones de dólares), la mayor subida anual en una década.

En cualquier caso, lo más probable es que Trump trate de gravar las remesas como forma de presión y para aumentar los ingresos fiscales estadounidenses.

Ese eventual batacazo solo es comparable con lo que se espera en el intercambio comercial.

Trump exige actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) porque considera que perjudica la industria, el comercio y el empleo en su país, beneficiando a México, su socio junto con Canadá.

Antes de saber cómo se renegociará el acuerdo, opción a la que está abierto Peña Nieto, el presidente electo está coaccionando a las compañías estadounidenses con inversiones en México, y que venden a EE.UU. con menor costo de producción, para que dejen de invertir allí y vuelvan a hacerlo en su país.

De lo contrario se enfrentarán a un impuesto del 35 por ciento, las amenaza Trump, cuyas presión ha fructificado ya con el fabricante de aire acondicionado Carrier y con la automotriz Ford, que han suspendido planes de inversión en tierras mexicanas.

Teniendo en cuenta que el ochenta por ciento de las exportaciones mexicanas van a EU., el impacto en la economía mexicana no se ha hecho esperar.

El peso, la moneda nacional, se ha desplomado a niveles históricos de 22 unidades por dólar tras caer en un 25 por ciento en 2016, y el FMI acaba de rebajar el pronóstico de crecimiento de la economía mexicana para 2017 del 2.3 por ciento al 1.7 por ciento por la “incertidumbre” ligada a la presidencia de Trump.

Fuente: Sin Embargog

Autor: Raúl Cortes/EFE

http://www.sinembargo.mx/17-01-2017/3137091

“No sabemos si los corporativos se van a o se quedan”: el miedo paraliza la industria en el norte

La llegada al poder de Donald Trump ha provocado que las maquiladoras de la frontera de México con Estados Unidos entren en un paro técnico, con inversiones detenidas “hasta nuevo aviso” y miles de trabajadores afligidos por la incertidumbre sobre su futuro. La mejor muestra de ello es Ciudad Juárez, emblema de la maquila, producción de partes o ensambles para el fabricante original de un producto, en este caso compañías estadounidenses. Las fábricas mantienen sus anuncios de vacantes colgados en el exterior, pero en el interior las conversaciones entre los obreros reflejan el pánico generalizado a quedarse desempleados. Actualmente las más de 320 maquiladoras instaladas allí emplean a unos 250 mil hombres y mujeres, una sexta parte de su población total.

Las maquiladoras de la frontera de México con Estados Unidos están en un paro técnico virtual ante la llegada al poder de Donald Trump, con inversiones detenidas “hasta nuevo aviso” y miles de trabajadores atenazados por la incertidumbre sobre el futuro de sus operaciones en México.

La mejor muestra de ello es Ciudad Juárez, localidad fronteriza con El Paso (Texas) y emblema de la maquila, producción de partes o ensambles para el fabricante original de un producto, en este caso compañías estadounidenses, pues allí se instaló la primera fábrica de manufactura en 1968.

La incertidumbre mantiene en vilo a una industria que representa más del 60 por ciento de su economía, mientras directivos y empleados idean planes de contingencia para después del 20 de enero, día de la investidura de Trump.

Manuel Ochoa, vicepresidente de Desarrollo de Negocios de la compañía Tecma, lleva más de 20 años atrayendo inversión extranjera a Ciudad Juárez y asegura que nunca se había llegado a un escenario como el de los últimos meses.

“La situación actual es de incertidumbre, de duda por lo que puede llegar a hacer el señor Trump. Esto ha provocado que se analicen con mayor detenimiento las decisiones en cuanto a inversión”, dijo a Efe.

Ochoa aseguró que se ha detenido “hasta nuevo aviso” la inversión extranjera en esa población del estado de Chihuahua, territorio que ocupa el primer lugar nacional en personal ocupado en la Industria Manufacturera Maquiladora y Servicios de Exportación (IMMEX), con más de 300 mil empleados, según el Gobierno estatal.

“Todo ahorita es especulación, aún no sabemos si las ideas de este señor se pueden llevar a la práctica o no, y esperemos que pronto se resuelva”, añade.

Trump ha anunciado que impondrá tarifas arancelarias del 35 por ciento en la frontera bilateral, hasta ahora inexistentes gracias al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (1994) que él exige renegociar, a aquellas empresas estadounidenses que desplacen sus operaciones a México para importar luego su producción.

María Teresa Delgado Zarate, presidenta de la Asociación de Maquiladoras de Juárez, aseguró que, a diferencia de otros años, para 2017 la inversión extranjera no ha anunciado por ahora una ampliación o expansión de la entrada de capital en esa localidad limítrofe, famosa hace años por sus tasas de inseguridad ciudadana y sus feminicidios (homicidios de mujeres).

“No sabemos si los corporativos se van a o se quedan, algunas maquiladoras tienen sus propios planes, pero estamos esperando al 20 de enero, cuando tome la presidencia Trump, para saber con certeza qué es lo que va a suceder”, reflexionó Delgado.

Las fábricas mantienen sus anuncios de vacantes colgados en el exterior, pero en el interior las conversaciones entre los obreros reflejan el pánico generalizado a quedarse desempleados en un futuro próximo.

“Los jefes no nos han dicho nada, pero ahí se escucha que la maquila puede cerrar y nos van a echar a la calle; y ahora sí qué vamos a hacer”, indicó a Efe Mary, trabajadora en una fábrica de capital estadounidense en Ciudad Juárez.

Actualmente las más de 320 maquiladoras instaladas allí emplean a unos 250 mil hombres y mujeres, una sexta parte de su población total.

Ante las presiones de Trump, Ford anunció por sorpresa a principios de año la cancelación una inversión de mil 600 millones de dólares en una fábrica en San Luis Potosí (centro-norte de México) para invertir ese dinero en Michigan (EU), un mal precedente para Ciudad Juárez.

Al respecto, Héctor Núñez Polando, director de Desarrollo Económico del Norte, que provee soluciones a las fábricas extranjeras en esa localidad limítrofe, aclaró que el ambiente de incertidumbre afecta solo a la inversión foránea pendiente, no a la ya realizada.

“La afectación principal sería en lo nuevo, en el crecimiento, lo que ya está establecido es muy difícil que se retire”, dijo Núñez.

Sin embargo, como todo el mundo en Ciudad Juárez y en buena parte de México, Núñez reconoce que no le queda más que esperar a que tome posesión el nuevo inquilino de la Casa Blanca para saber si el engranaje de las maquiladoras seguirá moviéndose con fuerza o sufrirá un súbito parón por el proteccionismo de Trump.

Fuente: Sin Embargo

Autor: Luis Chaparro/EFE

http://www.sinembargo.mx/17-01-2017/3137104

México 2017: El malestar mexicano y las revueltas populares

Vivimos tiempos históricos. Los actos recientes de los que somos testigos son muestra de una crisis profunda del modelo económico de vida social que se nos ha impuesto a los mexicanos ya durante más de 30 años. De lo que suceda en estas semanas se abrirá una ventana de esperanza o la imposición de más medidas que privatizan la vida (agua, biodiversidad, etc.) y que generan beneficios solo para el uno por ciento de la población, en un entorno de libertades restringidas y voto popular controlado.

Lo cierto es que el malestar mexicano recorre los estados del Norte del país, se profundiza en el Centro y desliza su irrupción hacia el siempre combativo Sur. Los actores son heterogéneos desde campesinos endeudados e inundados de transgénicos en el Norte que se rebelan con fuerza, hasta jóvenes a los cuales el neoliberalismo cerró el futuro que solo ven en el saqueo a las cadenas privadas corruptas acumuladoras de grandes ganancias (Elektra, Soriana, etc.) un espacio de “venganza” social.

Lo cierto es que la dimensión del asunto impresiona. Si fue provocado desde el gobierno pues claramente se salió de las manos. En muchas partes del país los enfrentamientos con la policía han ocasionado levantamiento populares, como es el caso de Ixmiquilpan, Hidalgo, donde miles de personas hicieron retroceder a la policía, situación similar vivió la costa de Chiapas y se presenta ya en lugares como Jalisco y Michoacán. Y en algo totalmente inaudito la toma de los palacios de gobierno en los estados de Nuevo León y en Aguascalientes. Los cierres fronterizos con Estados Unidos y con Guatemala y la interrupción de salidas de autobuses hacia el Norte del país.

Se reportan además el saqueo de más de 370 tiendas departamentales -de diferentes cadenas comerciales del gran capital- y la afectación a más de 900 pequeños negocios a lo largo del país, ya casi la cifra detenidos alcanza el millar de personas y se reportan ya 4 muertos por las protestas contra el gasolinazo.

Textos saldrán en adelante a analizar las revueltas urbanas en el siglo XXI del México neoliberal. ¿Porqué en unos estados fueron más fuertes y en otros no? ¿Qué papel jugaron los diferentes actores tanto sociales como políticos en estos hechos que estamos viviendo? ¿Cuál es el papel del gobierno de los Estados Unidos ante esta situación? ¿Que tan divididas se encuentran las élites que gobiernan actualmente México? ¿Qué papel jugaron diferentes movimientos de “izquierda” como MORENA, el EZLN-CNI, etc.? ¿qué tantos logros o retrocesos se tuvieron? son algunos de los cuestionamientos que se buscarán contestar.

Mientras tanto, quiero recordar que las rebeliones en los mundos agrarios fueron posibles en diferentes momentos cuando las medidas de los poderosos afectaban fundamentalmente la vida campesina y agraria, así fue la guerra de Independencia, la guerra de Reforma, la Revolución Mexicana y el levantamiento zapatista de 1994.

Barrington Moore en su libro Sobre los Orígenes Sociales de la Dictadura y la Democracia, señala claramente que los campesinos tendían más a levantarse en el viejo continente, conforme la expansión del capitalismo comercial iba minando los arraigados modos de vida agraria, esta fue la constante sobre la que giraron los grandes procesos socio-históricos instituyentes del México actual.

John Tutino por su parte, explica los procesos de insurrección y violencia a través de cuatro variables que ayudan a explicar los cambios sociales complejos. La primera, son las condiciones materiales de vida. Las otras tres son más cualitativas, la autonomía, la seguridad y la movilidad.

Estas cuatro variables pueden ayudarnos a explicar lo que sucede en México en estos momentos. Sobre las condiciones de vida en este país se constata que han caído enormemente en los últimos 30 años, más de la mitad de la población se encuentra en la pobreza y a ello se suma un nivel de despojo salarial sin precedentes.

También la autonomía entendida como la capacidad de la gente para producir lo que necesita se ha visto disminuida de manera creciente por las amplias importaciones de alimentos que se han introducido a México con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y el dominio agro-alimentario oligopólico por cadenas comerciales tipo Walmart, Soriana y demás, que cada vez mandan más a la quiebra a campesinos, productores agrícolas y a sectores urbanos que enfrentan sus políticas de precios.

La seguridad, por su parte, es confiar en alcanzar la subsistencia a lo largo de un tiempo, eso se ha visto fuertemente reducido en México, ya que no sólo nuestro país posee unos de los salarios más bajos de América Latina (el salario mínimo en México ya es mucho menor que el de Guatemala, Nicaragua, Panamá, Costa Rica, entre otros) lo cual no permite a la gente adquirir la canasta básica alimentaria, como bien documenta el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM.

En cuanto a la movilidad que es escoger entre diferentes opciones para obtener la subsistencia, la llegada de Donald Trump al gobierno de los Estados Unidos –con el impulso de Videgaray y de EPN- cierra una de las alternativas más importantes para los mexicanos para reproducirse materialmente. A ello se suman los crecientes feminicidios, la inseguridad, el despojo territorial con proyectos mineros, agro-hidro-energéticos y las zonas económicas especiales como punta de lanza de la clase capitalista trasnacional.

En síntesis, México vive una crisis excepcional, donde como bien plantea César Enrique Pineda, veremos si la revuelta se convierte en rebelión en este país. Mientras tanto, hay un empeoramiento enorme de la calidad de vida de los mexicanos con una pérdida de derechos sociales y económicos fundamentales, a los que se suma la pérdida de autonomía para abastecerse y no hay algo que lo compense. Otros factores son ya la nula seguridad en el futuro y lo complicado de la movilidad. Estamos prontos a un nuevo proceso instituyente en el país. Una digna rabia que esperemos se organice y construya un México realmente para todos y todas.

Fuente: Desinformémonos

Autor: Agustín Ávila Romero

https://desinformemonos.org/mexico-2017-malestar-mexicano-las-revueltas-populares/