Funcionarios deben de ser íntegros y evitar conflictos de interés: Virgilio Andrade

El secretario de la Función Pública exculpó, en agosto del año pasado, al presidente Enrique Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera, y el secretario Luis Videgaray, de un probable conflicto de interés por haber comprado sus casas a contratistas del gobierno.

La integridad personal de los funcionarios públicos constituye un elemento vital para el buen desempeño de la administración pública federal, sostuvo el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade Martínez.

En la Conferencia Internacional sobre la Incorporación de Políticas de Integridad en el Sector Público, llamó a esos servidores a conducirse de manera recta y a incorporar la transparencia, la participación ciudadana y la prevención de conflictos de interés.

Durante el encuentro coordinado con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el secretario de la Función Pública enfatizó que la orientación de ese organismo y las experiencias de representantes de Estados Unidos y Canadá, entre otros países, servirán para normar criterios en México.

Especialmente, dijo, es importante actualizar los códigos en materia de Integridad y de Ética, cuyos lineamientos se aprobaron y se publicaron en el Diario Oficial de la Federación en agosto de 2015.

En su oportunidad la analista de Políticas Públicas de la División de Integridad del Sector Público de la OCDE, Natalia Nolan Flecha, planteó que la integridad está ligada con la calidad de vida de los ciudadanos.

Dicho concepto, mecionó, es también una herramienta para que la sociedad logre condiciones de sustentabilidad de carácter económico y social.

Reconoció que ese tipo de encuentros se desarrollan en un momento importante para México, justo cuando se diseñan las reformas que serán insumos claves de lo que, en su momento, será el Sistema Nacional Anticorrupción.

Además de la conferencia se realizarán talleres en materia de integridad dirigidos a servidores públicos federales, que incluyen participaciones de expertos provenientes de Estados Unidos y Canadá.


También se revisarán temas relacionados con la labor de los más de 250 Comités de ética que existen en el gobierno federal.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0305/mexico/funcionarios-deben-de-ser-integros-y-evitar-conflictos-de-interes-virgilio-andrade/

Función Pública exonera a Mony de Swaan de favorecer a amigos con contratos

CIUDAD DE MÉXICO: La Secretaría de la Función Pública exculpó a Mony de Swaan, expresidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), acusado de ejercicio indebido de sus funciones tras favorecer a amigos con la asignación de contratos.

Hace poco más de cuatro años, en diciembre 2011, la agencia Reuters publicó una nota titulada “El regulador de telecomunicaciones en México firma contratos con amigos”.

En el reportaje se señalaba que “Mony de Swaan aprobó dos contratos con un valor cercano a los 200 mil dólares a empresas dirigidas por dos amigos, incluyendo a uno que trabaja como cabildero para empresas de telecomunicaciones”.

Los contratos, se abundaba en el reporte, “fueron para relaciones públicas y trabajo legal para el regulador de las telecomunicaciones, la Cofetel, y fueron firmados por el presidente del mismo, Mony de Swaan”.

Un contrato de arrendamiento inmobiliario se realizó con Peter Bauer, quien entonces era socio y fundador de la empresa Asesoría Estrategia Total, por un inmueble ubicado en Valle de Bravo, en el Estado de México.

A esa empresa se le dio un contrato de servicios especializados en materia de comunicación estratégica, por lo que la acusación se sustentaba en un presunto “beneficio adicional”, que finalmente no se demostró.

Poco más de cuatro años después la Función Pública emitió sus conclusiones:

“De los seis meses a los que estaba obligado a pagar por concepto de arrendamiento, se advierte que se realizaron tres depósitos… a nombre de Peter Bauer… por concepto de renta de los tres primeros meses, así como 45 depósitos realizados a diversos números de cuenta que pudieran constituir pago de mantenimiento o reparación”.

Por lo anterior, “no existen evidencias suficientes que permitan demostrar que el procedimiento en ejercicio de sus funciones, y existiendo una relación contractual… haya obtenido un beneficio adicional mediante el uso y disfrute del inmueble propiedad de Peter Bauer”.

Por último, la SFP determinó en su resolutivo “la inexistencia de la responsabilidad administrativa que se le atribuyó a Mony de Swaan”.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

LINK: http://www.proceso.com.mx/433220/funcion-publica-exonera-a-mony-swaan-favorecer-a-amigos-contratos

Tras despilfarro en caviar y champagne, ahora la SFP promete austeridad

CIUDAD DE MÉXICO: La Secretaría de la Función Pública (SFP) anunció nuevas medidas de vigilancia a los gastos en viajes, así como la destitución de una de sus funcionarias que habría degustado de caviar, salmón y champagne durante una visita de trabajo a Londres.

Las acciones tomadas por la dependencia que encabeza Virgilio Andrade se anunciaron luego de que el pasado viernes la agencia noticiosa Reuters diera a conocer el despilfarro de hasta 900 dólares diarios de servidores públicos de la SFP.

La noticia difundida por la mencionada agencia activó de inmediato los resortes internos de la dependencia, cuya credibilidad se ha visto comprometida desde que asumió Andrade Martínez, en enero del año pasado, por los escasos resultados en la investigación de casos de corrupción.


Para hacer frente al escándalo de los viáticos, el titular de la Función Pública anunció un programa con la Contraloría interna de la dependencia, que consistirá en auditar los gastos realizados y la autenticidad de las comprobaciones entregadas por su personal, beneficiario de viáticos durante viajes internacionales.

Inclusive, la SFP anunció que se implementarán medidas adicionales a las del resto de la administración pública, con el objetivo de evitar nuevos abusos.

Justo esta mañana, cuando Andrade Martínez concluyó su participación en un foro anticorrupción en el Senado de la República, dio a conocer que Hilda García, la funcionaria que hizo gastos de lujo en un restaurante de la tienda Harrods, de Londres, estaba fuera de la SFP.


Al referirse al caso, Andrade destacó que el despido de la funcionaria debía servir de ejemplo a todos los servidores públicos, quienes deben conducirse con austeridad en sus gastos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
FECHA: 22 FEBRERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430977/tras-despilfarro-en-caviar-ahora-la-sfp-promete-austeridad

¿Champán, caviar, salmón? Sí, todo pagado por México… si eres empleado de la Función Pública

Hilda García cenó champán, caviar y salmón ahumado en el restaurante de la parte superior de Harrods, en Londres. Jorge Pulido gastó en dos taxis y una comida 500 dólares. Alejandro Bonilla “disfrutó tanto de los calamares en su hotel en Kona que se comió tres rondas en 24 horas”. Todos son empleados de la Secretaría de la Función Pública. Un reportaje publicado este día por Reuters –y firmado por la periodista Elinor Comlay– revela los viáticos de funcionarios mexicanos dedicados, en teoría, a combatir la corrupción. El texto dice que, además, la SFP a cargo de Virgilio Andrade ni siquiera transparenta sus propios gastos y tampoco lleva control de sus empleados.

Algunos empleados de la Secretaría de la Función Pública (SFP), esa dependencia que absolvió a Enrique Peña Nieto y a Luis Videgaray Caso de posible corrupción con sus mansiones adquiridas a un contratista que obtuvo millonarios contratos con el Gobierno federal, se dan vida de príncipes.  Con cargo al erario público. Así lo da a conocer un reportaje de Reuters publicado hoy.

De acuerdo con el texto de la periodista Elinor Comlay –editado por Simon Gardner y Kieran Murray–, los funcionarios de la dependencia a cargo de Virgilio Andrade, cuando están de viaje, se pagan lujos con cargo a los ciudadanos de México.

“Una cena de champán, caviar y salmón ahumado en el restaurante de la parte superior de Harrods fue cómo Hilda García, funcionaria en la lucha contra la corrupción mexicana, gastó parte de sus 450 dólares por día de dieta de viaje en Londres, el año pasado”, dice el reportaje.

Al tipo de cambio de hoy viernes 19 de febrero, eso significan 8 mil 410 pesos por día para comer.

“Un colega, Jorge Pulido, enviado a Kuala Lumpur para una conferencia, se las arregló para gastar más en los taxis y comidas durante una escala en Frankfurt, que lo que lo dispuso en su seis días estancia en el hotel en Malasia”, agrega el texto.

El Portal de Obligaciones de Transparencia del Gobierno federal expone que Pulido tiene un salario bruto de 175 mil 828 pesos con 64 centavos, de acuerdo con una búsqueda realizada este día por SinEmbargo. Hilda García no aparece en el directorio de la Función Pública.

La agencia internacional de noticias cuenta que Alejandro Bonilla “disfrutó tanto de los calamares en su hotel en Kona que se comió tres rondas en 24 horas”. Bonilla es un funcionario de la Función Pública que estuvo en Hawai para las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP).

En el mismo portal aparece Alejandro Bonilla Muñoz como director de contrataciones electrónicas. Tiene un suelto bruto de 113 mil 588 pesos con 13 centavos, de acuerdo con la búsqueda realizada por SinEmbargo.

“Jaime Cerdio era más austero. En un viaje a Washington, vivía con sándwiches y refrescos de 10 dólares que compró en el Safeway local, y pagó casi un tercio de su total de dinero asignado para diario, por lo que repuso a las arcas del gobierno más de mil dólares”, dice Reuters.

Virgilio Andrade llegó a la Secretaría de la Función Pública hace un año, el 3 de febrero de 2015. Fue designado por el Presidente Enrique Peña Nieto, quien mantuvo ese cargo anticorrupción vacío durante dos años, desde 2012 que llegó a Los Pinos.

Andrade tuvo un primer encargo: investigar a Peña Nieto y a su esposa, Angélica Rivera, así como el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, por haber adquirido mansiones a Grupo Higa, una empresa ampliamente beneficiada con contratos gubernamentales federales y en el Estado de México.

El funcionario, ex empleado de Videgaray, concluyó que no había ningún “conflicto de interés”.


Virgilio Andrade es hijo de Virgilio Andrade Palacios, representante legal del líder petrolero Carlos Romero Deschamps y asesor de Ana Paula Gérard, esposa de Carlos Salinas de Gortari.

La Secretaría de la Función Pública  (SFP) está encargada de la supervisión y la rendición de cuentas en el gobierno. Es responsable de frenar el gasto y de la lucha contra la corrupción. “Pero admite que tiene poca idea de cómo sus propios empleados gastan el dinero público en el extranjero, de acuerdo una investigación realizada por Reuters”, agrega Elinor Comlay.

El reportaje revela que la SFP tiene sólo registros en papel de los gastos de viaje, y los empleados de gobierno sólo deben entregar boletos de avión y recibos del hotel. “Esto significa que una gran parte de los gastos de viáticos de los empleados no se controlan”.

El departamento de finanzas de la Secretaría no supo informar a Reuters cuántos empleados de la Función Pública viajaron el año pasado, por cuánto tiempo y cuánto gastaron. “En su lugar, se entregaron mil páginas de archivos de papel en cajas de cartón para su revisión”.

“Estamos revisando esto para asegurarnos de que las mejores prácticas se aplican a este tipo de gastos”, dijo Andrade a Reuters.

Pulido, jefe de asuntos legales de la SFP, explicó que Frankfurt –a donde llegó sólo para transbordar porque iba a “una conferencia contra la corrupción en Kuala Lumpur”– es caro. Requirió quinientos dólares en dos taxis y dos comidas allí, y se quedó corto, dijo, porque gastó 450 dólares más.


Reuters dice que en Estados Unidos los funcionarios públicos tienen derecho a dietas en circunstancias limitadas y deben presentar los recibos para los reembolsos.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/19-02-2016/1626277

Ordena INAI a la SFP entregar base de datos del sistema de procedimientos

CIUDAD DE MÉXICO: El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la Secretaría de la Función Pública entregar versión pública de la base de datos del Sistema de Procedimientos Administrativos de Responsabilidades, en el cual los Órganos Internos de Control en la Administración Pública Federal capturan el estado procesal de cada uno de los asuntos que se encuentran a su cargo.


En respuesta, y respecto de la base de datos denominada “Sistema de Procedimientos Administrativos de Responsabilidad”, la SFP señaló que no cuenta con una versión pública de la misma, en virtud de que se trata de un sistema de control y seguimiento interno; por lo que la información tal y como la requiere la particular es inexistente.

El particular apeló la respuesta mediante recurso de revisión ante el INAI que fue turnado a la ponencia del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas.

Durante la substanciación del presente asunto, se advirtió que en el Sistema de Procedimientos Administrativos de Responsabilidades, los Órganos Internos de Control en las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal capturan la información de los procesos de responsabilidad administrativa instaurados en contra de servidores públicos, así como la información relativa al servidor o servidores públicos que forman parte del mismo.

Asimismo, en la revisión del asunto, se solicitaron dos opiniones a la Dirección General de Tecnologías de la Información del INAI para que examinara los recursos del Sistema de Procedimientos Administrativos.

En sus dictámenes, la referida Dirección General del INAI señaló que es técnicamente viable extraer la información y generar una versión pública de la base de datos MySQL del Sistema, mediante la herramienta tecnológica conocida como “MySQLWorkbench”, que es de acceso fácil y gratuito.

Incluso manifestó que si se deseara generar una versión pública de la base de datos, prácticamente podría elaborarla cualquier persona con conocimientos estándar en informática y sistemas, y que la tarea no requeriría altos consumos de procesamiento o de recursos informáticos.

El comisionado Acuña Llamas expuso ante el Pleno que después de cuatro diligencias especiales, dos requerimientos adicionales de información y dos opiniones técnicas, “el sujeto obligado no puede eludir que existe factibilidad tecnológica para dar versión pública de ese sistema de control interno, que aunque sea de control interno, es un bien público”.

Con base en las consideraciones técnicas vertidas, se concluyó que la Secretaría de la Función Pública se encuentra en posibilidad de generar versión pública del Sistema de Procedimientos Administrativos de Responsabilidades.


Por ello, el Pleno del INAI resolvió modificar la respuesta del sujeto obligado y le ordenó entregar al particular versión pública del sistema, protegiendo los datos personales relativos al Registro Federal de Contribuyentes, la Clave Única de Registro Poblacional, sexo, domicilio particular y números telefónicos de particulares o de celular.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430039/ordena-inai-a-la-sfp-entregar-base-de-datos-del-sistema-de-procedimientos

No tiene sentido que siga existiendo la Secretaría de la Función Pública: Zambrano

Cuestiona el legislador perredista que Virgilio Andrade haya cerrado el caso de los servidores públicos que ayudaron a Guzmán Loera a escapar.

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, calificó como una tontería que el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, haya dicho que están cerradas las investigaciones contra seis servidores públicos que pudieron estar involucrados en la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

“Por eso no tiene ningún sentido, ya prácticamente, que siga existiendo. No sirve más que para que se gaste el recurso público que está destinado para su funcionamiento, en el que cada tema que se le presenta demuestra su absoluta incapacidad”, dijo.

Señaló que la decisión de dar carpetazo a las indagatorias demuestra una vez más la inoperancia de la Secretaría de la Función Pública y contradice incluso los dichos del Secretario de Gobernación y la Procuradora General de la República, quienes han afirmado que las investigaciones continúan.

“El Secretario de la Función Pública viene a demostrar su absoluta inoperancia, viene a contradecir los dichos del Secretario de Gobernación y de la Procuradora, diciendo que el caso ya está cerrado. Entonces, para él todos los casos están cerrados, para el Secretario de la Función Pública”, afirmó el ex líder del PRD este miércoles.

Zambrano Grijalva añadió que las autoridades federales deben investigar a fondo las redes de operación financiera de “El Chapo” Guzmán y eso se debe hacer “con el conjunto de la delincuencia organizada del país”, así como reforzar todos los protocolos de seguridad para evitar que se escape nuevamente de prisión, aseveró el perredista.

También insistió en la necesidad de que antes de que sea extraditado a Estados Unidos, se debe dar a conocer quiénes fueron los cómplices de su fuga en julio de 2015 y se demuestre que el sistema penitenciario en México es capaz de mantenerlo preso.


En octubre de 2015, Virgilio Andrade también informó que “legalmente”, el caso de la casa blanca de la pareja presidencial estaba “cerrado”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1401/mexico/no-tiene-sentido-que-siga-existiendo-la-secretaria-de-la-funcion-publica-zambrano/

Recluta Peña a marido de Sota, como custodio de ética y prevención de conflictos de interés

MÉXICO, DF: Como su esposa, Alejandra Sota Mirafuentes, Benjamín Hill Mayoral ya forma parte de la nómina del gobierno de Enrique Peña Nieto: Es, desde noviembre, titular de la Unidad Especializada en Ética y Prevención de Conflictos de Interés de la Secretaría de la Función Pública (SFP).

El titular de la SFP, Virgilio Andrade, reclutó al esposo de Sota tras exonerar de conflicto de interés a Peña Nieto por la compra de la Casa Blanca en las Lomas de Chapultepec (Ciudad de México). El vendedor de dicho inmueble fue Armando Hinojosa Cantú, el contratista favorito de Peña desde que era gobernador del Estado de México.

Ahora el expanista Hill Mayoral será custodio de la ética y de prevenir los conflictos de interés en el gobierno federal y en la secretaría que investigó a su esposa por presuntamente favorecer a sus amigos cuando era funcionaria del gobierno de Felipe Calderón, como ella misma admitió ante una corte de Estados Unidos.

Igual que Sota, Hill Mayoral estudió Ciencia Política en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). También como ella renunció a su militancia en el Partido Acción Nacional (PAN), y juntos se fueron a estudiar a Harvard –aunque él sí es titulado– y ahora ambos están en las filas del peñanietismo.

Mientras los dos estudiaban en Harvard, Hill Mayoral cobraba en el Senado 70 mil pesos mensuales como asesor de Ernesto Cordero, cuando éste era el coordinador del PAN.

Ahora su sueldo asciende a 161 mil 259 pesos con 72 centavos, más 7 mil 500 pesos de apoyo económico mensual, mil 300 para teléfono celular y un vehículo.

El esposo de Sota, quien cobra cada mes 833 mil pesos por un contrato bianual por 20 millones de pesos que le dio el Sistema de Administración Tributaria (SAT), ya había trabajado en la SFP en el gobierno de Vicente Fox y luego bajo la protección de Calderón, su amigo.

Fue secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción y jefe de la Unidad de Políticas para la Transparencia, amén de cargos semejantes.

Lo curioso es que, desde 2009, Hill y su esposa decidieron echar cerrojo a su declaración patrimonial para, por ejemplo, ocultar que compraron una mansión en Bosques de las Lomas, una de las áreas residenciales más lujosas de la Ciudad de México.

Junto con Hill, Virgilio Andrade –encargado de vigilar que no haya corrupción en el gobierno de Peña– incorporó a otro cuadro del PAN a la secretaría que encabeza, también del entorno de Calderón.

Se trata de Teresa Gómez del Campo Gurza, jefa de la Unidad de Transparencia y Cooperación Internacional, sobrina de la aspirante presidencial Margarita Zavala, hermana de la senadora Mariana y de otros funcionarios del clan…

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: ÁLVARO DELGADO.

LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=423677

Tres años después, buscan ordenar y transparentar el gobierno federal

Se trata de un plan estratégico que la función pública implementará en los últimos tres años de una administración fuertemente criticada por su falta en la rendición de cuentas.

Al cumplirse el tercer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, quien junto con otros miembros de su gabinete se ha visto inmerso en escándalos de conflicto de interés, el polémico secretario de la Función Pública (SFP), Virgilio Andrade Martínez, anunció el Plan Estratégico 2016-2018, encaminado a lograr un gobierno ordenado, abierto, cercano a la sociedad, transparente y que genere confianza.

En el marco del encuentro de los 211 titulares de los órganos Internos de Control (OICs) y los comisionarios propietarios y suplentes de toda la Administración Pública Federal (APF), el funcionario propuso que con base en las grandes demandas públicas, se profundice el plan en cuatro ejes fundamentales.

El primero en materia de quejas y responsabilidades públicas, para mejorar el contacto con la ciudadanía; el segundo, dirigido a una mayor apertura en las contrataciones públicas, no sólo a nivel local, sino también global.

El tercero, mantener el seguimiento de la Administración Pública Federal, considerando que la auditoría es el instrumento principal para determinar su desempeño; y por último, consolidar un gobierno cercano y moderno, mediante un conjunto de indicadores establecidos.

Andrade Martínez, el funcionario peor evaluado según la encuesta de Reforma difundida este martes 1 de diciembre, precisó que estos cuatro rubros conformarán la agenda estructural a mediano plazo, para avanzar en la modernización del ejercicio gubernamental, en la oportuna aplicación de los recursos federales, así como en la rendición de cuentas.

A la reunión asistieron los subsecretarios de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones Públicas, y de Control y Auditoría de la Gestión Pública, Javier Vargas Zempoaltécatl y Raúl Sánchez Kobashi, respectivamente.


También estuvieron presentes la coordinadora general de Órganos de Vigilancia y Control, Blanca Alicia Mendoza Vera, y el titular de la Unidad de Políticas de Mejora de la Gestión Pública, Óscar Sánchez Delgado.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0112/mexico/tres-anos-despues-buscan-ordenar-y-transparentar-el-gobierno-federal/

No mentí: Anaya; la SFP “es un desastre”, acusa

MÉXICO, DF: El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, rechazó haber omitido en su declaración patrimonial como servidor público una de las empresas de la que es copropietario y atribuyó la irregularidad a la Secretaría de la Función Pública (SFP), que es “un auténtico desastre”.

En respuesta al artículo “Miente Anaya: ocultó una empresa”, publicado la noche de este lunes 30 en este portal, que documenta que no incluyó en sus declaraciones patrimoniales rendidas ante la SFP como subsecretario de Turismo, en 2011 y 2012, a la empresa Cintla de S de RL de CV, de la que es socio con 50% de las acciones, el presidente del PAN aseguró que sí las declaró.

“Absolutamente falso que yo haya omitido información en mi declaración patrimonial de 2011 y 2012, como afirma Proceso”, escribió Anaya en el primero de tres mensajes emitido en su cuenta de Twitter, que anexa la carátula de una página de su declaración que prueba que sí lo hizo.

En su tercer mensaje de Twitter, Anaya dijo desconocer por qué en sus declaraciones patrimoniales que se reproducen en el sitio servidorespublicos.gob.mx, no está incluida la empresa Cintla de S de RL de CV, en que se basó el artículo.

El reportero revisó las declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses que Anaya hizo pública voluntariamente este sábado 28, y encontró que la empresa inmobiliaria Cintla de S de RL de CV no está incluida en las dos declaraciones de bienes que, por mandato legal, presentó ante la SFP como subsecretario de Turismo en 2011 y 2012.

Según él, en la sección de “Observaciones y aclaraciones” de ambas declaraciones consta que sí declaró esa empresa y por ello exigió a la SFP que encabeza Virgilio Andrade que “difunda la información completa”.

En una conversación con el autor del artículo, la noche de este lunes, Anaya pidió también hacer la aclaración en el portal de Proceso: “Yo sí declaré eso. Yo jamás mentí. No entro en detalles, pero esta secretaría es un auténtico desastre”.

Inclusive, reveló que en sus declaraciones patrimoniales no autorizó hacer públicos sus datos patrimoniales, pero en una sí se hacen públicos y en la otra no, una anomalía, aseguró, que no se presenta sólo en su caso personal.

“¡Yo ni siquiera autoricé que se hicieran públicos! Obviamente eso ya no lo voy a pelear, ya son públicos. Pero, uno, yo nunca lo autoricé, y dos, ni siquiera la publicaron completa. Ahorita entré al sitio y revisé la de otras personas y no soy el único al que le cortan las observaciones. Yo pido que mi versión conste. Aquí tengo mi original y sí declaré esa empresa”.

–¿En qué declaración, la de 2011 o 2012?

–Las dos. Tanto 2011 como 2012. No estoy diciendo que Proceso me esté inventando algo. Lo que estoy diciendo es que lo que está ahí no es cierto.


Y añadió en referencia a la secretaría que encabeza Andrade: “Estos tipos son un verdadero desorden! Afortunadamente conservo mis originales. Si decidí hacerla pública es porque tengo mis declaraciones en orden.”

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422162

Investiga SFP a funcionario de la Semarnat y líder del verde por falsear datos

MÉXICO, DF: La Secretaría de la Función Pública (SFP) investiga a Jorge Legorreta, titular de la Unidad de Transparencia de la Semarnat, por falsear datos en su desempeño público.

En un reporte, el diario Reforma destaca que en diciembre de 2012 Legorreta notificó a la SFP que había renunciado al cargo de secretario ejecutivo del Partido Verde para integrarse a la Semarnat como titular de la Unidad Coordinadora de Participación Social y Transparencia.

La información fue falsa ya que Legorreta continuó operando como dirigente del Verde e incluso el pasado 22 de mayo firmó en su calidad de secretario ejecutivo de ese partido un crédito bancario con Multiva por 100 millones de pesos.

De esa forma el funcionario burló las sanciones que el Instituto Nacional Electoral le impuso al PVEM por la comisión de delitos electorales.

La SFP aseguró al diario que iniciará una investigación por las supuestas irregularidades administrativas en las que Legorreta pudo haber incurrido al falsear datos.


Si se le encuentra culpable, agrega Reforma, se aplicará el procedimiento administrativo correspondiente donde el funcionario puede recibir desde una amonestación privada o pública hasta la inhabilitación temporal para desempeñar un cargo público. También podría ser merecedor de una suspensión, destitución o multa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421302

Diputados critican falta de acciones de Virgilio Andrade contra corrupción

México, DF. Diputados de PAN, Morena, PRD y Movimiento Ciudadano cuestionaron que la Secretaría de la Función Pública no ha logrado frenar la corrupción en México y el coordinador del blaquiazul, Marko Cortés, le entregó esta noche al titular de esa dependencia, Virgilio Andrade, una copia de la solicitud de juicio político que su bancada presentó en su contra hoy en la Secretaría General.

En la comparecencia del funcionario, que se desarrolla en la Cámara de Diputados para la glosa del tercer informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, los legisladores de esos partidos señalaron que Andrade sólo ha cumplido la función para la cual fue nombrado, esto es indagar el presunto conflicto de interés del Presidente de la República, su esposa Angélica Rivera, y funcionarios del gabinete con distintas empresas.

El panista Marko Cortés insistió: “usted fue designado hace casi un año, después del escándalo más grande de corrupción en la historia moderna de México, para determinar si hubo conflicto de interés en la adquisición de propiedades del Presidente y del secretario de Hacienda. Después de una 'ardua' investigación no encontró nada y lo declaró caso cerrado”.

También, el coordinador del PRD, Francisco Martínez Neri, sostuvo que ante los múltiples casos de corrupción, se revela la nula actuación de la Secretaría de la Función Pública, en parte por la debilidad institucional, pero también por la falta de voluntad política.

“La secretaría ha sido ineficaz para combatir la corrupción y presuntos conflictos de interés”, dijo.


También, la diputada Alicia Barrientos (Morena) sostuvo que las conclusiones de la investigación sobre la denominada Casa Blanca “ desacreditan al secretario para formar parte del Sistema Nacional Anticorrupción”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MENDEZ/ ROBERTO GARDUÑO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/11/18/diputados-entregan-a-virgilio-andrade-solicitud-de-juicio-politico-en-su-contra-8083.html

Está cerrado el asunto 'Casa Blanca', dice Virgilio Andrade

México, D.F. Legalmente, el caso de la residencia conocida como Casa Blanca está cerrado, pero si los diputados tienen preguntas adicionales “estaremos para responderlas, en el sanísimo ejercicio de la pluralidad”, sostuvo el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade.

Después de asistir a la instalación de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, esta noche, y cuestionado respecto de que la residencia de Angélica Rivera será uno de los temas en su comparecencia del jueves, ante comisiones, dijo:

“Es obligación y responsabilidad de cualquier secretario presentar, informar y rendir cuentas y dar una opinión sobre las expectativas y necesidades que se presentan en el tema que cada quien maneja. Estamos sujetos al escrutinio público, y en este caso de los diputados”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ.

La “casa blanca” y el mensaje político

Es un escándalo, una burla a la sociedad lo resuelto por la dependencia anticorrupción que encabeza Virgilio Andrade. Y las reacciones de rechazo han sido innumerables, pero ¿le importan estas críticas al presidente Peña Nieto y a su círculo más cercano?

El impacto político y comunicacional por lo resuelto en la Secretaría de la Función Pública (SFP) era previsible, obvio. Hasta el menos experimentado de los asesores del Poder Ejecutivo lo esperaba. Sin embargo, parece que no hubo preocupación por prevenir el desgaste en la imagen del presidente de la República, de su esposa, de sus amigos empresarios y de su equipo de trabajo, ante un evidente conflicto de interés, que se denunció, en un primer momento el equipo encabezado por la periodista Carmen Aristegui en Noticias MVS.

Pero tampoco se aprecia preocupación por enmendarlo. Las disculpas que ofrecieron Peña Nieto y el secretario de Hacienda, Luis Videragay, sólo echaron más leña a la lumbre, particularmente de un sector de la sociedad que tiene una activa participación crítica en las redes sociales y en algunos espacios de opinión en los medios de comunicación.


¿Cómo es posible que al gobierno aparentemente no le importen estas inconformidades que abonan a la falta de credibilidad de las instituciones? ¿estamos ante funcionarios con una clara insensibilidad política o que no prevén los resultados de sus decisiones políticas? ¿o más bien es un problema de estrategia comunicacional y de discurso?

Nadie puede restarle “colmillo político” a los priistas que hoy están en el poder, incluyendo a quienes asesoran al presidente. Por esta “cualidad”, por sus estrategias clientelares, sus alianzas político-empresariales, la ineficacia de los gobiernos del PAN y la corrupción regresaron a la silla presidencial y por si fuera poco dominan el Congreso de la Unión y la mayoría de los estados de la República.

Tampoco les faltan asesores de primer nivel para prevenir desastres y afrontar con sabiduría crisis políticas, como la que se generó por las denuncias de la “casa blanca” y otros conflictos de interés.

¿Entonces?

No es falta de habilidades o estrategia, sino una contundente y preocupante demostración de poder, que se ejerce plenamente, sin cortapisas ni obstáculos. Ahora importa más mostrar el músculo que proteger la imagen, que se cuidó con extremo detalle al inicio de la administración.

Así como pueden diluir del escenario comunicacional periodistas incómodos o del escenario político a políticos que generan problemas, también pueden crearse investigaciones de “conflicto de interés” a modo, totalmente apegadas a la legalidad, para que éstas –ahora sí con una estrategia comunicacional- procuren ir apagando los cuestionamientos al presidente y sus principales colaboradores.

Y aún si prevalecen las críticas o las protestas, el mensaje para todos  continuará siendo el mismo: hay intocables en el actual gobierno y los cuestionamientos son lo de menos, porque el aparato legal, político, los recursos económicos, las mismas instituciones que supuestamente castigan prácticas corruptas, están de su lado. Incluso la reputación de funcionarios menores.

Bajo un escenario así, resulta impensable que en México ocurra lo que sucedió en Guatemala la semana pasada al ser detenida la exvicepresidenta Roxana Baldetti, acusada defraudación en las aduanas, o en Brasil, donde la Fiscalía denunció formalmente ante la justicia al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, y al senador y expresidente Fernando Collor de Mello por su supuesta participación en la red de corrupción Petrobras, y que podría llevar a un juicio político a la presidenta Dilma Rousseff.

En un Estado democrático, todo poder requiere un contrapoder para mantener los equilibrios, evitar el autoritarismo, la corrupción, los abusos, las injusticias. Indudablemente México ha avanzado mucho en la construcción de su democracia, pero ¿en dónde está actualmente el contrapoder para evitar hechos tan elementales –castigados en países democráticos- como el que una persona pueda “ser socio del Presidente de la República, prestamista generoso del secretario de Hacienda y contratista privilegiado del gobierno… ¿sin infringir ninguna ley?” (Juan Pardinas, Reforma, 23 de agosto 2015).

¿Dónde está el contrapoder para evitar que estas prácticas sigan sucediendo? ¿en el Congreso? ¿en la Suprema Corte de Justicia, donde ya tiene una cuña el gobierno federal? ¿en los partidos políticos de oposición (PAN o PRD)? ¿en el sistema anticorrupción que se diseña desde un sistema con probadas prácticas de corrupción? ¿en la inservible SFP? ¿en los medios de comunicación? ¿en las redes sociales? ¿en la ciudadanía? ¿dónde?


Y en el caso hipotético, esperanzador de que se corrigiera la “alcahueta” ley de servidores públicos y otras reglamentaciones inservibles, que tengamos un órgano fuerte e independiente de anticorrupción para ir enderezando el rumbo de nuestra endeble democracia  ¿alguien en el futuro próximo echará una mirada al 2015 y antes para corregir el trabajo de la SFP y castigar lo que hicieron Peña Nieto o Luis Videgaray?

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: GABRIEL SOSA PLATAS (OPINIÓN/ANÁLISIS).
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/25-08-2015/38446.

17 expedientes de la SFP sobre las casas y los contratistas

En todos los casos de los involucrados en la entrega de contratos a las empresas que vendieron las de casas de Peña, Rivera y Videgaray, "los servidores públicos declararon que no se les ordenó resolver de alguna manera el procedimiento, así como que no tenían ningún interés personal, familiar o de negocios con la empresa adjudicada", concluyó la SFP.

17 expedientes que contienen desde notas periodísticas, una respuesta del presidente Enrique Peña Nieto, estados de cuenta y hasta búsquedas en Google notariadas, son parte de la investigación de la Secretaría de la Función Pública, que concluyó el viernes pasado que no existió conflicto de interés en la compra de casas a contratistas del gobierno, por parte del mandatario federal, su esposa Angélica Rivera, y el secretario Luis Videgaray.

La Presidencia de la República y las dependencias investigadas otorgaron en total 22 contratos a filiales de Grupo Higa (propietaria de la casa blanca y la que financió la casa de Videgaray), y 11 a Constructora Ixtapan y Club de Golf Ixtapan (cuyo propietario vendió a Peña la casa en Ixtapan), según la SFP.

“Los contratos fueron celebrados con 15 dependencias o entidades de la Administración Pública Federal, por lo que se ordenó iniciar un expediente de investigación respecto de cada dependencia o entidad para investigar si en el otorgamiento de los citados contratos existió algún conflicto de interés o alguna influencia indebida para otorgarlos de parte de cualquier servidor público”, indicó Virgilio Andrade, titular de la SFP, el pasado viernes. Sin embargo, ningún funcionario -de los 111 entrevistados- dijo haber recibido alguna orden o presión en las adjudicaciones.

Se exponen a continuación todos los documentos que dio a conocer la SFP en su sitio web:

1. Presidencia

Expediente DGDI-EXP-097

• DGDI-EXP-097 0001-0171
• DGDI-EXP-097 0172-0283
• DGDI-EXP-097 0284-0436
• DGDI-EXP-097 0437-0619
• DGDI-EXP-097 0620-0774
• DGDI-EXP-097 0775-0884
• DGDI-EXP-097 0885-1005
• DGDI-EXP-097 1006-1089
• DGDI-EXP-097 1090-1236
• Tomo II 001-300
• Tomo II 301-604
• Tomo II 605-901
• Tomo II 902-1198
• Tomo II 1199-1509
• Tomo II 1510-1803
• Tomo II 1804-2110
• Tomo II 2111-2318

2. Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Expediente DGDI-EXP-020

• TOMO I 001-162
• TOMO I 163-324
• TOMO I 325-445
• TOMO I 446-589
• TOMO I 590-644
• TOMO II 001-300
• TOMO II 301-604
• TOMO II 605-901
• TOMO II 902-1198
• TOMO II 1199-1509
• TOMO II 1510-1803
• TOMO II 1804-2110
• TOMO II 2111-2318
• ACUERDO-DGDI-EXP-020-2015

3. Bancomext

Expediente DGDI/031/2015

001-150
151-300
301-528
529-679
680-810
811-881

ACUERDO-EXP-DGDI-031-2015

4. Banobras

Expediente DGDI/032/2015

001-150
151-300
301-432
433-545
546-696
697-847
848-997
998-1113
1114-1198
1199-1277

ACUERDO-EXP-DGDI-032-2015

5. Nafinsa – Bansefi

Expediente DGDI/033/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-451
• TOMO I 452-546
• TOMO I 547-635
• TOMO II 636-786
• TOMO II 787-900
• TOMO II 901-1008
• TOMO III 1009-1160
• TOMO III 1161-1311
• TOMO III 1312-1462
• TOMO III 1463-1604
• TOMO IV 1605-1755
• TOMO IV 1756-1891
• TOMO IV 1892-1972
• TOMO V 1973-2123
• TOMO V 2124-2274
• TOMO V 2275-2397
• TOMO VI 2398-2548
• TOMO VI 2549-2699
• TOMO VI 2700-2850
• TOMO VI 2851-2975
• TOMO VII 2976-3126
• TOMO VII 3127-3244
• TOMO VIII 3245-3395
• TOMO VIII 3396-3545
• TOMO VIII 3546-3680
• TOMO IX 3681-3831
• TOMO IX 3832-3982
• TOMO IX 3983-4087
• TOMO IX 4088-4175
• TOMO X 4176-4326
• TOMO X 4327-4477
• TOMO X 4478-4630
• TOMO XI 4631-4781
• TOMO XI 4782-4932
• TOMO XI 4933-5083
• TOMO XI 5084 -5244
• TOMO XII 5245-5395
• TOMO XII 5396-5496
• TOMO XII 5497-5562
• ACUERDO-NAFINSA-EXP-DGDI-033-2015

6. Secretaría de Comunicaciones y Transportes

Expediente DGDI/034/2015

• TOMO I 001-110
• TOMO I 111-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-396
• TOMO II 397-547
• TOMO II 548-698
• TOMO II 699-849
• TOMO II 850-1013
• TOMO III 1014-1164
• TOMO III 1165-1315
• TOMO III 1316-1441
• TOMO III 1442-1525
• TOMO IV 1526-1676
• TOMO IV 1677-1827
• TOMO IV 1828-1985
• TOMO V 1986-2131
• TOMO V 2132-2287
• TOMO V 2288-2364
• TOMO V 2365-2433
• ACUERDO-SCT-EXP-DGDI-034-2015

7. Secretaría de Economía

Expediente DGDI/035/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-398
• TOMO II 399-549
• TOMO II 550-700
• TOMO II 701-851
• TOMO II 852-996
• TOMO III 997-1147
• TOMO III 1147-1248
• TOMO III 1249-1399
• TOMO III 1400-1527
• ACUERDO-EXP-DGDI-035-2015

8. Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano

Expediente DGDI/036/2015

• 001-150
• 151-300
• 301-427
• 428-497
• ACUERDO-EXP-DGDI-036-2015

9. Sociedad Hipotecaria Federal

Expediente DGDI/037/2015

• Tomo I 001-150
• Tomo I 151-300
• Tomo I 301-451
• Tomo I 452-602
• Tomo I 603-753
• Tomo I 754-860
• Tomo I 861-936
• Tomo II 937-1044
• Tomo II 1045-1116
• ACUERDO-SHF-EXP-DGDI-037-2015

10. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Centro Tabasco)

Expediente DGDI/038/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-400
• TOMO I 401-500
• TOMO I 501-609
• TOMO II 610-729
• TOMO II 730-849
• TOMO II 850-969
• TOMO II 970-1089
• TOMO II 1090-1209
• TOMO II 1210-1329
• TOMO II 1330-1449
• TOMO II 1450-1491
• TOMO III 1492-1642
• TOMO III 1643-1793
• TOMO III 1794-1944
• TOMO III 1945-2089
• TOMO IV 2090-2240
• TOMO IV 2241-2391
• TOMO IV 2392-2542
• TOMO IV 2543-2693
• TOMO IV 2694-2844
• TOMO IV 2845-2883
• TOMO V 2884-3004
• TOMO V 3005-3124
• TOMO V 3125-3260
• TOMO V 3261-3411
• TOMO VI 3412-3531
• TOMO VI 3532-3651
• TOMO VI 3652-3771
• TOMO VI 3772-3891
• TOMO VI 3892-3984
• TOMO VII 3985-4179
• TOMO VII 4180-4377
• TOMO VII 4378-4572
• TOMO VII 4573-4685
• TOMO VIII 4687-4848
• TOMO VIII 4849-5014
• TOMO VIII 5015-5181
• TOMO VIII 5182-5349
• TOMO VIII 5350-5502
• TOMO IX 5503-5647
• TOMO IX 5648-5792
• TOMO IX 5793-5936
• TOMO IX 5937-6069
• TOMO X 6070-6210
• TOMO X 6211-6360
• TOMO X 6361-6480
• TOMO X 6481-6541
• TOMO XI 6542-6663
• TOMO XI 6664-6817
• TOMO XI 6818-6976
• TOMO XII 6977-7044
• ACUERDO-EXP-DGDI-038-2015

11. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Centro México)

Expediente DGDI/039/2015

• TOMO I 001-019
• TOMO I 020-149
• TOMO I 150-257
• TOMO I 258-380
• TOMO I 381-500
• TOMO I 501-614
• TOMO I 615-748
• TOMO I 749-844
• TOMO II 845-856
• TOMO II 857-973
• TOMO II 974-1100
• TOMO II 1101-1249
• TOMO II 1250-1305
• TOMO II 1306-1450
• TOMO II 1451-1540
• TOMO II 1541-1599
• TOMO II 1600-1750
• TOMO II 1751-1868
• TOMO III 1869-2000
• TOMO III 2001-2064
• TOMO III 2065-2149
• TOMO III 2150-2300
• TOMO III 2301-2377
• TOMO III 2378-2424
• TOMO III 2425-2525
• TOMO III 2526-2685
• TOMO III 2686-2800
• TOMO III 2801-2919
• TOMO III 2920-3060
• TOMO IV 3061-3200
• TOMO IV 3201-3325
• TOMO IV 3326-3475
• TOMO IV 3476-3610
• TOMO IV 3611-3749
• TOMO IV 3750-3875
• TOMO IV 3876-4011
• TOMO V 4012-4127
• TOMO V 4128-4175
• TOMO V 4176-4300
• TOMO V 4301-4439
• TOMO V 4440-4530
• TOMO V 4531-4611
• TOMO VI 4612-4750
• TOMO VI 4751-4875
• TOMO VI 4876-4967
• TOMO VI 4968-5082
• TOMO VI 5083-5098
• TOMO VII 5099-5200
• TOMO VII 5201-5345
• TOMO VII 5346-5443
• TOMO VII 5444-5560
• ACUERDO-SCT-EXP-DGDI-039-2015

12. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Centro Querétaro)

Expediente DGDI/040/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-368
• TOMO II 469-619
• TOMO II 620-770
• TOMO II 771-898
• TOMO III 0899-1039
• TOMO III 1040-1190
• TOMO III 1191-1341
• TOMO III 1342-1407
• TOMO IV 1408-1558
• TOMO IV 1559-1709
• TOMO IV 1710-1860
• TOMO IV 1861-1968
• TOMO V 1969-2119
• TOMO V 2120-2270
• TOMO V 2271-2421
• TOMO V 2422-2523
• TOMO VI 2524-2650
• TOMO VI 2651-2800
• TOMO VI 2801-2931
• TOMO VII 2932-3050
• TOMO VII 3051-3199
• TOMO VII 3200-3332
• TOMO VIII 3333-3450
• TOMO VIII 3451-3600
• TOMO VIII 3601-3662
• TOMO VIII 3663-3771
• TOMO IX 3772-3850
• TOMO IX 3851-4000
• TOMO IX 4001-4091
• TOMO IX 4092-4175
• TOMO X 4176-4300
• TOMO X 4301-4399
• TOMO X 4400-4550
• TOMO X 4551-4700
• TOMO X 4701-4819
• TOMO XI 4820-4970
• TOMO XI 4971-5034
• TOMO XII 5035-5150
• TOMO XII 5151-5290

13. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Centro Baja California Sur)

Expediente DGDI/041/2015

• TOMO I 001-0150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-450
• TOMO I 451-612
• TOMO II 613-750
• TOMO II 751-900
• TOMO II 901-1050
• TOMO II 1051-1200
• TOMO II 1201-1350
• TOMO II 1351-1497
• TOMO III 1498-1549
• TOMO III 1550-1589
• TOMO III 1590-1684
• TOMO III 1685-1838
• TOMO III 1839-1978
• TOMO III 1979-2117
• TOMO III 2118-2182
• TOMO IV 2183-2319
• TOMO IV 2320-2439
• TOMO IV 2440-2559
• TOMO IV 2560-2710
• TOMO IV 2711-2861
• TOMO IV 2862-3012
• TOMO IV 3013-3080
• TOMO V 3081-3201
• TOMO V 3202-3322
• TOMO V 3323-3443
• TOMO V 3444-3564
• TOMO V 3565-3685
• TOMO V 3686-3805
• TOMO VI 3806-3925
• TOMO VI 3926-4046
• TOMO VI 4047-4153
• TOMO VII 4154-4274
• TOMO VII 4275-4395
• TOMO VII 4396-4502
• TOMO VIII 4503-4589
• TOMO VIII 4590-4731
• TOMO VIII 4732-4787
• TOMO IX 4788-4888
• TOMO IX 4889-4900
• TOMO IX 4901-4999
• TOMO IX 5000-5100
• TOMO IX 5101-5173
• TOMO X 5174-5319
• TOMO X 5320-5430
• TOMO X 5431-5529
• TOMO X 5530-5631
• TOMO X 5632-5723
• TOMO X 5724-5738
• TOMO XI 5739-5851
• ACUERDO-EXP-DGDI-041-2015

14. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Centro Guerrero)

Expediente DGDI/042/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-299
• TOMO I 300-450
• TOMO I 451-480
• TOMO II 481-630
• TOMO II 631-779
• TOMO II 780-929
• TOMO II 930-1080
• TOMO II 1081-1229
• TOMO II 1230-1305
• TOMO III 1306-1455
• TOMO III 1456-1606
• TOMO III 1607-1757
• TOMO III 1758-1907
• TOMO III 1908-2012
• TOMO IV 2013-2141
• TOMO IV 2142-2272
• TOMO IV 2273-2403
• TOMO IV 2404-2534
• TOMO IV 2535-2665
• TOMO IV 2666-2796
• TOMO IV 2797-2862
• TOMO V 2863-2993
• TOMO V 2994-3124
• TOMO V 3125-3255
• TOMO V 3256-3386
• TOMO V 3387-3517
• TOMO V 3518-3648
• TOMO V 3649-3779
• TOMO V 3780-3930
• TOMO VI 3931-4060
• TOMO VI 4061-4191
• TOMO VI 4192-4322
• TOMO VI 4323-4453
• TOMO VI 4454-4584
• TOMO VI 4585-4725
• TOMO VI 4726-4867
• TOMO VII 4868-4998
• TOMO VII 4999-5129
• TOMO VII 5130-5260
• TOMO VII 5261-5391
• TOMO VII 5392-5522
• TOMO VII 5523-5653
• TOMO VII 5654-5800
• TOMO VII 5801-5940
• TOMO VII 5941-6034
• TOMO VIII 6035-6185
• TOMO VIII 6186-6335
• TOMO VIII 6336-6485
• TOMO VIII 6486-6635
• TOMO VIII 6636-6785
• TOMO VIII 6786-6940
• TOMO VIII 6941-7075
• TOMO IX 7076-7230
• TOMO IX 7231-7380
• TOMO IX 7381-7530
• TOMO IX 7531-7680
• TOMO IX 7681-7830
• TOMO IX 7831-7980
• TOMO IX 7981-8092
• TOMO X 8093-8242
• TOMO X 8243-8398
• TOMO X 8399-8545
• TOMO X 8546-8608

15. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (Centro Veracruz)
Expediente DGDI/043/2015

• TOMO I 001-051
• TOMO I 052-103
• TOMO I 104-250
• TOMO I 251-400
• TOMO I 401-475
• TOMO II 476-600
• TOMO II 601-750
• TOMO II 751-861
• TOMO III 862-1000
• TOMO III 1001-1150
• TOMO III 1151-1300
• TOMO III 1301-1434
• TOMO IV 1435-1550
• TOMO IV 1551-1700
• TOMO IV 1701-1850
• TOMO IV 1851-1944
• TOMO V 1945-2100
• TOMO V 2101-2249
• TOMO V 2250-2289
• TOMO VI 2290-2440
• TOMO VI 2441-2574
• TOMO VII 2575-2725
• TOMO VII 2726-2855
• TOMO VIII 2856-3006
• TOMO VIII 3007-3065
• TOMO IX 3066-3216
• TOMO IX 3217-3334
• ACUERDO-EXP-DGDI-043-2015

16. Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México

Expediente DGDI/044/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-456
• TOMO I 457-615
• TOMO II 616-766
• TOMO II 767-916
• TOMO II 917-1066
• TOMO II 1067-1153
• TOMO III 1154-1304
• TOMO III 1305-1386
• ACUERDO-EXP-DGDI-044-2015

17. Secretaría de Comunicaciones y Transportes

Expediente DGDI/050/2015

• TOMO I 001-150
• TOMO I 151-300
• TOMO I 301-398
• TOMO I 399-542
• TOMO II 543-693
• TOMO II 694-845
• TOMO II 846-995
• TOMO II 996-1077
• TOMO III 1078-1228
• TOMO III 1229-1379
• TOMO III 1380-1530
• TOMO III 1531-1611
• TOMO IV 1612-1762
• TOMO IV 1763-1863
• TOMO IV 1864-1962
• ACUERDO-EXP-DGDI-050-2015

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.