Mostrando entradas con la etiqueta Ministerio publico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ministerio publico. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de agosto de 2017

PF asegura seis cajas con cartuchos útiles en paquetes de mensajería en Guanajuato

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Elementos de la Policía Federal (PF), con apoyo de binomios caninos, aseguraron alrededor de cuatro mil 500 cartuchos útiles en una empresa de mensajería y paquetería en León, Guanajuato.
De acuerdo con un comunicado de la dependencia federal, la acción se realizó en el establecimiento, donde policías federales tuvieron contacto con seis cajas de cartón, ante las cuales uno de sus perros modificó su conducta.

jueves, 16 de junio de 2016

PGR podrá espiar en lugares públicos e intervenir comunicaciones si sospecha nexos criminales

La reforma aprobada a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada permite a la Procuraduría General de la República (PGR) realizar intervenciones de comunicaciones privadas que deberán autorizarse en menos de seis horas y sin la obligación de demostrar ante el juez indicios de que la persona que será espiada pertenece al crimen organizado.

Las modificaciones a la ley aprobadas esta semana por la Cámara de Diputados además amplían el número de delitos que se consideran como delincuencia organizada, por ejemplo al contrabando y narcomenudeo, y en los que se podrá emplear el espionaje como medida de investigación.
También se contempla que las autoridades podrán realizar espionajes en tiempo real en sitios públicos utilizando cualquier medio electrónico o tecnológico a su alcance, así como dar seguimiento especial a personas e implementar operaciones encubiertas con agentes que incluso recibirán nueva identidad.

A continuación Animal Político te presenta las modificaciones clave de esta nueva ley a partir del dictamen aprobado por los Diputados, y que entrara en vigor en cuanto sea publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Espionaje exprés

Para intervenir las comunicaciones privadas de una persona (su teléfono, correos electrónicos, aplicaciones de mensajería y cualquier dispositivo de comunicación) aún se necesitará la autorización de un juez, sin embargo, la reforma probada sí modifica requisitos y condiciones para que el mismo se autorizado.

Antes de los cambios, la ley establecía en el artículo 15 que el juez tenía doce horas de plazo para autorizar el espionaje de las comunicaciones de una persona, y en el artículo 18 se señalaba  que el juez debería constatar “la existencia de indicios suficientes que hagan presumir fundadamente que la persona investigada es miembro de la delincuencia organizada” para dar el visto bueno a la intervención.

Pero ambos párrafos fueron derogados. En su lugar, la reforma establece que el juez contará solo con un plazo máximo de seis horas para autorizar la intervención.

Para recibir el visto bueno del juez, la solicitud del Ministerio Público Federal deberá estar “fundada y motivada” según la nueva redacción del artículo 17, pero ya no se establece el requisito de confirmar el nexo criminal del objetivo en específico.

Según el mismo artículo, lo que la PGR debe precisar al juez es la persona o personas que serán intervenidas, si es posible la identificación de los lugares donde se realizará el espionaje, el tipo de comunicación a ser intervenida, su duración, y al empresa concesionaria responsable del sistema a intervenir.

El espionaje a una persona no podrá exceder de seis meses… aunque el Ministerio Público podrá intervenir de nuevo las comunicaciones del mismo objetivo si presenta una solicitud que lo justifique ante el juez.

Entre los párrafos que los legisladores añadieron destaca el que describe como “comunicaciones privadas” a “todo un sistema de comunicación, programas que sean fruto d ela evolución de la tecnología, que permitan el intercambio de datos, videos, audio, mensajes, así como archivos electrónicos que graben, conserven el contenido de conversaciones o registren datos que identifiquen la comunicación, las cuales se pueden presentar en tiempo real o con posterioridad al momento en que se produce el momento comunicativo”.

Se estableció además que el juez que autorice la intervención podrá supervisar en cualquier momento que se lleve a cabo conforme a lo establecido y se detecta irregularidades, podrá ordenar su cancelación.

“Big Brother”

En el capítulo de técnicas de Investigación de la ley Federal contra la delincuencia Organizada, enmarcadas en el artículo 11Bis, los legisladores aprobaron nuevas modalidades de las que podrá echar mano el Ministerio Público y los policías ministeriales.

Entre las técnicas nuevas se encuentra el “recabar información en lugares públicos, mediante la utilización de medios e instrumentos y cualquier herramienta que resulten necesarias para la generación de inteligencia”. También se habilitó la “vigilancia electrónica” y el “seguimiento de personas”.

Además la Procuraduría podrá intervenir cuentas bancarias,  financieras o equivalentes como parte de las investigaciones.

De acuerdo con la reforma, cuando las acciones anteriores afecten algún tipo de comunicación privada se requerirá la autorización previa de un juez.

La nueva ley también faculta a la PGR para que pueda solicitar a la Secretaría de Economía toda la información relacionada con actividades comerciales o negocios de alguna persona o empresa bajo investigación por delincuencia organizada.

En un plazo máximo de seis meses la Procuraduría deberá emitir protocolos específicos para todas estas modalidades de investigación.

Nuevos delitos y sanciones más severas

La reforma a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada incluyó cinco delitos nuevos dentro del catálogo de conductas delictivas que la ley considera como actividades de crimen organizado: 1) desvío de precursores químicos para la preparación de narcóticos 2)  narcomenudeo 3)uso de moneda falsificada con conocimiento de ello 4) contrabando de bienes) y 5)  robo de hidrocarburos.

Dichos ilícitos se suman a los que ya estaban previamente incorporados a la ley como es el tráfico de drogas, las operaciones con recursos de procedencia ilícita, el secuestro o el tráfico y trata de personas. Además, todos estos ilícitos ya se podrán agravar con penas de hasta 40 años de prisión si los involucrados resaltan estar al mando de las células delictiva.

Con esta reforma, el Ministerio Público Federal tendrá la facultad de atraer directamente delitos de trata de personas o narcomenudeo que estén en manos de las procuradurías o fiscalías locales.

También se estableció que una vez consignados estos delitos, ninguno prescribirá si el probable responsable no se encuentra en prisión o si es extraditado a otro país.

Agentes encubiertos y con nueva identidad

Entre las nuevas técnicas de investigación enmarcadas en el artículo 11 de la reformada Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, se establece la figura de ”agentes encubiertos” con el objetivo de obtener información de primera mano de los grupos criminales.

“Los agentes de las fuerzas del orden público que participen en dichas investigaciones, con base en circunstancias del caso, se les proporcionará una nueva identidad, dotándolos para tal efecto de la documentación correspondiente” indica el párrafo agregado a la ley.

Los fiscales responsables de la investigación podrán autorizar que los nombres o cualquier dato personal de los  agentes que participen en estas operaciones no aparezcan en los expedientes de la investigación. En su lugar se asignará a los agentes una “clave numérica” y con a msima serán  identificados en los documentos,

Cabe señalar que los artículos reformados no establecen alguna limitante para que personas ajenas a la policía de la PGR pueden participar como agentes encubiertos en las investigaciones.

Lo que si establece la ley es que “ninguna persona podrá ser obligada a actuar en operaciones encubiertas”.

Arraigos se quedan

Los arraigos se mantienen en la reforma a la Ley Federal en contra de la Delincuencia Organizada. Como ya estaba estipulado, se remarca que estos deberán ser autorizados por un juez y que serán por un periodo de 40 días, que podrá duplicarse solo una vez. Es decir, ninguna persona podrá ser arraigada más de 80 días.

Lo que si se adicionó con la reforma son los seis requisitos indispensables que deberá tener la resolución judicial que autorice un arraigo 1) Nombre y cargo de juez que lo autoriza 2) los datos del arraigado 3) los delitos 4) el motivo por el cual es necesario el arraigo 5) el día, hora y lugar del arraigo y 6) las autoridades responsables.

Se establece que en caso de que un juez niegue una orden de arraigo la PGR podrá subsanar deficiencias y volver a presentar la solicitud. En caso de que se trate de una negativa a ampliar un arraigo, podrá interponer una apelación.

Prisión de oficio, y no en cualquier cárcel

La reforma establece en el artículo 3 que cualquier delito de delincuencia organizada ameritará “prisión preventiva oficiosa”, es decir, que una persona detenida o bajo proceso por este delito deberá estar recluida en una cárcel.

Pero además, se estableció en el artículo 42 que las personas que se encuentren en prisión preventiva o ya sentenciada por un tema de delincuencia organizada, deberá ser recluidos en “centros especiales” sin que se diera mayor detalle de los mismos.

Además se anula el derecho de las personas recluidas por crimen organizado a compurgar su pena en el centro penitenciario más cercano a su domicilio, y se mantiene la posibilidad de que sean sometidos a mecanismos de vigilancia especial de acuerdo con su perfil criminal.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: ARTURO ANGEL
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/pgr-podra-espiar-en-lugares-publicos-e-intervenir-comunicaciones-si-sospecha-nexos-criminales/

miércoles, 3 de febrero de 2016

Asesinan a policía por oponerse a asalto en Ecatepec

Ecatepec, Méx.- Un policía ministerial adscrito a Toluca, fue asesinado enfrente de su casa tras resistirse al robo de su vehículo.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 6:00 horas de este miércoles, frente al domicilio marcado como Manzana 15, Lote 6 Colonia Río de Luz, cuando Roberto Hernández Ortiz de 50 años de edad fue interceptado por dos sujetos que le exigieron entregar las llaves de su vehículo Chevrolet Aveo color vino, con número de matrícula MWN-48-87 del Estado de México.

Sin embargo, el agente ministerial se negó, por lo que los sujetos le dispararon en el pecho, para posteriormente darse a la fuga sin llevarse el automóvil.

Herido de muerte, Hernández Ortiz, corrió para protegerse al interior de su casa pero cayó sin vida en el patio.

Paramédicos del Servicio de Urgencias del Estado de México (SUEM) arribaron al lugar, pero nada pudieron hacer ya que la lesión fue mortal, por lo que sólo certificaron el deceso. 

En el lugar fue encontrado un casquillo percutido calibre 9 milímetros.

Al sitio llegaron elementos de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CES) y de la policía municipal, quienes tras acordonar la zona, dieron aviso al personal de la Fiscalía de Homicidios.

Por orden del agente del Ministerio Público, el cuerpo fue trasladado al Servicio Médico Forense de San Cristobal Ecatepec, para realizar la necropsia de rigor y dar inicio a la carpeta de investigación por el delito de homicidio de quien resulte responsable.


Fuente: A Fondo Estado de México
http://afondoedomex.com/asesinan-a-policia-por-oponerse-a-asalto-en-ecatepec/

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Exhiben en video a agentes del MP de Jalisco que humillan y abofetean a 2 menores

MÉXICO, D.F: Dos funcionarios de la Fiscalía General de Jalisco fueron cesados luego de la difusión en redes sociales de un video en el que interrogan con groserías y golpes a dos adolescentes detenidos presuntamente por robar un teléfono celular.

“He instruido a la Dir. de Visitaduría para que cese de inmediato al personal de @fiscaliaJal involucrados en golpear a los jóvenes detenidos”, expuso en su cuenta de Twitter el titular de la Fiscalía, Eduardo Almaguer.

De acuerdo con la información difundida, el video fue grabado en las instalaciones de la dependencia ubicadas en la calle 14.


El funcionario dijo que estará trabajando contra los servidores públicos que se alejen del respeto a los derechos humanos. Agregó que aplicará “cero tolerancia” en las acciones de corrupción y prácticas de tortura en la dependencia.

Las imágenes fueron subidas este martes por la mañana a la página de Facebook de Leonardo Schwebel. En 1.43 minutos se observa a dos adolescentes de entre 14 y 16 años parados contra la pared. Uno de ellos solloza y lleva manchas de sangre en la playera.

Un hombre que viste camisa de cuadros azules y blancos le da una cachetada y le dice: “Contesta, ¿qué hiciste?”.

Un segundo sujeto del que sólo se escucha su voz y que sostiene el aparato con el que se graban las imágenes, le dice: “Te hablan cabrón” y le da otra cachetada.

El primer hombre sigue el interrogatorio: “Es pregunta y se contesta”. Enseguida le propina dos golpes más.

La persona que graba lo azuza: “Y ¿por qué aquél te ve tan bravo?”, refiriéndose al otro adolescente.

El primer agresor voltea con éste y le pega. El joven agacha la cabeza, pero el adulto se la levanta y le pega dos veces más haciendo que la cabeza le rebote en la pared. “¿Por qué me ves así hijo de tu perra madre?”, le reprocha.

La cámara regresa con el primer interrogado y el de la voz le pregunta: “¿por qué lloras?, cuéntale a la cámara, ¿qué, te da sentimiento?”. Sin parar de sollozar, el adolescente argumenta que él no quería cometer el delito: “yo ni siquiera se lo quería robar, yo se lo iba a entregar” y enseguida inculpa a su compañero.

-¿Tú se lo robaste wey?, le pregunta el hombre de la camisa cuadrada.

-Yo no, es que, yo…, tartamudea.

-¿Por qué tan puto tu compa te está aventando wey?, insiste el de la cámara.

En el video se escucha ruido de oficina, se ve una persona al fondo que observa el violento interrogatorio, pero nadie interviene. El hombre de camisa azul insiste:

-Cuando le quitaste el celular, ¿qué hiciste tú y qué hiciste tú?, les pregunta señalándolos con el dedo que parece sumir en la clavícula de los adolescentes.

El de la playera verde intenta contestar: “pues yo no hice nada yo…” La frase es interrumpida por un fuerte golpe en el lado derecho de su pecho que le quita el aire.

-“No ponga las manos hijo de su puta madre”, le dice.

El joven hace tres esfuerzos para recuperar la respiración, mientras que el hombre que sostiene el teléfono le dice: “agarra, agarra aire porque ahorita se te va a ir otra vez, agarra” y le sopla tres veces.

Hasta aquí termina el video que fue subido a Facebook con el título “Justicia a la mexicana al estilo Jalisco. Área de detenidos Calle 14”, y que después de siete horas ha sido compartido más de 10 mil 860 veces.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

jueves, 27 de noviembre de 2014

‘El chip’ viejo de los fiscales

Organizaciones civiles coinciden: Agentes del Ministerio Público de la Procuraduría continúan con el "chip" de un lento y viejo sistema para atender una denuncia.

Agentes del Ministerio Público de la Procuraduría de Justicia continúan con el “chip” de un lento y viejo sistema para atender una denuncia de los ciudadanos.

Y convenientemente, entre menos denuncias, se reducen los números de los delitos en Nuevo León.

Organizaciones civiles coincidieron en que las agencias del Ministerio Público están entrampadas dentro de una falta de evolución y el ciudadano termina por desesperarse y desistirse de presentar la denuncia, lo cual provoca que los delincuentes salgan libres.

Así sucedió con la familia de sampetrinos que fue asaltada en su propia casa en la colonia del Valle.

Y es que Reporte Indigo publicó ayer la historia de estos ciudadanos de San Pedro, quienes fueron víctimas de un robo con arma blanca en su residencia, pero como los ladrones se llevaron sus teléfonos móviles, pudieron ubicarlos y la Policía Municipal los aprehendió.

Sin embargo, confesos, con el botín en sus manos y tras las rejas, salieron libres porque ni la Policía de San Pedro, ni la Agencia del Ministerio Público Número 3 de la Procuraduría del Estado, fueron accesibles para recibir la denuncia.

En la corporación sampetrina los tuvieron cerca de dos horas para luego enviarlos al Ministerio Público estatal, al que debían presentarse al día siguiente.

Luego, en el MP de la avenida Ruiz Cortines, en el poniente de Monterrey, los enviaron al cruce de las calles Ocampo y Cuauhtémoc, en el centro de la ciudad, para que les aplicaran una prueba psicológica para ver si estaban en posibilidades de presentar una denuncia. Ahí les dijeron que debían esperar tres horas para el dictamen psicológico porque había gente por delante.

Además, les advirtieron que si denunciaban, tendrían que carearlos con los criminales.

También, que si querían de regreso sus artículos robados, tendrían que esperar el desenlace del proceso penal, por lo que les recomendaron desistirse de la denuncia. Los ladrones están libres.

Ministerios Públicos siguen sin evolucionar

Por Jesús Padilla

La directora del Consejo Cívico de la Instituciones de Nuevo León (Ccinlac), Sandrine Molinard, dijo que los fiscales de la Procuraduría del Estado no han cambiado su “chip” en la cabeza. 

“El agente del Ministerio Público no ha evolucionado, no ha cambiado… 

“Es un viejo modelo, porque son las mismas personas de siempre y no han cambiando el  ‘chip’, siguen con el ‘chip’ del viejo sistema en la cabeza”, dijo Sandrine Molinard. 

La directora del Consejo Cívico asegura que muchos funcionarios no están comprometidos con su trabajo en la procuración de Justicia en el Estado.

“Mi impresión es que a los funcionarios que están trabajando en el Ministerio Público les da flojera levantar la denuncia.

“Y están haciendo que el ciudadano esté pasando por un calvario al poner una denuncia”, expresó Sandrine.

En el caso de la familia sampetrina que fue víctima de un robo en su casa y  terminó por desistirse por lo tardado y problemático del trámite para presentar la denuncia, Sandrine explicó que los mismos policías de San Pedro debieron levantar la declaración de la afectada. 

“Hay dos opciones para que un sampetrino levante un denuncia: La primera opción es que la Policía Municipal ya puede levantar el reporte inicial y ellos se pueden encargar de levantar una denuncia.

“Y la segunda es que el sampetrino puede acudir al Centro de Orientación y Denuncias (CODE) que está en el edificio ubicado a un lado de la Policía de San Pedro”, dijo Sandrine.

Agregó que las personas que acuden a denunciar a la Procuraduría de Justicia sufren de una doble victimización.

“El dictamen psicológico es una doble victimización, en todo caso el examen psicológico aplicaría sí la persona está buscando a través de la Comisión de Víctimas recuperarse del delito que sufrió.

“Por eso digo que es una doble victimización.

“Además de que eres víctima de un delito, después de todo el proceso tortuoso de horas que estás perdiendo en la Agencia del Ministerio Público son víctimas de los funcionarios que ahí laboran”, explicó la directora del Consejo Cívico de las Instituciones de Nuevo León.

‘Una coadyuvancia a la impunidad’: Flores

Por Melva Frutos

La burocracia que existe en la Procuraduría de Nuevo León es una coadyuvancia indirecta a la impunidad, aseguró Liliana Flores Benavides.

La activista social también dijo que padeció la indolencia de fiscales, pero en una denuncia bajo el nuevo sistema de justicia penal.

“No saben que mucha gente esta siendo violentada, es víctima de un delito pero aunque vaya a denunciar, el procedimiento está hecho de tal manera que te desmotiva a denunciar.

“Si no pasa del CODE  (Centro de Orientación y Denuncia), no llega al Ministerio Público y es indirectamente una coadyuvancia a la impunidad”, declaró la ex diputada independiente.

Excplicó que recientemente asistió a una víctima de intento de secuestro, un hombre de la tercera edad, que al acudir a interponer la denuncia se enfrentó a un proceso que tardó, por increíble que parezca, nueve horas.

“Esto hace realmente un proceso de mucho sufrimiento para el ciudadano, porque es una persona que está siendo agraviada por algún delito, esta siendo víctima.

“Con este proceso lo que hacen es que la gente se canse y se desista de continuar en el procedimiento”.

La lentitud y la falta de dinamismo en los procedimientos, obligan a las víctimas a desistir.


“Y como en el caso que consignan en la nota, habiéndolos agarrado en flagrancia, sabiendo que son culpables, tuvieron que perdonarlos en aras de no continuar”.

El CODE vino a sustituir a las delegaciones del Ministerio Público, para facilitar al ciudadano en el proceso de denunciar un delito.

“Pero es tortuosísimo, porque antes tú llegabas, presentabas tu denuncia por escrito o con el agente del Ministerio Público en turno.

“Ratificabas la denuncia y se ponían a investigar. 

“Ahora es una criba, te están, cribando ahí”, expresó la activista Liliana Flores Benavides.

Ugo Ruiz asegura: ‘robos son coyuntura’

Por Félix Córdova

Ante el caso que Reporte Indigo publicó ayer sobre una familia que sufrió un robo en la colonia del Valle, en San Pedro, el alcalde Ugo Ruiz dio una rueda de prensa en la que no permitió preguntas respecto a ese hecho que aún tiene varias interrogantes.

Una de ellas es: ¿Por qué no acudió el MP al lugar de los hechos para levantar la denuncia, aunque existe un acuerdo entre la Procuraduría y el Municipio?

Y es que existe un convenio entre el procurador, Adrián de la Garza, y el alcalde, Ugo Ruiz, para que así sea. Sin embargo, éste no se respetó.

Ésta es una de las razones por la que los dos delincuentes se encuentran en libertad, pues interponer la denuncia fue un “calvario” para los afectados.

En la rueda de prensa también estuvo presente el Comandante Sergio Palacios, secretario de Seguridad Municipal. Eso sí, Ruiz anunció que detuvieron a cuatro ladrones, aunque no informó sus datos personales.

También, el Ayuntamiento reconoció que los delitos por violación en San Pedro aumentaron un 53 por ciento en los últimos tres años.

Esto, debido a que de noviembre del 2012, a octubre del 2014 se han registrado 23 casos, a diferencia de los años 2009 a 2011, cuando solo hubo 15 delitos.

Si no reciben denuncias, presentan cifras alegres

Por Melva Frutos

Emplear procesos de denuncia morosos, da como resultado la ausencia de querellas y por consecuente las cifras de seguridad “alegres”, dijo Lorenia Canavati.

“Las cifras se vuelven muy alegres porque ¿quién va a denunciar de esta manera, si se tardan muchísimo tiempo?...

“¿O si al denunciar te piden una serie de requisitos?...

“Encima de que fuimos víctimas de un atraco, ahora tenemos que dedicarle mucho tiempo porque la autoridad no está haciendo bien su trabajo”, cuestionó la dirigente de Evolución Mexicana.

Canavati aseguró que lejos de motivar a las víctimas para que denuncien las acciones de inseguridad y se pueda detener a los delincuentes, se les esta dejando libres por la falta de responsabilidad de los ministerios públicos.

“Evidentemente el Ministerio Público no está haciendo bien su trabajo y es su deber salvaguardar nuestra seguridad.

“Y para ayudar a nuestra seguridad, la forma es que nos hagan mucho más fácil poder denunciar los delitos”.

Esto deja en evidencia que las cifras que presentan las autoridades estatales no son reales, advirtió, porque las situaciones de inseguridad no son registradas.


“Por qué no estamos denunciando, porque el Ministerio Público esta haciendo un trabajo fatal”, expresó.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: FÉLIX CÓRDOVA, JESÚS PADILLA, MELVA FRUTO