Mostrando entradas con la etiqueta políticos mexicanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta políticos mexicanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de mayo de 2016

Unión gay “es lo que quieran, pero no es matrimonio”: exsecretaria del PAN

CIUDAD DE MÉXICO: La exsecretaria general del PAN y actual diputada federal por el mismo partido, Cecilia Romero, se manifestó en contra de los matrimonios y la adopción entre personas del mismo sexo.


–¿Rechazan entonces ustedes estos dos elementos de la propuesta (presidencial): que se autoricen los matrimonios igualitarios y que estas parejas puedan adoptar?, le preguntó una reportera.

–Por supuesto que sí, respondió la exdirectora del Instituto Nacional de Migración (NM)

Sin embargo, minutos más tarde matizó su posición y aclaró que no podría adelantar el voto en contra sobre la iniciativa enviada por Enrique Peña Nieto pues antes se tendrá que “analizar” por el partido.

“Yo no puedo adelantar ningún voto en ningún sentido porque sería totalmente irresponsable. He dicho y lo vamos a hacer, que tendremos que analizar a profundidad la iniciativa enviada por el presidente. Y aunque conocemos en términos generales el contenido, no cabe duda que debemos buscar la forma en que sea compatible el ejercicio de los derechos y el respeto de éstos con el respeto de los derechos de todos. Estamos hablando de no discriminación, no discriminemos”, afirmó.

Romero continuó: “Primero, no adelanto ningún voto en contra. Y segundo, expreso con toda claridad lo que en Acción Nacional hemos siempre considerado respecto a estos aspectos de las instituciones y la esencia de estas instituciones para poder decir ‘hay libertad’, como dicen ‘la libertad es libre’, pero sepamos ejercerla respetando ciertamente la de todos los demás”.

La respuesta de la panista motivó la insistencia de la reportera:

–¿En lo fundamental están en contra de la propuesta?

–Insisto, debemos respetar los derechos humanos y debemos respetar las instituciones.

“La institución matrimonial, del matrimonio, es una institución que está conformada por un hombre y una mujer. Y puede haber muchas otras instituciones, muchas otras uniones de hecho, que no son matrimonio. Por ahí deberíamos de iniciar una discusión seria, en ese sentido y no polarizar las posiciones. No es estar en contra del ejercicio de los derechos de cualquiera, es estar en la defensa de estas instituciones que nos hemos dado como pueblo, como nación y que nos han dado la familia, las posibilidades del crecimiento y del desarrollo pleno de los seres humanos”, dijo.

–¿No podría encuadrarse en un matrimonio a dos personas del mismo sexo?

–No es matrimonio. Es lo que quieran, no hay problema, yo lo respeto, pero no es matrimonio.

Cecilia Romero insistió en que en el PAN se respetan los derechos humanos y las instituciones; entre estas últimas ubica al matrimonio.

“Con base en esas dos premisas creo yo que debemos de hacer todo el análisis. No cabe duda que todos tenemos derechos que deben de ser respetados, garantizados, de acuerdo a nuestra Carta Magna.

“Y dos, hay instituciones como es el matrimonio, como es la familia, como es la escuela, como son los poderes, que también deben ser respetados en su esencia y hay muchas otras formas de que se puedan ejercer los derechos sin inmiscuirse en cuestiones que tiene que ver con la identidad de las instituciones”, detalló.

A partir de ahí, dijo, seguramente haremos un análisis muy cuidadoso y trabajaremos sobre esta iniciativa que ha llegado.

Respecto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, la panista dijo:

“Yo no he leído la iniciativa del presidente, lo que te digo es que lo básico que hay que tutelar es el derecho del niño a tener una familia y a partir de ahí se tendría que revisar toda la iniciativa”.

Antes de aprobar la iniciativa de Enrique Peña Nieto en un periodo extraordinario, la diputada federal dijo que se debe poner la propuesta “en la fila”. También consideró: “no creo que tenga, de ninguna manera, necesidad de ser discutida en el extraordinario… Yo no decido pero si esa es la decisión que se toma me parece que no ha lugar”.


Pero, concluyó la panista, “si es así estamos en la disposición de revisarla y de asumir la posición que consideremos sea la más adecuada para el país y para el respeto a los derechos humanos de todos”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
LINK: http://www.proceso.com.mx/441203/union-gay-lo-quieran-matrimonio-exsecretaria-del-pan

Candidata del PRD a la gubernatura de Puebla denuncia espionaje ante PGR

PUEBLA, Pue: Roxana Luna, candidata a la gubernatura de Puebla por el PRD, presentó una denuncia ante la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) contra quien resulte responsable por el delito de espionaje en su contra.


La queja la presentó luego de que el día de ayer un medio de comunicación nacional dio a conocer que la línea telefónica de la candidata fue intervenida desde un centro de espionaje ubicado en la colonia San Manuel de esta ciudad y el cual cuenta con la más sofisticada tecnología.

La perredista lamentó que este equipo sea aprovechado para espiar a opositores del gobierno del panista Rafael Moreno Valle y no para abatir la inseguridad y atacar a la delincuencia organizada que opera en la entidad.

Roxana Luna exigió a la PGR que inicie la investigación para conocer quiénes son los responsables del centro de espionaje que dio a conocer la prensa e identificar el posible uso de recursos públicos para este delito.

La candidata recordó que esta no es la primera vez que ha sido víctima de espionaje telefónico, ya que cuando fue diputada federal el actual gobierno del estado filtró algunas llamadas en un medio de circulación nacional.

Detalló que en el marco de esta contienda por la gubernatura ya han empezado a filtrar llamadas telefónicas de cuando ella era diputada federal y que, aseguró, esa campaña sucia sólo tiene por objetivo “confundir a los ciudadanos con miras a las próximas elecciones”.

Luna advirtió que colaborará con las autoridades hasta que las investigaciones lleguen a su fin y se conozca a los responsables del espionaje telefónico del cual ella es una de las víctimas.

De las 271 grabaciones que fueron entregadas de manera anónima al periódico nacional, aparecen llamadas de Luna Porquillo, de la aspirante presidencial Margarita Zavala, del exdirigente del PAN, Rafael Micalco, y de la exsecretaria federal de Desarrollo Social, Rosario Robles, entre otros.

Formal prisión

El juez Alejandro León Flores dictó la formal prisión por el delito de extorsión a Francisco Simarrón Ocotoxtle, edil de Santa Clara Ocoyucan.

El alcalde fue detenido el domingo 15 luego de que simpatizantes de Antorcha Campesina lo acusaran de extorsión.


El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) informó que el delito de extorsión que enfrenta Simarrón Ocotoxtle se considera grave, por lo que no tiene derecho a libertad bajo fianza.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GABRIELA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/441202/candidata-del-prd-a-la-gubernatura-de-puebla-denuncia-espionaje-ante-pgr

lunes, 13 de abril de 2015

Ofende a mexicanos despilfarro y ostentación de políticos: empresarios

MÉXICO, D.F: La cúpula empresarial expresó su preocupación por la frecuencia con la que se dan a conocer “despilfarros y ostentación que ofende a los mexicanos” en un contexto electoral y de debilidad económica.

Al dar a conocer su mensaje semanal, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que “prácticamente no hay semana en la que no salga a la luz algún nuevo suceso en el que miembros del sector político sean señalados lo mismo por usos patrimoniales de los recursos públicos, que por presuntos fraudes”.

En los últimas semanas se han dado a conocer en diversos medios de comunicación casos de presunto conflicto de interés y despilfarro de recursos como el caso de la “Casa Blanca”, propiedad del presidente Enrique Peña Nieto; la casa de Malinalco del secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray; así como la más reciente investigación de Proceso, sobre las propiedades del titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong.

El organismo presidido por Gerardo Gutiérrez Candiani afirmó que con recurrencia “se dan a conocer despilfarros y una ostentación que ofende a los mexicanos, máxime en un contexto de recortes presupuestales, austeridad y sacrificios para la población, cuando empresas y personas físicas se ven presionadas por un mercado interno débil y una carga fiscal importante”.

Además, señaló, en el arranque de las campañas electorales han proliferado las acusaciones o alusiones entre los partidos políticos de presuntos actos de abuso, corrupción e impunidad, con spots transmitidos a todas horas para denostar a los contrincantes.

“Estas estrategias electorales se dan en medio de una tónica más general, de desconfianza y hartazgo social por la corrupción y la descomposición de la vida pública”, acotó.

Ante esta situación, el CCE sugirió que cada candidato se adhiera a la iniciativa “tres por tres”, presentando públicamente su declaración patrimonial, de intereses y la fiscal o la carta compromiso para la hacer la declaración en caso de resultar electos.

Gutiérrez Candiani dijo:

“Llamamos a los ciudadanos a exigir a los candidatos, a todos los cargos a elección, que hagan este compromiso. Más aún, exhortamos a que, como electores, todos tomemos en cuenta, como un argumento de peso en el voto informado, a quienes presenten estas tres declaraciones en el formato homologado del programa ‘Candidato transparente’”, que será presentado este martes 14 de abril.

El CCE señaló que es inaceptable el desaire a la plataforma “Legislador Transparente” en el Congreso de la Unión, la cual busca que diputados y senadores en funciones también hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, de posibles conflictos de interés y fiscales. En el arranque sólo se sumaron cuatro de 628 legisladores federales, y a la fecha no se han incorporado más de una docena.

Para la cúpula empresarial, con cada escándalo de corrupción que queda impune, la frustración en la población aumenta, y con ello, va perdiendo legitimidad el estado democrático, como instrumento de protección de los derechos ciudadanos y promotor de los intereses de la sociedad.


“Se pierde fuerza y capacidad en la gobernabilidad, y se ensancha la brecha entre los políticos y la sociedad”, sentenció.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.