Mostrando entradas con la etiqueta Protección del medio ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Protección del medio ambiente. Mostrar todas las entradas
miércoles, 24 de mayo de 2017
Ley General de Cambio Climático choca con la realidad mexicana
lunes, 22 de mayo de 2017
La CNDH exige al Estado mexicano una protección efectiva de la biodiversidad
Así lo planteó en un comunicado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), al subrayar que los cambios descontrolados en el uso de suelo y la sobreexplotación de recursos naturales en las últimas décadas han generado la pérdida sustancial de ecosistemas y su biodiversidad de manera irreversible, en la mayoría de los casos, lo cual agrava los efectos de los fenómenos naturales sobre el bienestar de la población y provoca altos costos sociales y económicos.
viernes, 19 de mayo de 2017
Mancera descarta medidas adicionales por contingencia ambiental
Con motivo de la contigencia ambiental, subrayó, la Comisión Ambiental de la Megalópolis (Came) evalúa otras acciones, pero la capital del país, apuntó, no está de acuerdo con adicionar nada. “Hasta donde los científicos digan, hasta ahí nos vamos a quedar”.
Veda total en el Golfo de California, la única esperanza para la vaquita marina: ambientalistas
El Foro Mundial para la Naturaleza emitió una ruta crítica de 10 pasos para tratar de evitar la extinción de la vaquita marina.
La única esperanza de que la vaquita marina, el único mamífero marino endémico en México, pueda salvarse de la extinción es una veda permanente a la pesca con redes de enmalle en el Golfo de California y el desarrollo de técnicas de pesca alternativas.
De lo contrario, el gobierno mexicano, así como el de Estados Unidos y China serán los principales responsables de la extinción de esa especie, afirma el informe “Se esfuma la vaquita: Salvando al mamífero marino más amenazado del mundo”, del Foro Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).
De lo contrario, el gobierno mexicano, así como el de Estados Unidos y China serán los principales responsables de la extinción de esa especie, afirma el informe “Se esfuma la vaquita: Salvando al mamífero marino más amenazado del mundo”, del Foro Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).
miércoles, 17 de mayo de 2017
Nuevas normas y la misma corrupción: con 200 pesos te aseguran pasar la verificación en Edomex
En el Edomex hay verificentros con dos tipos de trabajadores: los oficiales que portan un uniforme verde, y los 'coyotes' con uniforme azul.
Oswaldo recuerda entre risas el día en que su auto llenó de humo negro el verificentro. Era imposible que pasara las pruebas de emisión de contaminantes, pero no fue imposible conseguir la calcomanía cero que le permitiera circular todos los días.
En ese primer intento su auto fue rechazado, pero el empleado del centro de verificación en el Estado de México le dijo que regresara más tarde, cuando los testigos de su humareda salieran del lugar, y que pagara 100 pesos más para eliminar las pruebas grabadas en los videos que vigila la Secretaría de Medio Ambiente local.
En ese primer intento su auto fue rechazado, pero el empleado del centro de verificación en el Estado de México le dijo que regresara más tarde, cuando los testigos de su humareda salieran del lugar, y que pagara 100 pesos más para eliminar las pruebas grabadas en los videos que vigila la Secretaría de Medio Ambiente local.
lunes, 20 de marzo de 2017
Aparece muerta otra vaquita marina en BC
A través de un comunicado, la Profepa detalló que la especie se encontraba en el mar, a 26 kilómetros al norte de San Felipe, Baja California, al interior de la zona de amortiguamiento de la ANP Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y Delta del Rio Colorado (RBAGCDRC).
“En atención al reporte de la ONG SEA SHEPHERD, el ejemplar fue localizado en el punto de las coordenadas geográficas 31º 15.689′ LN y 114º 50.382’LW, en la zona de amortiguamiento de la ANP, lugar donde observaron el cuerpo sin vida del ejemplar de Vaquita Marina”.
jueves, 23 de febrero de 2017
Ambientalistas repudian abrogación de plan de ordenamiento ecológico en Oaxaca
Activistas del Comité Técnico de Cambio Climático del Estado de Oaxaca (CTCC) manifestaron a los legisladores no tienen facultad para anular este programa, sobre todo porque se atenta contra la población, los ecosistemas y la biodiversidad de la entidad.
Es por ello que exigieron al gobierno de Alejandro Murat que publique el Programa Estatal de Cambio Climático (PECC) para su pronta puesta en marcha.
Y a la LXIII Legislatura le demandaron modificar el Programa de Reordenamiento Ecológico para evitar la depredación de los recursos naturales y el medio ambiente al implementarse proyectos de infraestructura en regiones de la entidad.
En rueda de prensa la presidenta del Comité, Tzinnia Carranza López, cuestionó la negativa de diputados del PRI de enmendar sus errores.
Alertó que en medio de las fallas legislativas en materia ambiental, la sequía alcanza condiciones extremas nunca vistas en Oaxaca, ya que en dos meses se han presentado seis veces más incendios que en todo 2016, percances que han quitado la vida a cuatro personas.
Además, los basureros están rebasados y la contaminación sigue aumentando en todas las ciudades.
Carranza López destacó que el programa estatal y el de reordenamiento son instrumentos indispensables para preservar la biodiversidad, el derecho humano a un medio ambiente sano, disminuir los efectos del cambio climático y los riesgos de desastres.
Refirió que de acuerdo con el artículo 71 de la Ley General de Cambio Climático, el gobierno estatal deberá elaborar su PECC al inicio de cada administración y alinearse con el Plan Estatal de Desarrollo.
Los ambientalistas insistieron en cuestionar la abrogación del Programa de Reordenamiento Ecológico, publicado en el Periódico Oficial el pasado 28 de enero, ya que “este acto denota un absoluto desconocimiento de las implicaciones ambientales, sociales, políticas y legales que conlleva”.
A manera de ejemplo, mencionaron que debido a la sequía y los fuertes vientos, la temporada de incendios se adelantó siniestrando 7 mil 664 hectáreas hasta esta fecha, cifra que representa 600% más de la superficie de hectáreas incendiadas durante todo el año pasado.
Mientras que las heladas han destruido la producción de cultivos de importancia en muchas comunidades, afectando la economía familiar y agravando los mecanismos de sobrevivencia de las comunidades; los huracanes cada vez son más frecuentes e intensos y afectan a población, bienes, servicios, zonas de humedales, bosques y selvas.
Además, Oaxaca ocupa los primeros lugares nacionales de vulnerabilidad ante el cambio climático, sus efectos tienen impactos en la población, ecosistemas, biodiversidad, sistemas productivos y economía del estado.
El CTCC es un órgano técnico honorífico de carácter permanente emanado de la Ley de Cambio Climático del Estado de Oaxaca (LCCEO), constituido el 3 de junio de 2014.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475599/ambientalistas-repudian-abrogacion-plan-ordenamiento-ecologico-en-oaxaca
miércoles, 15 de febrero de 2017
México recuperó 13 mil hectáreas de manglar en 5 años y al mismo tiempo perdió 6 mil 400
Aunque el gobierno federal presumió el rescate de manglares, no dijo que se han perdido gran número de hectáreas de este ecosistema debido a actividades humanas que amenazan la supervivencia del ecosistema.
Para celebrar el Día Internacional de los Humedales, el pasado 2 de febrero, las autoridades federales mexicanas anunciaron que, durante el último lustro concluido (2010-2015), los humedales nacionales han experimentado una recuperación efectiva, que se traduce en “una ganancia de más de 11 mil hectáreas de manglar“.
Tal afirmación fue realizada por José Sarukán Kermez, coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), que celebraba estas cifras junto con Rafael Pacchiano, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quien aseguró en su turno al habla que estos datos prueban que “sí es posible recuperarlos (los manglares) aún después de haber sido perturbados”.
La información divulgada por los funcionarios federales provenía de un estudio oficial, basado en monitoreos aéreos, cuyos resultados presentaban por primera vez Pacchiano y Sarukán en el acto que encabezaban.
Sin embargo, lo que no dieron a conocer los funcionarios federales en dicho acto fue que, según el mismo estudio, mientras más de “11 mil hectáreas” de manglar se recuperaron, al mismo tiempo otras 6 mil 407 hectáreas de manglar se perdieron o fueron afectadas, mayoritariamente por actividades humanas, las cuales no sólo dañaron esos ecosistemas costeros, sino que amenazan su supervivencia en el mediano y largo plazo.
Brutos y netos
Según estimaciones gubernamentales, en la década de los 80, México contaba con un total de 856 mil 405 hectáreas de manglar, que para el año 2010 se habían reducido en poco más de 10% (algo así como 91 mil 600 hectáreas de humedales perdidas).
Luego, entre 2010 y 2015, hubo una recuperación del manglar en algunas entidades del país, en las que estos ecosistemas reconquistaron 12 mil 346 hectáreas de suelo costero.
A esa extensión de suelo en la que el manglar revivió, además, se deben añadir otras mil 331 hectáreas en las que el manglar logró sanar, luego de haber sido “perturbado” por el turismo, la actividad agropecuaria u otras actividades humanas, y por fenómenos climáticos.
Así, sumando el volumen del manglar que revivió, con el volumen del manglar perturbado que sanó, en total, durante el último lustro concluido, los humedales mexicanos experimentaron una recuperación bruta en 13 mil 677 hectáreas (es decir, ciertamente más de las 11 mil que presumieron las autoridades).
Sin embargo, mientras esas 13 mil 677 hectáreas se recuperaban, al mismo tiempo otras mil 565 hectáreas se perdieron, y 4 mil 843 más sufrieron perturbaciones que amenazan su supervivencia.
Se trata, entonces, de 6 mil 407 hectáreas de manglar perdidas o dañadas durante el último lustro.
De esta forma, si a la cifra bruta de manglar recuperado se le resta la cifra de manglares perdidos o afectados, la recuperación neta de los humedales mexicanos es en realidad menor a la difundida por Pacchiano y Sarukhán: 7 mil 270 hectáreas en el último lustro, y no “más de 11 mil”.
Esas 7 mil 270 hectáreas de manglar efectivamente recuperado entre 2010 y 2015 representan 8% del total perdido desde 1980. Es decir, aún existe un déficit de 92% en materia de recuperación de manglares.
A este ritmo de depredación-restauración, tomaría más de 65 años recuperar los manglares destruidos en tres décadas (de 1980 a 2010).
Albricias y demagogias
Durante la conmemoración del Día Internacional de los Humedales, el titular de la Semarnat, Rafael Pacchiano, aseguró que la recuperación de manglares “nos abre una puerta de esperanza” en materia de conservación de estos ecosistemas costeros, de los cuales México alberga 5% del total mundial.
El boletín oficial con el que se difundieron estas palabra, además, destacó que en las “zonas de manglar” el gobierno federal ha realizado “inversiones históricas que se han traducido en acciones de reforestación y de análisis de cuenca y flujos hidrológicos”, con todo lo cual “Pacchiano Alamán señaló que el gobierno del presidente Peña Nieto refrenda su compromiso con la megadiversidad del país”.
Efectivamente, el estudio oficial reconoce que el manglar ha colonizado suelos en los que fue erradicados años atrás, y revela que en México se ha acelerado la frecuencia de recuperación de los manglares perturbados.
No obstante, el estudio también subraya que en México existe “una tendencia a la alza en la superficie (de manglares) identificada con algún tipo de perturbación”.
Es decir, aún cuando se ha acelerado el ritmo en el que los manglares se recuperan, también se ha acelerado la velocidad con la que manglares sanos sufren perturbaciones.
De hecho, el documento gubernamental presentado por Pacchiano describe esta problemática particular como “alarmante” ya que, advierte, “se ha encontrado una tendencia al incremento en la superficie de manglar perturbado a lo largo de las fechas evaluadas (…) De mil 191 hectáreas identificadas en el mapa 1970/1980, se ha pasado a 18 mil 332 hectáreas en el mapa 2015”, lo que representa un aumento de más de mil 400 por ciento.
Este es un problema que no ha logrado resolverse ni siquiera en los estados que han alcanzado avances significativos en recuperación de manglares.
De los 17 estados costeros mexicanos, en 15 se experimentó una recuperación de manglares durante los últimos cinco años. No obstante, 9 de esos estados sufrieron, al mismo tiempo, perturbación de manglares.
La situación más crítica es la del estado de Nayarit, que concentra una tercera parte de los manglares afectados a nivel nacional, alrededor de 6 mil hectáreas de manglar perturbado cuya supervivencia está amenaza en el mediano y largo plazo.
Según las estadísticas presentadas por Pacchiano, de los 17 estados costeros mexicanos, 16 tienen manglares perturbados.
Sólo se salva de esta problemática el estado de Baja California, aunque ésta es también la entidad federativa que menos manglares alberga, apenas 36 hectáreas.
De esos 16 estados que presentan manglares afectados, en 11 de ellos la afectación se incrementó durante el último lustro.
Focos rojos
Según el estudio de Conabio, cuando el manglar es afectado por eventos naturales, fácilmente logra recuperarse. Sin embargo, cuando la afectación es causada por actividades humanas, ésta lleva consigo “un grado de irreversibilidad”.
El ejemplo más claro de este riesgo es Guerrero, que a lo largo de los últimos 37 años ha venido perdiendo sus manglares de manera ininterrumpida.
En total, desde 1980, Guerrero ha perdido 60% de su manglar, equivalente a 9 mil 655 hectáreas de suelo costero.
Sólo entre 2010 y 2015, en Guerrero fueron devastadas mil 448 hectáreas de manglar, lo que lo vuelve el estado en donde mayor depredación de manglares se registra en el presente.
Del manglar que aún queda en esta entidad, 23% presenta deterioro y está en riesgo. Y de ese volumen de manglar afectado, 80% sufrió dicha perturbación en los últimos cinco años.
Similar situación enfrenta Colima, entidad que en la actualidad sólo conserva la mitad de los manglares con los que contaba en 1980.
Para volver a su volumen original, Colima debe recuperar 3 mil 287 hectáreas de manglar devastadas en las últimas décadas.
Entre 2011 y 2015, en Colima se recuperaron 61 hectáreas de manglar pero, de manera paralela, otras 68 hectáreas resultaron afectadas.
Veracruz es un caso particularmente alarmante: aunque en los últimos años se recuperaron 469 hectáreas de manglar, al mismo tiempo otras mil 401 hectáreas resultaron afectadas por perturbaciones.
Esta situación recesiva en materia de manglares se amplía a toda la región del Golfo de México (Tamaulipas Tabasco, además de Veracruz), en donde se recuperaron mil 516 hectáreas de manglar en los últimos cinco años, pero en el mismo periodo otras mil 778 hectáreas sufrieron perturbaciones.
Según el estudio, el único estado de la República cuyos manglares han logrado salvarse de la depredación es Sonora, en donde los humedales no han dejado de crecer, al menos desde 1980.
En estos 37 años, los manglares sonorenses se han expandido por mil 271 hectáreas nuevas de suelo costero.
El primer lugar en recuperación de manglares lo tiene Sinaloa, que en los últimos cinco años ha recuperado 4 mil 296 hectáreas de manglar que se consideraban perdidas, más otras 406 en donde el manglar recuperó su vitalidad.
Animal Político solicitó una entrevista con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, para ahondar en torno a las afectaciones que en el presente sufren los manglares mexicanos, y las presiones a las que están expuestos por actividades humanas, sin embargo, el organismo anunció que esta solicitud será atendida hasta dentro de una semana.
ESTUDIO SOBRE LOS MAGLARES
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/manglares-en-riesgo-en-mexico/
Tal afirmación fue realizada por José Sarukán Kermez, coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), que celebraba estas cifras junto con Rafael Pacchiano, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quien aseguró en su turno al habla que estos datos prueban que “sí es posible recuperarlos (los manglares) aún después de haber sido perturbados”.
La información divulgada por los funcionarios federales provenía de un estudio oficial, basado en monitoreos aéreos, cuyos resultados presentaban por primera vez Pacchiano y Sarukán en el acto que encabezaban.
Sin embargo, lo que no dieron a conocer los funcionarios federales en dicho acto fue que, según el mismo estudio, mientras más de “11 mil hectáreas” de manglar se recuperaron, al mismo tiempo otras 6 mil 407 hectáreas de manglar se perdieron o fueron afectadas, mayoritariamente por actividades humanas, las cuales no sólo dañaron esos ecosistemas costeros, sino que amenazan su supervivencia en el mediano y largo plazo.
Brutos y netos
Según estimaciones gubernamentales, en la década de los 80, México contaba con un total de 856 mil 405 hectáreas de manglar, que para el año 2010 se habían reducido en poco más de 10% (algo así como 91 mil 600 hectáreas de humedales perdidas).
Luego, entre 2010 y 2015, hubo una recuperación del manglar en algunas entidades del país, en las que estos ecosistemas reconquistaron 12 mil 346 hectáreas de suelo costero.
A esa extensión de suelo en la que el manglar revivió, además, se deben añadir otras mil 331 hectáreas en las que el manglar logró sanar, luego de haber sido “perturbado” por el turismo, la actividad agropecuaria u otras actividades humanas, y por fenómenos climáticos.
Así, sumando el volumen del manglar que revivió, con el volumen del manglar perturbado que sanó, en total, durante el último lustro concluido, los humedales mexicanos experimentaron una recuperación bruta en 13 mil 677 hectáreas (es decir, ciertamente más de las 11 mil que presumieron las autoridades).
Sin embargo, mientras esas 13 mil 677 hectáreas se recuperaban, al mismo tiempo otras mil 565 hectáreas se perdieron, y 4 mil 843 más sufrieron perturbaciones que amenazan su supervivencia.
Se trata, entonces, de 6 mil 407 hectáreas de manglar perdidas o dañadas durante el último lustro.
De esta forma, si a la cifra bruta de manglar recuperado se le resta la cifra de manglares perdidos o afectados, la recuperación neta de los humedales mexicanos es en realidad menor a la difundida por Pacchiano y Sarukhán: 7 mil 270 hectáreas en el último lustro, y no “más de 11 mil”.
Esas 7 mil 270 hectáreas de manglar efectivamente recuperado entre 2010 y 2015 representan 8% del total perdido desde 1980. Es decir, aún existe un déficit de 92% en materia de recuperación de manglares.
A este ritmo de depredación-restauración, tomaría más de 65 años recuperar los manglares destruidos en tres décadas (de 1980 a 2010).
Albricias y demagogias
Durante la conmemoración del Día Internacional de los Humedales, el titular de la Semarnat, Rafael Pacchiano, aseguró que la recuperación de manglares “nos abre una puerta de esperanza” en materia de conservación de estos ecosistemas costeros, de los cuales México alberga 5% del total mundial.
El boletín oficial con el que se difundieron estas palabra, además, destacó que en las “zonas de manglar” el gobierno federal ha realizado “inversiones históricas que se han traducido en acciones de reforestación y de análisis de cuenca y flujos hidrológicos”, con todo lo cual “Pacchiano Alamán señaló que el gobierno del presidente Peña Nieto refrenda su compromiso con la megadiversidad del país”.
Efectivamente, el estudio oficial reconoce que el manglar ha colonizado suelos en los que fue erradicados años atrás, y revela que en México se ha acelerado la frecuencia de recuperación de los manglares perturbados.
No obstante, el estudio también subraya que en México existe “una tendencia a la alza en la superficie (de manglares) identificada con algún tipo de perturbación”.
Es decir, aún cuando se ha acelerado el ritmo en el que los manglares se recuperan, también se ha acelerado la velocidad con la que manglares sanos sufren perturbaciones.
De hecho, el documento gubernamental presentado por Pacchiano describe esta problemática particular como “alarmante” ya que, advierte, “se ha encontrado una tendencia al incremento en la superficie de manglar perturbado a lo largo de las fechas evaluadas (…) De mil 191 hectáreas identificadas en el mapa 1970/1980, se ha pasado a 18 mil 332 hectáreas en el mapa 2015”, lo que representa un aumento de más de mil 400 por ciento.
Este es un problema que no ha logrado resolverse ni siquiera en los estados que han alcanzado avances significativos en recuperación de manglares.
De los 17 estados costeros mexicanos, en 15 se experimentó una recuperación de manglares durante los últimos cinco años. No obstante, 9 de esos estados sufrieron, al mismo tiempo, perturbación de manglares.
La situación más crítica es la del estado de Nayarit, que concentra una tercera parte de los manglares afectados a nivel nacional, alrededor de 6 mil hectáreas de manglar perturbado cuya supervivencia está amenaza en el mediano y largo plazo.
Según las estadísticas presentadas por Pacchiano, de los 17 estados costeros mexicanos, 16 tienen manglares perturbados.
Sólo se salva de esta problemática el estado de Baja California, aunque ésta es también la entidad federativa que menos manglares alberga, apenas 36 hectáreas.
De esos 16 estados que presentan manglares afectados, en 11 de ellos la afectación se incrementó durante el último lustro.
Focos rojos
Según el estudio de Conabio, cuando el manglar es afectado por eventos naturales, fácilmente logra recuperarse. Sin embargo, cuando la afectación es causada por actividades humanas, ésta lleva consigo “un grado de irreversibilidad”.
El ejemplo más claro de este riesgo es Guerrero, que a lo largo de los últimos 37 años ha venido perdiendo sus manglares de manera ininterrumpida.
En total, desde 1980, Guerrero ha perdido 60% de su manglar, equivalente a 9 mil 655 hectáreas de suelo costero.
Sólo entre 2010 y 2015, en Guerrero fueron devastadas mil 448 hectáreas de manglar, lo que lo vuelve el estado en donde mayor depredación de manglares se registra en el presente.
Del manglar que aún queda en esta entidad, 23% presenta deterioro y está en riesgo. Y de ese volumen de manglar afectado, 80% sufrió dicha perturbación en los últimos cinco años.
Similar situación enfrenta Colima, entidad que en la actualidad sólo conserva la mitad de los manglares con los que contaba en 1980.
Para volver a su volumen original, Colima debe recuperar 3 mil 287 hectáreas de manglar devastadas en las últimas décadas.
Entre 2011 y 2015, en Colima se recuperaron 61 hectáreas de manglar pero, de manera paralela, otras 68 hectáreas resultaron afectadas.
Veracruz es un caso particularmente alarmante: aunque en los últimos años se recuperaron 469 hectáreas de manglar, al mismo tiempo otras mil 401 hectáreas resultaron afectadas por perturbaciones.
Esta situación recesiva en materia de manglares se amplía a toda la región del Golfo de México (Tamaulipas Tabasco, además de Veracruz), en donde se recuperaron mil 516 hectáreas de manglar en los últimos cinco años, pero en el mismo periodo otras mil 778 hectáreas sufrieron perturbaciones.
Según el estudio, el único estado de la República cuyos manglares han logrado salvarse de la depredación es Sonora, en donde los humedales no han dejado de crecer, al menos desde 1980.
En estos 37 años, los manglares sonorenses se han expandido por mil 271 hectáreas nuevas de suelo costero.
El primer lugar en recuperación de manglares lo tiene Sinaloa, que en los últimos cinco años ha recuperado 4 mil 296 hectáreas de manglar que se consideraban perdidas, más otras 406 en donde el manglar recuperó su vitalidad.
Animal Político solicitó una entrevista con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, para ahondar en torno a las afectaciones que en el presente sufren los manglares mexicanos, y las presiones a las que están expuestos por actividades humanas, sin embargo, el organismo anunció que esta solicitud será atendida hasta dentro de una semana.
ESTUDIO SOBRE LOS MAGLARES
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/manglares-en-riesgo-en-mexico/
viernes, 3 de febrero de 2017
México pierde por daño ambiental más de 11 billones de pesos; invierte sólo uno en protección
En 13 años, la degradación ambiental le ha costado a México 11 billones 6 mil 446 millones de pesos, pero las autoridades sólo han invertido 1 billón en protección.
Entre los años 2003 y 2015, los “costos totales por agotamiento y degradación ambiental” en México suman un total de 11 billones 6 mil 446 millones de pesos, según estimaciones del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi).
Durante el mismo lapso, las autoridades mexicanas han destinado al rubro de “gastos en protección ambiental” sólo 1 billón 366 mil 276 millones de pesos, es decir, un equivalente a 10% de lo que se ha perdido por fenómenos como contaminación del aire y del agua, por la generación de residuos sólidos, por la degradación del suelo, así como por el agotamiento de recursos naturales como los forestales o los hidrocarburos.
Según los cálculos del Inegi, entre 2003 y 2015, la actividad más contaminante fue el sector “transportes, correos y almacenamiento”, que provocó daños ambientales por 3 billones 867 mil 75 millones de pesos.
La segunda actividad que más pérdidas ambientales causó, al menos al cuantificar su valor monetario, son las actividades domésticas, que provocaron afectaciones por 2 billones 780 mil 783 millones de pesos.
En tercer lugar en la escala de las actividades que más daño causaron en términos de costo ambiental es la minería, con un impacto ecológico tasado en 2 billones 56 mil 664 millones de pesos.
¿Cuánto invierte el gobierno en protección ambiental?
Las estadísticas del Inegi dejan ver el marcado desequilibrio en la balanza entre los recursos ambientales amenazados y la inversión pública para protegerlos: en 2015, por ejemplo, se perdieron recursos naturales con valor estimado en 907 mil 473 millones de pesos, mientras que el gobierno invirtió ese año en la protección ambiental sólo 141 mil 933 millones.
El gasto público en protección ambiental nunca ha sido una prioridad, al menos al analizar el presupuesto público: entre 2003 y 2005, las autoridades mexicanas sólo destinaron a este rubro 0.6% del Producto Interno Bruto.
Durante el sexenio de Felipe Calderón, esta inversión experimentó un aumento constante, pero de todas formas marginal, hasta llegar a 1% del PIB en el año 2009, y así se mantuvo durante tres años.
Luego, durante el último año del gobierno calderonista y a lo largo de toda la administración del actual presidente de la República, Enrique Peña Nieto, la inversión destinada a proteger los recursos ambientales del país experimentó un descenso mantenido, hasta quedar en 0.8% del PIB en 2015.
Si se analiza el gasto destinado a protección ambiental, por los distintos rubros atendidos, se puede ver que algunos temas de la agenda han recibido menos atención que otros, o bien que, habiéndola recibido, en los últimos años ésta ha descendido significativamente.
En el tema de “Protección al aire, ambiente y clima”, el año 2015 es en el que más dinero se ha invertido: 27 mil 522 millones de pesos.
En cambio, en el tema de “Protección y remediación de suelos, agua subterránea y superficial”, la inversión en 2015 fue prácticamente la misma que se registró en el año 2003.
El rubro de atención a suelos y cuerpos de agua recibió especial atención entre los años 2005 y 2010, lapso durante el cual se dieron aumentos progresivos cada año en el presupuesto asignado, hasta llegar a 8 mil 634 millones de pesos.
Sin embargo, a partir de 2011, los recursos destinados a la restauración de suelo y cuerpos de agua contaminados comenzó a descender, año con año, hasta llegar a sólo mil 646 millones asignados, en 2015.
El año en que más dinero destinaron las autoridades a promover actividades educativas, para fomentar en la población el cuidado del medio ambiente, fue 2010, cuando se invirtieron 3 mil 367 millones a esta área.
Esta inversión, no obstante, se desplomó en los años siguientes, hasta llegar en 2015 a únicamente 287 millones de pesos destinados a la educación ambiental.
En materia de protección ambiental también se han reducido en este sexenio las inversiones públicas en “investigación y desarrollo”, “gestión de los residuos”, “gestión de las aguas residuales” así como en “protección de la biodiversidad y paisajes”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/costos-de-la-degradacion-ambiental-en-mexico/
Durante el mismo lapso, las autoridades mexicanas han destinado al rubro de “gastos en protección ambiental” sólo 1 billón 366 mil 276 millones de pesos, es decir, un equivalente a 10% de lo que se ha perdido por fenómenos como contaminación del aire y del agua, por la generación de residuos sólidos, por la degradación del suelo, así como por el agotamiento de recursos naturales como los forestales o los hidrocarburos.
Según los cálculos del Inegi, entre 2003 y 2015, la actividad más contaminante fue el sector “transportes, correos y almacenamiento”, que provocó daños ambientales por 3 billones 867 mil 75 millones de pesos.
La segunda actividad que más pérdidas ambientales causó, al menos al cuantificar su valor monetario, son las actividades domésticas, que provocaron afectaciones por 2 billones 780 mil 783 millones de pesos.
En tercer lugar en la escala de las actividades que más daño causaron en términos de costo ambiental es la minería, con un impacto ecológico tasado en 2 billones 56 mil 664 millones de pesos.
¿Cuánto invierte el gobierno en protección ambiental?
Las estadísticas del Inegi dejan ver el marcado desequilibrio en la balanza entre los recursos ambientales amenazados y la inversión pública para protegerlos: en 2015, por ejemplo, se perdieron recursos naturales con valor estimado en 907 mil 473 millones de pesos, mientras que el gobierno invirtió ese año en la protección ambiental sólo 141 mil 933 millones.
El gasto público en protección ambiental nunca ha sido una prioridad, al menos al analizar el presupuesto público: entre 2003 y 2005, las autoridades mexicanas sólo destinaron a este rubro 0.6% del Producto Interno Bruto.
Durante el sexenio de Felipe Calderón, esta inversión experimentó un aumento constante, pero de todas formas marginal, hasta llegar a 1% del PIB en el año 2009, y así se mantuvo durante tres años.
Luego, durante el último año del gobierno calderonista y a lo largo de toda la administración del actual presidente de la República, Enrique Peña Nieto, la inversión destinada a proteger los recursos ambientales del país experimentó un descenso mantenido, hasta quedar en 0.8% del PIB en 2015.
Si se analiza el gasto destinado a protección ambiental, por los distintos rubros atendidos, se puede ver que algunos temas de la agenda han recibido menos atención que otros, o bien que, habiéndola recibido, en los últimos años ésta ha descendido significativamente.
En el tema de “Protección al aire, ambiente y clima”, el año 2015 es en el que más dinero se ha invertido: 27 mil 522 millones de pesos.
En cambio, en el tema de “Protección y remediación de suelos, agua subterránea y superficial”, la inversión en 2015 fue prácticamente la misma que se registró en el año 2003.
El rubro de atención a suelos y cuerpos de agua recibió especial atención entre los años 2005 y 2010, lapso durante el cual se dieron aumentos progresivos cada año en el presupuesto asignado, hasta llegar a 8 mil 634 millones de pesos.
Sin embargo, a partir de 2011, los recursos destinados a la restauración de suelo y cuerpos de agua contaminados comenzó a descender, año con año, hasta llegar a sólo mil 646 millones asignados, en 2015.
El año en que más dinero destinaron las autoridades a promover actividades educativas, para fomentar en la población el cuidado del medio ambiente, fue 2010, cuando se invirtieron 3 mil 367 millones a esta área.
Esta inversión, no obstante, se desplomó en los años siguientes, hasta llegar en 2015 a únicamente 287 millones de pesos destinados a la educación ambiental.
En materia de protección ambiental también se han reducido en este sexenio las inversiones públicas en “investigación y desarrollo”, “gestión de los residuos”, “gestión de las aguas residuales” así como en “protección de la biodiversidad y paisajes”.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/02/costos-de-la-degradacion-ambiental-en-mexico/
miércoles, 18 de enero de 2017
Multa Profepa con casi 16 mdp a automotriz FCA México por comercializar sin certificado NOM
En un comunicado, el organismo precisó que en una visita de inspección realizada en marzo pasado, detectó que FCA México obtuvo 28 certificados NOM de cumplimiento ambiental de manera posterior a la importación y/o comercialización de vehículos nuevos de las marcas Mitsubishi, Chrysler, Dodge, Fiat, Alfa Romeo, Jeep, Cherokee y Ram.
Lo anterior, subrayó, contraviene a lo establecido en las NOM-042-Semarnat-2003 y NOM-079-Semarnat-1994, en las que se plasman los “límites máximos permisibles de emisiones atmosféricas provenientes del escape de vehículos automotores nuevos y de emisión de ruido de los vehículos automotores nuevos en planta y su método de medición”.
De acuerdo con la Profepa, la visita practicada a FCA México formó parte del programa de inspección realizada en 2015 y 2016 a toda la industria automotriz, para corroborar que se da cumplimiento a las obligaciones ambientales por parte de ese sector.
La Profepa verificó que la automotriz ya cuenta con los certificados de cumplimiento ambiental para los vehículos comercializados en ese periodo. Y destacó que la multa de 15 millones 931 mil 484 pesos impuesta a FCA México se suma a los 206 millones 906 mil 894 pesos que con anterioridad se habían impuesto como sanción a otras empresas automotrices del país.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470600/multa-profepa-casi-16-mdp-a-automotriz-fca-mexico-comercializar-sin-certificado-nom
jueves, 8 de diciembre de 2016
“Funcionarios corruptos han permitido que se destruyan los recursos naturales”
El ambientalista Iván Restrepo califica de escandaloso el recorte presupuestal a programas de medio ambiente y pone en duda lo dicho por EPN en la COP 13.
El escritor y ambientalista, Iván Restrepo, y Gustavo Ampugnani, director Ejecutivo de Greenpeace México, hicieron un llamado para que la declaratoria de cuatro nuevas áreas naturales protegidas, hecha por el presidente Enrique Peña Nieto, no se quede en el papel.
En entrevista para Aristegui en CNN, Restrepo advirtió que para salvaguardar estas zonas se requiere de apoyo financiero: “decir que no se destruye pero esto requiere recursos y uno de los problemas más importantes que vemos ahora es que el presupuesto destinado precisamente al sector ambiental para llevar a cabo todos estos programas de salvaguarda de protección se ha reducido enormemente en los últimos dos años; para el próximo año el recorte presupuestal es del 37 por ciento, es una cifra escandalosamente alta y que pone en duda que se pueda lo que el presidente Peña Nieto nos dijo aquí en Cancún al inaugurar la reunión 13 sobre biodiversidad”.
También destacó otro tema urgente que se debe considerar en especial en el Congreso mexicano: “Se requiere reformar la ley respecto a la zona marítima federal terrestre, en la actualidad esta zona marítima federal terrestre tiene solamente 20 metros de extensión, todo mundo sabe el mar está avanzando por el calentamiento global, es necesario que el poder legislativo apruebe ampliar la zona marítima federal terrestre de lo contrario vamos a tener lo que ya se observa aquí en Cancún, y en general en la Riviera Maya, que al destruir los manglares y todo lo que protegía el agua marina de la franja costera terminemos teniendo el avance del mar sin ninguna contención; esto obliga a ampliar esta franja costera a que no se construya en una área que algunos calculan en unos 500 metros entre donde rompen las olas del mar, tierra adentro y esto lamentablemente no se ha llevado a cabo por parte del poder legislativo”.
Abundó que el mar “está avanzando a tal velocidad, tierra adentro, que en 10, 15 años, el mar estará sobre las construcciones que se hicieron en la actual zona marítima federal terrestre de 20 metros solamente”.
Restrepo alertó que otro problema en la protección del medio ambiente y los recursos naturales es la corrupción: “Los funcionarios corruptos han permitido especialmente en el caribe mexicano que se destruyan los recursos naturales y quisiera a los televidentes recordarles que Cancún nació de la Selva y sin embargo Cancún en la actualidad tiene 90 por ciento menos selva que la que tenía en su origen hace ya casi medio siglo, y que tiene menos porcentaje en cuanto a áreas verdes que los que fija la organización. Estamos hablando del polo turístico más importante que tiene México, el polo turístico que quiso ser sustentable, sostenible en relación no sólo con la naturaleza sino con la gente”.
Agregó que Cancún es “es el polo turístico que tiene 80 por ciento de la población en la pobreza”.
“Áreas naturales protegidas de papel”: Ampugnani
Por su parte, el Director Ejecutivo de Greenpeace México, Gustavo Ampugnani, coincidió con Restrepo en el sentido de que no basta con la declaratoria de las áreas protegidas, “el llamado nuestro es más allá de los anuncios que se han hecho el lunes es cómo poner esto en perspectiva, o sea que no queden áreas naturales protegidas de papel, sino que puedan materializarse en planes de manejo, en recursos, en infraestructura para hacerlas valer en los hechos porque en la medida que tengamos ecosistemas y una biodiversidad sana, no fragmentada, vamos a poder hacer frente a los impactos del cambio climático de una manera más efectiva”.
Destacó que la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos implica un reto adicional en materia ambiental.
“Nosotros creemos que no hay ninguna duda de la gravedad de los impactos que estamos sufriendo a causa del calentamiento global y el consecuente cambio climático esta es un realidad. Es verdad que muchos de los negacionistas del cambio climático van a tener el poder total en Estados Unidos y esto nos obliga a reforzar o a acelerar nuestro ritmo para conseguir una sociedad mucho menos intensa en lo que a consumo de combustibles fósiles se refiere”, opinó.
Ampugnani lamentó que “hoy por hoy tenemos economías basadas en la quema de petróleo, gas y carbón y esto es algo que consideramos que es del pasado tenemos que ver a un futuro 100 por ciento renovable”.
Destacó que cada vez más hay relación entre la convención que tiene lugar en Cancún, de Biodiversidad, y la de Cambio Climático en donde el año pasado se firmó el acuerdo de París, “se hace una mención importante a la importancia de contar con ecosistemas y ecosistemas biodiversos saludables, y es ahí donde vemos la relación, es algo que está vinculado, no es un tema por sí mismo de agenda en las discusiones que están teniendo lugar ahora pero sin duda hay una vinculación muy fuerte”.
El activista pidió “ser cuidadosos con esto de ver a la biodiversidad como una mercancía más, es algo que me preocupa mucho en los discursos que hemos escuchado del presidente y del secretario de Medio ambiente”.
Puso énfasis en el cuidado de los arrecifes de corales, “tienen ventajas para los ecosistemas, producen masa pesquera y albergan una riqueza también funcionan como barreras para frenar o para quebrar el oleaje que pueden poner en riesgo las costas de nuestro país, en la medida de que estos arrecifes de corales sean dañados esa barrera natural que puede mitigar los impactos por ejemplo los huracanes no van a dejar de existir y eso pone en riesgo no sólo la costa sino las personas que viven en la costa y la infraestructura que hoy tenemos en la costa”.
Por último, destacó la situación de otro ecosistema que se encuentra en riesgo. “El pendiente que tenemos y que queremos ver en los próximos meses es ver si presidencia va a decretar un área natural protegida en el desierto semiárido de Zacatecas, había un principio de acuerdo con el anterior gobierno y la presión de la industria minera coludido con el actual gobierno de Zacatecas han puesto un manto de silencio sobre eso, nos gustaría saber si vamos a avanzar”, denunció.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0812/mexico/funcionarios-corruptos-han-permitido-que-se-destruyan-los-recursos-naturales-restrepo-en-cnn/
En entrevista para Aristegui en CNN, Restrepo advirtió que para salvaguardar estas zonas se requiere de apoyo financiero: “decir que no se destruye pero esto requiere recursos y uno de los problemas más importantes que vemos ahora es que el presupuesto destinado precisamente al sector ambiental para llevar a cabo todos estos programas de salvaguarda de protección se ha reducido enormemente en los últimos dos años; para el próximo año el recorte presupuestal es del 37 por ciento, es una cifra escandalosamente alta y que pone en duda que se pueda lo que el presidente Peña Nieto nos dijo aquí en Cancún al inaugurar la reunión 13 sobre biodiversidad”.
También destacó otro tema urgente que se debe considerar en especial en el Congreso mexicano: “Se requiere reformar la ley respecto a la zona marítima federal terrestre, en la actualidad esta zona marítima federal terrestre tiene solamente 20 metros de extensión, todo mundo sabe el mar está avanzando por el calentamiento global, es necesario que el poder legislativo apruebe ampliar la zona marítima federal terrestre de lo contrario vamos a tener lo que ya se observa aquí en Cancún, y en general en la Riviera Maya, que al destruir los manglares y todo lo que protegía el agua marina de la franja costera terminemos teniendo el avance del mar sin ninguna contención; esto obliga a ampliar esta franja costera a que no se construya en una área que algunos calculan en unos 500 metros entre donde rompen las olas del mar, tierra adentro y esto lamentablemente no se ha llevado a cabo por parte del poder legislativo”.
Abundó que el mar “está avanzando a tal velocidad, tierra adentro, que en 10, 15 años, el mar estará sobre las construcciones que se hicieron en la actual zona marítima federal terrestre de 20 metros solamente”.
Restrepo alertó que otro problema en la protección del medio ambiente y los recursos naturales es la corrupción: “Los funcionarios corruptos han permitido especialmente en el caribe mexicano que se destruyan los recursos naturales y quisiera a los televidentes recordarles que Cancún nació de la Selva y sin embargo Cancún en la actualidad tiene 90 por ciento menos selva que la que tenía en su origen hace ya casi medio siglo, y que tiene menos porcentaje en cuanto a áreas verdes que los que fija la organización. Estamos hablando del polo turístico más importante que tiene México, el polo turístico que quiso ser sustentable, sostenible en relación no sólo con la naturaleza sino con la gente”.
Agregó que Cancún es “es el polo turístico que tiene 80 por ciento de la población en la pobreza”.
“Áreas naturales protegidas de papel”: Ampugnani
Por su parte, el Director Ejecutivo de Greenpeace México, Gustavo Ampugnani, coincidió con Restrepo en el sentido de que no basta con la declaratoria de las áreas protegidas, “el llamado nuestro es más allá de los anuncios que se han hecho el lunes es cómo poner esto en perspectiva, o sea que no queden áreas naturales protegidas de papel, sino que puedan materializarse en planes de manejo, en recursos, en infraestructura para hacerlas valer en los hechos porque en la medida que tengamos ecosistemas y una biodiversidad sana, no fragmentada, vamos a poder hacer frente a los impactos del cambio climático de una manera más efectiva”.
Destacó que la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos implica un reto adicional en materia ambiental.
“Nosotros creemos que no hay ninguna duda de la gravedad de los impactos que estamos sufriendo a causa del calentamiento global y el consecuente cambio climático esta es un realidad. Es verdad que muchos de los negacionistas del cambio climático van a tener el poder total en Estados Unidos y esto nos obliga a reforzar o a acelerar nuestro ritmo para conseguir una sociedad mucho menos intensa en lo que a consumo de combustibles fósiles se refiere”, opinó.
Ampugnani lamentó que “hoy por hoy tenemos economías basadas en la quema de petróleo, gas y carbón y esto es algo que consideramos que es del pasado tenemos que ver a un futuro 100 por ciento renovable”.
Destacó que cada vez más hay relación entre la convención que tiene lugar en Cancún, de Biodiversidad, y la de Cambio Climático en donde el año pasado se firmó el acuerdo de París, “se hace una mención importante a la importancia de contar con ecosistemas y ecosistemas biodiversos saludables, y es ahí donde vemos la relación, es algo que está vinculado, no es un tema por sí mismo de agenda en las discusiones que están teniendo lugar ahora pero sin duda hay una vinculación muy fuerte”.
El activista pidió “ser cuidadosos con esto de ver a la biodiversidad como una mercancía más, es algo que me preocupa mucho en los discursos que hemos escuchado del presidente y del secretario de Medio ambiente”.
Puso énfasis en el cuidado de los arrecifes de corales, “tienen ventajas para los ecosistemas, producen masa pesquera y albergan una riqueza también funcionan como barreras para frenar o para quebrar el oleaje que pueden poner en riesgo las costas de nuestro país, en la medida de que estos arrecifes de corales sean dañados esa barrera natural que puede mitigar los impactos por ejemplo los huracanes no van a dejar de existir y eso pone en riesgo no sólo la costa sino las personas que viven en la costa y la infraestructura que hoy tenemos en la costa”.
Por último, destacó la situación de otro ecosistema que se encuentra en riesgo. “El pendiente que tenemos y que queremos ver en los próximos meses es ver si presidencia va a decretar un área natural protegida en el desierto semiárido de Zacatecas, había un principio de acuerdo con el anterior gobierno y la presión de la industria minera coludido con el actual gobierno de Zacatecas han puesto un manto de silencio sobre eso, nos gustaría saber si vamos a avanzar”, denunció.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0812/mexico/funcionarios-corruptos-han-permitido-que-se-destruyan-los-recursos-naturales-restrepo-en-cnn/
jueves, 24 de noviembre de 2016
Por no tener permiso de Semarnat, clausuran obras de ampliación del Hotel Me by Meliá Cancún
En un comunicado, la dependencia informó que, en atención a diversas denuncias públicas, personal de la Oficina Regional de la Profepa en Akumal, inspeccionó las instalaciones del hotel, donde cuantificó una afectación de 25 mil 045 metros cuadrados debido a actividades de construcción.
Los inspectores federales de la Profepa observaron obras como dos edificios de cuatro niveles; una cisterna; la remodelación del hotel principal y jardineras; así como excavaciones y remoción de suelo, todas sin contar con autorización de Semarnat.
El predio se encuentra en la zona turística de Cancún y está muy próximo a la Laguna de Nichupté, declarada como Área Natural Protegida (ANP) por las especies endémicas y el frágil ecosistema de humedal costero que presenta.
“Por ello, la medida de seguridad impuesta tiene como propósito evitar que se continúe con las actividades de construcción, las cuales pueden afectar la duna costera y la playa, que es lugar de anidación de tortuga marina”, señala la Profepa.
Personal de la Profepa constató, entre la obra, “presencia de algunos individuos de Palma chit (Thrinax radiata), y de fauna local como la iguana gris (Ctenosaura similis). Estas especies se encuentran protegidas de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010”.
Estos ejemplares de fauna y flora silvestre representan los remanentes de un ecosistema natural de duna costera, cuya importancia del litoral donde se retiene la arena que forma la playa, producto de acumulación de residuos coralinos que le dan belleza a las playas de Cancún, sostiene.
Además, la duna costera junto con el matorral costero conforman la barrera natural de protección en una franja de tierra y arena, que limitan un cuerpo de agua extenso que da origen a la laguna de Nichupte.
“En dicha ANP se refugian especies de vida silvestre como el mangle negro (Avicenia germinans); mangle rojo (Rhizophora mangle); y el mangle botoncillo (Conocarpus erectus), que proporcionan refugio a fauna local como el Cocodrilo (Crocodylus moreletii).
“Es importante señalar que se impondrán medidas de restauración para lograr la recuperación del ecosistema, destacando que el impacto ambiental puede ser sancionado hasta con 50 mil Unidades de Medida y Actualización de acuerdo a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente”.
Añadió que se elaborarán las denuncias penales correspondientes, que de acuerdo al Código Penal Federal podrían alcanzar penas desde uno a nueve años de prisión y de trescientos a tres mil días multa.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/463631/tener-permiso-semarnat-clausuran-obras-ampliacion-del-hotel-me-by-melia-cancun
Suscribirse a:
Entradas (Atom)