Graco Ramírez, el pseudoizquierdista represor

Huexca, una comunidad nahua cercana al volcán Popocatépetl en Yecapitxtla, Morelos, era estampa digna para los trazos del Dr. Atl, hasta que vio perturbada su idílica cotidianidad, cuando trasnacionales energéticas comenzaron a explorar un predio a pocos metros del kínder.

En 2010, el gobierno de Felipe Calderón se propuso construir ahí dos gigantescas termoeléctricas que serían alimentadas a través de un gasoducto devastador para los pueblos del volcán –que cruzaba los estados de Tlaxcala y Puebla–, proyectando enfriar las turbinas con aguas del Valle de Cuautla. El conjunto de megaobras se conoce como Proyecto Integral Morelos y la resistencia comenzó en Huexca, donde por dos años los inconformes acamparon en el camino de acceso para evitar las obras.

Instala Delfina Gómez plantón en San Lázaro; pide “limpiar la elección del Edomex”

Delfina Gómez manifestó su desacuerdo a los resultados oficiales en las elecciones del 4 de junio y pidió un recuento en todas las casillas.

Como parte del movimiento #MarchaDeLaEsperanza, este lunes 24 de julio Delfina Gómez, excandidata de Morena a la gubernatura del Estado de México, instaló un plantón a las afueras de la Cámara de Diputados, donde pidió a las autoridades que “limpien la elección” de la entidad.

Bajo el lema: ¡El voto se respeta! ¡No al fraude!, por segundo día consecutivo, Delfina Gómez marchó, esta vez, desde la entrada del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México hasta el Palacio Legislativo de San Lázaro, dónde permanecerán hasta las 9:30 horas del martes 25 de junio para reanudar la caminata.

Osorio Chong y Mancera: el otro pacto

A casi un año de la elección presidencial, un nuevo pacto – vergonzante y de traición a la izquierda-, se ha configurado: el de los Miguel Ángel. Mancera se ha aliado políticamente, desde ahora, con el priista Osorio Chong para apoyarlo no solo en su candidatura a la Presidencia sino, de paso, asumir una candidatura “independiente” cuyo único objetivo sería restarle votos a Andrés Manuel López Obrador.

La información llegada a esta columna nos adelanta otro bloque opositor a AMLO: el de los “migueles”, con Osorio a la cabeza, apuntalado con un Mancera que desde ahora sabe y conoce sus nulas posibilidades de ganar las elecciones presidenciales en 2018 y que, ante su figura disminuida, se cuelga del PRI sin ningún pudor ni ética personal ni congruencia política.

Morena y la ceguera ideológica

Al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, por seis años de resistencia.

En su libro La sabiduría del amor, Alan Finkielkraut cuenta un hecho –tan extremo como espantoso– que ilustra el horror que pueden generar las cegueras ideológicas.

En 1983, en la agonía de lo que en Italia se conoce como “los años de plomo”, las Brigadas Rojas secuestraron a Germana Stefanini, una anciana que trabajaba en la prisión de Rebbibia en donde muchos miembros de las Brigadas estaban encarcelados.

Stefanini, quien perdió a su padre muy joven, había encontrado trabajo en la prisión encargándose de repartir paquetes a los presos.

Desbandada del PRD en Morelos: exlíderes y otros 40 juran militancia a Morena

CUERNAVACA, Mor: Lo que era un rumor a voces se convirtió en realidad este martes: Un grupo de perredistas anunció su renuncia al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y su adhesión a Morena.

Cuatro exdirigentes de esa organización política en la entidad anunciaron su adhesión, acompañados del líder estatal de Morena, Miguel Ángel Lucia Espejo, y del senador experredista hoy militante de Morena, Rabindranath Salazar Solorio.

En conferencia de prensa y acompañados de otros 40 militantes, Óscar Rosas López, Pedro Delgado Salgado, Víctor Nájera Medina y Juan Ángel Flores Bustamante, rindieron protesta por su nueva militancia ante la secretaria general de Morena, Yeidkol Polevnsky.

De los cuatro exdirigentes perredistas, los dos primeros fueron fundadores del mismo, el tercero se incorporó más tarde y era cercano al senador Fidel Demédicis. El último era cercano al hoy gobernador Graco Ramírez; sin embargo, después de la elección de 2015 hubo un distanciamiento al grado de que concluyó con su salida del partido.

Tanto Rosas López como Delgado Salgado provienen de la lucha social de los años 70. Siempre se mantuvieron en el PRD como cercanos a la corriente de Andrés Manuel López Obrador –hoy líder nacional de Morena– y muchos observadores políticos consideraban que tarde o temprano terminaría en Morena.

Silvia Salazar, exalcaldesa de Jiutepec, esposa de Delgado Salgado, también es parte de Morena. En tanto, Delgado Salgado, Flores Bustamante y Nájera Medina fueron diputados en distintas legislaturas locales. Sólo el último fue diputado federal.

Entre las razones que esgrimieron los nuevos militantes de Morena se encuentra el hecho de que la actual dirigencia perredista, que encabeza Rodrigo Gayosso Cepeda, hijastro de Graco Ramírez, ha cerrado todos los espacios a los verdaderos militantes.

También se sumó a Morena el exalcalde de Yautepec, Agustín Alonso Mendoza, padre del actual presidente municipal perredista Agustín Alonso Gutiérrez; así como Angélica San Vicente, actual dirigente del Barzón Morelos, y quien ocupó la titularidad de los penales en el gobierno de Graco Ramírez a principios de la administración en 2012.

“PRD no defiende al pueblo”

Yeidkol Polevnsky señaló que en el PRD no existe la democracia: “Lo que te puedo garantizar, aquí en el estado en donde gobierna Graco, que el hecho de poner a su hijastro, que además sabemos que es el que opera todos los negocios, esto está muy mal, muy mal. Esto deja muy mal parado al PRD, es una pena para ese partido porque tiene una historia importante, en donde muchos militantes dejaron la vida para buscar un cambio”.

La secretaria general de Morena dijo que “es lamentable que ahora unos que se digan de izquierda, pero que a la hora de gobernar lo hagan como si fueran de derecha o extrema derecha, y estén entregando al pueblo. Es claro que no defienden al pueblo, porque no tienen compromiso con el pueblo, sino que su único compromiso sean sus intereses. Es algo realmente penoso”.

Según la morenista, el mandatario estatal “siempre anda buscando excusas para no trabajar, creo que lo de trabajar no es lo de él. Por eso Morelos está como esta. Es uno de los estados más inseguros del país No lo digo yo, lo dicen los morelenses, lo dicen todos los indicadores”.

Luego culpó a Graco Ramírez de ser parte de los impulsores del gasolinazo y de intentar engañar al pueblo.


“Los gobernadores le dieron línea a los diputados federales para que votaran a favor (del gasolinazo), les dieron línea para que votaran a favor de la reforma hacendaria, energética, y luego de la ley de ingresos que puso este famoso IEPS (Impuesto Especial sobre Productos y Servicios) tan elevado, y ahora se envuelven en la bandera, y eso causa mucha indignación, porque además nos consideran tontos, creen que el pueblo es tonto”, concluyó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JAIME LUIS BRITO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470485/desbandada-del-prd-en-morelos-exlideres-otros-40-juran-militancia-a-morena

Derecho de Réplica: los cambios que discute hoy la SCJN y los puntos clave de la polémica

El proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán propone que se amplíe la posibilidad de solicitar el derecho de réplica cuando la información sea “agravante”, aunque sea cierta y exacta; la organización Artículo 19 sostiene que esto dejara la puerta abierta para que los políticos invadan de réplicas cada vez que se sientan agraviados.

La Ley de Derecho de Réplica se aprobó el 4 de noviembre de 2015. Sin embargo, PRD y Morena interpusieron acciones contra varias disposiciones de la ley argumentando que violan algunos artículos de la Constitución mexicana.

Esos cambios fueron integrados en el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán que fue publicado el pasado 25 de octubre, el cual está previsto que este martes pase al pleno de la SCJN para su discusión.

Derecho a réplica aunque la información sea cierta, el punto clave

Entre los cambios propuestos, el punto clave tiene que ver con los requisitos para el ejercicio del derecho de réplica.

¿Qué dice en la actualidad la Ley? Los artículos 2 y 3 señalan que solo se podrá ejercer este derecho cuando la información publicada en un medio sea “falsa o inexacta”.

En el proyecto del ministro Pérez Dayán, el PRD y Morena argumentan que el derecho a réplica también debe incluir cuando la información resulte “agraviante” contra una persona, partidos políticos, precandidatos y candidatos, aunque la nota periodística sea cierta y exacta.

En la argumentación, PRD y Morena señalan que aunque una información sea cierta y exacta, ésta puede implicar una “ofensa a la fama u honor” de una persona, perjudicando sus intereses y derechos. Por lo que piden incluir la palabra “agraviante” entre los requisitos, ya que, de lo contrario, argumentan que se dejaría “en estado de indefensión” al afectado “por difusión de información que aun siendo cierta, atenta contra la dignidad o  afecta la opinión que se tiene de su persona”.

Además, el proyecto amplía el término “agraviante” como aquella información “vejatoria, calumniosa” o “que envilece y ofende”.

Otro cambio: directo a los tribunales

La ley de Réplica prevé que la persona solicitante deberá acudir directamente ante el medio de comunicación para pedir que se publique su rectificación o respuesta. En caso de negativa, el solicitante podrá acudir a la justicia federal para iniciar un procedimiento contra el medio.

No obstante, en el proyecto del ministro Pérez Dayán establece que acudir al medio es opcional, y que la persona podrá ir directamente a los tribunales sin necesidad de solicitar al medio de comunicación la publicación de la réplica.

La polémica

El proyecto del ministro Pérez Dayán ha generado polémica entre quienes consideran que el cambio propuesto por PRD y Morena fortalecerá “el debate público” y la libertad de expresión, y quienes por el contrario opinan que coartaría el ejercicio periodístico y abrirá las puertas para que políticos y funcionarios invadan los medios con réplicas cada vez que se sientan agraviados por una información que los critica o cuestiona.

En contra: mecanismo de censura

Articulo 19, organización defensora de la libertad de expresión, ha sido una de las más críticas con la propuesta de ampliar los requisitos para acceder al derecho de réplica incluyendo la palabra “agraviante”.

“Nos parece muy preocupante, porque deja la puerta abierta a que especialmente  candidatos y partidos políticos acudan al derecho de réplica por cualquier información que consideren que los agravió o los injurió, aunque esta sea cierta y exacta”, planteó en entrevista con Animal Político Luis Knapp, integrante del programa de Protección y Defensa de Artículo 19.

En este sentido, Knapp advirtió que el derecho de réplica podría ser utilizado como un mecanismo de censura por parte de funcionarios, candidatos políticos o miembros de partidos, contra quienes publican información crítica.

“Lo que puede derivar en injerencias arbitrarias y restricciones desproporcionadas sobre la libertad editorial”, añadió.

Sobre la modificación propuesta para que la persona pueda acudir directamente a los tribunales sin pedirle primero al medio que publique una réplica, Articulo 19 critica que esto puede generar un “efecto inhibitorio” a la hora de que un periodista o un medio de comunicación publique información.

Knapp apuntó al respecto que Artículo 19 ha documentado el incremento del abuso de mecanismos judiciales de responsabilidad por daño moral, “con el objetivo de someter a periodistas y medios de comunicación a litigios largos, costosos y complicados”.

Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) calificó como “alarmante” la propuesta para cambiar las regulaciones sobre el derecho de réplica en México.

“Estamos alarmados por la posibilidad de forzar a los medios a publicar o difundir réplicas a historias noticiosas bajo una más amplia serie de parámetros”, dijo en un comunicado Carlos Lauría, coordinador del CPJ América.

A favor: fortalece el debate en los medios de comunicación

Por el contrario, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) destacó que de aprobarse el proyecto y las modificaciones propuestas por PRD y Morena, se ampliará las posibilidades de acceder al derecho de réplica, favoreciendo el debate y la diversidad de puntos de vista en los medios.

En un comunicado, la AMEDI señaló que la argumentación del ministro de la SCJN sobre agregar el término información “agraviante” a los requisitos para acceder a la réplica, es “adecuada” porque reconoce que la libertad de expresión “no es absoluta”, ya que viene acompañada de obligaciones y de los límites a los derechos de terceras personas, “uno de los cuales es la custodia del honor y dignidad de las personas”.

Además, recordó que los medios de comunicación tienen la obligación de aportar información “fidedigna y documentada”, y que las personas tienen derecho “a responder o rectificar información no solo falsa o inexacta, sino incluso agraviante”.

Por su parte, Jesús Zambrano, vicecoordinador de los diputados del PRD, dijo que la propuesta de su partido sobre el derecho de réplica no va contra la libertad de expresión ni busca la censura en los medios.


Pero destacó que es necesario agregar el término “agravante” porque hoy “no existe la posibilidad del derecho de réplica de quien se ve agraviado por una publicación, no solo incierta sino también tendenciosa y que carece de objetividad”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/11/derecho-replica-corte-medios/

Mancera no descarta alianza PRD-Morena para el 2018

CIUDAD DE MÉXICO: En su discurso de apertura hacia las alianzas partidistas, el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera dejó abierta la posibilidad de que Morena y el PRD vayan en una alianza hacia las elecciones del 2018.

“Una alianza con Morena dependerá de los condicionamientos o de las posturas radicales, dependerá de muchas cosas, de lo que consideren todos los partidos en la construcción de un verdadero proyecto”, dijo.

En entrevista en el noticiario matutino de Televisa, el mandatario capitalino dijo que las fuerzas políticas deben hacer las evaluaciones pertinentes sobre las alianzas. No obstante, destacó que el principal objetivo debe ser agrupar el mayor número de personas en un proyecto “atractivo” para la ciudadanía.

Y reiteró: “La izquierda tiene una gran posibilidad de estar junta, de trabajar, de ir avanzando. Hay quienes dicen que no se puede, que hay distanciamiento en las fuerzas. Pero yo creo que sí se puede, aunque ese será un trabajo de los partidos”.

El pasado jueves 14 Mancera Espinosa dijo estar dispuesto a dialogar con el líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, para construir un proyecto unido de las izquierdas rumbo a las elecciones presidenciales del 2018, aunque aclaró que éste debe ser sin condiciones.

Aquella mañana, el tabasqueño abrió la posibilidad de aliarse con el PRD –partido que llevó a Mancera a la jefatura de gobierno—, siempre y cuando éste se deslinde del PRI, el PAN y el gobierno federal.

Respecto a la elección de Alejandra Barrales, exsecretaria de Educación de su gabinete, como presidenta nacional del PRD, Mancera celebró el hecho: “Qué bueno que fue ella y que le vaya bien”.

Ayer, durante su discurso de toma de posesión del cargo partidista, Barrales Magdaleno comentó que en su plan de trabajo estará el trabajar con alianzas con cualquier partido menos con el PRI.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

LINK: http://www.proceso.com.mx/447686/mancera-descarta-alianza-prd-morena-2018

A una semana de elecciones, pide Zambrano frenar “guerra sucia”

CIUDAD DE MÉXICO: El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, llamó a la ciudadanía a manifestar su voluntad en las urnas el próximo domingo 5 de junio, cuando serán renovados mil 366 cargos de representación popular entre gobiernos, alcaldías y congresos en 13 entidades del país, además de que se definirá a las y los 60 integrantes de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.

En un comunicado, aseguró que los actuales procesos electorales representan un reto para el proceso democrático nacional, por lo que es deber de todos contribuir a enfrentarlos de manera exitosa.

También demandó a la autoridad electoral estar atenta de que se cumpla estrictamente con la ley respectiva, el legislador federal pidió detener la “guerra sucia” que se ha suscitado en el país y pidió a los gobiernos –federal y locales– a que actúen conforme a derecho para que no haya problemas que terminen ensuciando la jornada electoral.

“A unos días del inicio de la jornada electoral hay que decirlo muy claramente: Es necesario que se atiendan los llamados de la sociedad que aspira a una elección limpia, libre y democrática el próximo 5 de junio, que sus exigencias sean atendidas. Sabemos que hay situaciones que pueden inhibir, pero aun así tenemos la certeza de que la gente está decidida a salir a votar para refrendar la democracia que tanto ha costado a muchas generaciones de mexicanos”, expuso el diputado federal.

Desde luego, añadió, como dirigente nacional –porque somos parte de las instituciones de este país– y como presidente de la Cámara de Diputados, mi llamado a todos los gobernadores que tienen o no procesos electorales en sus estados, para que garanticen el apego estricto de la ley en su comportamiento, de que los recursos públicos de que gozan los partidos políticos y los candidatos sean estrictamente los que les han fijado las autoridades electorales y que no se haga uso de los programas públicos –de asistencia a los más necesitados– con fines electorales, ni tampoco deriven de las arcas públicas, recursos que no sean más que los estrictamente asignados (y por las vías conducentes), por parte la autoridad electoral.

El exhorto es a actuar con responsabilidad, transparencia y alejados de la corrupción. Esta debe ser la conducta –clara e indubitable– que deben tener los gobernantes, concretó.

Desde luego, añadió Zambrano Grijalva, estas elecciones deben ser muestra de legalidad no sólo en el discurso sino también en los hechos, lo cual pasa por las autoridades electorales que están obligadas a hacer una revisión sobre el origen de recursos que se han venido aplicando en las campañas, todo en un trabajo coordinado incluso con la Procuraduría General de la República -mediante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales- y fincar responsabilidades a quienes hayan incurrido en irregularidades.

El diputado federal confió en que estos procesos se irán depurando una vez que sea aprobado y puesto en marcha el Sistema Nacional Anticorrupción cuyas siete leyes secundarias habrán de ser discutidas -y eventualmente aprobadas en comisiones (en lo general)- a partir de este lunes 30, en tanto que las reservas a los proyectos serán llevadas para su discusión a los plenos camarales durante el periodo extraordinario de sesiones, acordado para los días 13 al 17 de junio próximos.


Por último, Zambrano Grijalva solicitó “que se sancione no solamente a funcionarios corruptos, si no a particulares –ya sea individualmente o como empresas–, que también sean sujetos de responsabilidad y castigo; que su actuación no quede sólo en un padrón, sino que se les boletine incluso en todo el país, de manera que si alguien es sancionado o negado por querer hacer trampa para obtener alguna licitación en el gobierno federal o algún estado de la República, no se le dé una nueva oportunidad”, finalizó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/442140/a-una-semana-elecciones-pide-zambrano-frenar-guerra-sucia

El honor de Jesús Ortega

Mi madre dice que quise ser periodista desde que tenía seis años: “A esa edad empezaste a entrevistar a cada persona que llegaba a casa”. Ante ese destino manifiesto, antes de entrar a la universidad, le pregunté por qué la vocación se me echó encima, tan definidamente, tan pronto.

Me miró obviando la respuesta: “Porque tienes una curiosidad infinita y porque te gusta ayudar a la gente”. Mi padre, un hombre que vivió indignado la cobertura oficiosa de la matanza de Tlatelolco y el asesinato de Manuel Buendía, sembró la duda: “Mejor estudia otra cosa, mi hijita, en México, a los buenos periodistas se los chingan”, dijo al más puro estilo norteño.

El mandato paterno se me quedó clavado en el alma, cuestionando mi orientación vocacional. Para entonces, leía y coleccionaba cada semana, la revista Proceso fundada por Julio Scherer y devoraba diariamente todos los periódicos que podía. La escritura llegó muy pronto a mi vida y se quedó, incluso hay algunos poemas, novelas y cuentos por allí guardados.

Intenté anular mi pasión por el periodismo. Me sometí durante varios días a los exámenes de admisión de la Facultad de Psicología en la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Los resultados fueron contundentes: “Le gusta la psicología, pero todo indica, que usted prefiere la información. Le sugiero que se inscriba en la Facultad de Ciencias de la Comunicación y estudie la carrera de periodismo”, me dijo la maestra encargada de aplicar los tests.

Sentí un alivio. Mi padre, esperando que yo desistiera, se negó a apoyar económicamente semejante decisión. Y empecé a trabajar como secretaria en una compañía de seguros para costearme mis estudios, un empleo bien remunerado, que luego abandoné, cuando cursaba el cuarto semestre de la especialidad de periodismo, para entrar a trabajar de meritoria y sin percepción salarial, al Diario de Monterrey.

Tenía 20 años, y el jefe de información me mandó a la sección de cultura y sociales. Las mujeres generalmente no cubrían la sección política. Estuve cubriendo artistas y algunas exposiciones de pintura. Mi objetivo era escribir en la sección de locales. Me apasionaba la cobertura política: “Deme una fuente”, le decía todos los días al Sr. José de la Luz, jefe de información. Unos meses después me dijo: “La ciudad es suya”. Sorprendida, lo cuestioné: “¿Qué clase de fuente es esa?”. Con cierto hartazgo contestó: “La acabo de inventar para que me deje de fregar. La ciudad es suya, tráigame notas de la ciudad”.

Me sentí confundida. En parte, había conseguido lo que quería, pero no sabía por donde empezar en una ciudad como Monterrey. Empecé a patear la capital industrial y sus injusticias cotidianas. Fue así como llegué a los movimientos sociales: las manifestaciones de los obreros por el cierre de la Fundidora Monterrey, la huelga de las enfermeras de la Sección 50 de Maestros, las marchas por los desaparecidos de Doña Rosario Ibarra de Piedra…

Me comprometí. Las causas de los más vulnerables no me eran ajenas. A los dos años me gradué y obtuve el título de licenciatura en Ciencias de la Comunicación con especialidad en Periodismo y con una tesis titulada: “Medios masivos: instrumentos de campañas políticas”, sobre las elecciones de 1988 y la “caída” del sistema.

Mi querido maestro de periodismo, José Luis Esquivel, fue presidente de los sinodales y me anunció el resultado: “Ha obtenido Matricula de Honor. A partir de ahora, tiene una misión: regirse por la ética, y servir a los que no tienen voz. Nunca olvide el significado de esta profesión, ser Periodista, es ser defensor de la verdad y la justicia. Estoy seguro que cumplirá”.

Durante más de 30 años, esa máxima ha sido mi guía en la vida. Como periodista, he recordado ese compromiso primigenio al cobijo de la convicción que me ha dado mi vocación, literalmente a prueba de balas. Bendita vocación. No ha sido fácil, porque decidí ejercer mi profesión en uno de los países más peligrosos.

Muy pronto, le di la razón a mi padre. Me adentré en el nauseabundo mundo de la corrupción institucional, investigué las cloacas del sistema político, descubrí las redes de malversación de caudales públicos y claro, tuve que pagar el precio por ello.

Tenía 23 años cuando las primeras llamadas llegaron a mi casa. Mi madre se asustó al principio: “Dígale a su hija que deje de investigar o la matamos”. Optamos por cambiar el número telefónico, descolgarlo, suspender el servicio… Luego, llegaron los coches raros con hombres estacionados frente a la casa, el espionaje, los seguimientos, los allanamientos, el acecho… Eran tiempos difíciles y estaba afectando a mi familia. Decidí dejar el país. Me despedí de mis padres: “Solo son dos años”.

Me fui con una mochila a estudiar un doctorado en periodismo político a la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Trabajé de obrera para sostener mis estudios. Luego, obtuve algunas becas, la mejor y la última, del Instituto de Cooperación Iberoamericano de España.

Me convertí en corresponsal de la revista Proceso y me quedé 20 años en Europa y Estados Unidos. Volví a México hace ocho años. Y muy pronto, volví a sentir ese fétido aliento del hostigamiento. El escándalo por los abusos sexuales del clero católico se extendió luego de que mis reportajes en torno a la protección del Cardenal Norberto Rivera a los curas pederastas, provocaron la apertura de los juicios en su contra por “conspiración a la pederastia”.

“Mi hijita, llevas unos meses aquí, y ya la armasté bien y bonito. ¿No pudiste estar quietecita un ratito?… ¡Piensa en tus hijos!”, me dijo mi madre preocupada cuando arreciaron nuevamente las amenazas, la persecución, los zarpazos del poder queriendo acallar la verdad.

Durante estos años, nuevamente le he dado la razón a mi padre sobre el ejercicio del periodismo en México. Hace tres años sufrí un encarcelamiento ilegal dictado por una jueza corrupta que violó la secrecía del albergue para mujeres maltratadas de Alternativas Pacíficas y secuestró a su directora. Mis reportajes la exhibieron y ella aprovechó mi divorcio para detenerme por una “falta administrativa” sin derecho a la fianza de mil pesos.

Mientras publicaba la investigación de los hornos crematorios del ejército en torno a la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, allanaron mi casa. Me dejaron un mensaje típico de inteligencia militar: defecaron en medio de mi habitación y manosearon mi ropa interior regándola por el piso. Lo denuncié, pero no lo hice público, creyendo que no pasaba nada.

Pocos días después, el 24 de diciembre del 2014, en plena preparación de la cena navideña, la Procuraduría General de la República (PGR) me “invitó” a comparecer por un supuesto “falso testimonio”. Me incomunicó y me retuvo varias horas, hasta que la presión social en las redes surtió efecto y pude pasar la Nochebuena con mi familia.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) me otorgó medidas cautelares que consisten en la vigilancia esporádica de mi domicilio. Me negué a tener escolta, a convertir mi casa en un búnker, a someterme al confinamiento, a callar la voz.

El acoso de los poderosos no ha cesado. Conozco el fétido aliento de la podredumbre del sistema ya agotado, he sentido el miedo, el desasosiego por la seguridad de los que amo. Pero esta es mi opción de vida y con mi familia, hemos aprendido a vivir así, pensando que es el precio que tenemos que pagar quienes queremos un cambio para México, creyendo firmemente que nuestro país merece una clase política guiada por el compromiso de servir, la decencia y el honor.

El honor. ¿Y qué es el honor?, según el Diccionario de la Real Academia Española es la “cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se las granjea”.

En diciembre del 2013 publiqué en este mismo medio, una columna titulada “Consumidores de sexo comercial” y un reportaje “Infierno en el Cadillac: sexo poder y lágrimas”. Ambos textos incluyen el contenido del expediente judicial de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal (PJDF) en videos, sobre el caso de trata de mujeres con fines de explotación sexual en varios giros negros propiedad de Alejandro Iglesias Rebollo.

Las víctimas, denunciaron que políticos y funcionarios públicos eran asiduos visitantes del tabledance Cadillac, en el que no sólo las obligaban a todos los caprichos sexuales imaginables, sino que las tatuaban, las golpeaban, las mutilaban e incluso hay testimonios de asesinatos. Una de ellas, en un video grabado por la PGJDF, identificaba como cliente a Jesús Ortega, ex presidente de la Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Ortega ejerció debidamente su derecho de réplica. Y anunció una demanda en mi contra. La interpuso el 6 de diciembre de 2013 en el poder judicial de Nuevo León, ya que la ley en el Distrito Federal es más garantista en términos de libertad de expresión y hubiera sido rechazada.

La demanda, contiene cientos de copias de los mensajes y comentarios que el Señor Ortega recibe en las redes sociales, en especial en Twitter, muchos de los cuáles, son ciertamente negativos y me acusa de dañar su honor y prestigio, de propiciar ese descrédito y mala fama, a partir de la publicación de mi artículo y reportaje.

“La demandada me ha causado daño moral, dañando mi prestigio y mi carrera, menoscabando mi seguridad e integridad física, afectando en mis sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, y la consideración que los demás tienen en mi persona… en los que la demandada, sin ninguna base de veracidad, me hace las imputaciones difamantes, degradantes y calumniosas…”.

Esas “imputaciones” las hizo una víctima que fue rescatada y entrevistada y videograbada por la PGJDF y el Señor Ortega se le olvidó señalar en su demanda, el hecho que él, es una figura pública y ha sufrido un desprestigio no a raíz de mis reportajes, sino desde antes, particularmente por su cuestionada actividad política.

Desde un principio la organización civil, Artículo 19 se hizo cargo de mi defensa y contestamos debidamente la demanda, resaltando la improcedencia de la misma. La demanda, en opinión de mis abogados, está mal hecha y es un delirio, sin fundamento. Me tranquilizaron, diciéndome que su destino sería seguramente ser desechada por el juez.

Para mis abogados, afincados en la Ciudad de México, era difícil defender mi caso, así que decidieron solicitar el traslado. A los pocos meses de intensa búsqueda, nos dijeron que el expediente se había “perdido”. Solicitamos la ayuda de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal quien abrió un expediente al caso y efectivamente confirmó que el expediente no aparecía por ningún lado y que era muy difícil estar rastreando día con día los 73 juzgados de primera instancia, los 26 de cuantía menor y los 20 de proceso oral civil.

En 2015 finalmente el expediente fue ubicado en el juzgado 69 a cargo de la jueza Martha Roselia Garibay Pérez, quién se declaró incompetente para resolver el caso y lo devolvió a Nuevo León. En ese ir y venir, el expediente nuevamente se “perdió”.

Mientras tanto, el Señor Ortega me mandó decir que me retractara y retiraba la demanda y que le diera los nombres de las víctimas. Me negué a ambas cosas. Las víctimas son las más vulnerables.

El pasado martes, empecé a recibir decenas de mensajes en Twitter, en una acción coordinada de bots, señalándome como una “difamador” e informando sobre un supuesto “triunfo” del Señor Ortega.

¿Triunfo? Pero si el Señor Ortega jugó solo en la cancha, sin más jugadores que él mismo, y metió gol sin portero. ¿Cuál triunfo? No se me notificó en tiempo y forma, no se me permitió defenderme, ni tuve derecho a un debido proceso, mucho menos a un juicio justo.

Mis abogados consideran necesaria la reposición del proceso, ni más ni menos. El derecho a estar en igualdad de circunstancias, aunque sabemos que él es un político con todo el poder en un partido que actualmente gobierna la Ciudad de México.

En este procedimiento, el Señor Ortega, no tiene la última palabra. Vamos a luchar. No podemos permitir que se siente este precedente. Nos afecta a todos. Con el “triunfo” del Señor Ortega queda un peligroso e inaceptable precedente para la libertad de expresión. Publicar el contenido de una investigación judicial no debe ser considerado un delito. La batalla acaba de empezar y es por todos.

En estos días, he recordado otra vez a mi padre, que en paz descanse, y le he dado la razón: “En México, a los buenos periodistas, se los chingan”. Es verdad.


Lástima que ya no lo tenga aquí a mi lado, para decirle con un abrazo prolongado y amoroso, que algunos de esos periodistas idealistas que aún creemos en un cambio para México, hemos decidido no dejarnos, no callarnos; aunque en ello, nos juguemos la vida.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/25-04-2016/48307

En la izquierda somos buenos para detectar problemas, pero no las soluciones: Jesús Ortega

CIUDAD DE MÉXICO: El expresidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmó que la tarea de la izquierda progresista es emprender acciones para combatir la desigualdad, porque ésta impacta a la democracia y la libertad de derechos sociales.

“Nos falta eficacia, somos muy buenos para detectar los problemas pero no las soluciones, y debemos tener las soluciones a los problemas que localizamos, no sólo encontrar las injusticias sino encontrar las respuestas para eso”, afirmó.

Al término de los trabajos del Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática, que duró cinco días y tuvo como sedes las ciudades de México, Guadalajara y Monterrey, Ortega sostuvo que los problemas como la migración, desigualdad, violencia, exclusión, crimen organizado y ecocidio, no se pueden solucionar con una sola persona o gobierno, por ello, señaló que a “los problemas con contenido global” se le deben dar respuestas globales.

Anunció que en dos meses se llevará a cabo una reunión donde se aterrizarán los planteamientos a los que se llegó durante estos cinco días de trabajos, con miras a generar acuerdos globales que se traduzcan en políticas públicas en beneficio de cada nación.

Ortega Martínez explicó que una de las preocupaciones que se externaron en el foro fue el crecimiento de la izquierda y derecha extremista en España, Francia, Italia, Europa del Este y desde luego, hay manifestaciones en América latina y que se debe poner mucha atención ante la “alarma en el mejor sentido, para que no avance la derecha en Sudamérica y en el conjunto de Latinoamérica. Tenemos que tomar medidas y acciones políticas para que izquierda vuelva a crecer de manera importante y a gobernar en muchos de los países de la región”.

En ese sentido,recordó que los nacionalismos xenofóbicos y fascistas que se registran en algunos países europeos y se traducen en el rechazo a la migración son preocupantes. Dijo que ese fenómeno se presenta en América Latina y sobre todo en América del Norte, donde hay preocupación por la alianza de sectores conservadores con el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos Donald Trump, “lo que puede ser un factor muy peligroso para todos”.


Finalmente, advirtió sobre las campañas de la derecha en México “para que la política y los políticos, incluidos partidos, sean repudiados y con ello, se excluya a la gente de las decisiones fundamentales que le dan curso a la democracia”. En ese contexto, convocó a reivindicar la política, sobre todo, a la que busca fortalecer a la democracia, la libertad y la ampliación de los derechos de las personas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=428210

Escenarios para la izquierda

MÉXICO, DF: De las 12 entidades donde habrá elección de gobernador el primer domingo de junio de este año, la oposición al PRI tiene posibilidades de ganar en seis, pero no lo podrá hacer sin alianzas que le permitan superar el porcentaje de votos del tricolor. Tal es la razón que llevó a Agustín Basave, dirigente nacional del PRD, a amenazar con renunciar si su Comité Ejecutivo rechaza las coaliciones con el PAN.

Pero ni el PAN ni el PRD han recapacitado en que su alianza es indispensable sólo en dos casos: uno para el blanquiazul (Veracruz) y otro para el sol azteca (Tlaxcala), aunque incluso podría ser insuficiente por la gran fuerza que ha adquirido Morena en esos estados.

Acción Nacional tiene posibilidades de ganar en Aguascalientes, donde su aliado principal es Nueva Alianza, así como en Puebla, donde Morena y el Panal poseen más fuerza que el PRD, y Veracruz, donde la agrupación lopezobradorista también puede ser el factor decisivo.

Mientras tanto, el PRD figura con posibilidades en Oaxaca, donde la alianza más importante sería la de la izquierda (el sol azteca, Morena, Movimiento Ciudadano y PT), aunque ésta prácticamente se halla descartada por la posición que ha asumido la agrupación de López Obrador.

También cuenta con posibilidades en Tlaxcala, donde Morena se convirtió en la tercera fuerza, apenas dos puntos porcentuales debajo del PAN y casi cuatro arriba del PRD, y Zacatecas, donde al igual que en Oaxaca la coalición vencedora sería la de izquierda.

En estas condiciones, si Morena logra sostener el porcentaje de votación obtenido en las elecciones federales intermedias de 2015 y se mantiene en su postura de no celebrar alianzas, puede ser el factor que permita al PRI obtener el triunfo en cinco de las entidades en las que el tricolor está en riesgo, en función de las preferencias previas.

En los hechos es Morena el que puede dejar al perredismo sin ninguna gubernatura, pues en las tres entidades (Oaxaca, Tlaxcala y Zacatecas), donde el perredismo tiene posibilidades, los votos que logre el lopezobradorismo pueden ser decisivos (inclusive si se consigue la alianza PAN-PRD); lo mismo sucedería en dos entidades (Puebla y Veracruz) en las cuales el blanquiazul tiene oportunidad de ganar.

Basave tiene razón en buscar las alianzas, pero particularmente en los dos casos (Puebla y Tlaxcala) en los que dicho acuerdo está en riesgo; las mismas pueden no ser suficientes pues en los dos estados Morena obtuvo más votos que el PRD.

Las últimas tres elecciones intermedias han sido catastróficas para el PRD: en 2003 fueron la principal razón de la renuncia de Rosario Robles a la dirigencia nacional, lo que obligó al interinato de Leonel Godoy; en 2009, a pesar del derrumbe perredista a 13% de los votos, no le costó la cabeza a Jesús Ortega porque realmente acababa de asumir la dirigencia en diciembre de 2008, después de la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; y en 2015, el escaso 12% que logró sostener motivó la renuncia de Carlos Navarrete.

Ante la debacle electoral de 2015 y la imposibilidad de los grupos políticos perredistas de ponerse de acuerdo para designar como dirigente a alguno de sus miembros, recurrieron a un externo (debió afiliarse al partido para poder dirigirlo) que logró el consenso de las principales corrientes pero a quien cercaron con la designación del resto de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional.

Basave es la cara pública del PRD, pero realmente no tiene poder en el mismo, porque son los grupos políticos tradicionales los que imponen las condiciones: dirigentes, candidatos, reglas y asignación de recursos.

Eso permite que un día lo autoricen a negociar alianzas con el PAN y lo dejen concretar las de Durango y Zacatecas pero se resistan a aprobar las de otras entidades. Son los intereses específicos de estos grupos los que definen su posición en cada uno de los casos; no son los principios, la estrategia o el bienestar público lo prevaleciente.

El PRD está anclado en sus mismos problemas y ni siquiera la proximidad de su debacle motiva que las tribus hagan a un lado sus intereses para mantener su rol dentro del sistema político mexicano. Lo peor es que una elección en la cual aparentemente tienen muy poco en juego (sólo una de las gubernaturas en disputa cuenta con un candidato postulado por ellos) puede convertirse en definitoria de su futuro.

Por lo pronto, en la elección federal intermedia ya pasaron de partido grande (alrededor de 20%) a mediano (entre 10 y 15%); en esta elección pueden perder una gubernatura, pero también socavar sensiblemente sus posibilidades para 2018.

Si las tribus perredistas no son capaces, como hasta hoy muestran, de anteponer los intereses del partido a los suyos, el PRD probablemente podrá mantener apenas poco más del 3% de votos que requiere para conservar el registro en cada una de las entidades, pero está condenado a transitar de partido mediano a pequeño.

Cierto es que mantendrá una parte –ya muy mermada– de su financiamiento público y de los espacios en los medios electrónicos, pero quedará fuera de los espacios de poder, pues su apoyo y sus votos serán prescindibles a la hora de definir los grandes temas nacionales. Esto marginaría a la izquierda, ya que por su división hoy parece imposible que uno de los otros partidos (particularmente Morena) logre pasar de mediano a grande para ocupar esa posición estratégica.


Las disputas internas y la dispersión de la izquierda provocan que se dilapide casi un tercio de los votos de los mexicanos (casi 30% en la elección federal intermedia del 2015) que sufragan por sus candidatos y propuestas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESÚS CANTÚ (ANÁLISIS).
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425914

“Estar cerca del gobierno debilita nuestra posición”, reconoce PRD

Cuatro partidos en conjunto tienen casi la misma votación que el PRI, pero al participar por separado, pierden peso político, señaló el dirigente nacional.

La izquierda logró, en las pasadas elecciones, construir una tendencia electoral de 29.5 por ciento del electorado, “nunca lo habíamos tenido. Siempre en la elección intermedia había una baja de la votación de la izquierda en su conjunto, y hoy tenemos casi la misma votación que el PRI, pero con una dificultad grande: estamos divididos entre cuatro, y los porcentajes separados nos hacen perder peso político e influencia”, reconoció Carlos Navarrete, presidente del PRD, durante la sesión inaugural de la séptima reunión plenaria del Grupo Parlamentario del Sol Azteca.

El líder perredista consideró que, mientras tanto, “el PRI consolida su alianza permanente con el Verde y con el 36 por ciento o 37 por ciento está logrando 250 diputados en la Cámara y está creando condiciones propicias para en el 16 y 17 derrotar a la oposición dividida cada quien en su trinchera”. 

Navarrete hizo un repaso por la división en la “izquierda”, luego de las elecciones de 2012.

“La izquierda se ha fracturado como nunca en su historia, y esto ha impactado al Grupo Parlamentario”, refirió.

Expuso que “hace tres años veníamos de una exitosa campaña presidencial, volvimos a quedarnos en el segundo lugar del resultado electoral, una fuerza importante, 16 millones de votos del conjunto de la izquierda en 2012, y sin embargo pasamos por muy malos momentos en materia de unidad, muy malos”.

Ante ello, indicó que el PRD nombró una comisión de diálogo “para buscar por lo menos mecanismos básicos de intercambio de puntos de vista, sentarnos en la misma mesa a discutir las cosas, y no va a ser fácil, las resistencias son muchas, los agravios se han acumulado, las visiones de cada quien caminan por rumbos diferentes, la perspectiva electoral divide a los partidos de izquierda”.

“¿Qué comportamiento debe tener el PRD en los próximos tres años después del primer trienio de este gobierno que está frente de México? Y hay una caracterización, el PRD tiene que anclarse en una posición claramente de izquierda opositora, claramente de izquierda opositora. Estar cerca o parecer que estamos cerca de la conducción de este gobierno debilita nuestra posición frente al electorado, no contribuye con el país, nos quita autoridad para poder señalar un conjunto de medidas que México requiere, y el PRD tiene que hacer una revisión de su comportamiento, de su discurso y de sus propuestas sin que nadie nos acuse de que nos vamos a una izquierda irresponsable, una izquierda del no permanente, una izquierda no constructora, y no”, subrayó.

Navarrete se refirió también a su salida adelantada: “El 17 de septiembre empieza el Congreso Nacional, el 19 de septiembre el Consejo Nacional elije una nueva dirección, así lo hemos decidido, una elección adelantada, el 19 de septiembre, el sábado por la noche elegiremos presidente o presidenta, secretario o secretaria general, la totalidad del Comité Ejecutivo Nacional y de sus órganos autónomos, y a partir de ahí habrá un proceso de renovación por lo menos en 14 estados de la República donde tenemos que ir a fortalecer la presencia partidaria, y en los 13 estados con elecciones que hay que atender desde septiembre ya de inmediato”.


Por último consideró que “seguimos siendo un partido responsable gobernante, gobernamos cuatro estados y la Ciudad de México. Perdimos Guerrero, ganamos Michoacán. Seguimos gobernando con cuatro gobernadores y con un jefe de Gobierno, y a ellos hay que respaldarlos, hay que acompañarlos, hay que ayudar a que hagan buenos gobiernos con resultados. Y en el Senado estoy seguro de que hay buenas condiciones para que este Grupo en su composición actual relance su propuesta legislativa, defina su propuesta política, ayude al partido, a varios de ustedes les vamos a pedir que se incorporen las tareas orgánicas en regiones, en campañas locales importantes. Espero tener una buena respuesta cuando se les invite para esto y que el PRD siga siendo una esperanza y una alternativa para una parte muy importante de la población que está soñando con un México diferente que nosotros tenemos que contribuir a que se haga realidad”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.