Gobierno de México denuncia ante FGR la sustracción de datos de los periodistas que cubren la mañanera

Tras la filtración de datos personales, 26 periodistas que cubren las conferencias del presidente presentaron una denuncia penal, mientras que otros 36 que forman parte del Mecanismo de Protección fueron contactados por la Secretaría de Gobernación para su monitoreo.

El Gobierno de México presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra quienes resulten responsables por la sustracción de datos personales de los periodistas que cubren la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un comunicado, la Secretaría de Gobernación mencionó que la denuncia fue interpuesta a través de la Coordinación de Estrategia Digital Nacional (CEDN) el 31 de enero.

El “hackeo” de datos de periodistas es un asunto político, por la temporada electoral: AMLO

De nuevo apuntó a Claudio X. González de estar detrás de dicha operación, y aseguró que se va a investigar para saber quiénes son los responsables, que se dedican a intervenir teléfonos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que el “hackeo” de datos de periodistas y otros asistentes a la conferencia en Palacio Nacional es un asunto político para lo que no se necesita una plataforma como Guacamaya.

Pese al daño que ocasiona a quienes dieron documentos oficiales al área de comunicación, dijo que se debe a que “estamos viviendo temporada electoral y son tiempos de zopilotes, de gente que no tiene escrúpulos morales” y agregó el reportaje de ProPublica que aborda los señalamientos de la supuesta entrega de dinero del narcotráfico a su campaña de 2006.

Negligencia y no hackeo expuso a 323 periodistas

Una investigación de Intolerancia Diario, en conjunto con la consultora tecnológica KreaciaLabs, confirma que fue negligencia informática de Presidencia de la República y no un hackeo la que expuso los datos sensibles de 323 periodistas.

El pasado 22 de enero, un hacker publicó en foros internacionales especializados en delitos de piratería, la base de datos –de la cual Intolerancia Diario pudo tener acceso a una copia–, que contiene las identidades de 323 periodistas nacionales e internacionales que han cubierto las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un trabajo de investigación de Intolerancia Diario, en conjunto con KreaciaLabs, empresa especializada en desarrollo tecnológico y de ciberseguridad, se realizó un extenso peritaje cibernético que desmienten las versiones oficiales dadas a conocer por el gobierno federal.

Gobierno dice que fue “extracción ilegal” de datos de periodistas no un hackeo; hay 263 afectados que cubren mañanera

Jesús Ramírez, vocero de Presidencia, dijo que la filtración afectó a un archivo que contenía información parcial de periodistas acreditados para cubrir la mañanera, no a la base de datos.

El Gobierno federal dijo este lunes que se trató de una “extracción ilegal” y no un hackeo -como dijo AMLO más temprano-  mediante la cual se extrajeron los datos personales de 263 periodistas de un total de 309 que estaban en un archivo con información de los comunicadores que cubren presidencia y la mañanera.

AMLO tilda de "hackeo" filtración de datos de periodistas que van a la mañanera

Sin que antes presentar una investigación, el presidente dedujo: “¿Por qué lo hacen?, ¿por qué es el hackeo?, bueno, para tratar de sembrar la idea de que nosotros perseguimos, censuramos, somos dictadores".

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se trató de un hackeo -por estar en temporada electoral- la publicación de datos personales de reporteros, usuarios de redes y otros asistentes a la conferencia de Palacio Nacional, con lo que se expone la seguridad, también de sus familias. “Sí, falló la seguridad o fueron muy buenos los hackeadores”.

Alianza de Medios Mx exige castigo a culpables de la filtración de datos de periodistas

El colectivo que agrupa a varios de los principales dueños y directivos de medios de comunicación del país –de la cual forma parte Proceso--, expresó su preocupación por la difusión de nombres de periodistas, así como sus identificaciones, domicilios y fotografías.

La Alianza de Medios Mx, colectivo que agrupa a varios de los principales dueños y directivos de medios de comunicación del país –de la cual forma parte Proceso--, expresó su preocupación por la filtración de los datos personales de la fuente presidencial.

Obtiene delegado en Tláhuac amparo contra PGR para evitar filtraciones

Ciudad de México. El delegado en Tláhuac, Rigoberto Salgado Vázquez, obtuvo un amparo en contra de la Procuraduría General de la República (PGR) para evitar presuntas filtraciones que han realizado diversos medios de comunicación impresos y/o televisivos y/o digitales sobre las investigaciones en su contra.

El Juzgado federal Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México admitió la demanda de garantías luego de que Juzgado Sexto de Distrito de Amparo en materia Penal en la capital se declarara incompetente

Impugna Kate negativa para frenar filtraciones de la PGR

CIUDAD DE MÉXICO: Kate del Castillo Negrete impugnó la resolución de un juez federal que se negó a emitir una orden para que la Procuraduría General de la República (PGR) suspenda cualquier filtración o divulgación de la averiguación previa en la que se vincula a la actriz mexicana con Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, preso en el penal del Altiplano, Estado de México.


La negativa del juez, el pasado jueves 11, ocurrió luego de que la PGR rechazó haber filtrado información a los medios sobre la averiguación previa que integra por el encuentro que Del Castillo sostuvo con el líder del cártel de Sinaloa en octubre de 2015.

De acuerdo con la resolución del juez, no hay pruebas para sostener que la PGR haya dado a conocer detalles de la investigación que lleva a cabo la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido).

El recurso de queja que interpuso la defensa de la actriz fue admitido a trámite por el Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito con sede en la Ciudad de México, por lo que ya se solicitaron los informes respectivos a las partes involucradas.


La queja contra la suspensión definitiva será resuelta en tres meses, de acuerdo con la Ley de Amparo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430178/impugna-kate-negativa-para-frenar-filtraciones-de-la-pgr

“Fuego amigo” contra Osorio Chong

MÉXICO, D.F: Único integrante opositor de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, el senador Alejandro Encinas no duda que la divulgación en Televisa de un video con el audio de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán constituye “fuego amigo” contra el gobierno federal, puesto que “no se trata de minimizar el nivel de responsabilidad, sino, por el contrario, de elevarlo hasta el titular de la Secretaría de Gobernación”.

Desde el miércoles 14, cuando se difundió el video con audio, en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, Encinas dio una conferencia de prensa para señalar que con estas imágenes divulgadas “se cayó la segunda ‘verdad histórica’ del gobierno federal, ahora no en relación con los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, sino con la fuga del Chapo”.

En entrevista con Proceso, afirma: “Aquí la parte más vulnerable es que se ocultó información, se divulgó información falsa para ocultar la vulnerabilidad del penal, pero también es un hecho que no sólo fallaron los custodios o los técnicos o la dirección del penal de El Altiplano: fallaron los órganos de seguridad y de inteligencia del Estado mexicano. Esos fueron los más vulnerados”.

Encinas, quien fue jefe de Gobierno capitalino y candidato a gobernador del Estado de México, conoce del funcionamiento del sistema de reclusorios en el país y el terreno que circunda el penal de máxima seguridad de donde se escapó Guzmán Loera.

En su opinión lo más importante es resolver dos dudas derivadas de la divulgación de las imágenes y el audio de la fuga: por un lado, saber quién y cómo hizo el trabajo de posproducción del video, y por otro, conocer las bitácoras de todos los vuelos de los aeropuertos de Toluca y San Juan del Río.

“Me llamó la atención –puntualiza– que no sólo transmitieron el video de la celda, sino también del centro de monitoreo de cámaras del penal, y los comparan. Alguien hizo ese trabajo de posproducción. ¿Fue Televisa o ya estaba hecho por quienes filtraron esos materiales, que deben estar resguardados?”

Agrega: “La segunda duda es que es una zona donde el espacio aéreo es muy vigilado. Si El Chapo huyó en una aeronave, como ya lo confirmó la procuradora (Arely Gómez) al dar a conocer la detención del piloto, necesitamos saber de qué tipo de aeronave se trataba y cuáles fueron las bitácoras de aeronáutica. Debió registrarse ese vuelo.

“No pueden venir a decirnos que se trató de un vuelo a baja altura, indetectable para los radares. ¿Quién tiene toda esa información?”

Una de las suposiciones es que El Chapo huyó desde una pista clandestina y otra es que aterrizó en Querétaro, pero hasta ahora la Procuraduría General de la República (PGR) no ha confirmado ninguna. Tampoco ha dado a la Comisión Bicamaral información sobre el tipo de aeronave.

Desde su primera conferencia de prensa, el miércoles 14, Encinas reconoció que la divulgación del video confirmó lo publicado por la reportera Anabel Hernández en la edición 2022 de Proceso:

“A partir de esta nota de Anabel Hernández hice una indagatoria adicional que me permitió contar con elementos suficientes para solicitarle al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el 7 de agosto, la entrega de ese video a la Comisión Bicamaral.”

Días después, el subsecretario de Enlace Legislativo de Gobernación, Felipe Solís Acero, se comunicó con él para informarle que no podía hacerle llegar el video porque éste formaba parte de la averiguación previa de la PGR.

“Esperaba una respuesta de esta naturaleza, pero le agradecí al mismo tiempo, porque su negativa implicaba el reconocimiento de la existencia del video. Nunca me dijo que no existiera, sólo que no nos lo podía dar”, recuerda.

El 29 de septiembre pasado Encinas volvió a mencionar, en entrevistas con medios internacionales, la existencia de ese video que fue divulgado en la mañana y en la noche por los noticiarios de Televisa.

“Lo que ha sucedido representa un profundo desprecio al Poder Legislativo, a la Comisión Bicamaral y en general a todas las instituciones públicas, pero también es una ofensa a la opinión pública y a la inteligencia de los mexicanos”, dice.

Filtraciones sospechosas

El jueves 15 otro episodio reafirmó la convicción de Encinas de que en la Secretaría de Gobernación o alguna instancia de seguridad nacional y de inteligencia se producen filtraciones.

A las 13:00 horas recibió un oficio del comisionado nacional de seguridad, Renato Sales, con la leyenda “confidencial”. En menos de media hora, en un mensaje por Twitter se divulgó el acuse de recibido con la firma de Encinas.

“¿De dónde pudo haber salido esa filtración, si es el acuse de recibo que yo firmé? Pues salió de la oficina del comisionado nacional de seguridad”, conjetura el senador.

En ese oficio, Sales le informó a Encinas que el material que el 16 de julio fue presentado a los integrantes de la Comisión Bicamaral “fue aquel que hasta ese momento se tenía plenamente identificado como parte del aseguramiento de análisis de evidencias”.

“Esta es una verdadera perla”, afirma Encinas. “¿Quiere decir que el video del audio del Cisen no lo tenían el 16 de julio? ¿No lo tenían cinco días después de la fuga, cuando era parte de la labor diaria de monitoreo las 24 horas del día, los 365 días del año?”, cuestiona.

En otra parte del oficio, Sales afirma que “la evidencia de los videos de audios en ningún momento fue negada durante la reunión que sostuvieron los integrantes de la comisión con distintos funcionarios ni en momentos posteriores”.

“Sin embargo –abundó Sales– los materiales estaban sujetos a la práctica de pruebas periciales, por lo que en ese momento no se contaba con las condiciones para presentarlos”.

Encinas reitera que negaron la existencia de tales audios y él hizo la solicitud oficial a raíz de que lo publicara Proceso. “De manera verbal se me respondió que no era posible entregarlo porque formaba parte de la averiguación previa, aunque ya se lo entregaron a Televisa, o no sé si Televisa forma parte de la averiguación previa”, ironiza.

El único punto en que coinciden Encinas y los otros senadores de la Comisión Bicamaral –los priistas Ismael Hernández Deras, que la preside, y Omar Fayad– es la petición de que se investigue cómo se produjo la filtración del video y quiénes son los responsables.

Ese mismo día, Hernández Deras y Fayad leyeron un comunicado a nombre de su bancada para reprobar “contundentemente” la filtración del video con audio, para exigir “enérgicamente” una investigación a fondo que lleve a castigar a los responsables de dicha filtración y subrayar que el video “al formar parte del expediente del caso, no podía mostrarse a nadie por estar sujeto a reserva de ley”.

Hernández Deras, exgobernador de Durango, admitió que la divulgación del video “lastima el proceso de investigación”, pero rechazó que existiera un menosprecio de las autoridades al Poder Legislativo o que se hubiera ocultado información.

El mismo senador informó horas después de su conferencia de prensa que recibió una llamada de la Secretaría de Gobernación para agendar una reunión con la Comisión Bicamaral. Hernández Deras estimó que la reunión puede llevarse a cabo el martes 20.


Ante el escándalo de la filtración, Osorio Chong se dijo dispuesto a comparecer ante la comisión, según dijo Hernández Deras, mientras que la PGR anunció la apertura de “un acta circunstanciada”, y no de una averiguación previa sobre la filtración, en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

#‎FreeNestora‬. Exhiben en audio a candidatos priistas; culpan a Peña por su declive electoral

MÉXICO, D.F: El colectivo de ciberactivistas Anonymous México subió hoy a YouTube el audio de una presunta conversación telefónica entre los candidatos de la coalición PRI-PVEM a la jefatura delegacional en Cuajimalpa y a una diputación local, Miguel Ángel Salazar y Adrián Rubalcava, respectivamente, en el que achacan su declive en las preferencias electorales a la baja popularidad del presidente Enrique Peña Nieto y admiten abiertamente haber rebasado el tope de campaña en más de 1.5 millones de pesos.

Rubalcava se queja con su correligionario de que un candidato –no dice el nombre– ya lo empató en las preferencias electorales.


“Mike, o sea el tema está cabrón, o sea ya nos empató este hijo de puta, güey”, dice Rubalcava a Salazar, quien le contesta: “Te lo dije, pues es que hicieron precampaña, yo te lo anticipé”.



El candidato a diputado y actual delegado con licencia de Cuajimalpa le dice entonces: “por eso Mike pero no podemos permitir que nos rebase we”.

El video de cinco minutos de duración está editado. Primero aparece un hombre con la máscara de Guy Fawkes –como se acostumbra en los videos de Anonymous– quien hace referencia a que no es la primera vez que Rubalcava está involucrado en un escándalo de corrupción o vínculos con presuntos delincuentes, en particular con un grupo de golpeadores y secuestradores llamado “Los Claudios”.

Las aseveraciones que hace Anonymous son intercaladas con fragmentos de la conversación entre Rubalcava y Salazar.

En un fragmento de la plática, el colectivo de hackers dice que las dirigencias de los partidos PRI-PVEM están enteradas de que los dos candidatos “culpan a su líder Peña Nieto de su mala imagen, y los malos resultados que obtendrán en la elección”.

Se escucha a Rubalcava decir:

“Ya hay que correr a July ya a la verga, hoy hizo berrinche que se iba, pues yo creo que hay que tomarle la palabra we.

“Para mí es muy importante que ya no siga cayendo la imagen del presidente, nos va a hacer perder cabrón wey”.

En otra parte del audio, Rubalcava le dice a Salazar que deben implementar acciones que les permitan avanzar en las preferencias, como hacer promesas, aunque no les cumplan.

Dice el delegado con licencia:

“Cabrón, hay un chingo de gente que se quiere sumar, pues hay que sumarlos a la verga, y después ya vemos cómo les cumplimos, si es que se les puede cumplir; el pedo de esto es ganar”, dice.

Luego abordan el tema del gasto en propaganda, que según el propio Salazar supera los dos millones de pesos y el aspirante a delegado de Cuajimalpa le indica a Ruvalcaba que les están llegando los artículos de China que mandaron pedir.

“Pero hay un problema wey. Me dicen, o sea, que fueron dos millones de pesos en publicidad ¿no?; y ahora que sí hay forma de liberarles por lo menos 200 mil pesos del arancel wey”, señala el candidato a jefe delegacional.

Rubalcava, le contesta: “A mí lo que me espanta es el costo, no el tema jurídico, así por lo que escuché pues obvio el cabildeo, un buen abogado, pero pues va a costar bien caro pero pues bueno”.

Salazar le revira: “Sí pero es dinero que se debía haber gastado pero bueno”

“Ya ni me digas, güey, pero bueno, pues cabrón, ya habrá tiempos de bonanza”, le contesta Rubalcava.

Luego le dice a Salazar que “un chavo” les enviaría dinero aparentemente para pagar la mercancía solicitada.

“Nos va a enviar dinero el lunes, digo si te urge algo ahorita, me dice que él tiene. Te puede mandar 250, en la bolsa todavía quedan tres.


“Todavía me dijo, si urge de una vez. Si no tienen la capacidad de entregarme ya la totalidad el lunes por la tarde entiendo que quedaron que era un millón”, dice Rubalcava a Salazar.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.