Mostrando entradas con la etiqueta entrevista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta entrevista. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de abril de 2018

¿Por qué buscan a Caro Quintero?

"¿Por qué parece que el gobierno de Estados Unidos, que la DEA, tiene algo personal con usted?", le preguntó la periodista Anabel Hernández. "No sé, es la pregunta que yo me hago todos los días...".

Tras 28 años preso, la madrugada del 9 de agosto de 2013, Rafael Caro Quintero fue liberado luego de que un tribunal federal de Guadalajara le concedió un amparo, al considerar que fue juzgado en forma indebida por el crimen del agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar.

El Primer Tribunal Colegiado de Guadalajara consideró que el sinaloense debió ser juzgado en el fuero común y no en el federal, por el homicidio del agente de Estados Unidos, en febrero de 1985. El tribunal indicó que Camarena no era un agente consular debidamente registrado.

Amnistía, “¿por qué no lo intenta México?”: Caro Quintero

En enero pasado, la periodista Anabel Hernández pudo entrevistar en exclusiva a "El Príncipe", en la cima de una montaña al norte de México, en la zona conocida como el Triángulo Dorado.

Son casi las ocho de la noche y el viento helado de enero se siente en la cara como una bofetada. La penumbra es interrumpida por la débil luz de un farol que ilumina tenue la casa de un piso que emerge en la cima de la montaña. El lugar no tiene nada de particular excepto la espectacular vista de las cordilleras de montañas de la Sierra Madre Occidental enclavada en el Triángulo Dorado, donde confluyen los estados de Durango, Chihuahua y Sinaloa. Aquí, desde hace décadas, se siembran y cosechan miles de toneladas de mariguana y amapola que procesada en heroína arriba a Estados Unidos, el mercado de consumidores de drogas más grande del planeta.

jueves, 29 de diciembre de 2016

#Cinismo Con el gasolinazo, “ganan el país, nuestros hijos y nuestros nietos”: Meade con Aristegui

¿Quién gana con el gasolinazo 2017?

“El que gana con el gasolinazo es el país, son nuestros hijos y son nuestros nietos. Al final del día, cuando uno vende gasolina, lo que está vendiendo es un derivado del petróleo, y un derivado del petróleo cuyo precio se ha venido incrementando en el tiempo. Esto es: nosotros tenemos que comprar la gasolina y al hacerlo lo que estamos haciendo es comprar petróleo, y teníamos dos opciones: si queríamos mantener el precio por abajo de lo que nos está costando, si no queríamos reflejar el incremento en el costo, teníamos o que endeudarnos o que recortar programas o que subir impuestos. Y no estamos haciendo ninguna de las tres cosas. Y no tenemos en consecuencia más alternativa aritmética, que reflejar en el incremento de los precios de las gasolinas, lo que observamos que se incrementó en los costos”, advirtió el secretario de Hacienda, José Antonio Meade.

En entrevista telefónica con la periodista Carmen Aristegui, el funcionario del gobierno federal sostuvo que a pesar del “ajuste” a partir del 1 de enero, “estamos entre los países del mundo donde se vende más barato” el combustible, además de que México “es uno de los países donde ha subido menos”. 

La gasolina en México “ha subido menos que lo que subió en prácticamente todo el resto de los países del mundo, como resultado fundamental de que para México y para los países del mundo, siendo el mercado de las gasolinas y el mercado del petróleo un mercado global, el costo del insumo se incrementó”, subrayó Meade.

Incluso, presumió: “El precio de la gasolina en México es muy parecido al de California, ligeramente superior al de Texas, y es muy inferior al que tenemos en Belice, en Guatemala, lo es también en el que está vigente en Argentina, en Brasil, en Perú, lo es también en el que está prácticamente en todos los países europeos… y lo es también comparado con países como la India, China, entre otros”.

La Secretaría de Hacienda -encabezada por Meade- anunció esta semana que los precios de las gasolinas en el país, vigentes a partir del 1 de enero y hasta el 3 de febrero de 2017, serán en promedio de $15.99 para gasolina Magna, $17.79 para gasolina Premium y $17.05 para diésel.

De acuerdo con un comunicado de la dependencia, los nuevos precios representan incrementos en promedio de hasta 20 por ciento: 14.2% en el caso de la Magna, 20.1% en el caso de la Premium y 16.5% en el caso del diésel, respecto al precio máximo observado este mes de diciembre.

Sin embargo, en la Ciudad de México -por poner un ejemplo- la gasolina Premium costará más de 18 pesos, lo que implica un incremento de hasta 24 por ciento en comparación con los precios de diciembre 2016.

Hacienda también explicó la metodología para la determinación de precios máximos de gasolinas y diésel así como precios máximos vigentes en enero de 2017:
Habrá 83 regiones en el interior del país y siete en la frontera norte (es decir 90)
Las diferencias entre regiones corresponden a distintos costos de transporte y logística
Los precios máximos no tendrán ajustes adicionales en enero. En febrero tendrán dos actualizaciones semanales y después serán diarias


-¿No temen un estallido social a partir de este gasolinazo?-, le preguntó Aristegui en la entrevista a Meade.

“…No hay una alternativa en consecuencia diferente (a los aumentos de las gasolinas)… el costo del insumo (el petróleo) subió, por lo tanto o lo enfrentábamos o lo asumíamos, manteniéndolo artificialmente bajo, recortando los programas de aliento, los programas de salud, los programas sociales y eso a mi juicio hubiera sido absolutamente inaceptable porque hubiera afectado a los mexicanos que más los ocupan”-, respondió el funcionario.

-¿No están echando gasolina al fuego? 

“La estaríamos echando si hubiéramos utilizado como alternativa el recorte a los programas sociales, para acomodar el impacto que tiene el incremento en el costo del precio del petróleo, insumo fundamental en la producción de gasolinas”, concluyó el secretario de Hacienda.

Video de la entrevista: https://youtu.be/ia6EMCZ-8Iw





Fuente: Aristegui Noticias
Autor: Redacción
http://aristeguinoticias.com/2912/mexico/con-el-gasolinazo-ganan-el-pais-nuestros-hijos-y-nuestros-nietos-meade-con-aristegui-video/




martes, 23 de agosto de 2016

También Castillo se disculpa “ante la sociedad”, pero no se va: ahora tratará de “explicar”, dice

El titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, Alfredo Castillo, anunció que su renuncia depende de dar una explicación puntual a la sociedad sobre los resultados de los deportistas en los Juegos Olímpicos de Río 2016 y ofreció una disculpa pública por la falta de sensibilidad en su actuación durante la justa deportiva. “Fue falta de sensibilidad de mi parte, públicamente ofrezco una disculpa”, dijo Castillo en entrevista con Carlos Loret de Mola.

Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).– El director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfredo Castillo Cervantes, ofreció disculpas por su actuación en los Juegos Olímpicos de Río 2016 y anunció que su renuncia depende de dar una explicación puntual a la sociedad sobre los resultados de los deportistas.

“Ayer me reuní con el Presidente Enrique Peña Nieto y la instrucción que yo tengo es dar una explicación puntual a la sociedad, explicar cuáles fueron los resultados en los JJOO y cuál fue la dinámica. De eso depende mi permanencia al frente de la Conade”, explicó Castillo Cervantes en entrevista en el programa Despierta con Loret.

En ese sentido, afirmó que regresó con antelación al país para darse a la tarea de entregar un reporte sobre dichos resultados, situación por la que se reunirá con el Secretario de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño Mayer, a quien le entregará el informe. “Mi renuncia está sobre la mesa, pero daré una explicación puntual”, dijo.

Respecto al tema de su acompañante y las denuncias que recibió en redes luego de que ella apareciera con la vestimenta oficial de la delegación mexicana durante la inauguración de la justa deportiva, Alfredo Castillo dijo tenía acreditación válida y que no desfiló -porque sólo pueden hacerlo los atletas-. Explicó que a ese tipo de beneficios se les llama “acreditaciones de familia hospitalaria” y que están contempladas para el ministro del deporte, cargo que sustenta como el titular de la Conade, además de referir que dicha acreditación le da derecho a su acompañante de estar con él inclusive en áreas reservadas.

“Mi acompañante tenía acreditación válida y no desfiló en la inauguración como se dijo”, expresó el titular de la Conade.
Además ofreció una disculpa pública por la falta de sensibilidad en su actuación durante los Juegos Olímpicos, siendo que apareció públicamente con su acompañante y por haber asistido a eventos de deportistas extranjeros mientras se desarrollaban competencias en las que connacionales participaban.

“Fue falta de sensibilidad de mi parte que me ha generado altos costos. Públicamente ofrezco una disculpa”, dijo Castillo.
Asimismo negó que al respecto existan irregularidades, que él cubrió los gastos de su acompañante, y que, además, no llevaron a más entrenadores y fisioterapeutas ya que, basados en una dinámica mundial, no pueden llevar a un equipo técnico por cada uno de los atletas

Cuestionado sobre el tema de la corrupción, Castillo responsabilizó a las federaciones deportivas por el actual rendimiento de los atletas y las acusó de hacer uso discrecional de los recursos que les asigna el Gobierno federal. “Hay abuso, corrupción y saqueo”, mencionó.

Además, el titular de la Conade profirió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) le pidió investigar y dar parte a la autoridad, ya que supuestamente algunas federaciones no han comprobado recursos. Al respecto, dijo ser “el primer interesado en que se realice una auditoría. No he robado nada”. 

Por su parte, el presidente del Comité Olimpico Mexicano (COM) Carlos Padilla defendió a las federaciones, pero aclaró que “si alguien hizo mal uso de esos recursos debe de ser sancionado y procesado de acuerdo a las leyes. Eso es incuestionable”.

Además, el funcionario manifestó que “las federaciones no son intocables” y que si algo procura el COM es la rendición de cuentas y la transparencia, por lo que ellos se suman “a la campaña de limpieza del deporte”. De acuerdo con el, federaciones como las de atletismo y tiro con arco se encuentran actualmente bajo investigación.

En respecto del presupuesto y del desempeño de los atletas, mencionó que este año subió debido a las crecientes demandas de preparación de los deportistas y que, como es de suponerse, ellos piden presupuesto “de acuerdo a la necesidad”.

Sin embargo, tanto Castillo como Padilla convergieron en que hace falta una mejor relación entre las federaciones y la Conade, así como el trabajo en conjunto. En ese sentido, Castillo aseveró que pese a que “hubo resistencias en este semestre se logró trabajar con las federaciones”. Dijo que no hay una relación ríspida con la COM y que tiene que trabajar “hacia adelante”.

En cuanto al apoyo de la Conade para con los atletas mexicanos, su titular indicó que también existieron inconformidades por parte de los organismos deportivos ya que su dependencia decidió apoyar a los deportistas de manera directa con una inversión de 100 millones de pesos.

Al respecto mencionó el caso de Misael Rodríguez y de Joselito Velázquez, a quienes halagó diciendo que “son dos grandes boxeadores” y de los que aseveró recibieron apoyo por parte de la Conade.

Según él, a Joselito le pagaron el tratamiento de una lesión, aunque de Misael sólo mencionó que “ya había estado en mi oficina” y que en total se destinaron 1.6 millones de pesos para apoyar a los deportistas. Además añadió que Misael tiene asegurado un millón de pesos por la medalla obtenida durante las Olimpiadas.

Ahondó en el tema diciendo que, en cuanto a la federación de boxeo, han enfrentado severos problemas debido a que el Consejo Mundial de Boxeo (CMB), por lo menos desde la gestión de el presidente Mauricio Sulaimán, apoya más a los profesionales que a los deportistas olímpicos ya que tienen mayor rendimiento comercial.

Además y en congruencia con la disculpa por su falta de sensibilidad, mencionó que aunque hubo descuidos también hubo “trabajo de fondo”, ya que según él, “si hubiera habido una mala preparación Ale Valencia no habría podido vencer a la número uno del mundo” y quedar en cuarto lugar en esta edición de los JJOO.

Sobre el desempeño de los deportistas, explicó que México cuenta con 45 atletas que se encuentran entre los mejores 26 de su categoría a nivel mundial y que en promedio son jóvenes de 24 años de edad, por lo que para el 86 por ciento de ellos son sus primeros Juegos Olímpicos.

LOS ESCÁNDALOS DE CASTILLO

El descontento generalizado se ha hecho presente en los Juegos Olímpicos de Río 2016, a pesar de las medallas obtenidas por los atletas durante los últimos días de la justa veraniega, y las miradas se han apostado de frente al deporte nacional. La participación de México en Brasil ha exhibido la gestión del actual titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfredo Castillo Cervantes, quien es responsabilizado de la debacle expuesta ante miles a nivel internacional.

Ciudadanos y diputados han lanzado una petición para exigir la remoción del actual representante del deporte nacional. Las críticas en contra de Castillo han surgido de todos los frentes, y muchos coinciden en que la delegación mexicana en Río “ha tenido que padecer la falta de apoyo de un funcionario que poco o nada sabe del deporte en nuestro país”. En tanto que el Congreso aprobó el llamado para que el funcionario federal comparezca ante el Congreso de la Unión una vez concluidos los Juegos Olímpicos.

Medios nacionales, así como la prensa internacional aseguran que Alfredo Castillo no ha logrado mantener el control de su administración, misma que ha ocupado desde abril de 2015. Especialistas deportivos han enfatizado el hecho de que Castillo es un ejemplo de la forma en que las conexiones son más importantes que el mérito a la hora de otorgar un puesto.

A continuación un breve recuento de algunos de los escándalos que han minado la imagen de Castillo y que dejan entrever uno que otro problema que se cuela desde lo administrativo para socavar el desempeño deportivo mexicano:

1.- La Conade recortó el presupuesto a varias federaciones, entre la que se encuentra la de pugilismo, y por la que pasó de 171 millones de pesos en 2015 a 51 millones de pesos en 2016. Mientras tanto, boxeadores como Misael Rodríguez, quien representó a México haciéndose valedero de una presea de bronce en la categoría de 75 kilos, tuvieron que “botear” un año antes para poder llegar a la fase clasificatoria de Río 2016, situación que a ojos de la crítica pública, no es otra cosa que una situación atroz. Y más allá de cualquier otra cuestión, lo cierto es que tuvieron que pasar 15 jornadas para que México lograra obtener su primera medalla. ¿No estará fallando algo?

2.- Jaqueline Tostado, la mujer que acompañó a Castillo a los JJOO, causó polémica debido a que, sea cierto o no, sí hubo presupuesto para una acompañante pero no para acreditar a más médicos y personal de asistencia para las delegaciones deportivas.
A pesar de que el funcionario justificó su presencia asegurando que está contemplado dentro de sus atribuciones como titular de la Conade y que no asistió con recursos públicos, el estigma y el juicio no esperaron, por lo que ahora se ve investigado por su mal desempeño y por posibles irregularidades.
De acuerdo con el código de conducta de la Conade, se debe evitar hacer uso de la autoridad para obtener un privilegio personal o de terceros, sólo que en esta ocasión no queda del todo claro.

3.- Castillo pidió perdón por faltar a eventos deportivos en los que connacionales competían. A pesar de haber admitido su falta de sensibilidad, ello no borra el hecho de que prefirió ir a ver el enfrentamiento entre el tenista serbio Novak Djokovic y el argentino Juan Martín del Potro mientras 14 mexicanos, en la tercera jornada, luchaban por poner en alto a su país.

4.- Entre otras cuestiones, Castillo ha sido ampliamente criticado por justificar su mal desempeño señalando problemas que no lo justifican, como en el caso de las acusaciones en contra de algunos jueces que durante los JJOO, según él, dieron bajas calificaciones a los clavadistas mexicanos sin razón aparente. Tal vez ligue la saña de los jueces al caso del pleito entre la Conade y la Federación Internacional de Natación, que multó a la dependencia con cerca de 15 millones de dólares tras la negativa de la Conade para ser anfitrión del próximo Mundial de natación en 2017.

5.- Castillo no atestiguó cuatro de las cinco medallas obtenidas por mexicanos, ya que por lo anterior y por más, tuvo que regresar a territorio nacional de manera anticipada. En fin, una ausencia más no daña a nadie… ¿o sí?

FUENTE: SIN EMBARGO MX
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://www.sinembargo.mx/23-08-2016/3083312

martes, 17 de mayo de 2016

El Dragonario entrevista a Denise Dresser



Agradecemos todos los apoyos técnicos y económicos hacia nuestro blog informativo para la realización de esta entrevista.

El proceso para que la Lic. Dresser pudiera aceptar nuestra petición fue difícil,pasamos varios filtros para contactarla,uno de sus representantes nos dio un teléfono que nos fue llevando a mas y mas teléfonos dependiendo de las respuestas que dábamos.
Las llaves eran nuestros datos personales ( tipo de sangre, dirección, datos familiares, ocupación, entre otros) que iban abriendo los candados.
Al ser un medio independiente, las dudas hacia nosotros aumentaban, incluso uno de los entrevistadores nos dijo: No los conocemos y no " tienen target", hubiera sido mas fácil si en su caso pertenecieran a un programa de televisión, a una escuela privada o algún canal de youtube auspiciado por alguno de nuestros patrocinadores.
Para nuestra sorpresa, la llamada que logro darnos la cita fue la de un representante de ventas de televisa.
Esta persona nos dio una serie de instrucciones a seguir.
Descubrimos que existe una tarifa para dar entrevistas ( incluso basada en minutos) así como lugares y días escogidos directamente por Ellos.
Escogimos la que mas se ajustara al presupuesto y mandamos captura del deposito.
El lugar fue un Sanborns en el Estado de Mexico.
Se nos advirtió que no podíamos pedir comida con carne de puerco debido a que Dresser podría considerarlo como un insulto a su judaísmo.
Tampoco podíamos grabar la entrevista ( ya sea en audio o video) y se nos repitió tres veces que el contacto directo a los ojos no podía pasar de los 10 segundos.
Solo podíamos hacer 5 preguntas.
Dicho esto el día llego.
Dresser llego 20 minutos tarde acompañado por tres escoltas vestidos de civil, les pidió que se internaran en la tienda a un perímetro máximo de 20 metros.
Buenos días- la saludamos.
Dresser asintió con la cabeza y empezó a revisar el menú.
Programó su apple watch, señal de que el tiempo empezaba a correr.
Vestía una mascada Coach y unos lentes negros Gucci.
Pidió al mesero yoghurt con frutas y cafe.
Nosotros pedimos lo mismo.
Empezó a leer un libro de Milton Friedman.
Se trata sobre mi declaración de postularme a la presidencia o necesitan algún consejo?- Empezó.
-Es sobre su declaración, nos gustaría saber porque sumarse a varios personajes que usan el discurso social como político, en este caso el del crimen de Ayotzinapa.
Dresser frunció el ceño y empezó a asomarse por el libro.
- Es completamente valido, se que no son periodistas pero sepan que estoy muy preocupada con lo que pasa en el país,así que deberían de estudiar más nociones de política para una pregunta tan ambigua.
Dresser empezó a blofear:
-¿Quién no se ha colgado de Ayotzinapa?,la diferencia está en quien posee los conocimientos necesarios para esclarecer el caso,necesitamos más intelectuales y menos populistas.
En eso una señora que estaba pasando por ahí la reconoció:
-Muy buenas tardes,no puedo creer que sea usted,es increíble.
Dresser se mostró amable y correspondió:
-Muchas gracias.
Se tomaron una selfie y antes de irse la señora le dijo:
-Le agradezco todo el trabajo que ha hecho,he recomendado su libro en mi club de lectura y se lo he regalado a mi sirvienta.
Necesitamos una mujer en la presidencia valiente y comprometida con nuestro bienestar,yo la apoyo.
-Gracias, es necesario,es necesario,que más gente me conozca jajaja-bromeó un poco.
Dimos nuestra segunda pregunta:-Respecto a que una mujer asuma la presidencia,su amiga Margarita Zavala también se ha postulado,de llegar ella a ganar las elecciones,¿no piensa que sería un retroceso a 2006 aumentando la intensidad de esta guerra que ya lleva más de 10 años?
-Ustedes son unos machistas-dijo con cierta molestia- están dando por hecho que una de mis mejores amigas no tenga un plan de gobierno distinto al de su esposo,nuestro expresidente.
También debo decirles,que en caso de que ella gane,sería un orgullo para mí incorporarme a su gabinete,pero mientras,competiré con ella como buenas profesionales-sonrió un poco y bebió de su café.
Tal declaración nos reveló algo importante,Dresser estaba confirmando la teoría de que podría ser el comodín del PAN en 2018.
Tercera pregunta:-En diversos medios y ponencias se ha pronunciado a favor de una apertura comercial más amplia en el país y a reformas privatizadoras,sin embargo,no esta de acuerdo en como las está llevando Peña Nieto,¿Cual sería el camino correcto en como deben llevarse?.
-Siento que se necesita una inclusión más social para promover estas reformas,como digo, se deben contar con más profesionales.
Debe haber menos corrupción,menos compadrazgo,y una limpieza hacia los sindicatos y las supuestas bases populares que tanto daño hacen al país-dijo mientras revisaba sus tweets en su iphone 5s.
De cierta forma,sentimos que Dresser apelaba por un cambio de forma,pero no de fondo.
Cuarta pregunta:Sin embargo, usted había sido una defensora del voto nulo,¿porque apoyar ahora a que la gente acuda a las urnas y más si es por usted o más candidatos?.
No puedo decir que me equivoque,eso quiero dejarlo en claro,lo que veo ahora es que el gobierno esta poniendo un poco de su parte gracias a la presión del IMCO y al surgimiento de los candidatos independientes,por ejemplo, la iniciativa 3 de 3 se ha estancado un poco,pero no se quita el dedo del renglón-dijo mientras estaba por terminar su café.
Ahora no sabíamos si Dresser era el comodín de alguien más,lo que se pudo confirmar, de cierta manera,es su aversión por la CNTE al mostrar simpatía por  una de las muchas empresas o asociaciones de Claudio X. Gonzalez.
Última pregunta: Se han mencionado ciertos cables de Wikileaks donde usted acudió a la....
En ese momento sentí una mano en mi espalda,no era ninguno de sus escoltas,más bien era un hombre alto,caucásico,como de unos 30 o 35 años,nos sonrió cordialmente y habló con Dresser en inglés sobre si no había visto pasar a una chica,al parecer su novia,por aquí.
Dresser le dijo que no y le aconsejo revisarlo con el gerente del restaurante.
Tal acontecimiento nos puso nerviosos,¿Cómo una persona sabe que nuestra entrevistada habla muy bien en inglés y porque nos vio primero a nosotros?.
No voy a responder esa pregunta,muchas gracias- Dresser dio por concluida la entrevista.
Al retirarse,notamos que en su bolsa de Michael Kors había un ejemplar de la revista Quién donde ella sale en la portada junto con Claudia Ruiz Massieu, entre otras mujeres cercanas al gobierno.
Sentimos un poco de frustración, tal vez no habíamos preparado bien las preguntas,pero al menos la conocimos frente a frente.
Tal vez si hubiéramos dicho que éramos comediantes de Youtube nos hubiera tratado mejor.

miércoles, 4 de mayo de 2016

“El pueblo pobre no se equivoca”.- Entrevista con el Subcomandante Insurgente Moisés

Conversación entre el vocero del EZLN Subcomandante Insurgente Moisés y el colectivo artistico social Chto Delat y el periodista Oleg Yasinsky (Ucrania)

-Subcomandante Moisés: Lo que les puedo compartir no es de lo que hacemos nosotros como tropas insurgentes, sino es la realidad de su práctica de nuestros compañeros, bases de apoyo y compañeras a lo largo de 22 años que salimos a la luz pública. Eso es lo que les voy a platicar. No es lo que nosotros logramos como tropa, como insurgentes, sino lo que lograron nuestros pueblos.

Cuando nos declaramos municipios autónomos rebeldes zapatistas, entonces ahí donde dijeron los compañeros: vamos a gobernarnos nosotros mismos. Los compañeros, las compañeras vencieron muchas cosas, porque no saben leer ni escribir y no pueden hablar el español. Pero ellos dijeron: la justicia sabemos cómo queremos, cómo debe ser un buen gobierno, no depende de leer ni escribir o saber bien español. Entonces, como entran en resistencia. Como ellos quieren el gobierno que quiere el pueblo, entonces vamos a hablarnos como gobierno en nuestra lengua. Porque aquí hay varias lenguas. Hay tzeltal, tzotzil, tojolabal, chol, zoque, mame y otros así pues que hablan español. Entonces tuvieron que resistir burlas de los que no son zapatistas, por ejemplo: él es un tzeltalero y otra tzeltalera, pero no es zapatista, entonces ella le dice no sabe gobernar, lo conozco, es hijo de tal, no tiene estudio; burlas así, de ese tipo. Años después, la que burló, va a ir a pedir justicia ahí.

El mal gobierno o sea el sistema, el mal sistema, es que este controla, domina, manipula a la gente, para que se pongan en contra de nosotros. Por ejemplo, provoca problemas, quieren quitar la tierra recuperada, que la recuperamos en el 94, porque recuperamos miles de hectáreas,

Luego otra resistencia que vino son los bombardeos políticos en los medios de comunicación hasta, por ejemplo, dicen en los medios de comunicación que los comandantes ya se vendieron o que la comandancia general ya abandonó al EZLN, que la comandancia está peleada con el pueblo y hasta guerras psicológicas en los medios. Dicen por ejemplo que el finado sub Marcos está enfermo y que el gobierno de Calderón lo está curando. Que no que el finado Marcos abandonó los pueblos zapatistas, que anda de turista en Europa. Así montón de cosas que dicen, con tal de que crean los compañeros y se desmoralizan, pues. Los compañeros tuvieron que resistir las provocaciones que hace el ejército y la policía, pues quieren que los matemos para que nos maten ellos. Pero lo que se dieron cuenta los compañeros de los pueblos es el cambio que queremos, y entonces el cambio se hace con lucha política pacífica, rebelde y resistente.

Hay un nuevo sistema de gobierno de los compañeros, donde ellos, miles de zapatistas, ellos y ellas mandan y el gobierno obedece, eso se logró con arma de lucha de resistencia y de rebeldía, 22 años se hizo eso, si hubiéramos hecho 22 años de balazos, no hubiésemos construido lo que hay ahora. Los pueblos son los que vigilan al gobierno, demostraron que los pueblos sepamos o no leer o escribir, sabemos gobernar. Un gobierno donde piensa por el pueblo, clarito podemos decir ahora, a todos los gobiernos capitalistas que hay en el mundo, no les sirven los estudios que dan en Harward o algo así. Porque los que saben son los pueblos que están explotados.

Pero dicen los compañeros y las compañeras: hay que saber usar la rabia, o sea el coraje, pues. Dicen las compañeras que tiene que ser digna esa rabia, o sea se tiene que estudiar cuando es necesario matar o morir, y cuando no. Por ejemplo estos 22 años.

Como dicen los compañeros y las compañeras sabemos que un día el gobierno no nos va a dejar, pero la cosa que nosotros estamos demostrando que es lo que queremos, no estamos empeorando el mundo que queremos, estamos diciendo que le pueblo tiene que gobernar. Las compañeras y los compañeros, dicen: “la política es del pueblo, lo ideológico es del pueblo, lo económico es del pueblo, es el pueblo que tiene que planear, lo cultural que necesita el pueblo, es el mismo pueblo, no solo un grupo de gabinete. Entonces ahora los compañeros, en su nuevo sistema de gobierno que tienen ahora, hay un respeto mutuo porque entonces, los gobierno o las autoridades como decimos nosotros, tienen la obligación también de proponer según lo que ven, porque gobiernan, pues. Pero no lo pueden decidir, hay una asamblea, como por ejemplo que viene ahorita, están aquí miles de compañeros ahorita. Entonces es ahí donde propone la autoridad. Hay cosas que puede decidir la asamblea de autoridades, hay cosas que no puede, tienen que ir ahí a consultarle a los miles, a los pueblos, o sea son lentos los pasos, pero es decisión del pueblo. Para que entonces no haya inconformidad y las compañeras y los compañeros se aconsejan mutuamente, se dicen por ejemplo, si la autoridad está dormido, el pueblo despierta. Si el pueblo es el que está dormido, el gobierno autónomo es el que despierta.

Se ha sembrado hasta lo más profundo lo que es la palabra democracia porque todo está discutido, opinado, propuesto, estudiado, analizado y decidido por está el pueblo, mujeres y hombres. No hay cosa que se haga que no estén enterados los pueblos.

A los compañeros y las compañeras no reciben nada del mal gobierno, nada, pero también los compañeros y las compañeras no le dan nada al gobierno, o sea no pagan el impuesto, ni luz, ni agua, ni tierra; entonces lo que hacen los compañeros, cualquier necesidad que se necesita tienen que trabajar colectivo la tierra para de ahí sacar los recursos, ya sea para construcción de escuelas, clínicas, todo lo demás, necesidades. Y otra cosa lo que han aprendido los compañeros y las compañeras, hay compañeros, compañeras, hermanos, hermanas solidarios, entonces lo que hacen los compañeros es no gastar así nada más los recursos, crean algo con eso, porque sabemos que solo una vez, dos vez, tres vez se puede. No se va a poder más. Por eso los compañeros, entonces puedo decir, lo reproducen, y otras de las cosas que tienen los compas, ellos lo ven, ellos lo dicen los compas, tenemos chiquitita libertad y chiquitita independencia, pero la más mejor, porque es el pueblo el que decide, no un grupo. Juntos con su gobierno y el pueblo. Entonces es ahí donde los compañeros dicen: aquí en este terreno de lucha, ya lo mandamos a la chingada al gobierno. No sé cómo vas a traducir eso.

Pues así lo dicen los compas, porque entonces lo agarraron como suyo, pues. Y eso es lo que está emputado en el sistema, por eso. Porque con los compas no entra el gobierno.

Las compañeras son las más mejores de saber cuidar los recursos, que los hombres, que somos más gastones, de veras. Resulta que ese colectivo de mujeres, ayuda a otras mujeres de otros pueblos, le pasan, le dicen al partir, es decir de que entonces, hay 40 vacas le pasan 20 vacas a un pueblo colectivo, entonces cuando ya crían las 20 vacas, diez le queda a ese pueblo y diez le queda el que dio, así se van apoyándose de uno a otro. Y así se han apoyado de municipios a municipios autónomos. Ahora resulta que los que dan trabajo, los que saben organizar trabajo, son nuestras compañeras, les dan trabajo a los hombres.

Antes nuestras compañeras mujeres no tenían la posibilidad, ahora las compañeras son promotoras de educación, son promotoras de salud, son consejos de los MAREZ, de los municipios autónomos, son autoridades de los pueblos, que le decimos comisariadas o agentas, son miembros de junta de buen gobierno, son locutoras, de emisoras, trabajan pues en el laboratorio de la salud, están aprendiendo de cirujanas. Entonces un montón de cosas donde están las compañeras ahora.

El gran cambio que han visto es que entonces, los insurgentes y los mandos entendimos lo quieren el pueblo, porque nosotros no queremos ser gobierno y nos convencieron, porque es la verdad lo que dicen los pueblos. Pos, está bien, que somos revolucionarios, insurgentes, pero los que lo enfrentan día y noche, día a día, son los pueblos, entonces, por lo tanto, saben más.

La sorpresa que hay es que, cuando tuvieron la libertad los jóvenes y jovenas, por ejemplo, quieren aprender muchas cosas, pero que ahorita no tenemos posibilidades, pero tienen un ánimo de cómo mejorar lo que ven que están haciendo. Por ejemplo: dicen por ejemplo que como vivieron sus bisabuelos y abuelos, porque antes nunca ocuparon medicamentos, vivieron en las plantas medicinales. Entonces ellos dicen ahora, los jóvenes y las jovenas, necesitamos estudiar cuales es la sustancia que tiene esta planta, están hablando ya de, cómo se dice eso, químicas, biologías y esas cosas, laboratorios, ¿dónde lo encontramos? Pues es si dificultad que tenemos ahorita pues, pero lo vamos a tener que resolver, vete a saber cómo.

Otra sorpresa que nos agarran los compas es, es este, cómo ven ellos, cómo entienden ellos, es que el capitalismo quieren que reine el dinero, dicen, o sea que si no tienes dinero no puedes tener nada, entonces dicen cómo vivieron nuestro bisabuelos, dicen, porque no existía dinero antes, entonces empiezan a hacer investigación, resulta que se intercambiaban, se prestaban, o sea de productos pues, entonces, dicen eso que hay que rescatarlo, estamos diciendo ahorita que el dinero no sirve, hoy si sirve, dan ejemplo en el sistema en que estamos, los pinches médicos así lo dicen. Cuando te van a hacer una cirugía, no van a aceptar una tonelada de maíz o frijol, quien paga, dinero. Entonces si tenemos que trabajar para tener dinero para esas necesidades, pero muchas cosas no, cosas así que van rescatando sus culturas, los compañeros. Una gran sorpresa que nos dieron a nosotros es que esa autonomía que decimos, que el pueblo manda y el gobierno obedece, no hay manual, no hay libro, no hay película documental porque es el pueblo realmente la que manda, entonces ellos fueron inventando, creando, imaginando, y hombres y mujeres y miles. Eso nos tiene con gran sorpresa.

-Oleg: ¿Cómo ustedes entienden el progreso?

-Sub Moisés: Un ejemplo muy sencillo, hay miles de hectáreas que eran de ganado para los terratenientes, ahora esas miles de hectáreas de tierra, es alimento del pueblo. Entonces eso es un progreso y ya. Y allí va a estar ahí, para la vida. De generaciones y generaciones. Entonces, así está todo lo demás. Siempre el pueblo va a ir decidiendo. Eso es un progreso para nosotros

-Oleg: Las nuevas iniciativas de ustedes es una nueva etapa, esto hablando de las iniciativas de CompArte y lo demás. ¿Es una nueva etapa de la lucha zapatista?

-Sub Moisés: Sí. Sí, porque vemos ya que el sistema ahora ya no tiene salvación, y los únicos que pueden salvar son los pueblos originarios, la ciencia y el arte. Esos tres se deben juntar pues. Porque podemos cantar cómo queremos un nuevo mundo, qué haces si solo nomás cantas, tienes que arriesgarte de construirlo. Pues por eso estamos llamando. Para pensarlo discutirlo, analizarlo, estudiarlo y luego decidirlo pues.

-Oleg: ¿Si la humanidad sobrevive, cómo será el hombre de mañana?

-Sub Moisés: El pueblo pobre no se equivoca, sabrá cómo es lo mejor. El pueblo, no los líderes.

-Oleg: ¿Qué significa ser zapatistas, sin ser indígena y viviendo lejos de Chiapas?

-Sub Moisés:: Luchar sin rendir, sin venderse, ni claudicar, como dé lugar hay que liberar este mundo. Eso es ser zapatista, siempre pidiendo pensamiento del pueblo, si lo dejamos de preguntarle al pueblo, ahí es donde comienza otra vez la equivocación. Siempre al pueblo, aunque se equivoque el pueblo, es el pueblo el que tiene que corregir de nuevo. Por eso nosotros somos líderes zapatistas, si nosotros equivocamos, el pueblo lo paga. ¿Es correcto? ¿Es correcto que nos equivoquemos y el pueblo paga? Entonces hay que preguntarle al pueblo y hacer lo que dice el pueblo, y si el pueblo se equivoca, es el pueblo el que sufre y el mismo pueblo lo va a corregir, porque es él, es ella el que equivocó, no nosotros. Por eso nosotros debemos ser representantes, representamos a nuestro pueblo. Por mi voz habla la voz de los compañeros. Lo que les platiqué es lo que están haciendo los compañeros y compañeros.





Fuente: Radio Zapatista
http://radiozapatista.org/?p=16590#more-16590