Sus comunicaciones privadas y datos personales: los derechos que Kate del Castillo denuncia que violó PGR

El amparo que solicitó la actriz es por la presunta violación a derechos constitucionales, entre ellos que sus conversaciones fueran espiadas sin orden judicial y que se usen en su contra. La PGR giró una orden de presentación para la actriz.

En la demanda de amparo que Kate del Castillo presentó ante un juez federal el pasado 29 de enero, la actriz acusó a la Procuraduría General de la República (PGR), de presuntamente violar los derechos que le otorgan dos artículos de la Constitución, entre los que figuran el de la inviolabilidad de sus comunicaciones privadas, de sus datos personales y de su libertad misma.

Un día después de que la actriz Kate del Castillo solicitara un amparo para evitar ser detenida, la Procuraduría General de la República (PGR) emitió de manera formal una orden de localización y presentación para que ella declare sobre su vínculo con el narcotraficante Joaquín el Chapo Guzmán.

La información pública disponible sobre la demanda, que quedó radicada en el expediente 70/2061 en el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo, revela que la actriz, a través de su abogado, solicitó la protección de la justicia por la violación de sus derechos consagrados en los artículos 14 y 16 constitucionales.

Dichos artículos protegen la libertad de una persona para que no sea detenida ilegalmente, sin embargo, también  garantizan otros derechos específicos que no pueden ser afectados ni siquiera por las autoridades, y entre ellos se encuentra el de la “inviolabilidad” de las comunicaciones privadas.

El artículo 16 de la Constitución establece que solamente se pueden intervenir las comunicaciones privadas de cualquier persona mediante una orden otorgada expresamente por un juez federal para ello y bajo condiciones específicas. En caso contrario, cualquier tipo de espionaje o intervención de esa naturaleza resulta ilegal.

“Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal (…) podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración” señala el referido artículo.

En ningún caso, precisa la constitución, la información obtenida de forma ilegal mediante una intervención de comunicaciones podrá ser utilizada para sustentar que una persona es responsable o no de algún delito.

Cabe señalar que en los últimos meses, se ha publicado en medios de comunicación información de la actriz relacionada con su posible nexo con el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán. Entre esa información se encuentran mensajes de texto que ella habría intercambiado con su teléfono móvil.

De acuerdo con las notas publicadas esas intervenciones obedecieron a un trabajo de inteligencia que realizó el gobierno durante varios meses sobre Kate del Castillo y otras personas.

Lo que no se sabe hasta ahora es si este seguimiento filtrado a los medios, y con el que se presume que Castillo tenía contacto con Guzmán incluso para llevar a cabo supuestos negocios, se hizo o no con el consentimiento de un juez federal.

Protección de datos y posesiones

El artículo 16 de la constitución que Castillo denuncia en su demanda de amparo que la PGR violó, también protege otros derechos entre ellos el que una persona no sea molestada no solo en su integridad física sino también en sus papeles o posesiones.

En ese sentido se señala que cualquier inspección a un sitio físico, como puede ser una casa particular o una empresa, se podrá realizar solamente mediante una orden de cateo que otorgue un juez  y esté plenamente justificada en una averiguación previa.

Por otro lado la Constitución también protege el que los datos personales de una persona, como pueden ser su domicilio por ejemplo, no pueden publicarse más que en situaciones excepcionales como casos de seguridad nacional o e alteración del orden público.

La correspondencia que se envíen dos personas también resulta inviolable sin excepciones.

Tanto el artículo 14 como el 16 protegen el que una persona no pueda ser privada de su libertad salvo que sea mediante una orden de aprehensión  girada por un juez o en caso de que se cometa un delito en flagrancia.

El artículo 16 señala en específico que una persona solo podrá ser arraigada por casos específicos de delincuencia organizada y por un periodo de 40 días que podrá duplicarse, a lo sumo, por otros 40 días más.

La ruta del amparo

Kate del Castillo presentó el pasado viernes 29 de enero la demanda de amparo en contra de la PGR. Debido a que la actriz vive en Los Ángeles, el trámite se hizo a través del abogado Humberto Ferro Baranda en la Ciudad de México.

El caso fue turnado al el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo del Primer Circuito que aceptó a trámite la demanda sin embargo, antes de otorgar cualquier tipo de suspensión en favor de la actriz le pidió a ella que (a través de su abogado) especifique los términos de su solicitud con apego al artículo 144 de la Ley de Amparo.

Dicho artículo da un plazo de cinco días hábiles para que la parte quejosa (en este caso Kate del Castillo) subsanen los requerimientos que demanda el juez o en caso contrario la demanda puede ser desestimada. El referido plazo vencerá el próximo lunes 8 de febrero.

En caso de que esta parte quede resuelta, el juez deberá analizar si concede prácticamente de forma inmediata una suspensión provisional en beneficio de la actriz, para que la autoridad señalada, en este caso la PGR, no pueda violentar cualquiera de los derechos que protegen los referidos artículos de la Constitución.

Con independencia de si se otorga o no una suspensión, se iniciaría también el juicio de amparo en el que la PGR y Kate del Castillo deberán presentar los elementos con los que cuenten y que permitirán al juez definir si en efecto, los derechos de la actriz han sido violentados ahora o en el pasado por las autoridades.

Al término de ese análisis el juez dará a conocer una sentencia en la que establecerá si concede la protección de la justicia en favor de la actriz y con que alcances o de lo contrario si se la niega por considerar que no se han violado ninguno de sus derechos. Todo este procedimiento puede extenderse varios meses.

Serie suspendida, decenas de afectados

La serie “Ingobernable”, que produciría la cadena Argos para ser trasmitida por el servicio de video en streaming Netflix, fue definitivamente aplazada por lo menos dos meses, sin que exista certeza de que se llevará a cabo.

Aunque no existe confirmación pública de parte de las empresas todavía, fuentes que participan directamente en la producción de dicha serie y que pidieron que no se revelen sus nombres por temor a una sanción, revelaron a Animal Político que ya les fue notificado verbalmente que las grabaciones no iniciarán el 15 de febrero.

De acuerdo con lo que se les informó, el proyecto fue traspasado para la última semana de abril con la salvedad de que se les avisará en las próximas semanas la fecha precisa del arranque de las grabaciones.

El retraso de la producción de esta serie afectará no solo a Kate del Castillo, sino a un equipo de por lo menos cien personas que son contratadas específicamente por el proyecto y a partir de la realización del mismo es como reciben sus honorarios.

Los empleados consultados dijeron que hace unas semanas recibieron un correo electrónico de directivos de Argos en donde se señalaba que no se podía dar información pública de este proyecto pues solamente Netflix es propietaria de los derechos del mismo incluyendo su comunicación.

Respeto a presunción de inocencia

La titular de la PGR Arely Gómez, señaló que su dependencia respeta la presunción de inocencia de la actriz Kate del Castillo, aunque recordó que esta se encuentra bajo investigación (por presunto lavado de dinero en favor del Cártel de Sinaloa) y por lo mismo ha sido llamada a declarar en calidad de testigo.

Gómez dijo en entrevista, que la actriz está en su derecho de solicitar una demanda de amparo si considera que sus garantías individuales han sido violadas en algún momento y será un juez quien determine lo que procede,


Cabe señalar que la PGR ya requirió en dos ocasiones a Kate del Castillo para que comparezca en calidad de testigo sobre los presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/de-sus-comunicaciones-privadas-a-sus-datos-personales-los-derechos-que-kate-del-castillo-dice-que-violo-pgr/

La PGR gira orden de localización y presentación contra Kate del Castillo

Las autoridades indagan el vínculo de la actriz mexicana con el líder del cártel de Sinaloa; ella solicitó un amparo para evitar una detención.

Un día después de que la actriz Kate del Castillo solicitara un amparo para evitar ser detenida, la Procuraduría General de la República (PGR) emitió de manera formal una orden de localización y presentación para que ella declare sobre su vínculo con el narcotraficante Joaquín el Chapo Guzmán.

El 18 de enero pasado, la PGR ya había citado a Del Castillo para que se presentara de manera voluntaria como testigo, luego de que ella y el actor estadounidense Sean Penn se reunieran con el líder del cártel de Sinaloa, para realizarle una entrevista que se difundiría en la revista Rolling Stone.


Sin embargo, no acudió a los citatorios, y ahora hay una orden de localización y presentación, según confirmó la PGR. En caso de que llegue a México (ella reside en Estados Unidos), las autoridades la retendrían para declarar ante el Ministerio Público.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/la-pgr-gira-orden-de-localizacion-y-presentacion-contra-kate-del-castillo/

Kate del Castillo busca amparo contra detención

CIUDAD DE MÉXICO: La actriz y productora mexicano-estadunidense Kate del Castillo promovió un amparo para evitar ser detenida por la Procuraduría General de la República (PGR), que la investiga por los contactos mantuvo con Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

La demanda de amparo, solicitada el pasado 29 de enero, fue admitida por el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, y le dio un plazo de cinco días para que aclare su petición, según el acuerdo judicial emitido ayer.

Señalada por la titular de la PGR, Arely Gómez, como clave para la recaptura de Guzmán Loera el pasado 8 de enero, la actriz apela a los artículos 14 y 16 de la Constitución que protege a los mexicanos para no ser privados de su libertad salvo que exista una sentencia de un juez, y a no ser detenidos salvo por orden judicial, a excepción de que exista una denuncia por la probable comisión de un delito.

El titular del juzgado advirtió que en caso de que en ese plazo la protagonista de la serie televisiva ‘La Reina del Sur’ no aclare su demanda, la solicitud será desechada.

Radicada en Los Ángeles, California, Kate del Castillo podría declarar ante la PGR en esa ciudad en caso de que exista una petición formal autorizada por un juez.

El abogado de Guzmán Loera, José Refugio Rodríguez, declaró a Proceso (edición 2047) que antes de que se fugara del penal del Altiplano, ‘El Chapo’ pidió que su equipo de litigantes entrara en contacto con Kate del Castillo, propietaria de Kate del Castillo Productions, para evaluar la posibilidad de una película autobiográfica de quien fue el narcotraficante más buscado del mundo.

El día de la reaprehensión, Gómez dijo que esos contactos permitieron la localización de Guzmán, quien es requerido en extradición por varias cortes federales de Estados Unidos.

A través de filtraciones periodísticas, el gobierno mexicano ha sugerido que la empresa tequilera, también propiedad de la actriz, pudo haber recibido recursos de Guzmán.

Kate del Castillo, quien obtuvo la nacionalidad estadunidense en septiembre pasado, podría ser sancionada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) en caso de comprobarse que violó la Kingpin Act, que prohíbe la realización o la intención de hacer negocios con narcotraficantes.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

LINK: http://www.proceso.com.mx/428650/kate-del-castillo-busca-amparo-contra-detencion

El periodismo en la narconovela

¿Todos los seres humanos somos potenciales periodistas? Tal vez, pero con sus diferencias como en cualquier profesión. Hay periodistas ciudadanos, periodistas profesionales, periodistas casuales, periodistas de a mentiras, periodistas merolicos, periodistas aplaudidores del gobierno… en fin.

Conozco personas que solo por escribir una columna se llaman “periodistas”. Gente que por hablar en un programa de chismes del espectáculo se llaman “periodistas”. Algunos han estado toda su vida frente a un micrófono leyendo noticias y también se asumen como “periodistas”, aunque nunca se han ensuciado los zapatos reporteando ni mucho menos conocen los géneros más allá de la entrevista o la columna. Hay incluso aquellos que por escribir crónicas mezclando ficción y publicando libros, también se dicen “periodistas”. De acuerdo.

Pero hay de periodistas a “periodistas”. El intrusismo en nuestra profesión es constante y potente. Algunos lo hacen a conveniencia para manejar sus propios intereses, otros más como hobby, el resto para adquirir un estatus frente a la sociedad.

Pero el periodismo es una carrera, una profesión que también se aprende en las aulas, les guste o no les guste. El periodismo es algo muy serio como para ejercerlo a lo tonto. El periodismo no solo es un oficio que se aprende en las calles o en las redacciones, aunque conozco grandes periodistas que se forjaron allí, sobretodo de la vieja guardia. Sin embargo, pasar por las aulas tiene sus ventajas. Allí algunos de nosotros hemos cursado cinco años de carrera, más otros tantos de posgrados, diplomados o doctorados.

“No hay algo más inútil que una escuela de periodismo”, me decía el otro día una colega empírica. Claro. Comprendo su posición, pero a mi me resulta inaceptable. En las aulas se aprenden las normas básicas de los géneros, las formas de la información, el análisis del mensaje. Se adquiere un compromiso ético con la verdad, muy necesario a la hora de escribir y difundir información.

¿Por qué debe estar unido este componente ético al periodismo? Porque como dice Joseph Pulitzer en su libro “sobre el periodismo” es fundamental: “Sin unos ideales éticos, un periódico podrá ser divertido y tener éxito, pero no sólo perderá su espléndida posibilidad de ser un servicio público, sino que correrá el riesgo de convertirse en un verdadero peligro para la comunidad”.

Quienes reniegan de la existencia de las facultades de periodismo o comunicación y las satanizan, argumentan que la educación universitaria crea diferencias de clase en la profesión periodística. Por supuesto que las crea, pero de una clase basada no solo en el dinero o la transacción de un texto o un video para ser difundido, sino en la ética y la educación basada en el compromiso social con la verdad. Las escuelas de periodismo finalmente son un filtro para marcar a los aptos y a los ineptos, como las escuelas de medicina o cualquier otra carrera. Finalmente, las diferencias de clase marcadas en base a la ética, la moral, la educación y el conocimiento, son totalmente válidas y necesarias para la sociedad.

Cuando fundaron la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, Joseph Pulitzer advertía de los peligros que acechaban el periodismo, en especial, el comercialismo y la falta de ética en un modelo de gestión empresarial basado solamente en la rentabilidad económica. Y se preguntaba, si el periodista ¿nace o se hace?.

Su respuesta fue tajante: “El único puesto que puede ser cubierto por un hombre por el mero hecho de haber nacido hombre es el de imbécil. ¿Acaso hay algún puesto para el que un hombre no demande y reciba una formación ya sea esta en casa, en academias, en facultades, a través de maestros …?

La función del periodista, finalmente, es crucial en el desarrollo democrático de una sociedad. El periodista tiene el privilegio de moldear opiniones al difundir sus noticias o artículos, posee la extraordinaria oportunidad de darle voz a los que no la tienen, puede incluso lanzar luz sobre aquello que permanece oscuro.

Por tanto, el conocimiento y la destreza aprendida sobre los géneros periodísticos es absolutamente necesario a la hora de realizar una entrevista, el género supremo del periodismo, utilizado para nutrir todos los demás, en la producción de noticias. Las hay de todo tipo: divulgación, testimonial, perfil o semblanza, interpretativa, de cuestionario o informativa.

La entrevista al Chapo realizada por Sean Penn y producida por Kate del Castillo ya ha sido analizada infinidad de veces, pero me gustaría añadir algunos puntos importantes más allá de cuestiones judiciales, antes de que nos olvidemos de la misma.

La pieza publicada por Sean Penn en la revista Rolling Stone tiene un fallo de origen: se hizo en base a las reglas del entrevistado, vulnerando el principio de libertad tan necesario a la hora de hacer nuestro trabajo. De acuerdo, se trata de un delincuente, un capo de la droga peligroso, y cualquiera contraviene las exigencias de alguien así, pero si no se exigen unas condiciones mínimas de libertad, entonces deja de ser una entrevista y se convierte en una pieza de propaganda o publicidad.

Hay que reconocer el valor y el talento de Sean Penn. Ya fue explicado, que envió las preguntas sin posibilidad de réplica. Pues bien, en en esas preguntas falta un elemento indispensable: la crítica, el cuestionamiento. No hay una sola pregunta incisiva, Penn no exploró su lado oscuro, tampoco pensó en las víctimas del capo derivadas de la venta de droga y de la violencia generada por su actividad criminal. No hay una sola alusión a los muertos, tampoco a sus cómplices en el gobierno, ni mucho menos a sus socios en las empresas que le han permitido expandir su imperio.

Las entrevistas con cuestionarios previos y preguntas pactadas dejan siempre inconformes a la audiencia. Son entrevistas a modo cuya finalidad es exaltar el ego del entrevistado y del periodista. El periodismo no es como el cine. El periodista tampoco es como un actor. Si la finalidad era hacer una película autobiográfica bajo los lineamientos del capo de la droga, la entrevista es ciertamente más propagandística que informativa.

La entrevista al Chapo ciertamente fue un bombazo exclusivo. El valor para realizarla también se les reconoce a sus autores. Las circunstancias fueron igualmente especiales. Sin embargo, podemos decir que el contenido de la misma fue muy pobre. Nos ha quedado claro que una entrevista con un capo de la droga, bajo las condiciones del capo, se convierte solamente en pura propaganda. Y como ejemplo, tenemos la entrevista al Mayo Zambada realizada por Julio Scherer.

Trabajé 20 años con Julio Scherer y puedo decir que esa polémica portada fue considerada por algunos de nosotros, como un error. Particularmente porque al permitir que el capo de la dora lo abrazara para la foto que ilustró su texto, se desvaneció el equilibrio y la distancia necesaria que el periodista debe procurar a fin de evitar ser engullido por el entrevistado. Aquello pareció más un “encuentro entre conocidos”, que una entrevista para ofrecer no solo el escándalo de la exclusiva, sino una información valiosa y un contenido de excelencia, tal y como nos lo enseñó Scherer. Entre sus múltiples enseñanzas, nos ayudó a comprender la importancia de resistir precisamente la seducción del personaje, desafiar al encantador de serpientes que se suele tener enfrente a la hora de entrevistar un importante y agudo personaje, sin etiquetas.

La entrevista es un duelo entre dos, es la lucha por el descubrimiento de la verdad, de lo oculto; es un cara a cara de agilidad mental para obtener la confesión de aquello de lo que a veces nunca se ha hablado. Sin cuestionamientos sustentados en la crítica es fácil perder el rumbo. Por eso, el periodismo debe huir de la seducción que emana el personaje a fin de hacer esas preguntas duras e incisivas.

Hacer entrevistas no solamente consiste en sentarse enfrente del personaje y hacer preguntas. Hay que prepararse con antelación en un proceso previo de búsqueda de información. Y lo más importante, hay que pensar en la tercera persona a la hora de preguntar, es decir, en el lector, en las audiencias. Las entrevistas a los verdugos, criminales, capos de la droga son importantes, pero no a cualquier precio. Efectivamente, como decía Scherer, si el diablo nos da una entrevista hay que hacerla, pero yo añadiría, siempre y cuando, el diablo no nos censure, ni determine el contenido de la misma eliminando las preguntas que le resultan incómodas o nos revisé y edité el texto a su antojo.

La ausencia de preguntas claves en la entrevista al Chapo resulta peligrosa. La pobreza del contenido, se transforma entonces, en la construcción de un héroe. Si los periodistas permitimos usar el mensaje para su satisfacción y publicidad, corremos el riesgo de convertir al villano en un paladín de la justicia. Si le permitimos justificar sus negocios ilícitos, lo estamos ayudando a ser un ídolo, un superhombre, un paladín, un ejemplo de “empresario” y buen samaritano.

El periodista se convierte entonces en un “tonto útil” usado para aumentar el ego del personaje y de sí mismo. La discusión a estas alturas no es si Sean Penn y Kate del Castillo son periodistas y sí recibieron remuneración económica. La cuestión ahora, es determinar si la entrevista al Chapo cumplió realmente con su cometido. ¿Ese era el objetivo? ¿Convertir al forajido en un héroe?

Hay que rescatar los principios éticos del periodismo, esa gran obsesión de Joseph Pulitzer, cuyo afán por la enseñanza moral de esta noble profesión en las escuelas, salva los más puros ideales: “Nada menos que los más altos ideales, el más escrupuloso afán por hacer las cosas bien, el conocimiento más minucioso de los obstáculos y el más sincero sentimiento de la responsabilidad moral salvarán al periodismo de la sumisión a los intereses económicos que buscan fines egoístas, antagónicos al bien social”.

Pulitzer nos da una lección, de esas, que se enseñan en las escuelas de periodismo y que muchos que ejercen la profesión de manera empírica, desprecian:

“El periodista tiene un puesto que sólo le pertenece a él. Sólo él tiene el privilegio de moldear las opiniones, llegar a los corazones y apelar a la razón de cientos de miles de personas diariamente. Esta es la profesión más fascinante de todas”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-01-2016/44477

PGR cita a Kate del Castillo a declarar por su relación con ‘el Chapo’

La actriz tiene un citatorio para presentarse ante las autoridades a declarar por su relación con Joaquín Guzmán y los recursos que éste podría haber invertido en las empresas de la actriz.

Kate del Castillo deberá presentarse ante las autoridades en calidad de testigo por la investigación que la relacionan con el líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán.

La Procuraduría General de la República (PGR) giró un citatorio para que la actriz se presente en calidad de testigo y dependerá de las pruebas que se integren a la investigación que podría cambiar su situación jurídica, de testigo a indiciado.

Kate del Castillo forma parte de las investigaciones en el caso del ‘Chapo’ Guzmán luego que ella y el también actor Sean Penn se reunieran con el capo en octubre pasado para realizarle una entrevista para la revista Rolling Stone. Las autoridades indagan cómo ambos actores lograron contactar al líder del Cártel de Sinaloa.

El citatorio girado por la PGR destaca que en todo momento se respetará la presunción de inocencia de la actriz.

La semana pasada la PGR informó que la evidencia reunida sobre la relación de la actriz con Guzmán Loera y uno de sus abogados era insuficiente para consignar un delito. 


Sin embargo, este fin de semana funcionarios de la PGR confirmaron que se inició averiguación previa por el vínculo de Kate del Castillo con el capo y el dinero que éste pudo invertir en las empresas de la actriz.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: OMAR SÁNCHEZ DE TAGLE.
FECHA: 18 ENERO 2016.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/pgr-cita-a-kate-del-castillo-a-declarar-como-testigo-por-su-relacion-con-el-chapo/

Al responsabilizarme de la captura de El Chapo el gobierno de México arriesga mi vida: Penn

Washington: El actor estadunidense Sean Penn acusó al gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto de querer culparlo y de poner su vida en riesgo al responsabilizarlo junto a la actriz Kate del Castillo de haber sido factores clave para recapturar a Joaquín El Chapo Guzmán.

En una entrevista con el periodista Charlie Rose para el programa de televisión “60 Minutes” de la cadena de televisión CBS y que será transmitida este domingo 17 de enero, Penn descalifica la versión oficial de la recaptura presentada por las autoridades mexicanas:

– ¿Consideras que el gobierno de México dio a conocer esto en parte porque querían que a ti se te culpara y ponerte en riesgo?, preguntó Rose al actor ganador de dos premios Óscar.

– Sí -contesta Penn.
-¿Querían (las autoridades mexicanas) encauzar al Cártel de (Sinaloa) para ponerte en esa encrucijada? -insiste el Rose.
– Sí -matiza el actor.
– ¿Temes por tu vida?
– No.

En los fragmentos de la entrevista que dio a conocer la mañana de este viernes en el programa “This Morning”, el actor se mofa de la versión de la Procuradora General de Justicia de México, Arely Gomez, de que su entrevista al capo fue esencial para recapturar al narcotraficante.

“Hay este mito sobre la visita que hicimos, mis colegas y yo a El Chapo, que es como lo pinta la procuradora de México, que fue esencial para su captura. Nos reunimos con él muchas semanas antes de su recaptura, el 2 de octubre. En un lugar lejos de donde fue aprehendido (Los Mochis, Sinaloa)”, declara Penn.

El actor también da a entender que tanto el gobierno de Peña Nieto como el de Estados Unidos supieron siempre donde se encontraba “El Chapo”, pero no querían detenerlo y fueron obligados a ello por la inminente difusión de la entrevista en la revista Rolling Stone.

“Sabemos que el gobierno mexicano claramente fue humillado por la noción de que alguien lo localizó antes que ellos. Bueno, nadie lo encontró antes que ellos. Nosotros no somos más inteligentes que la DEA o los servicios de inteligencia de México. Tuvimos un contacto sobre el cual se facilitó una invitación para verlo”, enfatizó el actor.

Penn explica que con su entrevista con Guzmán Loera pretendía concientizar a la sociedad de Estados Unidos sobre su responsabilidad en la lucha contra el narcotráfico por su enorme consumo y las consecuencias mortales que esto ha tenido para la sociedad mexicana.

Al ser cuestionado sobre si cree que con la publicación de la entrevista logró su objetivo de concientizar a la sociedad estadunidense el actor sentencia: “Mi artículo falló”.

“Cuando consigues la historia que todo periodista en el mundo desea, surgen muchos monstruos de ojos verdes que querrán darte un beso”, respondió Penn a Rose por las críticas al contenido de la entrevista.

– Son periodistas celosos, esos a quienes estas sugiriendo, indicó el entrevistador del programa 60 Minutes.

– Eso, sí… Claro que sé que existe gente que no me quiere fuera de la jaula.

– No estas libre de controversia – le machaca Rose.


– No sin controversia, justo… pero al mismo tiempo, sabes… los periodistas que dicen que no soy periodista; bueno quisiera ver su licencia que los certifica como periodistas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=426328

Tras cuatro meses de fotos y mensajes, no hay elementos para proceder contra Kate: PGR

La PGR estudia citar a actores y productores como testigos y rastrea posibles pagos. Ya solicitó la colaboración a los Estados Unidos en el caso.

En cuatro meses y medio de espionaje, el gobierno reunió evidencia de que actores y productores cercanos a Hollywood, encabezados por la actriz Kate del Castillo, sostuvieron reuniones y contacto con el entonces líder prófugo del Cártel de Sinaloa, Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán Loera. Pero dichas pruebas, son aún insuficientes para consignar un delito, confirmaron autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR).

El abogado Andrés Granados Flores, principal eslabón en las supuestas negociaciones y contactos de El Chapo con los actores, fue dejado en libertad por la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la PGR, luego de que el pasado fin de semana compareció ante el Ministerio Público.

El testimonio del litigante, según lo confirmado por la Procuraduría a Animal Político, se recabó en calidad de testigo pues no hay evidencia para acreditarle alguna responsabilidad por el momento. Tras rendir su declaración se le permitió marcharse.

La declaración de Granados – a quien esta semana un juez de amparo le dio una suspensión para que no sea incomunicado o privado de su libertad – obedece a una línea de investigación que tiene abierta la PGR sustentada en trabajos de inteligencia que iniciaron desde que ‘el Chapo’ escapó de la prisión del Altiplano a mediados de 2015.

En los últimos días se han publicado en medios pruebas del espionaje que realizaron las autoridades a las personas que identificaron como objetivos para rastrear al ‘Chapo’: fotos de múltiples encuentros, mensajes  interceptados entre Kate del Castillo y El Chapo, datos de transportes y vuelos, entre otras cosas.

Sin embargo, la PGR no ha fincado hasta ahora ninguna responsabilidad y la calidad jurídica de Kate del Castillo, de los productores señalados, del actor Sean Penn, del abogado Granado, y de los demás sigue siendo el de personas libres de alguna probable responsabilidad.

Lo que la Procuraduría pretende, y para lo cual ya solicitó apoyo del gobierno de los Estados Unidos de acuerdo con lo confirmado por Animal Político, es que se lleve a cabo una indagatoria de forma paralela. Kate del Castillo vive en Los Ángeles, tiene ciudadanía estadunidense,  y su casa productora tiene domicilio fiscal en ese país.

La línea que siguen los fiscales es la de rastrear si hubo flujo de efectivo de parte del cártel a los involucrados o alguna inversión de carácter sospechoso. Además se preparan las condiciones para recabar las declaraciones, vía asistencia jurídica internacional, de los actores en calidad de testigos.

Contacto si…

Hace una semana la procuradora Arely Gómez dijo, horas después de la recaptura de ‘el Chapo’, que una de las pistas que llevaron a la localización del capo fue el contacto que tuvo con actores y productores de cine para la realización de una  película autobiográfica. La PGR tiene evidencia sólida para acreditar que dichos contactos si existieron.

Por ejemplo, los medios publicaron en los últimos días varias fotografías que tienen como origen un “expediente de inteligencia”, en el que se evidencia los encuentros que sostuvo Kate del Castillo principalmente con Andrés Granados.

Entre esas reuniones se encontraría una realizada el 16 de junio de 2015 en un restaurante en San Ángel en el Distrito Federal, y otro más el 25 de septiembre en Guadalajara, Jalisco.

A su vez, Animal Político publicó que el 2 de octubre Kate del Castillo y Sean Penn se reunieron en Jalisco para lo que oficialmente se dijo que  era para una presentación del “Tequila Honor” de la actriz y de una celebración de cumpleaños, sin embargo, las autoridades supieron que el motivo real era viajar a la zona del Triángulo Dorado para visitar personalmente a El Chapo.

En el encuentro previo a su viaje para visitar a ‘el Chapo’, Granados le entregó a Kate del Castillo, según los reportes de inteligencia citados mediáticamente, un teléfono celular para que intercambiara mensajes con el líder del Cartel de Sinaloa.

El periódico Milenio dio a conocer el contenido de varios de los mensajes que entre septiembre y noviembre habrían intercambiado la actriz y el delincuente en ese momento prófugo. Las conversaciones evidencian un trato aparentemente amistoso entre ambos personajes, y evidencian la intención de Kate del Castillo de involucrar a más personas en la producción de la cinta.

De acuerdo con el seguimiento que  hicieron los órganos de inteligencia en México, la actriz planteó a productores sudamericanos y españoles la posibilidad de producir la cinta biográfica de ‘el Chapo’. Entre ellos el español José Ibañez Marin Pira, quien a su vez tiene varios contactos con productores de Hollywood.

… colaboración quien sabe

En su comparecencia ante la SEIDO del pasado 9 de enero la PGR cuestionó al abogado Granados sobre los alcances que habrían tenido dichas reuniones con el objetivo de averiguar si se pactaron negocios o algunas acciones en específico. El contenido de la declaración del abogado no fue revelado.

En la PGR explicaron que se buscan elementos que acrediten si se cometieron conductas delictivos como encubrimiento de parte de los actores, lo que implicaría que estos actuaron deliberadamente para ocultar acciones ilícitas,  o si existieron transacciones de dinero para la película  o algún otro proyecto, lo que podría dar lugar al delito de lavado de dinero.

Hasta ahora, la evidencia de la que dispone la PGR es insuficiente para acreditar alguno de esos delitos.

En ese contexto la PGR trabaja con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda para verificar las rutas y destino que pudieron haber tenido las eventuales transacciones de dinero y en su caso solicitar el congelamiento de cuentas bancarias.

Con Estados Unidos la asistencia jurídica solicitada va en dos vías: la primera es para analizar la viabilidad de recabar las declaraciones de varias personas entre ellas la propia Kate del Castillo. La otra es para verificar las condiciones financieras y operativas de las empresas de la actriz y de otras que pudieron haber sido utilizadas para blanquear fondos en California Texas y Delaware.

La intervención de Estados Unidos estaría sustentada en la violación potencial que representa un  acuerdo de negocios con un organismo incluido en la lista de entidades designadas  de la Oficina para el Control de Activos extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro.

El Cártel de Sinaloa y su líder Joaquín Guzmán, fueron incluidos en dicha lista en diciembre del 2009 y desde ese momento el  gobierno de los Estados Unidos considera ilegal el pactar cualquier tipo de negocios con dicha organización criminal.

Cabe señalar que el pasado 12 de enero, la procuradora Arely Gómez acompañada del titular de la SEIDO Gustavo Salas, sostuvieron una reunión en Miami, Florida con fiscales del Departamento de Justicia en donde se abordó la colaboración en esta investigación, además del procedimiento de extradición de Guzmán Loera.

Especulación, no delitos

Expertos en derecho penal consultados por Animal Político coincidieron en señalar que la información que se ha hecho público hasta ahora, permite especular y arrojar hipótesis sobre presuntos delitos cometidos pero sin que realmente pueda acreditarse alguno.

El abogado Ulrich Richter Morales, quien es además autor del libro “Manual del Poder Ciudadano . Lo que México Necesita”, dijo que el encubrimiento y las operaciones con recursos de procedencia ilícita e incluso la evasión fiscal son delitos que pudieran configurarse aunque no con los elementos que se conocen ahora.

“En el tema del lavado y la evasión tiene que haber dinero de por medio y se debe comprobar esta situación” dijo el litigante. En cuanto al tema del encubrimiento, también subrayó que no es sencillo de demostrar porque existió la realización de una entrevista publicada por Sean Penn.

“Ellos pueden ampararse respecto al tema de no proporcionar información con el argumento de la libertad de expresión y la protección de las fuentes, entonces ahí tendríamos un conflicto entre un derecho humano y una conducta posiblemente violatoria de la Ley. Es algo que corresponde a las autoridades analizar”, indico.

El maestro en  Derecho penal y ex procurador del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, consideró prematuro establecer con los elementos que existen si hubo una posibilidad de encubrimiento, pues lo que se sabe hasta ahora es que el encuentro de los actores con el capo obedeció a un tema de una entrevista y de una película, algo que se circunscribe en la actividad profesional de ambos.

Incluso, dijo Feliz Cárdenas, aun existiendo un pago estrictamente por el asunto del filme, esto podría justificarse como los honorarios por una actividad profesional lo que no necesariamente acredita un delito de lavado de dinero. Lo que si sería necesario es que hubiera una declaración ante Hacienda de ese pago y el pago de impuestos correspondientes, para que no se caiga en el delito de evasión fiscal, señaló.


“Pero son especulaciones solamente e incluso es irresponsable emitir un juicio sobre ello a partir de lo que conocemos. Con lo que hemos visto no se puede hablar de que haya un delito” dijo Félix Cárdenas.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/tras-cuatro-meses-de-fotos-mensajes-y-espionaje-no-hay-elementos-para-proceder-aun-contra-kate-pgr/

Peña quiere a Kate en la cárcel

Todavía no se terminaban los festejos en Los Pinos por la recaptura de “El Chapo” Guzmán, cuando la noticia de que Sean Penn y Kate del Castillo habían entrevistado al jefe del narcotráfico eclipsó la celebración gubernamental, provocó la furia presidencial y abrió un nuevo episodio: la cacería en contra de la actriz mexicana. Van por ella.

Rencorosos con sus críticos –allí están los casos Aristegui, Ferriz de Con y varios más-, Enrique Peña Nieto y su primer círculo quieren sangre de nuevo. Pretenden cobrarle facturas a Kate por sus cuestionamientos al gobierno peñista, y la oportunidad les llega de la mano de “El Chapo”. Proclives a castigar a sus detractores, buscan venganza, una vez más.

¿Cómo? Cuadrándole a Kate del Castillo el delito de lavado de dinero por, supuestamente, haber recibido recursos del Chapo como financiamiento para la supuesta película. Por ahí quieren pegarle. No tienen otra vía, porque de acuerdo con especialistas, no pueden adjudicarle otros delitos a “La Reina del Sur”. Por eso ya activaron a medios y plumas oficialistas, clamando por una investigación “a fondo” en contra de Kate a quien queman en leña verde. Ya solamente les falta declararla “traidora a la Patria”.

“No hay delito que perseguir, ni en el Código Penal Federal ni en los de Estados Unidos. No existe la conducta de contactar a un fugitivo, ponerse de acuerdo con él para planear un libro, una película, una obra de teatro. Ni siquiera podrían acusarlos de complicidad o de ocultar al capo, pues no favorecieron su ocultamiento ni sobornaron a ninguna autoridad para evitar el rastreo de Guzmán Loera”, asegura el abogado penalista Gabriel Regino.

Y eso lo saben en Los Pinos.

Por eso ya buscan configurarle el delito de lavado de dinero… aunque primero tendrán que probarle que recibió dinero de “El Chapo” Guzmán.

Los tolucos no le perdonan a Kate sus abiertas críticas a Peña y al PRI, como ocurrió en la UCLA en julio de 2012, cuando soltó:

“Ya nos fregamos [con el regreso del PRI]. Me da una tristeza inmensa y ganas de llorar. Sesenta por ciento de los mexicanos no votamos por él [EPN]. Dan ganas de decir que qué mal, pero ahí estamos, con el PRI otra vez… es una locura”.

O bien, aquellos tuits donde, entre otras cosas, se mofa:

“No creo en el castigo ni en el pecado, no creo en cómo crecí creyendo que todo era pecado, hasta mi cuerpo, de hecho no creo en cómo la Biblia nos manipula en algunos de sus pasajes (los cuales seguro leyó Peña Nieto) para tener remordimientos, culpa y sobre todo miedo…

“Hoy creo más en el Chapo Guzmán que en los gobiernos que me esconden verdades aunque sean dolorosas…”.

Contra Sean Penn nada podrán hacer en Los Pinos. Penn tiene un prestigio internacional sólido. Es de los grandes actores de EU. Meterse con él es meterse con el Tío Sam. “Lo estamos investigando”, aseguró desde el domingo pasado la PGR. ¡Muerto de miedo estará el furibundo Sean! No ha de poder ni dormir.

No. A Sean Penn no lo molestarán.

Por eso se enfocan contra Kate.

*****

¿Por qué le enfureció al Gobierno la entrevista de Kate del Castillo y Sean Penn al Chapo Guzmán? Por tres razones de fondo y de peso:

1)    Porque exhibió, una vez más, al gobierno peñista, a Gobernación y al CISEN. Es decir: a la Inteligencia Nacional (por llamarla de alguna manera). Mientras el gobierno buscaba a “El Chapo” con toda la fuerza y recursos del Estado, dos actores llegaban ante “El Chapo” sin mayor problema, justo debajo de la nariz del atolondrado Gobierno mexicano que solamente daba palos de ciego. Dos actores los rebasaron y exhibieron. Esa es la historia. Baste recordar que a “El Chapo” lo cercaron en Los Mochis gracias a una alerta proveniente de un ciudadano en la madrugada del viernes pasado, y no a una acción atribuible a la inteligencia policiaca.

2)    Porque la fotografía que, de manera astuta, le pidió Sean Penn a “El Chapo” Guzmán, y que hoy le está dando la vuelta al mundo, queda como emblema de la ineficacia del Estado mexicano. ¿Qué hubiera dado Peña Nieto por estar en lugar de Penn, mostrando como trofeo de caza la cabeza de “El Chapo” Guzmán? Pero no fue así. El actor ganador del Oscar se llevó la primicia, foto incluida,  y que de paso se erige como una burla mayor hacia el gobierno mexicano: yo sí encontré a “El Chapo”, tú no.

3)    Porque la conexión Chapo-Kate-Penn y su consecuente entrevista, terminó con el carnaval de festividades que ya preparaban en Los Pinos, incluidas entrevistas, discursos y hasta mensaje presidencial para celebrar la recaptura del capo. Les aguaron la fiestecita oficialista que había iniciado con ese vergonzante y patético cántico del Himno Nacional por parte de embajadores y cónsules cuando Osorio Chong les dio a conocer la noticia. Como en los viejos tiempos. ¡Ridículos!

*****

Sabemos cómo actúa Peña Nieto y su equipo contra quienes osan criticarlos: con golpes bajos. Simplemente no toleran críticas, y cuando los exhiben, contraatacan con toda la fuerza del Estado. Así los diseñaron. Así actúan.

Pero si quieren acorralar a Kate del Castillo, no será tarea sencilla. La actriz mexicana también tiene la ciudadanía estadounidense y allá sí respetan, practican y fomentan la libertad de expresión. No se crea que la Fiscal Lynch es igual a Arely Gómez. Para nada. El gobierno peñista deberá también andarse con mucho cuidado a la hora de ventilar sus frustraciones y rencores. Kate es una actriz que goza de respeto internacional. Está bien respaldada.

Por lo pronto, no nos extrañe que comiencen a vetar series y películas de Kate del Castillo y de Sean Penn. Que los censuren. Que los encapsulen. El sello de la casa.


Sería otro berrinche más del Gobierno mexicano.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: MARTÍN MORENO (OPINIÓN)
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/13-01-2016/44118

Sean Penn “legitimó” a “El Chapo” como figura política: “El Tiempo” de Colombia

BOGOTÁ: En la entrevista con Joaquín “El Chapo” Guzmán publicada en la revista Rolling Stone el actor estadunidense Sean Penn llegó al punto de “legitimar” al jefe del Cártel de Sinaloa “como un hombre de negocios y una figura política venida de las inequidades sociales”, aseguró este jueves el editorial del diario colombiano El Tiempo.

De acuerdo con el periódico, Penn trató a “El Chapo” como “un idealista revolucionario en la tradición de Robin Hood” y su polémico texto “ha recordado lo borrosas que son algunas líneas éticas cuando no es suficientemente claro que nada justifica la violencia”.

La entrevista que hizo el actor a Guzmán en octubre pasado, cuando este era el narcotraficante más buscado del mundo, “deja en evidencia que pasamos por una crisis en la credibilidad de las autoridades democráticas (‘México tiene hoy dos presidentes’, se atreve a decir Penn) y demuestra que ciertos progresistas estadunidenses no alcanzan a ver desde tan lejos los gestos dictatoriales de algunos rebeldes latinoamericanos”.

Progresistas como Penn llegan “hasta el punto de entender, y de paso legitimar, al criminal más buscado del mundo como un hombre de negocios y una figura política venida de las inequidades sociales, como un héroe celebrado por corridos marginales y comunidades desamparadas”.

La entrevista con “El Chapo”, agregó el editorial, “no carece de interés, pues se trata del recorrido de un hombre (Penn) que en los últimos treinta años ha participado como actor o director en algunas de las películas estadunidenses más exigentes”.

Sin embargo, esa entrevista publicada en el más reciente número de Rolling Stone, “pronto empieza a crear la incómoda sensación, en el lector, de que el cronista ha caído en la trampa en la que caen ciertas celebridades cuando tienen acceso a una figura controvertida del panorama latinoamericano: se ha acercado al capo, que ha admitido más de 2,000 asesinatos, como si este fuera un idealista revolucionario”.

Penn, señaló El Tiempo, “no es un hombre sin criterio. Se niega a reducir a su retratado a simple villano. Asegura de modo contundente que la ‘guerra contra las drogas’ es una guerra fallida. Reconoce la complicidad de los consumidores, muchos de ellos ciudadanos de su país, sin titubeos. Declara que el narcotráfico ha conseguido montar Estados entre los Estados y afirma que los grandes capos han terminado convirtiéndose en jefes de gobierno.

“Deja también en claro que los líderes políticos durante años no encontraron el tiempo para ocuparse de la miseria de la sierra de Sinaloa, y que muchas personas sitiadas por la pobreza han encontrado en el tráfico de drogas una reivindicación social”, sostuvo el editorial del diario colombiano.

Al referirse al debate que ha suscitado el texto del actor estadunidense, el rotativo sostuvo que la ciudadanía se pregunta “cómo un artista serio y reconocido como Penn se lanzó a contactar a un capo tan peligroso para retratarlo, en vez de alertar a las autoridades”.

Además, “se afirma desde los medios de comunicación que nada tiene de periodística una entrevista editada por el entrevistado”, pero leer el texto “no es tiempo perdido”.

La entrevista de Penn con “El Chapo”, quien fue recapturado el pasado miércoles en Los Mochis tras fugarse de prisión en julio anterior, ha merecido amplios espacios en la radio, la televisión, portales de internet y la prensa escrita de Colombia.

Este jueves, en las mismas páginas editoriales de El tiempo, el politólogo y experto en crimen organizado Gustavo Duncan consideró que cuando una celebridad admira a un rebelde y lo hace público, lanza dos mensajes: que los motivos de occidente para proscribirlo responden al interés de los poderosos y ricos de siempre y que este rebelde no es un criminal, “sino un luchador que reivindica a los oprimidos y, en ese sentido, su causa tiene validez política”.

Pero “reunirse con criminales es otra cosa”, señaló el académico colombiano. Esto, porque representan “la pura codicia y el sufrimiento de la sociedad y no hay causa política posible”.

De acuerdo con Duncan, a pesar de ese hecho, lo novedoso del texto de Penn es que le hace ver al mundo que la dicotomía entre rebeldes-buenos y criminales-malos no es tan simple.

“El encuentro con “El Chapo” deja lecciones sencillas y contundentes. Básicamente, que el Estado nunca le prestó atención a la miseria de los campesinos de la sierra de Sinaloa, que allí la siembra de narcóticos no es vista como un delito sino como la base legítima de su economía y que el narcotráfico ha sido una oportunidad para que ellos, por primera vez, pudieran reclamar una posición de poder y riqueza”, agregó el académico.

Precisó que, “dicho de otro modo, el narcotráfico puede ser una forma reivindicativa de oprimidos y marginados, y los carteles, al tiempo que gobiernan por la fuerza una parte de la sociedad, satisfacen muchas demandas sociales que de otro modo no serían provistas. Es una forma de hacer política en la periferia sin necesidad de rebelarse contra el Estado”.


Tampoco, indicó, “se trata de caer en la ingenuidad de idealizar a los carteles, como lo hacen algunas celebridades con rebeldes tan despóticos como Castro o tan corruptos como los chavistas. De lo que se trata es de comprender que la guerra contra las drogas contiene unos elementos políticos muy profundos para sectores oprimidos y marginados, así muchos capos suelan ser tan brutales y codiciosos como los peores tiranos de la historia”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAFAEL CRODA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=426186

Sean Penn-“El Chapo”, de polémicas e hipocresías

MÉXICO, D.F: Dos tipos de reacciones negativas ha generado la difusión de la crónica y entrevista del actor y productor Sean Penn, acompañado por la actriz mexicana Kate del Castillo, con el capo del cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, ‘El Chapo’, y publicada de manera íntegra este 12 de enero en la revista Rolling Stone.

Una primera reacción cuestiona la validez y ética periodísticas del documento y del video grabado por Guzmán Loera,porque el célebre intérprete del cine estadunidense no pasó el examen mínimo para ser alumno de la escuela Carlos Septién o para ganar el Premio Pulitzer, no le realiza las preguntas incómodas a ‘El Chapo’, especialmente aquellas relacionadas con sus crímenes, traiciones y consecuencias de su negocio ilegal, y al no hacerlo termina como “un acto de propaganda”, por ser “manipulado” por el jefe del cártel de Sinaloa y por hacer una “apología del delincuente”.

Desde el puritanismo periodístico se critica a Sean Penn como un “intruso” de la profesión y desde la envidia nada velada se pretende dar lecciones sobre algo que nadie antes que él pudo conseguir de un criminal como Guzmán Loera.


Paradójicamente, varios críticos no se rasgan las vestiduras cuando el principal conductor de la televisión mexicana o sus semejantes en varios medios masivos de comunicación mexicanos hacen entrevistas propagandísticas con gobernadores o funcionarios del gobierno federal, no realizan preguntas incómodas y acaban por hacer relaciones públicas, incluso con un pago de recursos públicos de por medio.



Esta reacción evade un hecho fundamental, con valor periodístico, nos guste o no la manera de redactar de Sean Penn o sus deficientes preguntas: es la primera vez que ‘El Chapo’ Guzmán admite on the record ser un narcotraficante a escala global. “Vendo más heroína, metanfetamina, cocaína y mariguana que nadie en el mundo”, sentencia Guzmán Loera. En otras palabras, ‘El Chapo’ se quita la máscara de simple agricultor y se presenta tal cual es: un delincuente global.

Para mi gusto, el valor más importante del texto de Sean Penn no está en las preguntas, sino en el relato donde describe los detalles para llegar aGuzmán Loera. Es un relato incómodo porque implica una bofetada para la simulación de las instituciones mexicanas y estadunidense, que una y otra vez han reiterado que buscaban al “delincuente más peligroso” de México, mientras cómodamente el capo podía planear este tipo de encuentros en Sinaloa (el periódico Ríodoce reveló que la reunión se realizó en la reserva ecológica de Cosalá, de la Universidad Autónoma de Sinaloa), acicalarse como en un set televisivo y tener el resguardo de fuerzas armadas que se “cuadran” ante Alfredo Guzmán, hijo del capo.

“Dos soldados uniformados del gobierno, armas en mano, se acercan al vehículo. Alfredo baja la ventanilla del pasajero; los soldados se retiran pareciendo avergonzados, y nos hacen señales con la mano para que pasemos. ¡Ah! Ese es el poder de la cara de Guzmán. Y la corrupción de una institución. ¿Significaba esto que nos estábamos acercando al hombre?”, relató Penn, con clara ironía.

En otras partes del texto, el actor también reflexiona e ironiza sobre la hipocresía de las autoridades estadunidenses que han fracasado en una prolongada guerra contra el narcotráfico que sólo ha generado más enfermos-adictos en su propia sociedad y el despliegue de drones que vigilan a ciudadanos, pero no pueden alcanzar a los capos y mantener a agentes de un cuerpo policiaco como la DEA, que simplemente no ha evitado la espiral de un gran negocio como es el narcotráfico y sus derivaciones.

El texto de Rolling Stone no es una entrevista-confesión, no hay grandes secretos revelados por parte de Guzmán Loera, pero tanto el encuentro como el escrito de Sean Penn constituyen algo insólito y, por lo tanto, periodístico: es la primera vez que el jefe del cártel de Sinaloa acepta hablar públicamente ante un medio de comunicación; elige a un actor de Hollywood y a una actriz mexicana, confirmando esta extraña fusión entre el mundo de la farándula y el de los criminales que tantos frutos ha dado a la propia industria del entretenimiento.

La segunda reacción no se limita a criticar la calidad periodística y la ética de Penn y Kate del Castillo, al aceptar el apoyo logístico, las condiciones impuestas por el capo y el presunto respaldo financiero a la realización de una película biográfica.

Los críticos criminalizan a la intérprete mexicana y al propio Penn. Estaríamos ante un acto de obstrucción de la justicia, de colaboración con el crimen organizado y hasta de presunto lavado de dinero, afirman quienes están en este segundo tipo de reacciones negativas.

Coinciden con la misma táctica utilizada por el gobierno peñista en otras ocasiones: desacreditar y castigar al mensajero, al tiempo que evita asumir el mensaje esencial.

El gobierno peñista, sus voceros y propagandistas han aplicado esta misma fórmula en contra del equipo de Carmen Aristegui en el caso de la Casa Blanca, del grupo interdisciplinario de investigadores en el caso de Ayotzinapa y hasta con el mismo papa Francisco cuando se filtró una expresión suya criticando la “mexicanización” de Argentina.

Criminalizar a Kate del Castillo o a Sean Penn sólo confirmaría la doble moral y la mentira abierta del régimen frente al crimen organizado. El problema no son quienes entrevistaron al capo del cártel de Sinaloa, sino los principales responsables y cómplices de un sistema corrompido que permiten este tipo de historias y de fenómenos como ‘El Chapo’.

Evidentemente, tanto el encuentro de octubre de 2015 como la redacción y publicación del texto de Rolling Stone resultó muy incómodo para el gobierno federal.

En su editorial del pasado domingo 10 de enero, La Jornada lanzó esta hipótesis: “No es ocioso preguntarse, por ejemplo, si el gobierno federal tuvo conocimiento de la entrevista en los días previos a la reaprehensión de ‘El Chapo’; si ese conocimiento aceleró las acciones policiales y militares para dar con su paradero o si, por el contrario, las autoridades nacionales fueron incapaces de enterarse que el prófugo más buscado del país se reunía con medios internacionales y estrellas de la farándula para dar entrevistas”.

Incluso, algunos observadores han señalado que posiblemente la propia entrevista entre Sean Penn y ‘El Chapo’ constituyó una carnada que el astuto jefe del cártel de Sinaloa mordió, acelerando también la necesidad de acabar con la simulación prevaleciente sobre su carácter de “fugitivo más buscado” en Estados Unidos y México.


En este sentido, el valor más importante de un documento como el de Rolling Stone sería abrir una discusión más sensata y realista para acabar con la simulación de la guerra contra el narco y sus capos y para dejar de infantilizar a los mexicanos con la pretensión de que sólo hay buenos y malos en esta historia compleja y muy trágica para el país.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=426007

Diálogos entre El Chapo y Kate: “te cuidaré más que a mis ojos; “… esperan que yo los lleve a ti”

MÉXICO, DF: Conversaciones vía mensaje de celular entre Andrés Granados, abogado de Joaquín El Chapo Guzmán, la actriz Kate del Castillo y el propio líder del cártel de Sinaloa interceptados hace tres meses por el gobierno mexicano revelan la forma como el capo contactó a la actriz para materializar su idea de llevar su historia al cine.

Las conversaciones realizadas entre el 25 de septiembre y el 9 de noviembre son publicadas hoy en el diario Milenio bajo la firma de su director Carlos Marín.

En ellas se utilizan nombres clave en los que El Chapo es identificado como “Papá”, o “1”, el enlace “Lic. Óscar”, “M” u “Olvidado” y a la actriz se le dio el mote de “M.Guapa” y “Ermoza”.

El primer intercambio de mensajes entre Kate del Castillo y El Chapo ocurrió el 25 de septiembre, a través del teléfono de un enlace del capo identificado como “Olvidado”.

Son las 8:10:38 PM del 25 de septiembre, el enlace escribe:

–M:Olvidado: Ya está conmigo, señor

Y el Chapo (Papá) responde:

–Papá: Hola, amiga, qué gusto saludarte aunque sea por este medio. ¿Cómo has estado?

La actriz contesta a través del celular del enlace: “Muy bien, ¿y tú?”

–Papá:Olvidado: Bien, gracias, con muchas ganas de saludarte personalmente, amiga. ¿Cuántos días estarás por acá?—responde “El Chapo”.

A lo que la actriz responde que: “Pues yo también, la verdad, y poder platicarle en persona de nuestro proyecto”.

Lo que sigue es un intercambio de mensajes en los que El Chapo pregunta a la actriz cuántos días estará en México de vacaciones a lo que ella responde que estará sólo hasta el domingo y el capo le refiere que él está en Sinaloa y no le dará tiempo de verse pues necesita tres días para convivir 24 horas para que le alcance el tiempo.

Luego le dice a la actriz que tiene muchas ganas de conocerla y que pese a que no es bebedor, le gusta el tequila y el “Bucana” y como su presencia será “algo hermoso” espera que lleguen a ser muy buenos amigos.

Además le ofrece protegerla, y ella expresa su aprobación así: “Me mueve demasiado que me digas que me cuidas, jamás nadie me ha cuidado, ¡gracias! ¡Y tengo libre el siguiente fin de semana!”

Durante las conversaciones posteriores uno al otro se llaman amigo o amiga y lo que sigue en las conversaciones con el enlace, ya que Kate se ha ido, son comentarios sobre la propuesta de la actriz de llevar con ella al encuentro con el capo al actor Sean Pen a quien le describen como “el que hizo la película de 21 grados”, quien “aparte es un activista político”, “mejor director que el que hizo la de El Padrino” y “babea” por conocer a El Chapo.

Las conversaciones del día siguiente entre el enlace “Lic. Óscar” y El Chapo versan sobre la intención de comprarle un teléfono a la actriz para tener contacto directo con ella.

El Chapo ordena conseguir el más bonito, el más moderno, y “color de mujer”.

“Blackberry Leap es la más reciente, y es del tamaño de una minilap. Su sistema es lo más sofisticado en el área empresarial. Su batería garantiza 25 horas de duración. El iPhone 6 Plus es el mejor y el más reciente
“El Samsung 6 Edge es lo más sofisticado de todas las plataformas en telefonía. Su sistema es Android y cuenta con lo más reciente en tecnología”, informa el enlace a El Chapo. Los costos de los equipos van de los 14 a los 16 mil pesos.

Sin embargo, el enlace “Lic. Óscar” sugiere que si va a tener enlace con la actriz lo más recomendable es un Blackberry Leap cuyo costo es de 13 mil pesos e incluso le da el número de cuenta al que hay que depositar para comprarlo.

“Pero si usted va tener enlace yo digo que mejor el Blackberry Leap. Pero como usted ordene.

“5204 1646 9276 3094. Banamex, a nombre de Javier Granados Flores”, indica “Lic. Óscar” para que el capo deposite el dinero para el teléfono que fue entregado a Kate del Castillo el mismo 26 de septiembre.

Las conversaciones directas entre la actriz y el capo inician el mismo 26 de septiembre. En ellas El Chapo le dice a la actriz que él está más emocionado por tenerla enfrente que por el proyecto.

El 17 de septiembre se despiden y la actriz le da horario abierto después de las 11:00 horas para que el capo pueda comunicarse con ella.

El próximo intercambio de mensajes es del 10 de octubre, después del encuentro que habrían sostenido en Guadalajara.

Hay otro mensaje del 23 de octubre mediante el que El Chapo felicita a la actriz por su cumpleaños.

El 5 de noviembre la actriz le da “excelentes noticias” a su amigo ya que su acompañante en el viaje, al parecer se refiere a Sean Pen. Logró que Joshua Dratel lo representara “sin costo, pro bono”, lo que El Chapo agradece de corazón por él y sus hijos.

El 9 de noviembre la actriz envía cuatro mensajes en los que le dice a Guzmán Loera que su acompañante ya tiene escrito el artículo y asegurada la portada de la que habían hablado.

En un penúltimo mensaje la actriz advierte a El Chapo:

“Mi acompañante me dijo que me tienen bien pinchada y esperan que yo los lleve a ti. No te puedo arriesgar ahora, es demasiado peligroso, por más que los dos queremos verte y cumplir con la misión que me encargaste”.

Y en el último le dice:

“Amigo, es muy importante, la persona que te va a ayudar necesita un número en México”. No hubo respuesta de El Chapo, o no fue publicada.

A continuación se reproducen los diálogos dados a conocer por Milenio:

9/25/2015 10:11:41 PM:
M:Olvidado: Me mueve demasiado que me digas que me cuidas, jamás nadie me ha cuidado, ¡gracias! ¡Y tengo libre el siguiente fin de semana!

9/25/2015 10:15:38 PM:
M:Olvidado: Amigo, tengo una reunión. Me gustaría seguir en contacto.

9/25/2015 10:16:42 PM:
Papa:Olvidado: Tienes reunión ahorita.

9/25/2015 10:18:17 PM:
Papa:Olvidado: Muy bien amiga, que estés bien. ({})

9/25/2015 10:20:50 PM:
M:Olvidado: Sí, tengo ahorita que irme, ¡pero recuerda que el siguiente fin de semana estoy libre! Déjame saber si nos podemos conocer entonces.

9/25/2015 10:33:50 PM:
Papa:Olvidado: Ya se fue a su compromiso Kati.

9/25/2015 10:35:56 PM:
M:Olvidado: Sí señor, ya está con su compromiso ella.

9/25/2015 10:36:28 PM:
Papa:Olvidado: Qué te comenta?

9/25/2015 10:37:40 PM:
M:Olvidado: Muy emocionada. Sorprendida.

9/25/2015 10:37:54 PM:
M:Olvidado: No la creía.

9/25/2015 10:38:12 PM:
Papa:Olvidado: ¿Quiénes son los demás?

9/25/2015 10:38:34 PM:
Papa:Olvidado: ¿Qué te comenta?, explícame.

9/25/2015 10:39:44 PM:
M:Olvidado: Los compañeros de trabajo de ella, los mechudos.

9/25/2015 10:43:41 PM:
Papa: Olvidado: También vienen los mechudos…

9/25/2015 10:46:56 PM:
M:Olvidado: No, oiga, los mechudos no vinieron.

9/25/2015 10:48:48 PM:
Papa:Olvidado: Ah, como mencionas a los mechudos…

9/25/2015 10:49:21 PM:
M:Olvidado) pero ella quiere traer al actor sean penn

9/25/2015 10:49:45 PM:
M:Olvidado: Uno de los actores por Hollywood más reconocidos.

9/25/2015 10:54:56 PM:
M:Olvidado: Dice que el actor Sean Penn tiene un recatado (sic) muy relevante y quiere comentárselo personalmente. Este actor, como dato curioso, es el más reconocido en los E.U.

9/25/2015 10:56:35 PM:
Papa:Olvidado: Que lo traiga la semana que entra para organizar yo bien la venida hasta acá conmigo.

9/25/2015 10:58:33 PM: M:Olvidado: ¿Entonces sí que traiga la muchacha al actor?

9/25/2015 11:02:49 PM:
Papa:Olvidado: Que traiga al actor, y si ella ve que se necesita traer a más personas que las traiga, como guste ella.

9/25/2015 11:06:46 PM:

M:Olvidado: Muy bien. Yo creo que de acuerdo a la plática de ahorita sí la van acompañar. Por lo menos ella y dos más. La dama esta fascinada.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=426043