Caso Zaldívar: nueva denuncia vincula a juez con resolución a modo en AIFA y cancelación de NAICM

Grupo de jueces implicados en la denuncia contra el exministro Arturo Zaldívar señalan que un juez, al que acusan de estar involucrado en resoluciones a modo en el AIFA y la cancelación del NAIM, ahora forma parte del órgano que investigará el caso.

Un grupo de juzgadores federales presentaron una nueva denuncia anónima por presuntos actos de corrupción cometidos durante la administración del exministro Arturo Zaldívar. Acusan que un juez supuestamente resolvió a modo amparos sobre la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y ahora forma parte del órgano que investigará a funcionarios implicados en el caso. 

La denuncia fue presentada en contra de Juan Carlos Guzmán Rosas, actual secretario ejecutivo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), señalado por su probable “actuación ilegal y parcial” al resolver los juicios de amparo relativos a ambos aeropuertos y que tiempo después fue nombrado magistrado para ocupar el cargo de secretario ejecutivo de Vigilancia del mismo órgano. 

Carlos Alpízar asegura que son falsos los audios que exhibió el magistrado Roldán contra Zaldívar

Proceso informó que dichos audios fueron entregados por el magistrado a N+Focus y forman parte de las pruebas que exhibió en una denuncia que presentó ante el CJF contra Zaldívar y sus excolaboradores.

Carlos Alpízar, exsecretario general de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), dijo que son falsos los audios que exhibió el magistrado Alberto Roldán como prueba de las presiones a juzgadores federales durante la administración de Arturo Zaldívar.

Proceso informó que dichos audios fueron entregados por el magistrado a N+Focus y forman parte de las pruebas que exhibió en una denuncia que presentó ante el CJF contra Zaldívar y sus excolaboradores.

Fraude por más de 2,500 mdp en la Policía Federal, el caso que Zaldívar y Alpízar intentaron cerrar

Un magistrado federal denunció que fue presionado por Carlos Alpízar, exmano derecha de Arturo Zaldívar, para cerrar procesos judiciales en un fraude por más de 2 mil 500 millones de pesos en la extinta Policía Federal, con el argumento de que “las reformas” dependían de ello; en ese momento, el Congreso discutía la llamada “Ley Zaldívar”.

El exministro Arturo Zaldívar y su mano derecha, Carlos Alpízar, intentaron cerrar procesos judiciales en un fraude por más de 2 mil 500 millones de pesos en la extinta Policía Federal, de acuerdo con un magistrado federal que presentó una nueva denuncia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Círculo cercano de Arturo Zaldívar queda exhibido en grabaciones

Ante la difusión de los audios, el ministro en retiro Arturo Zaldívar acusó a la actual ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, de filtrar la información con fines político electorales.

El círculo más cercano del ministro en retiro, Arturo Zaldívar fue exhibido por el magistrado Alberto Roldán quien denunció al expresidente de la Suprema Corte y sus excolaboradores de ejercer presión sobre él para emitir resoluciones “a modo”.

Ayer, N+Focus difundió las grabaciones de conversaciones entregadas por el magistrado Alberto Roldán Olvera, actualmente adscrito al Primer Tribunal Colegiado en materia Administrativa, como pruebas de una denuncia que presentó contra Arturo Zaldívar y sus excolaboradores sobre las presiones y castigos que imponían a los juzgadores federales.

'Es una bajeza': Arturo Zaldívar acusa a Norma Piña de filtrar audios de Alpízar para golpearlo

'Yo no tengo ninguna opinión sobre los audios yo no participo en ellos, no sé si son auténticos, si están manipulados si están editados', dijo sobre las grabaciones difundidas por la cadena Televisa.

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), acusó a la actual titular del Poder Judicial, Norma Lucía Piña, de hacer un “uso faccioso” de la institución para golpearlo, “con una clara intencionalidad político-electoral”.

Esto, luego de que el martes la cadena Televisa reveló una serie de audios que evidenciarían las presiones a jueces por parte del círculo cercano de Zaldívar, concretamente de quien fue el secretario general de la presidencia del CJF, Carlos Alpízar.

Televisa revela audios sobre supuestas presiones a jueces de Carlos Alpízar, cercano a Arturo Zaldívar

'Dependen las reformas de eso. A ese grado te lo digo, dependen de verdad muchos temas: los fondos, o sea, te lo digo de amigos y es un tema que dices tú ¿qué tiene que ver? Más de lo que nos podemos imaginar, o sea, no es un interés particular, es un interés institucional; entonces, sí, ayúdanos', dice una voz, supuestamente de Alpízar, en uno de los audios.

La cadena Televisa reveló una serie de audios que evidenciarían las presiones a jueces por parte del círculo cercano del entonces titular del Poder Judicial, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Los audios fueron grabados por el magistrado Alberto Roldán, quien en  2020 era responsable del Juzgado Quinto de Distrito en materia de amparo y que, en septiembre de se año, recibió el caso de Frida Martínez Zamora, exsecretaria general de la Policía Federal y quien enfrentaba un proceso con otros 18 funcionarios, por un presunto fraude de cerca de 2 mil 500 millones de pesos.

Senadores de oposición ratifican juicio político contra ex ministro Arturo Zaldívar

Un grupo de senadores de grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI), ratificaron, el 25 de abril de 2024, ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, un recurso de juicio político en contra de Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, por supuestamente utilizar ilegalmente su cargo, cuando fue ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Entre los firmantes de la solicitud del juicio político estuvieron los legisladores Claudia Edith Anaya Mota, Manuel Añorve Baños, Claudia Ester Balderas Espinoza, José Alfredo Botello Montes, Gina Andrea Cruz Blackledge, Angel García Yañez, Kenia López Rabadán, Verónica Martínez García, Mayuli Latifa Martínez Simón, Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, Francisco Javier Salazar Sáenz, María Guadalupe Saldaña Cisneros, María Lilly del Carmen Téllez García y Mario Zamora Gastélum.

Caso Zaldívar: militares presionaron a jueces para “resolver de manera prioritaria” temas relevantes para AMLO

Los jueces eran citados en la Judicatura y ahí los militares participaban presuntamente para que resolvieran temas de interés de AMLO, como extradiciones a EU, y su presencia buscaba dejar claro el sentido requerido de la resolución, “intimidando al juzgador”, de acuerdo con la denuncia contra Arturo Zaldívar.

Elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) presuntamente participaron en las presiones que juezas y jueces de distrito sufrieron en torno a diversos temas emblemáticos para la autoproclamada Cuarta Transformación, sobre todo para “resolver de manera prioritaria” extradiciones relevantes para el presidente Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con la denuncia anónima presentada en contra de Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 

Sheinbaum defiende permanencia de Zaldívar en su equipo de campaña

“Él va a seguir participando, él va a seguir participando. Y el fondo del asunto es ¿cómo es posible, repito, que la Corte, los ministros de la Corte hagan una investigación de este tipo, o sea, la intervención en el proceso electoral es de los ministros de la Corte”, dijo.

Pese a la polémica en la que está envuelto el ministro en retiro Arturo Zaldívar por la investigación ordenada en su contra desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la candidata presidencial de Morena-PT-PVEM, Claudia Sheinbaum Pardo, defendió su permanencia en su equipo de campaña y pidió que si hay algo en su contra, se presente la denuncia correspondiente ante la Fiscalía para que siga su curso judicial.

AMLO acusa de "asunto político-electoral" la investigación de la Corte contra Arturo Zaldívar

“Es un asunto evidentemente político por las circunstancias electorales y es también muy claro que son dos posturas porque hay dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, eso no es ninguna novedad”, señaló.

Para el presidente Andrés Manuel López Obrador la investigación a colaboradores del exministro Arturo Zaldívar, así como los juicios políticos que promueven contra éste y otro para la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, es un asunto político-electoral; aunque consideró que nadie se mueve de su cargo durante la investigación porque si se va uno, tendrían que irse todos.

Zaldívar y el fuero morenista

“En realidad, lo que Arturo Zaldívar estaba logrando era el fuero político del partido en el poder que ahora también le da ínfulas para denunciar a la ministra Piña ante la FGR e iniciar un juicio político en su contra”.

En abril de 2023 la periodista Yohali Reséndiz terminaba de construir los cimientos de una investigación periodística cuya trama era la corrupción, los sobornos, las presiones y los favores en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los documentos base de su indagación, apuntaban al entonces ministro Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea.

La periodista había recibido un paquete de información obtenido mediante un software utilizado por gobiernos de México y el mundo para el espionaje. Los documentos, audios, imágenes, cuentas bancarias, y conversaciones giraban en torno al ministro, sus contactos, intermediarios y los depósitos, supuestamente recibidos a cambio de favores en el sistema judicial del País.

Caso Zaldívar: cuatro altos mandos presionaron a 70 jueces y magistrados en 18 temas emblemáticos para la 4T, según denuncia

La Estafa Maestra y Odebrecht, así como fallos en temas referentes al Tren Maya, Santa Lucía y la ley eléctrica, entre los casos en los que la denuncia acusa la presunta interferencia del exministro Arturo Zaldívar y otros funcionarios públicos.

a denuncia anónima presentada en contra de Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señala a cuatro altos mandos del Poder Judicial de la Federación y el Gobierno Federal de presionar a más de 70 jueces y magistrados para conseguir una resolución favorable en al menos 18 casos emblemáticos para el gobierno del mandatario Andrés Manuel López Obrador.