Reprueban empresas de telecomunicaciones al defender privacidad de usuarios

R3D evaluó seis factores que aplican las compañías frente a la vigilancia de comunicaciones e invasión de la privacidad por parte del Estado. Telcel y Telmex salen reprobados.

La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) evaluó el comportamiento de ocho empresas de telecomunicaciones frente a prácticas de vigilancia por parte del Estado, donde siete participantes obtuvieron menos de 35 por ciento de cumplimiento y sólo una (AT&T) alcanzó 60 por ciento.


R3D estableció seis parámetros para evaluar cómo responden las empresas frente a las prácticas de vigilancia y la interferencia con el derecho a la privacidad, basados en principios internacionales:

• Política de privacidad: si la política de obtención, tratamiento y transmisión de datos personales de usuarios es clara, detallada y accesible para el usuario.
• Autorización judicial: si las compañías exigen a las autoridades que presenten autorización judicial previa para acceder al contenido y a los metadatos de  usuarios.
• Notificación al usuario: si las compañías avisan a los usuarios afectados por solicitudes de obtención de datos personales.
• Transparencia: si las compañías publican un reporte sobre el volumen, origen, motivos y alcance de solicitudes para conocer datos de usuarios.
• Compromiso con derechos humanos: si las empresas han demostrado tener un compromiso público en contra de la vigilancia masiva o sin controles de sus usuarios.
• Derecho de Acceso: si las empresas de telefonía móvil garantizan a sus usuarios el derecho de acceso a sus propios datos personales.

Los resultados exhibieron que ninguna de las ocho empresas seleccionadas cumple al 100 por ciento los estándares internacionales.

AT&T  obtuvo la máxima calificación con 60% de cumplimiento, pero reprobó al 100 por ciento en notificar al usuario que es vigilado y el derecho de acceso a información de cada ciudadano.

El resto de las empresas muestran cumplimientos parciales en cada reactivo, pero el segundo lugar fue con 35 por ciento de cumplimiento para Movistar, seguido de Megacable con 20 por ciento.


Telmex y Telcel obtuvieron 15 y 10 por ciento, respectivamente, mientras que Total Play e Izzi quedaron en último lugar con cero por ciento.

Ninguna empresa evaluada tiene una política pública de notificación a usuarios afectados por medidas de vigilancia. #QDTD2016

— R3D (@r3dmx) 14 de diciembre de 2016

ESTUDIO COMPLETO

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1412/mexico/reprueban-empresas-de-telecomunicaciones-al-defender-privacidad-de-usuarios/

Alerta relator de ONU por “abuso del espionaje en México”

MANZANILLO, Col: El relator especial de ONU sobre el derecho a la privacidad, Joseph Cannataci, consideró insuficiente la creación en México de una Ley de Protección de Datos Personales que sólo cubra a la sociedad civil y a las empresas privadas, por lo que recomendó incluir salvaguardas para la información sobre las actividades de los aparatos de policía, justicia y de los servicios de seguridad.


Uno de los propósitos de esto último, dijo, debe ser asegurarse de que no se vuelvan a cometer errores como el destapado por Wikileaks en 2015, cuando según los documentos divulgados quedó al descubierto que entre 2011 y 2014 el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) operó sistemas de espionaje comprados a Hacking Team (HT) sin los mínimos requerimientos de seguridad y con un alto riesgo de ser atacados cibernéticamente.

Durante su participación en la edición 46 del Foro de Autoridades de Privacidad Asia-Pacífico (APPA, por sus siglas en inglés), que se realiza en Manzanillo, Cannataci estimó que el error cometido por el Cisen es “imperdonable”, tanto así que el personal de la empresa que le vendió el software llamó a ese organismo “demasiado estúpido” en sus correos internos que salieron a la luz pública.

“Si el jefe del Cisen hubiera sido el jefe de una compañía privada y si esta persona hubiera sido el jefe de un banco y este tipo de acusaciones se hubieran hecho públicas, esta persona hubiera sido despedida”, comentó el relator de la ONU.

Luego indicó que muchos países se encuentran en esa misma situación, pero en el caso de México, que está por aprobar nuevas leyes en materia de protección de datos personales, “también debe introducir una agencia apropiada, fuerte y robusta que se encargue de vigilar este tipo de cosas”.

También refirió que de haber existido una buena agencia regulatoria en México, ésta podría haber cuestionado sobre los sistemas de seguridad y la circunstancia de que pasaron tres años recolectando datos sin ningún tipo de seguridad para protegerlos.

“Ustedes -añadió- quieren introducir una nueva Ley de Protección de Datos, así que traten de seguir las mejores prácticas, ese es mi consejo; después de 40 años de cometer muchos errores los europeos les pueden enseñar mucho, bueno realmente no de arquitectura maya ni de tequila, pero les pueden enseñar qué errores cometieron ellos, tanto el Reglamento General de Protección de Datos como el Consejo de la Convención Europea Revisada, todos ellos contienen muy buenas ideas que ustedes deben buscar, son los mínimos estándares básicos necesarios”.

No obstante, recomendó no seguir el ejemplo de Reino Unido, en la parte de Investigatory Powers Bill, ni el ejemplo de los alemanes porque “no parecen tener buenos resultados”.

Incluso recordó que tras las revelaciones de Wikileaks salió a la luz pública que México gasta casi el doble que otros países en software que invade la privacidad y la agencia de seguridad mexicana no negó que se haya invertido ese dinero.

Joseph Cannataci explicó que no solamente los servicios de inteligencia mexicanos compraron el software, sino “también las agencias de la justicia, la policía, autoridades financieras, autoridades fiscales y todos parecen creer que este software es útil”.

El funcionario indicó que organizaciones de la sociedad civil le han reportado que esos dispositivos son utilizados para espiar a los propios ciudadanos.


“Lo que se está diciendo aquí es que el equipo de hackers confirma que sí hay un abuso del espionaje en México (…); esto es un alegato abierto, porque mis investigaciones todavía no terminan”, dijo el relator de la ONU.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/464887/alerta-relator-onu-abuso-del-espionaje-en-mexico

Pide ONU “dar dientes” al INAI para sancionar a quienes violenten el derecho a la privacidad

CIUDAD DE MÉXICO: El relator especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre el derecho a la privacidad, Joseph Cannataci, aseguró que México gasta casi el doble en software que invade la privacidad, “mucho más que otros países”.

Durante su participación en la edición 46 del Foro de Autoridades de Privacidad de Asia-Pacífico (Foro APPA), donde impartió la conferencia magistral “Transferencias. Compatibilidad de esquemas regulatorios entre APEC, UE y países de América. Análisis de los principales modelos: Modelo europeo, APEC y Estados Unidos”, Cannataci señaló que dicho software ha sido adquirido por los servicios de inteligencia, pero también por diversas autoridades del Estado.

“Cuando van y buscan quién compró qué en México, encontrarán que no solamente son servicios de inteligencias los que compraron el software, sino también las agencias de la ley, la justicia, la policía, las autoridades financieras, las autoridades fiscales, y todos parecen creer que este software es útil”, apuntó Cannataci.

Ante este escenario, el relator de la ONU aseguró que el debate en el Congreso de la Unión sobre la construcción de la Ley General de Protección de Datos representa la oportunidad para que el país demuestre su compromiso con la salvaguarda del derecho fundamental a la protección de los datos personales y la privacidad, según un comunicado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos de Datos Personales (INAI).

“Creo que esta es una oportunidad dorada para que México demuestre cuáles son sus credenciales democráticas, el poner nuevos bloqueos de seguridad, para asegurase de que México muestre que le importa la seguridad de los datos personales”, sostuvo.

Cannataci consideró recomendable que la referida Ley General otorgue facultades al INAI para sancionar a quienes violenten el derecho a la privacidad. “Mi consejo es que le den dientes a esta agencia”, subrayó.

El relator de la ONU recomendó también que la nueva norma cuente con las mejores prácticas, y para ello, apuntó, la experiencia europea puede hacer aportaciones importantes.

“Después de 40 años de cometer muchos errores, los europeos sí les pueden enseñar mucho. El Consejo de la Convención Europea tiene muy buenas ideas que ustedes deben de buscar, no deben diluir estas ideas, estos son los mínimos estándares básicos necesarios”, indicó.

Por otra parte, el diplomático experto en derecho a la privacidad consideró que la Ley mexicana a discusión debe contar con mecanismos de protección de los datos personales, por parte de los órganos de seguridad e impartición de justicia.

“Y un régimen legal nuevo que se introduzca a México también debe tener salvaguardas y remedios para el uso de datos personales y de privacidad para las actividades hechas por parte de la justicia federal y la policía”.

A los delegados participantes en el Foro de la APPA, Joseph Cannataci les recordó que sólo 102 países en el mundo cuentan con leyes en la materia, por lo que hizo hincapié en que “la privacidad es más que un bien, es un derecho humano fundamental e inalienable”.

En su oportunidad, Ximena Puente de la Mora, comisionada presidente del INAI, aplaudió la aprobación –en comisiones de la Cámara de Diputados– del dictamen con el proyecto de Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados.

“Esta Ley General de Datos Personales fue aprobada por comisiones, 16 votos a favor y cuatro en contra. Se reconoce la voluntad política de las y los diputados por avanzar en los consensos y esperemos que muy pronto la aprueben en el Pleno”, apuntó.

Y reiteró el compromiso del INAI para hacer que la privacidad tenga la relevancia que merece, por ser un derecho fundamental.


“Aquí en México se le dio una visión muy grande a la transparencia y al acceso a la información, y la protección de los datos personales quedaba en segundo plano. El INAI, las y los comisionados, estamos comprometidos porque se le dé esta visión y esta importancia, a nivel nacional, de un derecho fundamental que debemos proteger”, concluyó Puente de la Mora.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/464812/pide-onu-dar-dientes-al-inai-sancionar-a-quienes-violenten-derecho-a-la-privacidad